Le 16/02/2013 à 19h 27

Nan mais faut arrêter 2 sec avec la voiture électrique, en 30 ans peu d’évolutions ont été faite car personne n’a vraiment cherché à approfondir le sujet niveau autonomie aussi, alors que dans le même temps les moteurs à essence ont vu le conso divisée par 2 ou 3 pour certains cas.

C’est comme tout si tu étudies à fond le projets tu trouves des solutions. L’électrique on le chante sur tous les toits mais on fait rien pour améliorer l’autonomie ou même le recyclage….

Le 16/02/2013 à 11h 52

matou13 a écrit :



Je ne suis pas d’accord si ce mec utilise ses titres pour dénigrer ou donner une fausse information ce n’est pas rien.





Attends tu trouves normal que sous prétexte qu’il dénigre Free et que selon illiad son rapport est commandé, il y ait une perquisition chez lui pour chercher des mails de SFR ou Orange?

Tu critiques Free donc cela veut dire forcément tu es pro Orange?



Après oui son article était biaisé mais bon ça n’excuse pas le comportement de Illiad. Mince le monsieur va ptete me lancer un procès car mon commentaire a été commandé par Free " />

Le 16/02/2013 à 11h 29

lm28 a écrit :



pour parler de la fibre, d’ici 2 a 3 ans sa ne serra plus d’actualité, elle serra sans doute remplacer par une sorte de wi-fi très très rapide et pour l’instant le mieux que l’on aura c’est le VDSL2, et concernant le fameux bridage chez Free, c’est faux ,j’y suis et le seul ralentissement c’est sur youtube alors que sur daylimotion ou autre rien pas de ralentissement.





un cas ne fait pas une généralité j’ai envie de dire, certains sont ralentis d’autres pas. Et dire juste “le bridage yen a pas parce que je suis pas ralenti” mouais. Pendant le “bridage” orange de MU je n’étais pas ralenti ce n’est pas pour autant qu’il n’y en avait pas…

Le 16/02/2013 à 11h 12

misterB a écrit :



http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130213.OBS8713/quand-xavier-niel-fait-…



et l’article en question



http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/high-tech-medias/autres/22114778…









Car les dirigeants de Free sont persuadés que Bruno Deffains n’a pas eu “spontanément l’idée de la rédaction du rapport”, mais qu’il lui a été “commandé par un tiers”. Autrement dit, un concurrent cherchant à salir l’image de Free.





Oh punaise le raisonnement à 2 sous, tu critiques Free donc tu es forcément pro OrangeSFRBouygues, celle là elle est pas mal…." />

Le 16/02/2013 à 10h 55

rsegismont a écrit :



http://www.commentcamarche.net/news/5858047-xavier-niel-a-un-salaire-de-173-000-…



Il détient à lui seul 64% ….

de plus j’adore ce passage “L’homme fort de Free aurait touché 14 millions d’euros de dividendes en 2010, pour sa détention de 63,9% d’Iliad, la maison-mère de Free, selon “Capital”.

Xavier Niel est considéré comme la 12e fortune de France, selon le classement de “Challenges”. Une fortune qui s’élève en 2011 à 3,15 milliards d’euros.”





attention ne pas oublier un truc qui rentre en compte aussi dans la fortune de Niel, ne pas oublier qu’il est lui même un ayant droit des oeuvre de Claude François et de la chanson “My Way”, et vu le film qui est sorti en 2012 (1,7 millions d’entrées) il a aussi pas mal touché de ce côté là aussi " />







KP2 a écrit :



J’ai toujours ete assez fan de Free mais je me pose vraiment un certain nombre de questions a son sujet depuis qq temps.

En fait, la question principale que je me pose est : a partir de quand j’estimerai que Free est devenu une boite de pourris ?





Je pense à partir du moment où ils agiront comme tout le reste, c’est une entreprise donc son but est de gagner du pognon, après à voir quand ça montera trop à la tête.





KP2 a écrit :



Pour moi, c’est normal qu’ils remontent… ca faisait quand meme 10 ans qu’ils n’avaient pas bougé et l’inflation a quand meme fait son oeuvre depuis.

Meme le prix de la baguette n’est jamais resté bloqué 10 ans…





oui et j’e pense que tout comme le net ils remonteront aux alentours de 25€ par mois pour un forfait illimité.

Le 16/02/2013 à 09h 55

SebGF a écrit :



Quel sera l’impact du cassage de tarifs de Free sur l’évolution des infrastructures ? On le constate bien que chez eux, la fibre c’est au point mort et même considéré comme inutile par ses têtes pensantes, sans compter que leur priorité est de déployer leur réseau mobile pour pouvoir tenir ses engagements auprès de l’ARCEP.





Ben si on suit ce qui a été dit on se retrouve dans un marché qui stagne niveau débit, parce que se retrouver dernier sur les débits pour un pays comme le notre ça la fout très mal…





SebGF a écrit :



C’est ce genre de chose qui devrait également être étudié sur le long terme à mon avis. L’emploi, les tarifs et l’infrastructure sont intimement liés, l’un ne marche pas sans l’autre.





Toutafé " />

L’impact réel ne sera visible que quand Free sera réellement installé (taux de couverture et surtout … boutiques ça bcp l’oublient)

Le 16/02/2013 à 09h 32

graphseb a écrit :



Pour s’en convaincre, il suffit de jeter un œil à l’étude récente d’Akamai sur l’évolution des débits, notamment citée dans un article de Pierre Col sur ZDnet. L’ADSL français ralentit, notamment eu égard à notre débit mobile lamentable de capacité et de stabilité.





" />

Ah oui là ça craint énormément quand même " />

Le 16/02/2013 à 09h 21

Mr.Nox a écrit :



Ne serait ce que pour la partie embauche je me gausse à chaque fois que je lis une étude prédisant que le secteur va presque crever à cause de l’arrivée de Free. Je travaille chez Orange depuis novembre 2011 et j’ai été embauché depuis, comme quoi.





je pense que cela dépend aussi du poste, ce que n’est pas précisé. Quels postes seraient effectivement touchés?

Le 16/02/2013 à 09h 09

the_pinkfloyd a écrit :



Il ne faudrait pas oublié aussi que Free a ‘obligé’ la concurence a comprendre :



Que Internet ce n’était pas QUE les ports 80 et 443…



Que de faire payé pour activer une fonction qui est DEJA techniquement possible dans l’abo ET dans le téléphone, c’est une arnaque ( mode modem )



Y aurait’il moyen de faire une comparaison entre l’ADSL et la Téléphonie ? Car si mes souvenirs sont bon on disait a peu près pareil quand ils sont arrivé avec leur 29,90 €







Tout à fait d’accord, même si depuis peu free semble vouloir suivre un autre chemin (bloqueur de pub activé par défaut, replay payant…), j’espère juste que ceux qui ont misé plein d’espoir sur Free ne se trompent pas.

Pour le net, depuis les prix sont remontés donc est ce qu’on va avoir le même phénomène avec le mobile?

Le 16/02/2013 à 08h 46

Merci liam pour les précisions " />

Le 15/02/2013 à 08h 06

fred42 a écrit :



Une adresse privée est une adresse qui n’est justement pas accessible depuis internet comme les adresses en 192.168.x.y de ton réseau à la maison.

Je ne cautionne rien du tout, j’explique simplement les bases techniques du réseau. Une personne abonnée chez Orange ou SFR par exemple ne peut pas atteindre les serveurs privés de Free qui servent au replay même si elle connaît leurs adresses. Les adresse privées ne sont pas routable sur Internet, donc pas accessibles.





ça ne change rien au fait que le flux est sur le net, si tu débranches la prise internet de ta box, pas sûr que tu aies le replay qui fonctionne donc le flux est bien ailleurs que chez toi. Il est invisible pour les autres FAI certes mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas sur le net pour autant ;)

Le 14/02/2013 à 16h 16

fred42 a écrit :



La différence est que celui qui paie regarde quand il veut, l’autre quand il peut.

C’est un avantage que Free vend à 3,99 Euros par mois.





Et mis à part ça, sur le flux et le conte nu, la différence est où? Nulle part. Pas de différence de définition, ni de sound 12.1 dolby surround mega digital, pas d’options en +….

Le 14/02/2013 à 14h 51

hellmut a écrit :



On peut voir ça comme une sorte de Freemium. t’as accès au service, et si tu veux de la HD tu paies plus cher. Free ne garanti d’ailleurs ni le bon fonctionnement du flux (qui n’est pas le sien), ni la qualité de la vidéo, sauf justement avec le pass prioritaire.





ben s’il y avait une différence je comprendrai, mais là il n’y en a aucune, le flux est le même entre celui qui paie et celui qui ne paiera pas, la seule différence est qu’un qui aura payé passera devant celui qui n’aura pas payé. Il n’aura aucun autre avantage.





quoi qu’il en soit, ça n’a rien à voir avec l’accès internet, rien à voir avec le droit d’auteur, rien à voir avec un problème de bande passante. donc rien à voir avec une bonne partie des commentaires de cette news qui sont, et j’en suis le premier désolé, totalement à coté de la plaque.



Le flux passe quand même par internet même s’il finit sur la TV, donc le rapport avec la bande passante est évident quand même.

Le 14/02/2013 à 12h 00

hellmut a écrit :



ben là c’est pareil: Free fait payer l’accès aux flux de replay de 33 chaines, via son Service Replay de sa box TV. c’est un service qui donne accès aux flux, et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.

si t’es pas content, Free met à dispo, dans la même box, un navigateur internet qui te donne accès gratuitement aux flux en question.

et free est même pas obligé, tu vois, ils pourraient supprimer le navigateur, rien ne les y oblige.





Sauf que l’accès tu le paies déjà vu qu’il est inclus dans ton forfait (c’est pas moi qui le dit c’est Free), donc tu paies une 2° fois pour avoir accès au service (certes en meilleur qualité)





Avec le service de télévision de rattrapage Freebox Replay vous pouvez voir et revoir une sélection des programmes de 33 chaînes dans les 7 jours qui suivent leur diffusion.



Ce service est proposé sans surcoût pour les chaînes accessibles dans le cadre du forfait.

Les chaînes optionnelles proposent ce service à prix inchangé



L’accès au service se fait simplement depuis le menu principal de Freebox TV (touche FREE) en sélectionnant « Freebox REPLAY ».



Les abonnés ayant souscrit à l’offre Multi TV bénéficient de la fonction sur plusieurs TV.

Service accessible sous réserve de bénéficier du service de télévision et de disposer d’une Freebox HD



Service TV Replay proposé sans surcout, sous réserve de disponibilité, pour les chaînes accessibles dans le cadre du forfait. Les chaînes optionnelles proposent le service à prix inchangé. Sélection des programmes réalisée par les chaînes, disponible dans les 7 jours suivant leur diffusion.



Un pass prioritaire est proposé en option et garanti l’accès au service même aux heures les plus demandées (entre 19 et 22h). Ce pass est facturé 0.99€ pour une soirée ou 3,99€ pour un mois. Ce pass prioritaire n’est cependant pas obligatoire.



Tarifs: Inclus





On a quand même 2 fois dans le descriptif “service sans surcoût” et à la fin “Tarif : inclus”. Alors certes on a le petit paragraphe sur le “pass”

La question que je me pose, c’est dans le cas d’un multi TV (4,99€ /mois) le pass payant, il est dispo pour tous les supports de vision ou à chaque support il faut son pass?

Le 14/02/2013 à 10h 37

mjklex a écrit :



Par contre, si le pass ne me choque pas plus que ça, c’est :

• pénible de devoir parfois insister une fois, 2, 3 fois pour réussir à lire une vidéo
  


• très pénible de voir ce genre de problème en dehors de la “période de pointe”
  


• vraiment très très pénible les problèmes de freezes rencontrés depuis quelques temps
  
  
  
  
  
  Je pense que ce que souligne l’article c’est qu’au lieu que ce ce soir uniquement le soir (normal car surcharge), là le message apparait même en milieu de journée " />
  
  
  
  Pour le service de replay chez SFR (pour le mobile mais je passe par le net de la maison Orange), j’ai pas de soucis le soir pour la TV ou le replay)

Le 13/02/2013 à 19h 15

hellmut a écrit :



là on parle bien de la mise à dispo, sur la box télé (c’est très important) d’un service de Replay qui n’est pas de la télé (donc pas forcément compris dans l’abonnement).

c’est toute la différence, et effectivement beaucoup de monde confond accès à internet et accès à certains services via la box télé (qui passe aussi par internet évidemment, mais c’est pas la même chose):

c’est le même flux, mais ça ne passe pas par le même endroit. et Free est libre des services qu’il offre dans sa box télé, et de la tarification de ces mêmes services (hors télé qui est comprise dans l’abonnement triple-play ou quadruple-play).





Si on prend le navigateur inclus dans la FBTV, à ce moment là, mon post prend tout son sens non? Tu ne passes pas par ton PC mais par le net de ta FBTV, donc à ce moment là FRee sera selon toi libre de rendre l’accès à un site ou autre, privilégié pour celui qui aura payé le truc….

Le 13/02/2013 à 17h 42

NiCr a écrit :



Ton accès à Internet est gratuit ?



Non parce que mon site je le met à disposition de manière gratuite, et pourtant, pour y accéder, les gens doivent payer un FAI. Une véritable honte.





Sauf que je paie pas 2€ de + pour avoir un accès privilégié à ton site hein " />







hellmut a écrit :



sauf que là Free met à disposition le contenu de France 2 dans sa box télé.

Free sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent.





ce n’est pas normal pour moi (et apparemment pour bcp d’autres). A ce moment là l’accès à des sites surchargés le soir devraient être aussi surpayé. Vu que la Freebox est sur le réseau de Free, selon toi ce serait normal de faire payer + pour un meilleur accès?

Je croyais que Free était celui qui proposait le meilleur service pour le prix le plus bas, d’après ce qui est dit en permanence…

Le 13/02/2013 à 16h 21

hellmut a écrit :



pas si sur.

le service que tu paies dans l’abo c’est la télé (ie le stream en live), pas forcément le service de replay. celui-là c’est Free qui a décidé de le mettre en plus, et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.





Euh sauf que par exemple France 2 propose ce service de manière gratuite, hors Free décide que pour ceux qui veulent pas être emmerdé bah ils le font payer, donc non ils ne font pas ce qu’ils veulent…

Le 13/02/2013 à 15h 04

ActionFighter a écrit :



S’il y a trop de trafic vers les sites de replay, pourquoi ne pas faire payer les chaînes de TV?





Le problème est on ne sait pas là d’où vient le problème. Car je suppose que pour les chaines françaises les services de replay sont en France et non à l’étranger comme le cas de YT.

Je me trompe peut-être mais je serais étonné si le pb venait des sites de replay. Quid des abonnés chez les autres FAI?

Le 13/02/2013 à 14h 53

carbier a écrit :



Ou alors c’est plus simple que cela, Free bloque une grande partie de ses abonnés (qui ne payent pas) pour libérer de la bande passante…





je voulais y penser mais bon ça me paraissait trop gros pour être vrai…



Car si ce service existe depuis bientôt 2 ans comment cela se fait que personne n’ait réagi quant à la facturation d’un service gratuit?

Le 13/02/2013 à 14h 46

La question que je me pose c’est si ici certains ont eu à utiliser ce service, et si oui est ce qu’il procure réellement un avantage par rapport à un abonné qui ne prend pas le pass.

Parce qu’en gros si je comprends bien grâce à ce pass, Free alloue une + grande passante à un abonné précis pour pouvoir diffuser son flux c’est ça?

Le 15/02/2013 à 17h 46

Sympa la nouvelle interface vivement la version finale " />

Le 15/02/2013 à 11h 29

Crysalide a écrit :



La minute du geek : le microprocesseur Motorola 68000



" />

Faut lire les commentaires “anciens combattants” aussi. ;)







" />



Un de mes profs d’infos était un dico du 68000, il connaissait le moindre recoin de ce processeur, on avait une salle complète de ces bêtes là.

Le 15/02/2013 à 08h 45

Plokta a écrit :



C’est de l’assembleur 68000 qui est très facile à écrire (en comparaison du x86), à l’époque la médiocrité des compilateurs (C ou Pascal) rendait quasiment obligatoire l’assembleur si on voulait obtenir un minimum de performance.







ah les bon vieux cours de 68000 pendant le BTS en info, que du bonheur ^^

Le 14/02/2013 à 17h 09

illidanPowa a écrit :



houla j’ai jamais parlé de Free, je dis que les autres le surplus d’argent servaient leurs actionnaires plus que le client……





Bon ben dans le cas de Free dans le net tu vois une grosse évolution?

Parce que bon le ultra haut débit on l’attend tjs …

Le 14/02/2013 à 16h 51

illidanPowa a écrit :



il est où l’investissement de demain? non parce que pendant plus de 10 ans, ils ont accumulé du fric sur notre dos et on a pas vu grand chose venir… (A part chez Orange peut-être et encore….).



S’ils avaient vraiment fait des investissement, on serait déjà tous en H+ depuis très longtemps.





Parce que de Free niveau vitesse de connexion tu vois une grosse évolution?

Je croyais qu’ils avaient le meilleur matos qu’il soit qui déchirait tout niveau vitesse de téléchargement sur mobile?

Le 14/02/2013 à 14h 21

Obelixator a écrit :



Toutafé " />

Il est fort probable qu’ils s’y soient mis dès l’attribution de 4ème licence 3G, le 17 Décembre 2009 " />





J’ai rien dit désolé j’avais mal vu la date ^^

Le 14/02/2013 à 14h 01

GuileINpact a écrit :



Free n’est pas plus en retard que les autres opérateurs en 1998 ou 1999 :/

Rappel : Free Mobile n’a qu’un an (et 1 mois) d’existence !





euh nan, FM est bien + vieux que cela, et ils n’ont pas décidé de mettre des antennes en janvier 2012. La mise en place des antennes est bien antérieure à cela ;)

Le 14/02/2013 à 12h 08

John Shaft a écrit :



Génial ! " />



Je vois bien MS demander des sous pour les programmes fait sous Visual Studio, Autodesk pour les films et/ou JV fait sous Maya, 3dsmax ou Softimage, Autodesk toujours pour tout trucs conçus sous Autocad, …



" />





A ce train là demain MS est la première capitalisation boursière " />

Le 14/02/2013 à 11h 25

Intéressant c’est à tester " />

Le 13/02/2013 à 21h 16

Takoon a écrit :



J’aurais dit “vieux con”. Idem, ma casio possède une pile garantie 10 ans. çà fait 5 ans, toujours pas épuisée.

l’Itruc devra être rechargée tous les 2 jours, j’en rigole encore…





Ma Swatch Irony j’ai attendu 5-6 ans avant de changer la pile aussi…

Le 13/02/2013 à 14h 09

je suis d’accord moi même je doute que ce soit réellement une erreur, c’était juste pour lui signaler le bouton ^^

Le 13/02/2013 à 14h 04

gobelet08 a écrit :



Ouuuh les vilaines fautes : “Une centaine de personnes travailleraient sur l’iWatch, la montre d’Apple”



la même 2 lignes en dessous : une centaine de personnes plancheraient sur ce produit.



Pour le coup, contrairement au titre, c’est pas du sérieux ;-)





c’est pour ça qu’il y a un bouton génial pour signaler les erreurs ;)

Le 13/02/2013 à 13h 20

misterB a écrit :



" />" />





rho quand même pour le réveil qui a buggué cette année me dis pas que tu n’étais pas au courant " />?

Le 13/02/2013 à 13h 13

Drepanocytose a écrit :



Ca va être marrant à jailbreaker " />





Et les questions qui tuent. Est ce qu’ils fournissent les bugs horaires de l’iphone avec?

Genre le réveil qui déconne à chaque nouvel an, ou le tel qui plante à chaque changement d’heure " />





Cypus34 a écrit :



Condoms, j’ai pleins de site Internet qui me permettent bien heureusement de m’en passer (toucher quelqu’un d’autre, eeek !)





quand j’ai commencé à lire ça j’ai cru que tu allais dire qu’il y avait une appli pour cela (genre avec une caméra et tout). Désolé " />

Le 13/02/2013 à 10h 39

Cypus34 a écrit :



, plutôt sympa pour avoir un apercu des mails / SMS, très pratique pour avoir un chrono, utile pour changer les chansons / le volume de son balladeur, le capteur cardiaque peut donner des résultats intéressants…





pour lire un aperçu des Mails et SMS? Tu vas pas regarder ta montre en te disant “Tiens j’ai eu un email”, où vais-je le lire? Sur ma montre? Sur mon smartphone? Ou sur ma tablette " />?

Pourquoi l’ipod ne fait que chuter dans les ventes? Parce que l’iphone a pris sa place en tant qu’objet qui fait tout. Je vois pas l’intérêt ni l’utilité de rajouter encore un objet de mobilité sachant que l’ipod vit ses dernières années…

Le 13/02/2013 à 10h 10

misterB a écrit :



Donc le fait que ce soit un nid a troll potentiel ne t’intéresse pas " />" />



C’est de la merde, laissons la news sombrer dans les com de merde " />" />





en même temps toutes les news de marques sont des nids à troll donc bon " />



Perso je trouve quand même qu’il y a des commentaires plutôt intéressants non ;)?

Le 13/02/2013 à 09h 33

triplon même…

Le 13/02/2013 à 09h 33

Juste une question pour la fonction musique les écouteurs seront dans le bras parce que j’imagine bien le gars passer ses écouteurs en dessous de ses manches.

Puis bon tant que ça imite pas hasselhoff et KITT ça sera pas intéressant.



Plus sérieusement une montre ça a tout son charme quand elle est à aiguille. Qqun s’imagine à tripoter sa montre avec son mini tactile juste pour voir ses SMS?

Le 08/02/2013 à 08h 29

Commentaire_supprime a écrit :



La part de Linux en marché domestique est à coup sûr minime, mais a t-on les chiffres en corporate hors serveurs ? Sur ce point de vue, je doute que ça fasse 2 %, et c’est là qu’il faut voir si MS n’a pas senti le vent tourner.







Je me pose la même question " />

Le 08/02/2013 à 07h 44

Parlophone n’est pas un simple label. Il comprend en effet des artistes majeurs (ou certains de leurs albums) tels que Coldplay, Blur, David Guetta, Chemical Brothers, Pet Shop Boys, Damon Albarn, Gozillaz, The Verve, Beastie Boys, LCD Soundsystem, etc.



et qu’en disent ces artistes de se retrouver comme ça dans une autre maison de disque?

Le 07/02/2013 à 15h 22

snoopy1492 a écrit :



Il y a un truc que je trouve dommage, c’est que la plupart des réhobus du marché ne propose pas de couper un ventilo. C’est toujours 5-12V mais il serait sympa de pouvoir éteindre certains ventilos quand on veut le silence max…







Mon Zalman MFC1 le fait (0-5-12V).



Perso j’ai aussi une porte et avec certains rhéobus c’est des fois galère de fermer complètement la porte…

Le 04/02/2013 à 12h 51

Khalev a écrit :



Je trouve cette partie le plus marrant. On dirait les mauvaises blagues qu’on fait sur IRC / mmo.





J’avoue que je me suis bien marré en voyant l’image avec le “File:///” dedans." />

Le 27/01/2013 à 10h 30

Là c’est toi qui fait de la caricature…



Les débats sur hadopy et consors je les ai regardés j’ai lu les compte rendus aussi (pas les résumés des journalistes) les interviews des artistes en direct je les ai vues aussi.

Donc mon point de vue sur les maisons de disque ne sont pas biaisés par les sites d’infos. Des amis artistes des vrais j’en connais. Pas ceux qui viennent faire du chantage à l’emploi, argument repris par plein d’“artistes”….

Le 26/01/2013 à 23h 26

Faith a écrit :



Tu recommences dans la caricature… C’est ridicule et supprime toute possibilité de dialogue.





Quelle caricature tu peux me le dire?

Tu défends des organismes qui crient et font crier sur tous les toits via leurs artistes que le téléchargement est le responsable de tous les maux de la Terre



Le discours de obispo l’autre jour je l’ai vu à la Tv, avec un fameux “je jure de n’avoir jamais téléchargé illégalement une musique et j’interdis à mon fils (fille je sais plus) de le faire”, donc bon hein le discours c’est bon on le connaît à force.

Si tu trouves que mes arguments sont de la caricature, va le dire à UMG, EMI et autres maisons de disques qui les utilisent à tort et à travers… Car pour eux rien d’autres que le téléchargement est responsable de la chute du secteur….



Oui le téléchargement n’a pas aidé à l’essor du disque, mais est-ce le seul responsable? Pour moi non, mais pour les maisons de disques et les précédents gouvernements, oui….

Le 26/01/2013 à 22h 08

Faith a écrit :



Sauf qu’elle est en train de négocier…



Mais c’est probablement ce qu’elle demandera si les négociations échouent (et j’espère qu’ils en profiteront pour porter plainte contre Youtube qui a volontairement laissé en ligne des vidéos dont ils savaient que les ayant-droits n’avaient pas donné l’accord)





Donc Youtube peut porter plainte contre les maisons de disques dont ils ont diminué le nombre de vues sur leur vidéos parce qu’ils ont découvert que c’était des bots qui cliquaient aussi?

Vu que la rémunération se fait au bout de x clics, c’est bien une fraude non? (cf l’article de PCi à ce sujet)







Faith a écrit :



Des gens n’ont pas besoin d’EDF pour bosser.

Des gens ont besoin de Justin Biebeur pour bosser.

Et ?





ah tu vas pas nous sortir le même argument que Obispo qui pleurait il y a 2 semaines à la TV que les artistes ne pouvaient pas faire de tournées à cause du téléchargement quand même? Il n’a jamais été possible et il ne sera jamais possible d’évaluer REELLEMENT le coût du téléchargement sur les ventes de disques.



Rendre le téléchargement à 100% responsable de cela c’est nier qu’on peut faire des albums mauvais et pas se remettre en question.

Le 25/01/2013 à 14h 26

Faith a écrit :



Ton obstination à ne pas t’intéresser au coeur du sujet me convainc d’abandonner la discussion.





Mais je suis tout ouïe au contraire ne t’en déplaise, même si je connais pertinemment ta prise de position, et toi connaissant la mienne (de mon côté peu sont ceux qui faisant de la musique défendent la SACEM….)



Pour moi le problème est simple tant qu’on a pas les termes EXACTS du contrat on ne peut pas défendre ni la SACEM ni YT quoi que tu en penses.



Et concernant EDF en cas d’impayé, EDF peut limiter ta consommation électrique en cas d’impayé qui DURE…

Le 25/01/2013 à 13h 49

Faith a écrit :



Mes exemples étaient juste là pour montrer que continuer le contrat après rupture n’est pas impossible. Tu cherches à les détourner en exemples universels, c’est malhonnête.





Ah et c’est quoi qui est malhonnête?

Développe vu que tu as l’air de connaître le sujet, je suis très curieux sur ce coup là…

Le 25/01/2013 à 13h 20

Faith a écrit :



Quand EDF ne te coupe pas le courant le lendemain de la date limite de paiement, quand ton propriétaire ne te vire pas au moindre impayé, tu trouves ça anormal ?





cela n’a rien à voir, quand par exemple ton contrat d’assurance s’arrête le 31 décembre et n’est pas reconduit, ton assurance ne te couvre pas le 1° janvier ou alors tu m’indiques de suite le nom de ton assurance.

Pareil pour un contrat d’un abonnement tel ou internet, s’il n’est reconduit ben tu as plus rien. Un exemple tout bête le moment ou Free Mobile a été lancé, à partir du moment où ceux qui ont voulu passer à FM ont résilié, un moment le tel a coupé rien de +…

Là on est à 19j au dela de la fin du contrat entre SACEM et YT tu veux un délai de paiement de combien en +?



Quand un impayé est déclaré, il y a une procédure qui se lance, et EDF ou ton proprio PEUT décider de tout couper. Ne confond pas tout.

Le 25/01/2013 à 11h 12

Afin d’apaiser les tensions, la SACEM a donc demandé « formellement » à YouTube de rétablir la monétisation des contenus musicaux.





" />



Oui le contrat n’a pas été renouvelé mais on doit continuer le truc, ils ont tout compris à la SACEM… " />