votre avatar

FRANCKYIV

est avec nous depuis le 22 novembre 2005 ❤️

1805 commentaires

Le 02/03/2015 à 13h 14







Lnely a écrit :



Plus chiant pour switch suivant le contenu aussi lol.

Mais bon c’est temporaire tout ça, quand les constructeurs auront assez de mémoire dans leur produit, on aura plus à se faire chier avec des cartes SD…







Les clefs USB/Micro USB OTG sont bien pratique pour les smartphones <img data-src=" />


Le 02/03/2015 à 10h 33







Patch a écrit :



rien n’empêche d’avoir une coque qui cachera le tout…







C’est clair, tous mes smartphone ont eu des protections, donc le design, heu … <img data-src=" />


Le 02/03/2015 à 09h 03

Vivement la sortie du projet Ara !



Adresse Web :

http://www.projet-ara.com/



Ca changera des “téléphones jetables” … <img data-src=" />

Le 02/03/2015 à 08h 52

700 € = environ 4500 Francs.



Nan décidément, y avait pas moyen à mon époque ! <img data-src=" />

Le 02/03/2015 à 08h 44







geekounet85 a écrit :



je pense que le edge va bien marcher auprès de certains technovores, et le S6 va bien se vendre globalement auprès des jeunes.







Si pour toi, un gars de 30 ans ayant un boulot confortable, c’est un jeune alors oui <img data-src=" />



Perso quand j’étais jeune, j’avais certainement pas 700 € à dépenser ! <img data-src=" />


Le 02/03/2015 à 08h 42







Mithrill a écrit :



Quand tu es habitué à trimballer plus de 500 Go comme moi, le lecteur de carte on ne peux pas s’en passer ;-)







Si tu es habitué à te trimballer plus de 500 Go sur toi … autant prendre un disque dur USB 2,5 pouces OTG non ? <img data-src=" />


Le 01/03/2015 à 18h 30







brucemangy a écrit :



batterie non amovible et perte du lecteur de carte.

I’m out …







+1



De toute façon, mon Galaxy S4 me suffit amplement (hormis les 16 Go de mémoire interne qui sont un peu juste).


Le 01/03/2015 à 18h 17







SuperNiko a écrit :



Amovible ou non la batterie ?

Avec 2500mAh, je ne tiendrai jamais une journée avec une seule batterie !







+1


Le 28/02/2015 à 13h 01







freechelmi a écrit :



Je ne comprends pas .



Pourquoi le bureau et la position du lanceur sont si important ?



ce qui importe pour les utilisateurs souvent c’est :



‘pourrais je me connecter a tel réseau’

‘pourrais je utiliser tel appli’



Après que l’icone soit en bas ou a gauche , on s’en fiche un peu.



On peut reprocher a ubuntu et unity des problèmes de performance, mais dire que leur choix de bureau simplifié est une erreur, ce n’est pas le retour de la majorité des utilisateurs.







Perso quand je dépanne des gens qui ont Windows … si j’ai le malheur de bouger de 3 cm une icône qui est sur le bureau (et y en a en général des icônes sur leur bureau) … tout de suite ça va plus du tout ! <img data-src=" />


Le 28/02/2015 à 11h 52







toutpourlalingerie a écrit :



Linux en générale et Ubuntu en particulier gère til bien le TRIM et tout ce qui va avec pour l’optimisation des SSD  Ou bien il fat faire des manips pour optimiser tout ça ?

Merci







Adresse Web :

http://doc.ubuntu-fr.org/ssd_solid_state_drive





Linux le prend en charge totalement à partir du noyau 2.6.33 avec Ext4, Btrfs, FAT, GFS2, XFS, etc.





(parlant de Trim)



Intéressant au passage puisque perso j’utilise l’Ext3 (pour pouvoir sauvegarder avec Partimage).


Le 28/02/2015 à 09h 39







Konrad a écrit :



Selon Distrowatch, Mint devient davantage utilisée que Ubuntu, ce qui est un peu embarrassant pour cette dernière quand même.



La plupart des gens, quand ils installent une distribution, s’en tiennent à l’environnement fourni de base. Si Unity ne leur plait pas, ils vont quitter Ubuntu pour aller voir ailleurs (Mint par exemple).







Perso ce n’est pas vraiment Unity qui m’a fait quitter Ubuntu pour Mint.



C’est plutôt la saloperie d’Amazon intégré et activé d’origine.



(il parait que ça ne sera plus le cas avec cette nouvelle version, il faudra que je teste cette béta pour vérifier).


Le 28/02/2015 à 09h 43







Tiana87440 a écrit :



C’est quoi “tipiak” ?







Adresse Web :

youtube.com YouTube<img data-src=" />



Edit :



Merde grillé :-P


Le 27/02/2015 à 10h 29







Fredoo a écrit :



Et mettre à jour régulièrement l’ISO avec les derniers patchs & pilotes?







Alors ça c’est une idée qu’elle est bonne !



J’ai du réinstaller un Windows 7 pour quelqu’un … et au moment de Windows Update, j’ai bien du y passer 3 heures !!! <img data-src=" />


Le 27/02/2015 à 10h 03







Sakthivel a écrit :



N’importe quel outil de type Unetbootin te permet de rendre une clé USB bootable tant bien que tu aies un iso! <img data-src=" />







Unetbootin fonctionne mal chez moi avec certaines distributions Gnu Linux.



En revanche, une ligne de commande sous Gnu Linux me permet de rentre une clef USB bootable <img data-src=" />


Le 26/02/2015 à 18h 20

Très bonne initiative ! <img data-src=" />

Le 27/02/2015 à 10h 30







Gericoz a écrit :



Moi je préfère mon vélo car bon une voiture faut mettre de l’essence dedans.







Va prendre ton vélo en costard cravate quand il pleut pour te rendre à ton travail !!! <img data-src=" />


Le 26/02/2015 à 18h 31







donjeuw a écrit :



Le trailer m’a laissé perplexe… une montre qui donne l’heure <img data-src=" />… sans déconner ils pourraient être plus explicites sur le potentiel.







Gros +1 !


Le 23/02/2015 à 11h 34

Merci pour ce genre de news.



Ca m’aidera à choisir un disque dur pour ma future machine.

Le 22/02/2015 à 19h 44







Mithrill a écrit :



AHAHA ^^ <img data-src=" />



Parfois j’ai encore en tête ceux de startup logoff de Win95 qui me reviennent en tête, marqué à vie <img data-src=" />



Il faut dire qu’avec l’habitude d’utiliser le mode Hibernation avoir un vieux PC qui reprend la main en moins de 7 secondes, on se passe de ça à force, et idem en quittant mon poste, une pression de touche de clavier et POUF.



Ca me donne envie de les remettre pour le trip tiens… <img data-src=" />







Adresse Web :

http://www.koreus.com/video/musique-sons-windows-98-xp.html



Je te laisse kiffer … <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 18h 50







freechelmi a écrit :



passe juste media.mediasource.enabled a true.





attention maintenant la plupart du 1080p est servi en VP9 donc pas acceleré par les GPU …







Marchi <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 18h 49







psn00ps a écrit :



Flash est un processus utilisateur, c’est un problème de noyau/pilote. <img data-src=" />







Bah j’ai pas bidouillé le noyau et j’utilise le pilote libre pour la carte graphique.


Le 18/02/2015 à 18h 48







Soriatane a écrit :



MSE permet de moduler la résolution en fonction de la bande passante. Youtube l’exige si tu veux du 1080 sans passer par Flash (donc en utilisant HTML5). Firefox est le dernier à l’avoir et c’est encore en cours de développement

https://docs.webplatform.org/wiki/apis/media_source_extensions







ok ok


Le 18/02/2015 à 12h 37







freechelmi a écrit :



Car Firefox est le dernier navigateur qui ne supporte pas MSE, tu peux l’activer dans about:config et avoir toutes les res sur YT.







Si tu peux m’en dire plus, tu m’intéresses … <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 11h 57







Konrad a écrit :



Réponse sur le site d’Adobe :







Autrement dit Adobe continue de fournir les patches de sécurité pour la version 11.2 sous GNU/Linux, c’est pour ça qu’on se retrouve avec des noms de versions à rallonge du genre 11.2.202.442. Mais plus aucune nouvelle fonctionnalité n’est intégrée.



Pendant ce temps-là pour Windows et Mac OS X ils fournissent la version 16 de Flash Player.







Ok pour la précision <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 10h 58







Konrad a écrit :



Oui, Flash a été un «standard de fait» comme on dit : tout le monde devait l’avoir, sans quoi une bonne partie du Web était inaccessible.



C’est de moins en moins vrai aujourd’hui. Les nouvelles plates-formes (Android, iOS) ne connaissent pas Flash, Adobe a arrêté de supporter Flash pour Linux… Même Adobe fournit les outils pour convertir ses projets Flash en html5







Adobe Flash plus supporté sous Gnu Linux ?



Pourquoi j’ai encore eu une mise à jour il y a quelques jours alors ?


Le 18/02/2015 à 10h 57







alegui a écrit :



Pour ma part, firefox sous linux mint, j’ai désactivé flash et franchement ça ne me manque pas du tout.C’est un plugin lourd et qui ne me servait plus qu’à aller sur youtube(mais le HTML fonctionne très bien), ou bien pour afficher des pub (super!) . Je vous recommande de faire pareil si vous n’avez pas des sites 100% flash dans vos favoris…







HTML5 avec Youtube ne fonctionne pas vraiment bien.



Tu ne peux pas dépasser le 720p … <img data-src=" />



(mais au moins je n’ai plus de plantages sous Gnu Linux Mint)


Le 17/02/2015 à 23h 46







kade a écrit :



Sur une vieille config, je dis pas que flash est la panacée, mais html5 dans les mêmes conditions c’est loin d’être mieux. C’est pire.



Tu me diras, qu’est-ce que j’ai à la ramener ici avec une vieille config<img data-src=" />







s’pèce de sans dents … <img data-src=" />


Le 17/02/2015 à 22h 19

Perso j’ai d’assez gros problèmes de stabilité avec le plugin flash pour Youtube sous Gnu Linux.



Il me fait des gros “kernel panic” avec des problèmes processeur.



Dans le doute, j’ai fait un memtest pour vérifier mes barrettes (on sait jamais), et après 45 minutes, aucun problème avec celles-ci.



Du coup, je suis passé à HTML5 pour Youtube.



Dommage, je ne peux plus dépasser la résolution de 720p, mais au moins je n’ai plus de kernel panic !!!





NB : J’utilise la distribution Gnu Linux Mint en version Mate.

Le 18/02/2015 à 11h 43







thekamaster a écrit :



Si tu prends ce Xeon en particulier, ne pense pas à en ajouter un 2e plus tard : les Xeon E5-1XXX sont faits pour tourner seuls. Table sur un E5-2XXX pour ce cas précis (et avec une carte mère qui les prends en charge, of course :))







Vi heureusement qu’on me l’a dit ! <img data-src=" />



Mais quand je vois le prix des Xeon E5-2 … c’est vraiment trop trop cher pour moi.



C’est clairement réservé aux pros je trouve … <img data-src=" />



(mon devis initial de 2000 € pour ma nouvelle tour est déjà dépassé de 600 €)





Perso sans utiliser les Photoshop, 3ds Max, Maya, etc (qui coûtent chacun plus cher que le processeur) … j’utilise Camtasia Studio (avec pas mal d’effets pour les tutoriels), Adobe Photoshop & Première éléments, Paint Shop Pro X6, Adobe Photoshop Lightroom, The Gimp, Bryce Pro (que j’ai eu gratuitement à un moment).



Ceux que j’utilise quasi au quotidien sont Camtasia Studio & Adobe Photoshop Lightroom.



Je dois me mettre à Blender (j’ai acheté un bouquin), mais j’ai du mal à me mettre à l’interface.



J’utilisais de temps en temps Caligari Truespace dont la dernière version avait été rendu gratuite par Microsoft (si je raconte pas de conneries).



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/phpbb/topic1153.html



Faudrait que je m’y remette … <img data-src=" />



Bref, maximum 250 € pour un logiciel.


Le 17/02/2015 à 23h 02


sinon j’ai pour habitude de travailler en même temps

avec du photoshop, Afterfx, zbrush, maya et autres

sans aucun problème, le seul goulot d’étranglement

à la longue c’est la ram en fait.



Prendre du matériel relativement cher avec des logiciels qui coûtent des bras, moi je dis chapeau … <img data-src=" />


Le 17/02/2015 à 22h 59







Wype a écrit :



Je sais pas ce que tu comptes faire avec ça, mais j’ai un e5-1650v2 (accompagné d’une quadro k4000 et 12gb de ram ecc+ ssd et hdd) et je peux te dire que ça déboîte sévère, le confort de travail est impressionnant. En fait le seul truc qui le pousse à fond se sont les render Arnold/MentalRay, sinon j’ai pour habitude de travailler en même temps avec du photoshop, Afterfx, zbrush, maya et autres sans aucun problème, le seul goulot d’étranglement à la longue c’est la ram en fait.

Côté jeux pour te donner une idée, ça fait tourner gta4 +iicehencer à fond en consommant max 10% d’uc, j’ai pas d’exemple plus récents, pas trop le temps de jouer en ce moment.







Hum … est-ce que ça vaut le coup que je mette 150 € de plus dans la carte mère pour avoir ce processeur aussi … (e5-1650).



Vu effectivement le prix des processeurs e5-2, c’est même pas la peine le bi-processeur perso.



Finalement, je vais prendre mon premier choix (I7 5930K).



Le 17/02/2015 à 17h 12







jedipc a écrit :



Attention, les Xeon 1xxx c’est pour des configs mono CPU.

Pour le dual, il faut prendre du E5-2xxx. C’est plus le même prix <img data-src=" />







Ah ben j’ai bien fait de mettre mes références on dirait … <img data-src=" />



Marchi beaucoup.


Le 17/02/2015 à 17h 11







nirsanyou a écrit :



je pense aussi à changer de matos d’ici fin de l’année et c’est vrai que l’idée de se faire une config bi proco ça parait intéressant, par contre quelles CM permettent de faire ça correctement en plus d’avoir une ou deux cartes graphiques pour le jeu?







Pour la bi carte graphique, je ne peux pas te dire, je joue assez rarement perso …


Le 17/02/2015 à 16h 06







Ov3rSoul a écrit :



Si tu as vraiment l’usage d’un Xeon voire d’un bi-Xeon, je ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit pour en discuter…







Ah bon … pourquoi ?



Tu as une autre adresse ? <img data-src=" />


Le 17/02/2015 à 15h 48


Autant dire que si vous cherchez à vous acheter un

nouveau PC dans les mois à venir, il faudra sans doute

attendre la rentrée afin d’y voir plus clair et ne surtout

pas craquer pendant l’été.



Aarrhhh la phrase qu’il ne fallait pas me sortir … <img data-src=" />



Je prévois une nouvelle machine pour la sortie de Windows 10 (mah il sort quand au fait ?).



Au début, j’avais tablé sur ce processeur :



Intel Core I7-5930K :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00172898.html



Et puis on m’a fait une remarque plutôt pertinente me disant de tabler sur du bi-proco à base de Xeon E5.



J’avais dis que ça ne rentrait plus dans mon budget, mais on m’a fait remarquer judicieusement que je pouvais prendre un seul processeur tout de suite, et le second pour tard.



Xeon E5-1650 v3 (3.5 Ghz) :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00176118.html



D’où ma question … est-ce que ça va bouger aussi du côté des Xeon E5 ?


Le 18/02/2015 à 11h 40







tmtisfree a écrit :



1/ Le fait, indéniable, que tous ceux qui ont expérimenté le socialisme, en s’en réclamant officiellement, soit arrivés indépendamment par les mêmes méthodes aux mêmes résultats ne laisse pas de doute. Quand on voit ce qu’il reste du socialisme actuel à vivoter à la marge et être bien forcé de s’adapter aux ‘contraintes’ et ‘méthodes’ qu’autrefois il rejetait comme fatalement incompatibles, cela prouve bien, s’il en était encore besoin, que son cadre théorique n’a jamais été en cohérence avec les finalités vantées. On en discutait pas plus tard que la semaine dernière avec le camarade ActionFighter.

2a/ La différence majeure est que ceux qui se réclament du libéralisme tout en employant des méthodes qui n’en sont manifestement pas (étatisme graduel, capitalisme de connivence, pour ne citer que les plus communes), ne sont que des menteurs (ce sont donc des canards) et reconnus comme tels par tous les libéraux. Personne, pas même les socialistes, n’a jamais traité de menteurs les nazis, fascistes, maoïstes, staliniens, léninistes, trotskistes, etc. Le mythe du socialisme réel, pur et éternel a été crucifié par Raymond Aron dans les années 50, il suffit de le relire L’opium des intellectuels pour s’en convaincre.

2b/ Ton erreur est de croire que le capitalisme a été inventé par des libéraux. Non, le capitalisme a été inventé par Marx lui-même pour décrire un système économique qui n’a pas de centre de décision définit et qui pourtant fonctionne, à son époque où la reconnaissance de l’existence des systèmes complexes, avec tous les attributs qu’on leur connait maintenant (autonomie, résilience, auto-régulation, anti-fragilité, souplesse, adaptabilité, etc), n’existait ni philosophiquement ni scientifiquement. On ne peut donc pas lui en vouloir d’avoir commis des erreurs pour bâtir son œuvre, mais on peut se poser la question pour ceux qui persistent en dépit des connaissances accumulées depuis. Et ce n’est pas du scientisme que de mentionner ce point.

3/ “Le socialisme, lui, supprime cette notion d’enrichissement”. C’est bien là son erreur : s’il n’y a pas de richesse, il n’y a rien à partager que l’égalité devant la misère.







Juste pour dire qu’en aérant un peu ton texte, on aurait plus envie de le lire <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 11h 30







127.0.0.1 a écrit :



Oui, j’ai bien vu que le problème a été corrigé sans avoir eu besoin de HTTP/2.



Mon point c’est de préciser que HTTP/2 n’aurait de toutes façons pas réglé vraiment ce problème particulier.







<img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 11h 12







127.0.0.1 a écrit :



Oui, mais non.



Si la page “rame” c’est que, d’une manière ou d’une autre, elle attend les données de la pub pour s’afficher. Et ca sera toujours le cas en HTTP/2.



Les pubs sont servies par un serveur différent, donc le client créera une connexion TCP/IP dédiee vers ce serveur et attendra la réponse.







As-tu lu ma deuxième phrase ?


Le 18/02/2015 à 10h 51







Vekin a écrit :



Il y a d’ailleurs une extension sur Firefox qui permet de savoir si un site (ou des ressources externes de celui-ci) utilise SPDY ou HTTP/2.0.







Marchi pour le lien <img data-src=" />


Le 18/02/2015 à 10h 49

Très intéressante cette actu … <img data-src=" />



&gt;contrairement à la situation actuelle où de nombreux

&gt;éléments doivent attendre que d’autres soient chargés.



Ca me fait penser aux régies publicitaires qui lorsqu’elles ne sont pas accessibles font ramer toute la page web.



Heureusement, on a optimisé notre site web et nous n’avons plus le problème à présent !

Le 16/02/2015 à 17h 52







Vincent_H a écrit :



C’est écrit dans l’actu <img data-src=" />







Y en a qui lisent les actus ?!?!? <img data-src=" />


Le 14/02/2015 à 18h 15

&gt;Au final, comment se protéger de cette « faille » liée à WebRTC avec Chrome et Firefox ?



En voilà une partie qu’elle est intéressante <img data-src=" />

Le 12/02/2015 à 13h 16







Salocin a écrit :



Avec le (ton) premier commentaire, la boucle est bouclée <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 12/02/2015 à 12h 36







Salocin a écrit :



Anéfé, puisqu’en plein format, ils viennent de se faire souffler par Canon avec les 5DS et 5DS R (50MP).



Après, si on parle des moyens-format, c’est une autre paire de manche.







<img data-src=" />


Le 12/02/2015 à 12h 31

&gt;bravo Nikon, t’as la plus grosse.



Si tu parles uniquement en terme de méga-pixels, non, ils n’ont pas la “plus grosse” … <img data-src=" />

Le 11/02/2015 à 18h 49

&gt;(il faut dire que je ne pige pas l’intérêt d’avoir 36 MP, sauf

&gt;à être un studio photo pour de grands tirages de qualité).



C’est parce que tu n’as pas pensé aux recadrages … <img data-src=" />

Le 10/02/2015 à 12h 58

Je pense notamment à ce modèle chez Canon :



Adresse Web :

http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/CANON-Eos-5DSR-Boitier-Nu-rCANON0582C010.html



<img data-src=" />

Le 10/02/2015 à 12h 50

Ah enfin une news qui m’intéresse vraiment bien … <img data-src=" />



Au passage, vous pouvez parler des nouveaux Canon aussi … <img data-src=" />

Le 10/02/2015 à 11h 35







gounzor a écrit :



Ca rame tellement Skype sur android. C’est lent  comme la mort chez moi, voilà pourquoi je le ferme dès que je n’en ai pas besoin de façon urgente. :O







C’est vrai que lorsque je le lance, il me prends bien 6 secondes avant de se lancer.



Je crois bien que perso, c’est le plus lent démarrage de toutes mes applications.


Le 10/02/2015 à 11h 19







atomusk a écrit :



Rien de mieux que rebooter un ordinateur brutalement pour le protéger de la foudre ! … ou pas <img data-src=" />







C’est ce que je me disais aussi !



Vive les onduleurs ! (même s’ils sont X fois plus gros que l’ordinateur ici <img data-src=" />)