Le 29/04/2013 à 18h 42

Ellierys a écrit :



Par contre Ubisoft … 34 millions de bénéfices en 2011 et ils attendent 100 millions au mieux pour 2012… Ca ne boxe pas du tout dans la même catégorie.



On verras pour le bénéfice, le CA lui a augmenté de 20%.







Ellierys a écrit :



Pendant ce temps, les deux autres gros que sont Square Enix et EA sont dans le rouge.



Ils sont dans le rouge à cause du piratage ? Ils sont dans le rouge à cause de leurs mauvais choix point barre.

Le 29/04/2013 à 18h 24

Ellierys a écrit :



Un autre. C’est quand même peu :)



Activision, Ubisoft…

Le 29/04/2013 à 16h 51

Ellierys a écrit :



Pendant ce temps là, Square Enix, Electronic Arts, et pas mal de gros éditeurs affichent des pertes " /> et ça se limite pas a 5 millions de dollars.



Pendant que d’autres ont des revenues monstres.

Le 29/04/2013 à 15h 53

Ellierys a écrit :



Sauf que tu cites le commentaire d’un joueur qui a piraté le jeu là " />

A ce moment précis s’pas l’éditeur qui chiale mais un joueur.





Et tu devrais me relire pour comprendre ce que j’ai voulu dire. Justement c’est un commentaire de joueur. Qu’il est piraté le jeu c’est un fait mais lui montrer que si tu pirate, un développeurs qui gagne 5 millions perd tout c’est juste risible et absolument pas la réalité. Au final c’est de la pure démagogie.

Le 29/04/2013 à 15h 45

Aucun intérêt et ça montre bien la bétise du développeur rien qu’avec un commentaire

« Pourquoi autant de gens piratent mes jeux ? Cela me ruine ! J’avais 5 millions de cash et soudain ils se sont mis à pirater tout ce que je faisais, même si mes jeux avaient de bonnes notes. Ce n’est pas juste ».



Oui bien sur un éditeur victime des méchants pirate meurt à cause d’eux… et pas parce qu’ils font de la merde. J’aurais pu trouver le message intéressant si comme d’habitude ils avaient évité d’exagérer le truc comme ils le font toujours.

Le 29/04/2013 à 18h 36

sr17 a écrit :



Certains disent que les développeurs qui sont derrière Wayland ont beaucoup d’expérience et que c’est pour cela que la démarche de Canonical n’a pas d’intéret. Mais il arrive aussi qu’un œil neuf apporte justement une autre façon de voir les problèmes.



Wayland est justement un oeil neuf sur le serveur d’affichage… " />

Le 29/04/2013 à 16h 02

sr17 a écrit :



Tiens, ce n’est pas ce que d’autres disaient quand on parlait d’unity " />



Mais le logiciel libre, c’est le logiciel libre. Et la liberté inclut aussi pour un programmeur le droit de réinventer la roue si cela lui fait plaisir. Et même si cela peut déplaire à d’autres.



Comme d’habitude chez Canonical ils font ce qu’ils veulent et je pense que la plupart des gens ne leur reprochent pas. En revanche ce qui leur est souvent reproché c’est la façon de le faire…

Le 27/04/2013 à 16h 36

sr17 a écrit :



En même temps, je comprends aussi les développeurs de Canonical. Ce n’est pas une question d’être bon ou d’être mauvais, c’est juste qu’il est parfois préférable d’avoir la pleine maîtrise de toutes les couches pour obtenir précisément ce que l’on veut et avec le niveau de qualité que l’on veut et les fonctionnalités que l’on veut.



Parfois, a force de ne pas vouloir réinventer la roue, c’est comme cela qu’on tombe dans la médiocrité et que de nombreux logiciels pâtissent de la mauvaise qualité ou de l’inadaptation d’une couche sous-jacente.



Et passer des mois à essayer de convaincre des développeurs tiers qu’il faut implémenter telle ou telle fonctionnalité ou résoudre tel ou tel problème, cela peut être une immense perte de temps.



Oui, ne pas réinventer la roue est une bonne chose, mais c’est aussi parfois une bonne chose d’appliquer la logique inverse. Respectons ceux qui le font parce que c’est parfois la bonne façon de produire des logiciels brillants.



Parfois aussi la compétition est une bonne chose, donc que le meilleur gagne…



Quel beau discours marketing je suis impressionné tu devrais te faire embaucher par Canonical " />

Le 25/04/2013 à 21h 06

ff9098 a écrit :



Ça fait 2 mois que la 3.8 est sorti hein, sous Arch t’es bien plus rapidement sous le dernier kernel et j’ai jamais eu de KP





J’en ai déjà eu avec le pilote propriétaire nVidia, d’ailleurs c’était pareil avec Archlinux et Debian, les seul kernel panic que j’ai eu ont été avec ces pilotes là. Heureusement que “nouveau” est arrivé " />

Le 25/04/2013 à 19h 48

seb2411 a écrit :



Ben moi j’ai eu beau tester des distribution avec UpStart ou SystemD le resultat a toujours était le même " /> . Et globalement il me semble que tu peux optimiser UpStart aussi pour gagner au démarrage par rapport a une config par defaut.



Que tu optimises ou pas si tu ne vois pas de différence de vitesse entre les deux c’est qu’il y a un problème :)







seb2411 a écrit :



Apres je critique pas particulierement SystemD mais disons que de la a considérer UpStart un “Boulet” je vois pas trop.



Dans le choix d’un init il n’est pas intéressant par rapport à init/rc et systemd et niveau évolution on verra si Canonical arrive à garder la cadence malgré tous les autres projets qu’ils ont en cours.

Le 25/04/2013 à 19h 45

dmann a écrit :



Franchement, soit j’ai une chance de cocu ou je ne sais quoi, mais je comprend pas pourquoi vous avez ce style de problème alors que moi je suis sur ubuntu depuis la 8.4 et j’ai jamais eu tous les soucis que vous rencontrez, pourtant Ubuntu est installé sur mon pc principal, mon pc portable et également sur mon pc au bureau.



Parce que toi tu es un utilisateur alors que moi ça fait partie de mon job donc je brasse 400 fois plus de matériels que toi " />

Le 25/04/2013 à 19h 34

seb2411 a écrit :



Oui si tu écoute … le dev principal de SystemD. Mais c’est ptet pas le plus objectif.

Niveau rapidité SystemD n’apporte rien de spécial par rapport à UpStart.





C’est vcrai que tu ne peux pas écouter le dev principal d’upstart puisqu’il a lui même abandonné le projet " />



Mais à part ça je ne base guère sur les dire de L.P. mais plus sur les qualités de systemd en admin serveur vu que ça fait un peu partie de mon boulot.



Sinon pour la vitesse je n’ai jamais réussi à atteindre celle de mon Archlinux sous systemd avec n’importe quel Ubuntu. Mon système boot en 2.2 secondes. Et je démarre aussi vite sur ma Debian avec init/rc par rapport à Ubuntu avec upstart.

Le 25/04/2013 à 19h 21

seb2411 a écrit :



Bah pourquoi ? Il fonctionne bien, est activement développé et fait ce qu’on lui demande. C’est bien non ?





Là encore je n’ai pas dit qu’il ne fonctionnait pas mais que c’était un boulet… ha tiens j’ai l’impression d’avoir déjà dit ça " />



Il n’a répondu à aucune des prétentions que les développeurs avaient mis en lui. Upstart n’est pas très rapide au démarrage beaucoup moins que systemd et même pas plus rapide qu’un init/rc aux petits oignons. Il devait permettre une administration au poil mais il est désormais largement derrière systemd.



Bref le must reste init/rc ou systemd.

Le 25/04/2013 à 19h 15

seb2411 a écrit :



Upstart marche très bien ^^ .





Je n’ai pas dit qu’il ne marchait pas mais que c’était un boulet. " />

Le 25/04/2013 à 19h 11

Oups

Le 25/04/2013 à 19h 11

Anonymous0112358 a écrit :



Et avec Mire ou Wayland, les ordinateurs portables équipé de Optimus fonctionneront correctement ou sa sera encore la galère ?



Il faudra que nVidia apport un pilote compatible avec les spécificités de Wayland et c’est pas partie pour.



Concernant le drivers libre “nouveau” pour nVidia, oui Wayland sera intéressant pour proposer un switch efficace entre GPU Intel et nVidia par rapport à Xorg. Mais il faudra attendre bien sur un long moment le temps de faire toute la rétro-ingénierie sur la technologie Optimus.

Le 25/04/2013 à 18h 56

seb2411 a écrit :



Ben en fait ils utilisent justement QtCreator et QT5 donc pas de fork de ce coté ^^ . En fait Unity Next sera justement moins exotique qu’Unity. En plus même Mir s’appuie sur pas mal de trucs existants.





Non mais moi je me fend quand même bien la poire depuis le début vu les choix technique de Canonical… il y a qu’a voir le développement de Unity… deux version technologiquement différente dont une en QT (pour la version 2D)… Upstart qui est un vrai boulet, maintenant Mir.. mais bon pourquoi pas après tout " />

Le 25/04/2013 à 18h 34

Rozgann a écrit :



Le Ubuntu SDK s’appuie sur Qt5, Unity Next sera écrit en Qt, et c’est très probable que les applications qui seront avec soient écrites avec le SDK. Donc à mon avis, ils vont se dissocier entièrement de Gnome à la prochaine version majeure.





Voilà il ne leur restera plus qu’a faire un fork du noyau Linux aussi " />

Le 25/04/2013 à 18h 26

ff9098 a écrit :



kernel panic sur Ubuntu imo c’est ta faute





Une installation toute fraîche sur un PC tout neuf, une mise à jour et hop le crash. Mais bon c’est pas comme si j’avais pas l’habitude de ce genre de chose en ce moment sur Ubuntu… si ça continue j’aurais moins de problème pour faire de la maintenance sur des PC Archlinux.

Le 25/04/2013 à 18h 07

ff9098 a écrit :



Ya une semaine c’était pas encore sorti





Et je verrais la semaine prochaine pour les nouveaux problèmes, génial " />

Le 25/04/2013 à 18h 03

Plus fiable ? Elle est bien bonne celle là, il a encore de ça une semaine j’ai eu droit à de beau kernel panic sur des configs toutes simple, des crash du pilote intel et de certains éléments de Unity, bref que du bonheur.

Le 22/04/2013 à 12h 14

Ils ont tué eux même leur marché à force de tirer le prix vers le bas. Résultat c’est la grosse merde et ça touche aussi les personnes qui vendent du service informatique… comment facturer une réinstallation, une désinfection… quand on achète un PC pour 199 euros sur le net ? Le monde du PC est entrain de suivre les imprimantes quand tu as un problème tu jettes et tu rachètes… super…

Le 21/04/2013 à 11h 15

Vu que c’est un sous traitant qui a fait cette connerie je m’en vais tester tous les sites de e-commerce avec ce code au cas où " />

Le 17/04/2013 à 20h 46

Moi j’attend surtout de voir Lightworks et avec un peu de chance il deviendras peut-être le futur Blender de la vidéo.

Le 12/04/2013 à 10h 15

Chouette mon futur NAS !

Le 30/03/2013 à 18h 36

brazomyna a écrit :



Donc vouloir obligatoirement définir un DE sans prendre en compte les acquis de ces 95% des cas réels, c’est à peu près aussi peu pertinent que dire qu’un joystick pour guider une voiture c’est plus chouette pour qui n’a jamais conduit … en occultant que la population 200x plus nombreuse qui conduit déjà une voiture est déjà ultra habituée à manipuler un volant.





La réalité est que c’est 95% de gens préfèrent désormais une interface type smartphone/tablette à celle des PC pour faire les 3 conneries qu’ils ont besoin… donc bon on peut tourner en rond pendant des heures.

Le 29/03/2013 à 18h 02

Rozgann a écrit :



Oui enfin ils auraient pu faire ça dans une branche de développement et attendre d’avoir quelques unes de ces nouvelles fonctions sympa avant de publier. Ne pas avoir de fonctionnalités uniquement accessibles par clic droit, ça fait partie des UX Guidelines de Gnome (et de la plupart des projets qui s’intéressent un tant soit peu à l’ergonomie), c’est dommage qu’une application majeure ne les respecte pas. Et c’est toujours le cas 6 mois plus tard, puisque je crois pas que ce soit résolu en 3.8. C’est d’autant moins compréhensible que la plupart des décisions qu’ils prennent sont justifiés par l’ergonomie et l’accessibilité facilitée.



C’est vrai ils auraient pû attendre d’approfondir un peu le truc avant de le livrer.

Le 29/03/2013 à 17h 52

karamba a écrit :



si tu avais suivi, tu saurais que le mode classique est considéré comme secondaire par les dévs de GNOME, ce qu’ils font et disent le montre clairement (ils l’ont même dit noir sur blanc). Ça veut dire que l’essentiel de l’effort ira à GNOME Shell, le mode classique étant là pour garder les utilisateurs qui ne se seront pas encore tirés.



Dans le mode classique c’est toujours gnome-shell qui est utilisé… Il y a juste des extensions qui en modifie sont ergonomie… à la différence du mode fallback qui était lui différent.

Le 29/03/2013 à 17h 24

d4rkf4b a écrit :



+1000





" /> Tu es pas seul.

Énormément de gens satisfaits de Gnome 3 autour de moi. Avec les extensions installables en un clic, il s’adapte à tous les goûts.





Il y a juste un truc qui manque, ce serait d’avoir un synchro de son bureau à la manière d’une synchro firefox, extensions, paramètres et autres !!

Le 29/03/2013 à 17h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Je n’ai jamais eu besoin de rajouter le moindre applet à Gnome 2, que j’ai toujours utilisé en l’état avec Ubuntu.



Donc tu es un cas particulier, tout comme moi. Je tweak un peu mon environnement. Gnome étant celui que je tweak le moins je l’utilise. :)



Mais bon le point vraiment intéressant de Gnome 3 ce sont les extensions parce qu’elles sont justement simple à écrire et à faire évoluer par rapport aux applets de Gnome 2.

Le 29/03/2013 à 17h 16

Rozgann a écrit :



Par exemple, ils ont adapté leur gestionnaire de fichiers à ce nouveau système avec la version 3.6, mais ils l’ont fait à moitié. A mon sens, il manque une barre contextuelle qui apparaisse quand on sélectionne des fichiers. Du coup, obligé de passer par un clic droit pour faire un copier/coller, ce qui est très peu intuitif pour les néophytes. En même temps, avec toutes les applications dédiées à chaque type de données, un gestionnaire de fichiers est pas forcément indispensable pour un néophyte.





Le gestionnaire de fichier en 3.6 était surtout une première ébauche, le but c’était surtout de le réécrire complètement parce qu’il était trop lourd à faire évoluer tout ça. J’imagine que l’on verra d’içi peu des fonctions sympa arriver.

Le 29/03/2013 à 17h 13

Commentaire_supprime a écrit :



Si faut rajouter des extensions dans tous les sens pour avoir quelque chose que je trouve utilisable, je préfère directement passer à autre chose.





C’est marrant que tu dises ça puisque sur Gnome 2 c’était déjà comme ça… on appelait pas ça des extensions mais des applets …" />







Commentaire_supprime a écrit :



Cinnamon fait ça très bien avec un simple su yum install cinnamon, un peu de patience et rien de plus. Je préfère un choix radical dans ce genre à devoir installer 36 extensions pour arriver au même résultat.



Tout comme certaine personne trouveront que cinnamon par défaut n’est pas bien et qu’ils doivent le modifier, bref les goûts et les couleurs tout ça.



D’ailleurs c’est marrant parce que beaucoup de gens critiquent les extensions de Gnome 3 alors que sur Firefox ça ne les gêne pas d’en mettre des tartines (je ne dit pas ça pour toi).

Le 29/03/2013 à 17h 06

karamba a écrit :



Le mode classique pourrait être intéressant mais plutôt que d’utiliser un mode considéré secondaire par les dévs, je préfère un environnement qui se concentre vraiment sur le paradigme WIMP auquel je suis habitué. La bonne nouvelle, c’est que la prochaine version de MATE sort dans deux semaines.



Si tu avais suivi tu saurais qu’il n’a rien de secondaire puisque le mode classique est identique au mode normal, il a juste des extensions spécifiques pour ressembler à Gnome 2 ça permet donc d’avoir une base commune pour les améliorations/suivi/bug.

Le 29/03/2013 à 17h 05

Commentaire_supprime a écrit :



La barre de tâches avec un rectangle par fenêtre ouverte est ce que j’ai trouvé de mieux pour passer d’une fenêtre à une autre, ce que je fais constamment (genre en simultané : nouvelle en cours de rédaction/wikipédia pour la doc ou tuto latex pour le bon code/répertoire avec la doc graphique en cours d’utilisation/calculatrice pour des données techniques/carte…)





Tu as une extension pour ça sur Gnome 3 qui marche très bien " />

Le 28/03/2013 à 08h 48

wagaf a écrit :



Les femmes causent statistiquement beaucoup moins d’accidents que les hommes " />.





Ce qui semble logique puisqu’elles passent le plus de temps a essayé de se garer " />

Le 20/03/2013 à 11h 18

kwak-kwak a écrit :



Pourquoi, tu fais comment pour nettoyer ton iPhone si tu ne peux même plus le lécher ?



Si tu avais eu un Xperia Z tu aurais pu le passer sous l’eau " />

Le 20/03/2013 à 10h 44

AntonyToku a écrit :



Grace à l’aluminium, tu peux attraper un bon petit Alzheimer ou une petite fibromyalgie…



Le contact avec la peau d’un téléphone ne permet pas d’absorber de dose élevé, sauf si tu l’avales " />

Le 20/03/2013 à 10h 26

Takaï a écrit :



Le One X a une coque plastique (polycarbonate) aussi et c’est le jour et la nuit vis à vis du S3 ou du Note 2.



Et grâce au polycarbonate ton corps absorbe le bisphénol A qui est perturbateur endocrinien oestrogéno-mimétique. Les personnes qui achètent des HTC deviennent donc des gonzesses ! " />

Le 19/03/2013 à 10h 45

Zealotux a écrit :



Décision tout à fait normale, c’est une honte de revendre des tickets plusieurs dizaines euros plus chers que leur prix de base " />



La honte c’est d’aller voir un concert en playback " />

Le 15/03/2013 à 08h 38

La plus grande force de Google c’est justement cette ouverture, si il ferme tout on changera de service.

Le 13/03/2013 à 13h 36

Ils ont surtout oublié de dire qu’ils ont fait une première version du jeu qui n’était pas du tout comme ils le souhaitaient et que pour presque tout recommencer Sony a dû réinjecté de l’argent dans le projet alors qu’ils en avaient déjà mis à la base donc bon…

Le 08/03/2013 à 23h 28

Ce que je veux, c’est une plateforme libre et ouverte qui soit LEADER



donc pas ubuntu " />

Le 08/03/2013 à 23h 27

tazvld a écrit :



Ce qu’il pourrait faire, c’est enfin terminer un environnement graphique complet de manière propre, simple à configurer et cohérente aussi (en particulier dans les raccourci clavier). Que ça ne buggue pas! Que ça ne bouffe pas 1Go de ram (gnome shell) …





Après un uptime d’une semaine au boulot sur une Archlinux je suis à 198 Mo de mémoire utilisé par Gnome Shell. Chrome avec 7 onglets bouffe plus.

Le 19/02/2013 à 21h 15

SebGF a écrit :



Le blème pour moi c’est que je n’ai aucune utilité d’une tablette, j’ai beau me creuser le citron, je ne vois pas à quoi ça peut bien me servir. " />





Moi personnellement je fais beaucoup de consultation le soir (site, mail, etc…) et j’en ai marre d’être vissé sur ma chaise devant le PC donc la tablette me convient parfaitement pour ça. Après je ne passerais jamais de mon ordi pour tout le reste.



Et comme ma WeTab commence à faiblir, surtout au niveau de la batterie, je me dis pourquoi pas. Mais j’attend encore histoire de retrouver mon Gnome 3 dessus :)

Le 19/02/2013 à 20h 46

SebGF a écrit :



Perso dès les premiers modèles officiels, j’achète " /> (pas trop envie de prendre un autre smartphone et de remplacer l’OS)





Bah je pense que je vais me prendre une Nexus 10 parce que Ubuntu ne semble pas être le seul OS qui sera porté dessus. A priori on aura droit à une image de Firefox OS, donc les Nexus ⁷⁄₁₀ semblent être LES tablettes à avoir pour faire du multiboot multi OS.

Le 19/02/2013 à 20h 04

FFManiac a écrit :



Par contre le problème c’est que à part une annonce des fonctions, il n’y pas d’annonce de partenaire, peut au MWC, parce que le système peut être la meilleure synthèse de ce qui se fait mais si ça reste limité aux bidouilleurs ça va faire plouf





Sauf que contrairement à d’autres systèmes c’est surement juste une distribution Ubuntu avec une interface amélioré et quelques applications spéciales. Bref ça ne coûte pas grand chose de le faire, ça permet comme l’a dit SebGF de capitaliser une base de bidouilleur qui l’utiliseront peut-être en dual boot, peut-être en standalone mais le but c’est d’être présent sur le marché, d’améliorer la chose avant d’avoir une opportunité commerciale.

Le 19/02/2013 à 17h 43

ff9098 a écrit :



Un spyware qui a oublier de se cacher donc





Beaucoup ne se cache pas, ils n’ont pas besoin de le faire puisque 90% des gens ne savent même pas ce qu’ils installent sur leurs machines.

Le 19/02/2013 à 17h 30

ff9098 a écrit :



anonyme et très facile à désactiver





Contrairement à ce que l’on pense beaucoup de spyware se désinstalle/désactive très facilement mais leurs points commun est d’être actif par défaut et là c’est le cas…

Le 16/02/2013 à 16h 14

arobase40 a écrit :



Tu oublies simplement de dire que c’est du Cyanogen !!! ^^ " />





C’est pas une cyanogen pure c’est une CFX mais je ne vois pas le problème tant que je suis en 4.2.2 " />

Le 15/02/2013 à 23h 06

labdam a écrit :



Alors ca fait quoi d’avoir Android 2.3 (Gingerbread) ? #OhWait





Ha non désolé je suis en 4.2.2 " />