Le 17/10/2013 à 09h 18

Jed08 a écrit :



Mais la raison pour laquelle Windows est si lourd par rapport à Android, c’est en partie sa couche Win32 qui lui permet notamment de faire tourner beaucoup plus de logiciel qu’il en existe sur le store Android " />







Malheursement si on compare avec GNU/linux, ton exemple ne tient plus je pense. C’est bien un problème d’architecture de base qui fait que Windows necessite dans les 16 Go actuellement ( depuis Vista)





Mais j’ai cru voir passer des install beaucoup plus legères pour W8 , vous confirmer ?

Le 17/10/2013 à 09h 13

trash54 a écrit :



question subsidiaire : “on peu se faire rembourser le prix de la licence Win pour installer autre chose ou pas ?”







Malheureusement C’est à a la discretion du constructeur et Bizarement les plus gros constructeur que sont Lenovo et HP ne le propose pas , peut etre en gage de meilleurs tarifs au près de MS, quoique MS n’as plus beaucoup d’amis ces jours ci à part Lafisk peut etre " />

Le 17/10/2013 à 09h 11

jmanici a écrit :



Windows 20 Go

Android 2 Go







Android utilise moins d’espace mais a une utilité proportionnelle à l’espace occupé, si on le compare à Windows…





Comme déjà dit de nombreuses fois, ça c’est ton avis que l’on respecte, mais dans quelques années, si Android prends une part de marché du “desktop” , tu auras bien du mal a faire avaler ça a ta mère qui fera ses lettres sur QuickOffice et fera sa visioConference sur hangout. En pratique je doute que monsieur tout le monde est l’impression qu’on puisse être limité par Android, notamment si l’on s’en tient au contenus des stores.

Le 17/10/2013 à 08h 07

bravo il vont en vendre des palettes à ce prix là …….." />

Le 16/10/2013 à 13h 05

jmanici a écrit :



tiens c’est marrant que tu dises ça, puisqu’android est basé sur linux, tu ne devrais avoir aucune difficulté à faire tourner des applis linux sous Android et des applis Android sur ton linux desktop alors?







Android is not GNU/linux



je pensais que tout le monde avait compris ça. Même chose pour chromeOS

Le 15/10/2013 à 13h 17

Citan666 a écrit :



Bon certes pour l’instant c’est réservé aux barbus, dans la mesure où aucun constructeur de tablette/smartphone ne daigne livrer de produits préinstallés, ou a minima fournir les pilotes. Bref, comme d’hab les constructeurs sont le frein.

Si l’on fait abstraction de ce (gros) problème, tu peux parfaitement utiliser le même système et les mêmes applis que sur ta tour fixe.

J’attends pour cela avec impatience l’arrivée d’Ubuntu Touch (Plasma Active a l’air momifié hélas, et Firefox est sur base Android si j’ai bien suivi) préinstallé sur des smartphones. :oui:oui:







Ubuntu Touch Vaincra …. allez au moins 1,1% des tablettes ce serait bien " />

Le 15/10/2013 à 13h 04

Pom Pom Idou a écrit :



Une imprimante Wifi c’est vraiment une imprimante spéciale surtout quand tu peux en trouver sans les 50 €, même en version AIO (avec scanner/copieur en plus) ??? " />







C’est pas juste une imprimante Wifi qu’il te faut pour ChromeOS c’est une imprimante compatible GooglePrint c’est tres différent, seule les imprimantes sorties depuis 2 ans peuvent l’être.



L’alternative c’est d’avoir un PC qui tourne connecté a cette imprimante, avec chrome ouvert, on peux faire ça avec un Rpi pour dépanner

Le 14/10/2013 à 15h 11

Séphi a écrit :



Ah effectivement, j’avais pas pensé aux macros et aux plugins. Malheureusement, c’est la limitation de l’ARM imposée par MS, du coup un LibreOffice ne ferait franchement pas mieux…







Effectivement ; l’avantage de libre office c’est qu’on retrouve la même suite sur autant de machine que l’on veut gratuitement. et ce peut importe le processeur.

Le 14/10/2013 à 15h 02

Séphi a écrit :



Heuuu la version d’Office 2013 est exactement la même en tous points sur ARM ou x86…







Mais du coup aucune Macro ou plugin compatible. Un peu comme sur Office Mac en fait.

Le 14/10/2013 à 13h 15

Lafisk a écrit :



la mauvaise foi c’est d’affirmer quelque chose que je n’ai pas dis, de la a te prendre pour un con car tu ne sais pas lire … il n’y a qu’un pas







Tout de suite les gros mots ….



Décidement le niveau des commentaires sur PcInpact a bien baissé recemment, si tu es enervé utilise smiley, ça passera beaucoup mieux.



Merci PCInpact qu’on puisse filtré certains comptes …." />

Le 14/10/2013 à 13h 06

Citan666 a écrit :



Fais gaffe Lafisk, tes trolls baissent en qualité (quoique, je te cite donc c’est une victoire quand même). " />

T’as pris une comparaison bien foireuse.







Oui c’est clair que ça sentait légerement la mauvaise foi cette comparaison, mais bon tout est bon pour dire que Windows RT était un très bon choix et que c’est ces idiots de consommateurs qui ne comprennent rien " />

Le 15/10/2013 à 09h 00

darth21 a écrit :

• les hybrides x86 à base de bay trail proposeront une autonomie bien meilleure que ce chromebook, une puissance meilleure que ce chromebook, des possibilités de loin bien plus grandes que ce chromebook puisque sous w8, et enfin pour certains à un prix équivalent à ce chromebook.
  
  
  
  
  
  
  
  HA, je n’avais pas du tout compris ça. Pour moi l’avantage de BayTrail est le Fanless et le prix.
  
  
  
  je vois 11H pour le T100 mais difficile de comparer avec un celeron haswell si on ne connait pas la taille des batterie , idem pour la puissance , ce doute qu’un Baytrail soit plus puissant qu’un celeron haswell ?
  
  
  
  
  
  Edit : j’ai trouver 31WHrs, 8060mAh pour le T100

Le 14/10/2013 à 14h 21

Pom Pom Idou a écrit :



D’un autre côté une mSata ça rend pas la machine plus épaisse et avec la plupart des Laptop la RAM est “couchée” à l’horizontal, donc c’est pas trop un problème non plus… " />









Si pour diverses raisons, le design sera plus lourd et plus épais et surtout plus cher.

Le 14/10/2013 à 14h 11

Pom Pom Idou a écrit :



Mouais, mais bon ARM ou x86, s’ils mettent de la mémoire de stockage intégrée ou soudée, ça va pas la faire… " /> " />







Oui je suis pluto d’accord et je pense que la plupart d’entre nous serait prêt a avoir un truc un peu plus épais et 50 euros plus cher si mémoire et stockage était upgradable.

Le 14/10/2013 à 14h 00

Pom Pom Idou a écrit :



Sinon, tu t’ais renseigné quant à savoir s’il est possible de remplacer la mémoire de stockage (mSata ???) pour avoir une plus grosse capacité ou s’il y a un blocage au niveau du bios ou un système de tatouage dans le même genre ??? " />







Non pas possible d’upgrader le SSD …. faut regarder du coté des chromebook x86 je pense pour ça.

Le 14/10/2013 à 10h 08

Pom Pom Idou a écrit :



Cela ne signifie pas que j’apprécie ChromeOS pour autant mais dès qu’il y a eu un embryon de concurrence il a été tué directement dans l’oeuf par on sait qui !!! " />



Donc, pour une fois qu’il y a une alternative toujours vivantes 2 ans après son émergence, même s’il y a des progrès à faire, on va pas s’en plaindre non plus hein ??? ^^







Voilà des propos très juste, en effet l’époque Xandros a laisser un gout amer a ceux qui voyait enfin GNU/Linux percer un peu.



ChromeOS a au moins permis une chose : amener des machines basé sur ARM convaincante en tant que machines desktop, les lointains équivalents Android n’ont jamais vraiment permis ça.



j’ai installer Lubuntu sur mon chromebook ARM samsung et je suis carrément bluffé par la performance de cette Puce.

Le 14/10/2013 à 10h 04

jmanici a écrit :



t’en connais beaucoup des gens qui restent sur la même install de linux pendant 3ans sans réinstaller? (la plupart des distribs n’offrent pas les maj de sécurité aussi longtemps).







ouhaou. ça t’arrive de vérifier un peu avant de répondre ? je pense que ça serais pas mal " />



un simple exemple : ubuntu 12.04 est supporté pendant 5 ans et une upgrade vers la nouvelle LTS n’oblige bien sur pas à réinstaller, et ce au moins depuis 10 ans !







jmanici a écrit :



sur linux le problème serait exactement le même si tu laissais le grand public installer des applis genre Adobe Reader, real player, … + des applis pirates embarquant des malwares







Oui je te rejoins la dessus, Si on installe de la merde, on finit avec un PC pourri , incroyable non ? " />







jmanici a écrit :



sur Windows RT ce phénomène est absent, du fait que l’OS n’autorise pas les devs a rajouter des plugins à IE ou à l’explorateur Windows, ni d’agents au démarrage.

ce qui confirme ce que j’essaye d’expliquer: Windows ne “pourrit” pas spontanément.









Tu ne peux pas enlever qu’entre la base de registre et la fragmentation Windows a des problèmes dans le temps surtout avec beaucoup d’installations/desinstallations de logiciels, maintenant oui les choses se sont améliorés depuis Seven car ça devenait critique.

Le 11/10/2013 à 13h 05

darth21 a écrit :



Tu peux toujours te caresser que ton truc fait un démarrage à froid en 5 secondes et l’autre une sortie de veille en 1s, le résultat est le même, les deux sont utilisables instantanément (sauf qu’avec la sortie de veille, tu récupères tout ce que tu étais en train de faire dans l’état où tu l’as laissé, ce qui est bien plus intéressant).







euh pardon mais je ne me carresse jamais, j’ai des gens pour ça " />



Quand même le temps de démarrage a toujours été un gros problème sur Windows et c’est ce qu’on voit comme points positifs dans les commentaires d’acheteurs de chromebook : démarre toujours en 6 secondes. Après je suis d’accord avec toi que tous ces nouveaux appareils ne rapproche plus du comportement d’un téléphone que de nos vieux Pcs.

Le 11/10/2013 à 08h 16

jmanici a écrit :



et pourtant, à 299€ on trouve des asus vivotab smart qui bootent en 5secondes, ont 8h d’autonomie, font parfaitement tourner IE même avec du contenu Flash, Office 2013, les jeux et applis du Windows store, et la plupart des applis Windows pas trop gourmandes. Perso je fais tourner Visual Studio 2012 sur une machine de ce type.







Euh…… Tu peux me montrer ou est ton Asus Vivotab SSD avec W8 a 299 euros ?



je suis curieux de voir ça " />





Et un vrai démarrage en 5 secondes , pas la sortie d’hibernation par défaut de W8 " />

Le 10/10/2013 à 16h 02

darth21 a écrit :



Au choix : aller sur internet (c’est tout nouveau en 2013 comme concept) ou bien ça peut avantageusement remplacer un presse-papier ou pour caler une table.

Mais dans tous les cas c’est trop cher pour ce que ça fait.







Ce serait peut etre ton cas, mais tu doit admettre que jusqu’ici chromeOS a un certain succès et donc comble bien un besoin. Suffit de voir les commentaires sur Cdiscount et Amazon pour voir que Mme Michu est plutot contente du service rendu.

Le 10/10/2013 à 15h 45

asmrct a écrit :



Question naïve : sur ce genre de machine, on peut virer ChromeOS et y installer une distrib autre, genre linux ? Il n’y a pas de blocage bios de la part de Google ou autre ?







Oui est c’est meme supporté par Google : le mode développeur, tu peux soit faire un dualBoot , soit faire un chroot et donc faire tourner un autre linux en meme temps que chromeOS

Le 15/10/2013 à 07h 49

yeagermach1 a écrit :



Ils sont séparé sous android ?? Mon tel est pas au courant (et pas a jour alors).







Sous Cyanogen Notifications & Sonnerie sont lié par défaut mais séparables. c’est bien pratique comme choix par défaut.

Le 14/10/2013 à 13h 13

Sebdraluorg a écrit :



Encore un petit effort, tu as presque bien lu mon message, relis ça devrait le faire !







Désolé , mais je crois que je vais te laisser avec ta certitude sur .net , si tu arrives a vivre uniquement avec cet outil, tant mieux.

Le 14/10/2013 à 12h 45

Sebdraluorg a écrit :



On ne parle pas d’aimer ou ne pas aimer, il y a des outils que je n’aime pas, mais de là à dire que c’est de la merde, faut que j’ai de sacrés arguments !

Toi tu n’en a pas, et vu que VS est l’outil de dev grand public le plus évolué, on peut je pense mettre en doute ta crédibilité…

Soit tu es un dev du dimanche qui ne comprendra jamais pourquoi VS est au dessus des autres, soit tu es juste un hater…

• Tu te méprends, je n’ai pas dit que c’était de la merde, c’est pas mon genre.
  
  
  


• Donc pour toi, soit on aime ton VS , soit on est un dev du dimanche ? Tu devrait aller dire ça aux devs chez google ou redhat….." />
  
  
  

Le 14/10/2013 à 12h 18

Sebdraluorg a écrit :



Toi, et freechelmi, vous n’avez jamais utilisé Visual Studio et .NET " />

Sans quoi, vous n’auriez même pas osé " />



Si tu veux rester crédible, ne sorts pas n’importe quoi…

• j’ai déjà utilisé Visual (⁶⁄₂₀₀₅ /2010) mais pas en .net
  
  
  


• ce que je trouve incroyable c’est que tu ne puisses pas imaginer qu’un autre developpeur aient un avis négatif sur ton Visual chéri ?" /> , tu ne crois pas qu’il y a problème ?
  

Le 14/10/2013 à 12h 15

Lafisk a écrit :



Newell a gueulé uniquement parce qu’il a vu qu’il aurait beaucoup de mal à faire son business avec le store W8, ce qui est exact. M’enfin c’est quand même oublier que les conditions d’accès au store de steam sont les même que pour celui de W8 plus ou moins, du moins au niveau du fric pompé par le store.







Steam prends 30% ? Un OS qui oblige a passer par son store c’est de toutes façons un problème, peux importe le contexte.



Visual Studio Express ne contient pas évidemment toutes les librairies, notamment MFC, je suis peut être un libriste lobotomisé mais j’ai longtemps travaillé sous VisualC et Visual basic.



D’ailleurs, je ne suis pas si sectaire puisque j’installe même du Samba4 pour imiter ActiveDirectory " />

Le 14/10/2013 à 09h 47

Edtech a écrit :



Je ne vois pas en quoi ça bride l’imagination. Tu peux toujours faire ce que tu veux, sauf peut-être de la merde ! Et quand je vois la qualité déplorable de la majorité des applications, je pense que ça va dans le bon sens d’obliger les gens à bien coder.



Mais à part ça, tu peux toujours tout faire, comme avant !







Beh voyons…. ça oblige surtout les gens a bien coder en payant les licences VS hors de prix …. fin de la discussion pour moi, heureusement qu’on croise de moi en moins de mentalité comme la tienne dans les milieu professionnels.

Le 14/10/2013 à 08h 38

Edtech a écrit :



Le problème c’est que les gens veulent faire quelque chose qui n’a plus lieu d’être et aucun intérêt. Où est le besoin d’installer sans passer par le store ?







j’aurais jamais cru lire ça sur un site d’informatique, venant d’un développeur.



Même si je comprends tes 3 exemples, la liberté de développer comme on veut pour une plateforme est la condition première de l’innovation. Si Windows avait imposé un store en 2001 à la Apple , il y a de nombreuses innovations qu’on aurait jamais vu.



ça ne concerne peut etre qu’un % des utilisateurs , mais de pouvoir par exemple utiliser Android 100% libre sans aucune librairie de google et d’utiliser un Store comme Fdroid est un gage de pérennité pour la plateforme.



Steam a bien vu venir ce que tu décrit, Microsoft ne pouvant plus se gaver sur les licences préinstallé va se gaver sur la distribution des logiciels dans une plateforme fermée à court terme, et il est interressant de voir que pour des développeur comme toi, ça ne pose aucun problème.

Le 11/10/2013 à 12h 37

Edtech a écrit :



Tu fais parti des dev qui pensent que l’outils est le plus important ? Un bonne Apps est basée d’abord sur son architecture et sa modularité. Le code en lui-même, c’est accessoire et tous les langages se valent. Par contre, les IDE non, et là VS2013 a 10 ans d’avance sur la concurrence.







Oouha ! 10 ans d’avance rien que ça ! Même Steve Jobs il osait pas dire ça , il se limitait a 5 ans d’avance ce qui est déjà pas mal. " />



Tu compares avec quels autres IDE pour comprendre ?



Au fait y a une intégration de Git dans VisualTruc ?

Le 11/10/2013 à 12h 24

Edtech a écrit :



Si pour toi la qualité d’un développement vient du compilo et pas du code que tu as écrit, c’est très grave ! Un bon développeur fait de belles applications avec de la merde. C’est un artiste en fait ! D’ailleurs, dans la vraie vie, il est très rare d’avoir le choix, donc on fait avec ce qu’on a !







je n’ai pas parlé de qualité mais de choix. Si tu ne comprends pas que le choix de sa chaine de compilation est primordiale, je comprends mieux tes réponses. " />







Edtech a écrit :



En plus, Visual Studio et C#/.NET sont juste un bonheur à utiliser. Penser par des développeurs pour des développeurs " />







" />

Le 11/10/2013 à 12h 09

Edtech a écrit :



J’ai d’ailleurs vu cette semaine qu’il y avait enfin des clients BitTorrent par exemple (basés sur MonoTorrent). Bref, pourquoi jailbreaker Windows RT et se faire chier à compiler en ARM avec toutes les contraintes que ça implique alors que compiler pour le store est simple ?







Parce que c’est ça le VRAI informatique " />



Pourquoi firefox s’est lancer a revolutionner les Navigateurs ?



Pourquoi MarkS a investit des millions dans Ubuntu ?



Parce qu’on reste pas les bras croisés a attendre qu’une boite comme MS décide quel compilo j’ai le droit d’utilisé et comment mon appli doit être geré.

Le 11/10/2013 à 10h 42

wookie sans fil a écrit :



Donc dans l’absolu, côté fonctionnalité, pour l’utilisateur rien ne différencie RT de ChromeOS, avec peut-être même un avantage pour RT : les milliers de périphériques déjà reconnus par Windows, la version complète d’Office (Google Docs ne jouant pas dans la même cour).









Oui c’est moche la vie , c’est rempli de produits super top qui se vendent pas.



Apprends qu’il ne suffit pas de mettre Windows sur un produit pour que les gens aient envie de l’acheter, il faut quelque chose de nouveau et de différent de l’existant. Windows RT c’est les inconvénients de Windows sans les avantages : je veux installer le freeware compilé ARM sur le net ( 7zip, vlc etc..) impossible , il faut passer par un store à la con qui necessite d’avoir VisualmachinTruc pour le compilé et qui peut poser des problèmes de licences libres.

Le 11/10/2013 à 10h 37

Alors qu’ils arretent d’écrire partout “Hp recommande Windows” " />

Le 14/10/2013 à 09h 06

jmanici a écrit :



2008? L’ipad est sorti en 2010, et il n’affichait pas les pages web aussi vite qu’un PC moyen. Faut pas exagérer.

sauf si tu compares un PC de 2007 avec 50 toolbars dans le navigateur en train d’afficher du contenu flash… Là c’est sûr que pour charger une page vide avec un message “veuillez installer flash player pour voir ce contenu”, l’ipad est plus rapide..







MrMachin achète son PC en 2008, en 2010 au bout de 2 ans son PC rame et s’allume en 2 minutes (classique), Steve Jobs affiche les pages Web sur l’Ipad 1 instantanément pour un tarif presque inférieur au Pc de MrMachin 2 ans avant.



Mais même aujourdhui, Une amie a acheter un PC W7 avec un truc Amd pas puissant et un disque dur classique, résultat , ses pages sous Firefox mettent plus de 5 secondes a s’afficher et ce sortie du magasin ! Elle avoue que son vieux PC sous Xp même au bout de 5 ans affichait les pages Web beaucoup plus vite.







jmanici a écrit :



quel rapport avec chromeOS?

Windows 7 était déjà plus léger que vista, et chrome OS tourne sur des machines plus puissantes que les pc bas de gamme livrés avec vista avec 512mo de ram jusqu’en 2008.

alors bonjour les comparaisons foireuses. ChromeOS n’est pas le messie. Et si tu veux comparer Windows à ChromeOS, compare le plutôt à WindowsRT. Mais la comparaison ne sera pas avantageuse pour chromeOS.











le rapport avec chromeOS ? Que l’on peux faire du Web beaucoup plus vite que les OS classiques pour beaucoup moins cher du coup. Je n’aime pas spécialement ChromeOS, mais j’apprécie l’innovation qu’il apporte sur la performance et surtout le choix du matériel. Pour WindowsRT, je ne vais pas comparer avec un OS que plus personne ne préinstalle a part MS de toutes façons. je n’ai de toutes façons jamais vu tester WindowsRT puisque pas installable en dehors du hardware vendu ou il est préinstallé, dommage j’aimerais bien voir ce que ça donnerais sur un CortexA15 comme mon chromebook

Le 11/10/2013 à 13h 57

jmanici a écrit :



[quote]



vista RTM était déjà très stable. Mais les drivers ne l’etaient pas tous (notamment nvidia qui était très en retard).



quand je dis qu’il n’y avait quasiment plus de pb après vista sp1, je sous entend “l’époque de la sortie de vista sp1”.







C’est quand même pas ça la base du problème de Vista que MS a essayé de rattraper avec 7.



Les gens avait encore Vista tout lent sur leur PC de 2008 quand Steeve Jobs montrait un Ipad qu pour le même prix démarre et affiche les pages Web a la vitesse de la lumière en comparaison.



Avec Vista MS voulait reproduire le scenario des années 2000-2006 en faisant un système plus lourd pour que tu ait besoin de changer de PC et d’acheter de la RAM. Mais ça ne marche plus et ChromeOS montre en partie cela.

Le 11/10/2013 à 11h 11

flodousse a écrit :



Le marché s’est il enfin rendu compte que Acer Asus, c’est la meme bouse ? " />

J’aimerai voir toshiba et fujitsu plus haut dans le classement, leur gamme pro sont bien :)









Asus fait quand meme de très bonne machine depuis plusieurs années et acer a fait de bonnes surprises.

Le 10/10/2013 à 13h 26

scharnhorst a écrit :



J’ai Windows 7 SP1 installé sur un SSD 16Go avec :

Office 2007

Winrar

MPC HC

Pigdin

Les Sims



Malgré tout, il me reste 3Go de libre.

Plus Windows a de la place plus il s’étend. " />







Oui mais as tu nettoyé manuellement quelques chose ?

Le 10/10/2013 à 10h 34

Vraiment incroyable les taille que vous annoncez !



Comment MS espère faire sur des SSD de 32 Go avec seulement 15 de libre sorti du carton ?

Le 10/10/2013 à 10h 29

darth21 a écrit :



Quel rapport entre la vente à perte et le fait que ce soit une très bonne machine pour les usages webcentriques (mais pas que) si chers aux défenseurs des chromebooks ?



Et puis le reste : ‘<12” c’est pourri’ mais ‘le chromebook 11” c’est génial’ belle contradiction " />





Sur une surface RT 32 Go il te reste environ 15Go.

• Pour la vente a Perte : c’était juste pour parler des gammes de prix, oui je ne suis pas tres clair.
  
  
  
  
  


• 11.6 = 12 pouces pour moi , je pensais que tout le monde avait compris que ces machines sont des 12 pouces et que c’est très différent d’un 10,1 pouces , 20% en plus ça compte en diagonale.
  
  
  
  En fait pour aller vite on dit : 10 - 12 - 13 - 14 - 15 - 17 pouces , même si oui en réalité il y a quelques écarts.
  
  
  
  
  


• Seulement 15 Go sur 32 effectivement ça fait mal, mais oui vu qu’on ne peut rien installer et pas changer d’OS, ce n’est pas si gênant. Donc on peut, sur la taille de disque utile presque comparer les W8 32 Go et les Linux 16 Go j’ai l’impression.
  
  
  
  
  

Le 10/10/2013 à 08h 17

DDReaper a écrit :



tu remarquera d’ailleurs que j’avais mis des netbook sous ubuntu dans mes liens.







Oui j’ai regarder tous tes liens hier soir " />





J’ai eu beaucoup de netbooks de la generation que tu linkais, et je peux dire que cette géneration de chromebook n’as vraiment rien a voir. La plupart des netbook 10 pouces de ²⁰⁰⁹⁄₂₀₁₀ ne sortent jamais de leur tiroir, j’ai meme vu un netbook W7/C60/1Go l’an dernier qui ramait autant, même mon 486 de 1998 était plus rapide!



Les constructeurs de netbook ne cherchaient pas a faire une machine idéal et acceptait meme les limitations débiles de Microsoft car leur but était juste d’occuper le marché et de montrer qu’une machine a 300 euros ne peux pas remplacer un ultrabook a 800.





C’est la raison pour laquelle, il y a deux ans il était difficile de trouver une facile légère, agréable et autonome à moins de 600 euros simplement parceque les constructeurs ne voulait pas canibaliser leurs marges sur les machines haut de gamme.



Donc au delà de l’OS qu’on peut bien sur critiquer, les chromebook montre qu’on peut faire une machine basique et agréable pour un prix très bas si on le veut vraiment.





Bref si quelqu’un arrive avec une machine sous Ubuntu 12 pouces aussi agréable que ce chromebook autour de 300 euros, ça pourrait devenir une reference a mon avis.

Le 10/10/2013 à 07h 31

DDReaper a écrit :



du coup un chromebook 11” c’est super genial mais un ordinateur en dessous de 12 “ tu as unilatéralement decidé que c’étais pas utilisable ^^ ?

au quotidien perso j’ai une surface pro 10,6” et un écran 17” acheté sur le bon coin .

encore une fois ce chromebook a l’air cool, mais il est au moins 80€ trop cher.







les chromebook sont 11,6 = 12 pouces . je dit juste que les 10 pouces sont trop petit, au moins pour moi.



Donc si je résume, avec un SSD de 32 Go et un DualBoot Ubuntu, tu n’y trouverais rien a redire ?



je rappele qu’avec un SSD 32 Go et Windows8 , il ne doit pas y avoir beaucoup de différence sur la place restante pour stocket es données non ? Sur le chomebook il nous reste plus de 10 Go. Combien sur une surrface RT par exemple?

Le 09/10/2013 à 22h 28

darth21 a écrit :



Tu oublies juste la surface RT et beaucoup de machines sous w8.1 qui arrivent (la transformer t100 en tête).







ne parlons pas de la surface RT SVP " /> (quoi que tu pourrais me taquiner sur l’OS aussi bridé que chromeOS, mais au moins aucun pb pour changer d’OS sur mon chromebook) et puis n’est elle pas vendu a perte ?



Pour le T100 , oui c’est un nouveau challenger, mais j’ai décidé perso qu’en dessous de 12 pouces c’est pas vraiment utilisable au quotidien.

Le 09/10/2013 à 21h 36

DDReaper a écrit :



je t’invite à lire les commentaire où on parle de machine entre 300 et 400€ beaucoup plus complète que cette machine à 280€.

Faut vraiment vouloir économiser 20€ pour se passé de windows 8 au profit de chrome..







Juste pour info :



11pouces + >6H + <400 euros = 5 machines Windows seulement….





http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/8ebbdf2442b8b9e33921d039af3fc026.h…

Le 09/10/2013 à 21h 25

DDReaper a écrit :



je t’invite à lire les commentaire où on parle de machine entre 300 et 400€ beaucoup plus complète que cette machine à 280€.

Faut vraiment vouloir économiser 20€ pour se passé de windows 8 au profit de chrome..







Il ya toujours mieux pour plus cher, je n’en doute pas. le succès du chromebook ARM samsung montre quand meme qu’il n’y a pas que ces 20 euros qui ont poussé les acheteurs a le preferez au machine W8 a peine plus chère comme tu le souligne.



Sa velocité et son SSD y sont a mon avis pour beaucoup. En tous cas c’est bien ce succès qui pousse HP et les autres gros a se lancer dans chromeOS. je n’aime pas non plus tellement chromeOS même si je l’utilise beaucoup mais il faut avouer c’est un début pour voir apparaitre des machines autre que des tablettes avec un OS non Microsoft ….enfin…

Le 09/10/2013 à 20h 41

Alkore a écrit :



ça reste encore trop cher pour un truc animé par un dualcore ARM, fusse t-il CortexA15. Autant attendre de voir ce que donneront les hybrid W8.1 avec Atom Bay Trail :)







Il n’y a pas vraiment de machines Windows a ce prix la actuellement



http://www.prix-portables.fr/filtres/assistant/a7197b62bcc0c53ba992c58f01eed262….



Ou alors des netbook horrible et obsolète sous Atom pourri.

Le 09/10/2013 à 19h 12

Toujours aussi bonnes leur vidéo de promo chez google " />

Le 10/10/2013 à 09h 16

tefze1 a écrit :



Je suis chez Numericable, ils “n’autorisent pas” sur le contrat ce type de choses pour plusieurs raison :

• se couvrir judiciairement si un abonné fait le c
  


• pousser les société vers completel
  


• refuser toute demande d’IP fixe
  
  
  
  
  
  
  
  Ce genre de chose devrait ( et sera) illégal au lieu de la loi.
  
  
  
  on te fournit un accès au net avec un down/up . ce qu’on en fait ce regarde pas ces gugus.
  

Le 10/10/2013 à 08h 09

lordofsoul a écrit :



Tu seras chez quel opérateur fibre ? J’ai entendu dire que Numericable n’autorisait pas l’hébergement de service at home avec son offre fibre. Je n’ai pas vérifié si c’était vrai.







" />

Le 09/10/2013 à 19h 00

Nithril a écrit :



C’est celle d’OVH. Chez Online à 30€ HT il y a un Xeon. Par contre rien à 20€ " />







Oups Oui je voulait dire Xeon " /> , c’est celle que j’ai d’ailleurs mais en 2to/16G



Disons que si on veut ça c’est pour commencer a faire du sérieux donc on est plus a 10 euros près

Le 08/10/2013 à 15h 47

Un beau Linux VS BSD.



Le 3e noyau est un petit nouveau ? " />