Le 23/10/2013 à 15h 12

Liam a écrit :



Comme ça c’est les logiciels qui sont bons à foutre à la poubelle, c’est tellement mieux…. " />







Si tu abandonnes ton Seven, tu l’as de toutes façons payé, tu le remplace par un OS gratuit et tu n’as rien perdu. j’ai cru voir des millions de personnes faire ça il y a quelques temps " />

Le 23/10/2013 à 13h 49

Liam a écrit :



Beaucoup de webcams entrées de gamme achetées même au milieu des années 2000 ont été foutues à la poubelle avec la généralisation de Windows Vista/7 du fait de la politique honteuse de Logitech.







On peux aussi changer de fournisseur d’OS, plutot que de jeter à la poubelle …." />

Le 23/10/2013 à 13h 24

slave1802 a écrit :



C’est au niveau hard que c’est plus embêtant : Webcam Logitech pas compatible 7, carte tuner TNT idem, Palm zire non plus.

Pas sur que je ne fasse pas marche arrière…







Merci , ça vient en contradiction avec beaucoup d’inpactiens qui nous disaient que ces problèmes d’incompatibiltés poste-Vista était très rare.

Le 23/10/2013 à 11h 08

1for-matik a écrit :



Je confirme que Windows 7 tournera sans problème sur n’importe quelle machine avec 2 Go de RAM.



J’ai encore pour ma part un PC datant de 2004



Par contre, pour la navigation internet, ça devient plus problématique.



Pour le lecteur de musique, je recommande foobar qui reste léger.

Pour thunderbird… ouille (càd même topo que pour Firefox).







Interessant " />



peux tu voir par exemple a partir de combien d’onglets sous Firefox ( genre cdiscount " /> ) Ton Pc commence a swapper ? Tu peux voir ça avec le gestionnaire de taches.

Le 23/10/2013 à 09h 03

Konrad a écrit :



Ah et je ne parle même pas de l’espace disque utilisé par le système : 20 Go pour Windows Vista ou 7, contre environ 1 Go pour Ubuntu. Quand le disque dur fait 80 Go y’a pas photo…







1 Go t’y va un peu fort quand même " />



Y a pas marqué chromeOS ou slitaz !

Le 23/10/2013 à 08h 55

ErGo_404 a écrit :



Depuis Vista on sait que la RAM n’est pas gérée pareil que sous XP. Tu as peut être 800 Mo utilisés parce que ton OS va mettre en cache des applis, mais le principal c’est que la ram soit disponible quand tu as un (gros) outil qui en a besoin. Sur ce point là, 7 comme 8 comme Ubuntu s’en sortent très bien et c’est tout ce qui compte. Un ordinateur c’est fait pour être utilisé, par pour être mesuré en permanence. Si l’OS est fluide et toutes les applis se lancent rapidement, je m’en fous que la conso de ram soit à 800Mo ou même 2Go.

Quand à ta question première, c’est du vécu, 4Go de ram c’est fréquent.







Non ma question du Vécue était plutot sur la capacité de Seven a tourner sur des machines avec moins de 2Go de Ram, car pour moi les machines sous XP n’ont pas 4 Go de Ram puisque acheté entre 2001 et 2007, mais plutot 1 ou 2.



tiens je ferais le test tout à l’heure :

• Limiter la RAM de la machine a 2 Go.
  


• Ouvrir 5 onglets sous chromium.
  


• Lancer un lecteur de Musique
  


• ouvrir thunderbird.
  
  
  
  Ouvrir d’autres onglets sous chromium et on voit à partir de quand W7 se mets a swapper. Faire la même chose sous ubuntu 12.04/Unity
  
  
  
  Car mon expérience c’est que W7 se mets a swapper beaucoup plus vite que XP ou ubuntu, donc quelque part sa consommation mémoire doit bien être plus importante
  
  
  
  Bref, je me vois vraiment pas proposer un upgrade 7 a une personne sous XP pour cette raison ( entre autres " /> )
  

Le 23/10/2013 à 08h 33

ErGo_404 a écrit :



Yay, mais tu sais, avoir 4 Go de ram est courant de nos jours. Et quand bien même tu aurais moins que ça, tu as aussi le choix d’utiliser un navigateur qui ne consomme pas autant ;-)







C’est du vécu ou tu extrapoles ?



Un Seven Sorti du carton avec son Antivirus et AntiMachin c’est quand même pas loin de 800 Mo de Ram non ? ça s’est pas mal amélioré avec Windows8 d’ailleurs.





Un ubuntu/unity 12.04 a vide c’est plutot 300, et un Lubuntu 150 max.

Le 23/10/2013 à 08h 31

benhuriet a écrit :



déjà testé, mais pas approuvé" />







OK " />



Quelques details sur ce qui les as bloqué ? c’était avec Unity/ubuntu ?

Le 23/10/2013 à 07h 51

benhuriet a écrit :



Merci pour ta condescendance…" />



De toute façon, c’est ça ou on fout le pc à la poubelle, pas question de naviguer sur le oueb sans maj" />" />







Et une Maj vers un OS libre qui prends mons de ressources que Seven surtout si c’est principalement pour aller sur le Web ? ça n’est pas une option ?

Le 23/10/2013 à 07h 41

benhuriet a écrit :



heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />







Formidable, pense bien a monter a 4 Go de Ram qu’ils puissent lancer Firefox correctement….

Le 23/10/2013 à 07h 40

Evidemment que c’est utile, on aura encore beaucoup de monde sous XP a supporter au moins jusqu’a Mi 2015

Le 23/10/2013 à 13h 56

jmanici a écrit :



je cherche juste la méthode la plus rapide. Quelqu’un a déjà tenté? Quasi tout les tutos concernent la création de clef usb de boot, ce qui ne m’intéresse pas.







Quels Mac 64 bits tu as qui ne boot pas sur USB? " />

Le 23/10/2013 à 13h 14

nucle a écrit :



Ok, je vais essayer, au pire, je réinstalle Leopard (ou je tente Linux, avec 2-3 thèmes et cairo-dock, elle ne fera peut-être pas le différence " />)







C’est clair !! " />

Le 23/10/2013 à 12h 53

nucle a écrit :



Maverick gratuit, ok, mais est-ce que c’est possible de l’installer depuis Leopard? Proprement?

Ou bien c’est à partir d’une version particulière de OSX ?

Je ne serais pas contre de mettre à jour le Macbook sous Léopard de ma compagne, si c’est gratuit.







Sans vouloir passer pour un méchant Tipiakeur, Les Iso d’OSX s’installe sur tous les Mac sans jamais demander quoi que ce soit. Donc techniquement tu pourras l’installer et l’utiliser sans problème. Officiellement Apple te demande de repasser à la caisse …. pour les aider à passer Noêl " />

Le 23/10/2013 à 10h 47

Au fait si ce qui a été dit sur le gain d’autonomie avec Maverick est vrai , chapeau !



http://consomac.fr/news-2248-quelle-autonomie-avec-mavericks.html

Le 23/10/2013 à 10h 44

Au fait pour ceux qui ont un écran Retina 13 pouces parmi les Inpactiens, pensez vous que cela vaille vraiment la peine par rapport a un Mat FullHD ? Au quotidien ?

Le 23/10/2013 à 09h 35

misterB a écrit :



Donc ils sont ou les 30% de plus ?



Oui je suis un peu bai$# , mes 30 % ne marche que si on passe l’écran en FullHD.



T es content ?" />

Le 23/10/2013 à 09h 06

misterB a écrit :



il y a quoi a part le Ativ en face en ultra haute res ?







Effectivement :



http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/accc06d10755f80ef9ce59c94413095e.h…



" />



l’ATIV a 1400, et sinon les Asus a 2000 …..



C’est un peu triste qu’il n’y ait pas plus de Dalle au dessus du Full HD.

Le 23/10/2013 à 07h 54

OK Donc je veux un 13 pouces Retina Coirei5 avec 256 Go de SSD, je dois mettre plus de 1500 euros ?



c’est vraiment 30% plus cher qu’un équivalent sous d’autres OS, libres ou pas.

Le 23/10/2013 à 07h 46

baldodo a écrit :

• un circuit graphique dédié de chez ATI ou Nvidia d’entrée/moyenne gamme … parce que l’Intel HDXXXX c’est vraiment léger pour faire tourner les jeux 3D même pas trop récent.
  
  
  
  
  
  
  
  Tu as déjà essayé une intel HD4400 sur un jeux récent en médium ?
  

Le 22/10/2013 à 12h 27

brazomyna a écrit :



Dire qu’Android en tant que projet d’OS est “contraint” par Google, c’est un non sens.

N’importe qui est parfaitement libre de faire un fork et donc d’avoir toute liberté d’action en bénéficiant de tout le boulot qui a été fait en amont par les tiers.

• à ce jeu là, Ubuntu ou Red Hat sont “pas plus pas moins” fermés: c’est une société tierce qui décide au final ce qui sera inclus ou pas dans leur distribution.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui on peut dire que Android est à Google ce qu’Ubuntu est a Canonical. ON peux opposer ces systèmes a Debian qui fonctionne sur la base de la méritocratie.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  brazomyna a écrit :
  
  
  
  Pour rappel, la seule chose qui n’est pas libérée dans Android, ce sont les applications fournies en standard sur un téléphone estampillé avec la marque Android.
  
  Une cyanogenmod fait clairement la distinction: on télécharge et installe séparément l’OS (libre) et on peut, ou pas, installer les applications de Google (gmails, google maps, …).
  
  
  
  
  
  
  
  je ne pensent pas que ces applications ( les Gapps) puisse être considérées comme faisant partie d’Android, pour moi , Android c’est AOSP, L’utilisation des Gapps c’était pour avoir droit d’écrire “With Google”.
  
  
  
  Je pense qu’on peut Vendre un téléphone Avec AOSP sans rien demander a Google, non?
  

Le 22/10/2013 à 07h 09

DDReaper a écrit :



Je ne suis pas d’accord.

C’est pas la communauté qui fait évolué android, c’est Google.

Les gens peuvent reprendre le code pour faire des rom mais ca reste Google qui maintient le bateau.







Effectivement c’est un problème de tous les projets libre commerciaux, tu es libre de soumettre des patchs et d’ouvrir des bugs, mais google est libre de ne pas les accepter et ce sera bien au final qui posera le Tag final de version.







DDReaper a écrit :



Mais des os les plus connus, android est le plus ouvert oui " /> je pense pas que ce soit ca qui fasse sont succès par contre.





[/quote]





Bien sur si on prends la part énorme de Samsung Oui, mais si on prends pas partie “autres” d’Android, l’ouverture est cruciale, Xiaomi ou Amazon par exemple ont pu lancé leur business car ils avaient l’assurance d’avoir le droit de modifier Android à leur guise.

Le 21/10/2013 à 19h 02

DDReaper a écrit :



Des os “linux” (oui je suis d’accord pour dire que ce sont des linux ou unix vu qu’ils utilisent des kernels venant de linux ou unix) mais qui sont privé, ultra fermé etc..



Je suis pas sur que iOS soit le meilleur représentant de la vision “linux” .







D’accord avec toi sur les OS qui sortent d’apple ou Blackberry.



Mais Android ( AOSP) est bien libre et son succès est aussi du a son ouverture.

Le 22/10/2013 à 08h 46

Sacré Bouygues ! C’est vraiment devenu du n’importe quoi ces forfaits pour concurencer FreeMobile. Quasi sur qu’on va nous payer pour qu’on s’abonne bientot " />

Le 22/10/2013 à 07h 04

Je n’aime habituellement pas les laptos Sony, mais là ils ont vraiment réussi de belles machines avec un rapport poids/taille décran assez bluffant.



Dommage qu’on ne trouve pas de machines similaire préinstallé sous Linux bien sur (Hors XPS Dell)

Le 19/10/2013 à 07h 55

En laissant se concentrer l’argent toujours un peu plus dans les reserves de ces gigantesques entreprises, les citoyens deviennent pour la plupart de plus en plus pauvre alors que la richesse mondiale ne fait qu’augmenter :



http://www.rue89.com/2013/10/10/richesse-monde-crise-europe-choc-deux-rapports-2…

Le 18/10/2013 à 13h 52

ça aurait pu m’interresser pour prendre la suite de mon galaxyNote1, mais le FairPhone m’as l’être d’être une meilleure idée ( DoubleSim, CardµSD, etc…)

Le 18/10/2013 à 08h 05

Master Of Bandwidth a écrit :



Ah ben tiens … et le ministère de la défense lui a fait l’inverse avec cette merde infâme d’Outlook.



Avant on avait Thunderbird, tout allait bien. Et puis cette bouse d’Outlook est arrivée, avec ces boites limitées à 750Mo…







Tu parles de quelle période ? car ils avaient passé 5000 boites sur OBM, faut croire que l’accord MS est passé par là ?



http://www.linagora.com/Ministere-de-la-Defense

Le 18/10/2013 à 08h 02

spray6969 a écrit :



Par exemple lorsque nous avons fait le choix de migrer d’Office à Libre Office, nous avons multiplié par 10 le nombre d’appel pour du support bureautique, nous avons du faire former des milliers de personnes et 5 ans après les retours utilisateurs restent négatif et le taux d’appel élevé.







Entièrement vrai comme toutes les migrations. L’exemple de la gendarmerie est interressant sur ce point car la migration 2003 -> 2007 aurait couté assez cher aussi en support avec le changement d’interface, donc tant qu’a changer ils ont preferé une solution gratuite.







spray6969 a écrit :



Et objectivement, certaines fonctionnalités courues des entreprises en terme de messagerie et de gestion des ressources partagées restent l’apanage des solutions propriétaires.







cela n’est plus vrai depuis au moins 2 ans. entre Zarafa, Sogo ( et bien d’autres) on peux remplacer Exchange avec le même niveau de fonctionnalité outlook inclus. Le TCO ensuite se calcul différement suivant la taille de l’entreprise et les compétences de ses techs bien sur.











spray6969 a écrit :



Aucune solution n’est gratuite, ce qu’elle ne te coûte pas à un endroit te le coûte ailleurs.







Pas gratuite effectivement, mais si on prends l’équivalent des nombreuses universités qui sont passé a Sogo, elles auraient de toutes façons payé les salaires des personnes chargées des serveurs emails, que ce soit du MS, Lotus ou Sogo, donc le calcul est assez rapide, le cout des licences est gagné directement et les bugs ou fonctionnalités peuvent être implémentés facilement , contrairement aux solutions proprietaires.





Si vous êtes passé a LibreOffice , qu’utilisez vous coté email/agenda/contacts ?

Le 17/10/2013 à 15h 17

ArhK a écrit :



Typiquement c’est le genre d’information qui “vaut de l’argent”, et qu’on ne trouve pas sur internet :-/.









Effectivement c’est le genre d’info don j’ai besoin et qui va me couter de l’argent.

Le 17/10/2013 à 15h 06

coket a écrit :



Je ne suis pas admin, mais la calculette en question est un attrape nigauds; à moins qu’on prenne la peine de correctement reconfigurer les coûts de l’hébergement local… Pour un compte, ça ressort à 108k $ " />







Oui ça part du principe que peu importe le nom de BAL tu devra payer un Mec a plein temps pour s’en occuper, ce qui est parfaitement ridicule mais bon.



Pour ma part j’ai estimé ¹⁄₃ temps sur l’année donc 20000 Euros/an (charges comprises) à partir de 200 BAL, c’est pas trop loin de la vérité non ?

Le 17/10/2013 à 14h 39

ArhK a écrit :



Lors de mon stage de fin d’étude sur les ratios de dimensionnement dans les DSI des grands groupes je m’étais intéressé à ces problématiques, et par exemple les coûts de maintenances de serveurs UNIX/LINUX étaient effectivement plus élevés que les coûts de maintenance de serveurs Wintel.







Les données que tu as recolté sont elles publiques ?

Le 17/10/2013 à 14h 21

coket a écrit :



Donc en gros, ce que tu nous dis freechelmi, et je vois que tu connais le sujet, c’est que ça coûte environ aussi cher qu’avant ?







J’ai écris ça ? j’ai pourtant mis



Z N < X + Y N " />



Au passage , amis Admin Système , j’aimerais bien avoir votre avis sur ce genre de calculette qui permet d’évaluer le cout d’exchange sur plusieurs années:



http://community.spiceworks.com/calculator/email

Le 17/10/2013 à 14h 14

taralafifi a écrit :



D’après Microsoft, le libre coûterait plus cher que ses produits.







Oui il parait même que c’était une étude indépendante " />

Le 17/10/2013 à 14h 12

gamebouille a écrit :



C’est quand tu écris “passe passe le joint” que thunderbird te propose de rajouter une pièce jointe ? ^^







Non il envoi un mail à a la gendarmerie du coin " />



C’était pour ça le Patch ! " />

Le 17/10/2013 à 13h 36

Nithril a écrit :



Merci!









Quelques details techniques ici http://www.linagora.com/Ministere-de-l-Interieur

Le 17/10/2013 à 13h 15

Nithril a écrit :



Qu’est ce qui a remplacé Exchange?







OBM : http://online.obm.org/avantages_utilisateur

Le 17/10/2013 à 13h 09

uzak a écrit :



Faut pas croire non plus que mettre en place et administrer un serveur de mail outlook est une partie de plaisir avec un gros bouton “Do my job”..







Effectivement j’ai commencé a regarder pour install Exchange2K10 + Lync2K10 sur W2K8 … " />



Bon après je ne suis qu’un débutant dans ces technos.

Le 17/10/2013 à 13h 06

vince120 a écrit :



Y’a quand même un truc pas “clair” dans l’article : Outlook, c’est en même temps un client ET un serveur de messagerie, calendrier, agenda… Par quoi ils remplacent ça ? Pour quels coûts (licence+maintenance) ?









Thunderbird+ Lighning qui se connecte a OBM



OBM permet a peux prêt la même chose que exchange ( mobile, aganda partagés, ressources, etc…)





En gros au lieu de :

• acheter X licences a MS + Y euros de support/maintenance
  
  
  
  ils payent :
  
  
  
  Z euros /an a LInagora qui édite OBM pour que ça marche.
  
  
  
  Si on amorti les licences MS sur N années , on voit souvent que Z N < X + Y N " />
  
  
  
  
  
  je schématise mais l’idée derrière les éditeurs de Logiciels libres est un peu ça.
  
  
  
  
  
  Bon en fait, je en vois que MinisDéfense gendarmerie et assemblée nationale, pas ministére de l’intérieur donc …
  
  
  
  http://online.obm.org/references
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

Le 17/10/2013 à 12h 51

Gleipnir a écrit :



C’est censé vouloir dire quoi ? Qu’ils sont libres d’utiliser windows ou non ? Qu’ils n’utilisent pas forcément que des logiciels microsoft sur windows ? Ou qu’ils utilisent bel et bien carrément un autre OS ?

J’ai mon “bon sens” qui me titille, comme dirait l’ami Deadpool, quand je vois une formulation aussi alambiquée que celle-ci. " />







En fait depuis 2004 ils ont fait :



IE-> Firefox



Office2003 -> openOffice



Donc plus aucune “adhérence” a l’OS et donc la Migration



XP-> Ubuntu



a été facile ( Fin Mi 2014)

Le 17/10/2013 à 12h 49

Comode a écrit :



Franchement, je doute que le problème du prix des logiciels soit vraiment une donnée importante pour les décideurs. C’est pas la fondation Mozzilla qui va les inviter au resto, leur pondre gratuitement des études tout à fait objective pour les aider à décider de comment utiliser de l’argent public…







" />

Le 17/10/2013 à 12h 47

Nathan1138 a écrit :



Mais ça n’enlève rien au fait que Thunderbird, même libre, est un logiciel tout pourri qui n’a pas évolué depuis des années, hormis sa numérotation délirante. N’importe quel webmail fait mieux, et je parle même pas de Lotus Notes et Outlook…







Dans quel cadre tu l’as utiliser ? Personnel ?



Car en tant que Pro avec un Serveur cardDav/Caldav type Sogo + extension lightning pour le calendrier on fait la même chose que Outlook/exchange avec quasi 0 incidents.



mais ton expérience va surement nous expliquer ce qui t’as posé problème " />

Le 17/10/2013 à 18h 41

Okki a écrit :



Par exemple, est-ce qu’ils se sont enfin sortis les doigts du cul pour refaire leur logithèque ? Ce n’est pas libre, mais quand on compare avec App Grid, petite application codée par un gus tout seul dans son coin, ça fait peur :

• Démarrage en 2.7 secondes contre 20 pour le Software Center d’Ubuntu, ce qui le rend finalement inutilisable
  


• Construction de la base de données, 58 secondes contre 6min24
  
  
  
  http://www.webupd8.org/2013/08/app-grid-new-lightweight-ubuntu.html
  
  
  
  
  
  
  
  Completement ! Canonical a été assez mauvais pour que sa logithèque et pour l’optimiser meme si ça s’améliore avec la 13.10.
  
  
  
  Sur la 12.04 qu’on installe en entreprise, les bugs de la logithèque font vraiment tache, au moins pour l’installation de deb provenant d’internet on active gdebi à la place qui fonctionne bien mieux.
  

Le 17/10/2013 à 14h 41

cygnusx a écrit :



mais dans quelques années android fera probablement 20GO aussi







Pourquoi personne n’arrive à me quoter correctement " />



je me demande bien ce qu’on mettera dans ces 20 Go ? Des photos HD de poneys ?

Le 17/10/2013 à 09h 46

Séphi a écrit :



Dans ce cas je retire ma remarque.







A ce sujet ils tiennent une petite liste de tablettes qu’ils ont testé avec plus ou moins de succès



Google

Le 17/10/2013 à 09h 37

Séphi a écrit :



Ma remarque concerne ceci :https://01.org/android-ia/downloads



Ça ne tourne pas sur TOUTES les tablettes. Là je vois des installeurs différents pour des hardwares précis.







Si justement, essaye le Generic UEFI Installer, sur toutes les Tablettes UEFI ou meme les Pcs , ça fonctionnera. C’est la grande force de X86 d’ailleurs.

Le 17/10/2013 à 09h 35

Furax a écrit :



Mais les faits sont là, j’ai un vieux truc que je peux faire fonctionner sur ma tablette Windows qui ne fonctionne pas sur iOS ou Android.

Tous ces “vieux trucs” doivent aussi prendre de la place au niveau de l’OS. (Mais je ne dis pas qu’ils sont mauvais hein!! :))









Effectivement c’est clairement un plus. je crois que ce sera aussi un avantage de UbuntuTouch, a priori les 20 ans de support Matériel de GNU/linux ( du moins les drivers libres) focntionneront sur téléphone et tablette d’emblée.



Par contre au sujet d’Android, on n y a pas d’obstacles technique a porter un driver GNU/linux pour qu’ils marche sur Android , on l’as beaucoup vu notamment pour les Dongles TNT que les Box Android Chinoises supportent la plupart du temps, du moins certains.

Le 17/10/2013 à 09h 29

Furax a écrit :



J’ai une vieille imprimante laser qui fonctionne encore sous Windows 8. Je sais que je pourrai la faire fonctionner sur la tablette par exemple (et elle ne fonctionne pas sur Android, j’ai testé ;)).









Tu as plutot de la chance, surement via un driver generique, car j’entends tellement d’exemple autour de moi ou les vieux matériels ne fonctionne plus sur Windows >Vista car le constructeur ne voit pas d’interet économique a mettre a jour son driver, notamment les scanner.

Le 17/10/2013 à 09h 26

FFManiac a écrit :



Je crois que l’espace utilisé viens aussi du passif de Windows avec les différents drivers déjà installés. Passif qu’Android ne se traine pas.







Même remarque que précedemment , mais pourquoi un OS comme Debian qui bien qu’ayant beaucoup grossi a réussi a rester en dessous des 4 Go à fonctionnalités égale avec W8 par exemple ? Simplement car il y a une gestion des dépendances Strictes et centralisé ce qui a mon avis est impossible a faire avec le système de Dlls , non?

Le 17/10/2013 à 09h 23

Séphi a écrit :



Sans compter le fait qu’en dehors d’un projet qui se fait au fond d’un garage (http://www.android-x86.org/ ) et qui reste très récent, Android ne tourne toujours pas sereinement sur une architecture x86.







Il y a pourtant beaucoup de tablets X86 et Intel propose son adaptation d’Android afin qu’il tourne sur des cartes vidéos Intel nativement :https://01.org/android-ia/



Du coup je ne comprends pas ta remarque ?