Le 04/06/2019 à 10h 19

tazvld a écrit :



En particulier les soirs de match de foot ou aux abords d’un manifestation.





Ce discours footophobe et manifestophobe. Tu vas avoir des problèmes toi 

" />

Le 04/06/2019 à 09h 36

RévolutioN a écrit :



Tesla, SpaceX… tout ce qui est d’Elon Musk crâme apparemment. Quel loser ce gars, et tous ces milliards perdus sur des technologies qui n’auront jamais été au point.





Il a un certain talent pour réussir… et se vautrer comme une marde. Mais bon difficile de critiquer, c’est quand même un sacré capitaine d’industrie aujourd’hui et ça ne doit pas être simple de gérer tout ça. 

Le 29/05/2019 à 13h 48

Naneday a écrit :



Ca s’aligne sur l’état de la guerre commerciale entre les USA et la Chine, bizarre hein :)



Le nouvel ordre mondial approche a grand pas, et la nouvelle monnaie basée sur le blockchain se prépare en douce !





C’est une possibilité. Je penche plutôt sur un besoin de laver l’argent sale. Ce n’est pas à ça que servent les crypto monnaies ?

Le 29/05/2019 à 13h 45

The Blue Oyster a écrit :



Il y a aussi un autre domaine : les baladeurs audiophiles, qui proposent du DAC haut de gamme, de la grosse autonomie, du lecteur carte mémoire et surtout pas une forme/écran de smartphone inutile.





En Asie les smartphones audiophiles sont assez courants (ie. Avec un bon DAC). 

Le 29/05/2019 à 08h 49

La blague " />" />" />

Le 29/05/2019 à 13h 41

Ce défaitisme dans les commentaires " />



viendez pas vous plaindre ensuite. 



Il est mort ce smiley ?

" />

Le 29/05/2019 à 08h 46

Oh put* de bordel de mer. 

Le 28/05/2019 à 09h 55

Y a-t-il un droit à être indexé ? A voir ses derniers articles publiés aussitôt crawlés ? A conserver sa place dans les résultats de recherche ?





Ceci dit, cette dépendance à Google est ancienne, problématique, et pour l’heure sans solution/alternative. C’est aussi pour cela qu’il ne faut pas descendre Qwant trop tôt ^^ (oui rappelez-vous comment Windows mobile a été descendu en flèche bien vite, ce qui a conduit à sa disparition et ainsi à la situation actuelle : t’es riche tu te payes iOS, sinon t’es bon pour Android).

Le 28/05/2019 à 09h 50

La fin du game sur Youtube " />







" />

Le 24/05/2019 à 09h 17

La Chine n’en fait pas partie. En même temps la Chine et de l’IA respectueuse des individus, c’est déjà de l’histoire ancienne " />

Le 22/05/2019 à 10h 06

C’est très bien. Le porno c’est super, quand c’est bien fait et pour les personnes majeures. Vive le porno de qualité et responsable. 

Le 22/05/2019 à 09h 28

Bien trop cher pour ce que c’est. Au moins 1000 euros de trop. 

Le 22/05/2019 à 09h 24

Ah bah ça va, certaines personnes ont pu renflouer leur compte en banque.  

Le 22/05/2019 à 09h 22

Franchement Google… " />

Le 21/05/2019 à 11h 02

carbier a écrit :



Genre ils ont déjà répondu à la question: pas de solution européenne par rapport à leurs besoins et ils utilisent juste des capacités d’un service fourni par un prestataire (ce qui n’a rien à avoir avec le moteur de recherche)

Genre si une solution devait apparaitre plus tard en europe, ils pourraient toujours basculer

Genre…











jotak a écrit :



Je crois que la réponse est claire : Non. Pas pour leurs ambitions, en tout cas. Il faut voir les choses en face : si le problème n°1 de Qwant c’est la pertinence des résultats (et il me semble en effet que c’est là où ils doivent s’améliorer), ils ont besoin de décupler leur puissance d’indexation. Et pour ça les offres les moins coûteuses aujourd’hui elles se trouvent de l’autre côté de l’Atlantique. À un moment, il faut être un peu pragmatique, c’est soit ça, soit rester sur un modèle qui ne scale pas et donc stagner.



Perso j’utilise Qwant mais je switche souvent sur Google car les résultats ne me conviennent pas. Je veux bien croire qu’ils prennent la bonne direction avec une infra d’un gros provider cloud.





Je ne crois pas une seule seconde qu’OVH ne puisse pas leur fournir l’infrastructure nécessaire, et ce à un coût compétitif. Et quand bien même le coût serait supérieur, à un moment il faut être cohérent avec ses idées. Je mange bio, c’est souvent plus cher, mais je fais avec. Je ne vais pas me la jouer écologiste pour ensuite aller manger chez McDo. 

Le 21/05/2019 à 10h 24

carbier a écrit :



Cela tombe bien: Qwant n’est pas un méta moteur. Mais bon, ils pourront donner les meilleures explications du monde, dès que le nom de certaines sociétés représentant le mal incarné sort dans une conversation alors c’est le complot et la fin du monde…





Nan, c’est juste qu’à un moment tu fais les choses correctement ou tu restes chez toi. Pas la peine de venir nous la jouer anti-google ou anti-gafa pour aller ensuite se jeter chez Microsoft. 



Genre il n’y avait pas moyen de travailler avec des acteurs européens ou français ? Genre ???

Le 21/05/2019 à 08h 09

TexMex a écrit :



Ca sent l’exercice de communication qui est perdu d’avance de toutes les façons.



Y aller avec les meilleures intentions du monde ne veut pas dire que le retour arrière est possible. Et ça veut dire 2 choses.

Ils n’ont pas assez de fonds propres pour développer leurs propres infrastructures. Donc soit pas assez de revenus soit pas assez d’investisseurs.Il n’y a pas assez de maîtrise sur la partie indexation ce qui est le cœur de métier tout de même. Cela fait tâche dans le décor.

Deux scenarii possibles.

Qwant revient en arrière et devra convaincre les utilisateurs de revenir. Après cette boulette com’ ce ne sera pas facile. Qwant continue et n’est plus qu’une devanture posée sur un autre moteur de recherche.  Une méta-mort en quelques sortes.

Ça sent le fion de toutes les façons.

 

 





+1

je suis hyper déçu sur ce coup-là.

Le 21/05/2019 à 10h 27

Drepanocytose a écrit :



Le code des marchés publics on s’en bat l’oeil en France, cf le contrat openbar de l’armée avec MS, sans appel d’offre….



Joli troll, sinon





Ce n’est pas un troll, ce sont les raisons officielles pour lesquelles le logiciel libre ne pourra JAMAIS être une priorité légale. 



Ah oui tu parlais du végan/libriste/fasciste… bah écoute, va parler de l’écriture inclusive chez Framasoft " />

Le 21/05/2019 à 08h 13

Vegan, libriste, fascistes : même combat. Impose, imposer, imposer. Si un logiciel libre est bon, il sera choisi. Pas besoin de l’imposer (ce qui ne serait pas légal de toutes façons au regard du code des marchés public et du principe de libre administration des collectivités territoriales).

Le 21/05/2019 à 08h 22

Et où trouver le contenu ?

Le 21/05/2019 à 08h 17

« Guerre froide ». 

Le 15/05/2019 à 10h 21

+1



Pour ma part Framasoft appartient au passé. Sous couvert de faire du libre, ils nous refourguent en fait toute une idéologie. Quand tu en es réduit à imposer l’écriture « inclusive » c’est que tu as franchement touché le fond. 

Le 14/05/2019 à 13h 12

Merci pour ces  lumières. Du coup cela renforce la nécessité d’une harmonisation des « CNIL » européennes ?

Le 14/05/2019 à 10h 31

Les juridictions nationales doivent faire appliquer le droit de l’UE, et donc le RGPD. 



Je ne suis pas sûr d’avoir compris le problème juridique posé. Dans tous les cas il y a une norme, ici européenne. Que ce soit une instance nationale ou européenne qui la fasse respecter ne change rien puisque ces instances y sont soumises. Il ne manquerait pas des bouts dans cette brève pour mieux saisir la problématique ?

Le 14/05/2019 à 10h 23

Backdoor ?

Le 14/05/2019 à 10h 19

skankhunt42 a écrit :



De l’autre côté avec le logiciel libre c’est du très basique avec des interface pas forcément user friendly, comme si ont voulais absolument te faire creuser une piscine à la mano au lieu d’utiliser un bulldozer. Pour un amateur ça passe pour un pro non. Évidement ça n’empêche pas certains “grands” d’utiliser du libre mais c’est modifié en profondeur et bien souvent le code n’est jamais accessible.

  







Se souvenir de la posture idéologique des libristes il y a 10 ans : « Windows c’est de la marde car c’est un clickodrome ». Si t’es un power user, t’utilises la ligne de commande épicétou ! Avec le recul, je me rends compte qu’il s’agissait simplement de savoir qui avait la plus grosse en informatique. 



Pour le reste, oui imposer ou favoriser le logiciel libre est très probablement contraire au code des marchés publics. Le vrai combat, ce n’est pas le logiciel libre, c’est d’utiliser des formats ouverts ! Le principal est que nous puissions travailler sur des data ou documents, peu importe le logiciel utilisé. Et pour ça, il faut des formats communs. 

Le 14/05/2019 à 10h 02

Les problématiques juridiques que pose Uber doivent inviter à la prudence plus d’un investisseur / actionnaire. 

Le 13/05/2019 à 19h 02

Obidoub a écrit :



Faut quand même voir que si Microsoft a racheté github et implémente un kernel Linux dans Windows, c’est pour rattraper la culture devops et libre qu’ils ont complètement raté.







Je te le concède volontiers car je suis d’accord avec ça.

Le 13/05/2019 à 16h 08

Furanku a écrit :



En quoi c’est un fantasme ?

Le Libre a montré plus d’une fois qu’il peut fonctionner à grande envergure. Le réduire à un fantasme d’ado ou de geek, c’est ne rien connaître du Libre…



Et Libre ne veut pas dire gratuit hein. Déjà là on voit que tu parles d’un sujet que tu ne sembles pas trop maîtriser (ou alors tu fais preuve de mauvaise foi) :)





Mouais ça fait 15 ans qu’on a ce débat sur le libre. Et si, c’est quelque chose que je connais bien pour y avoir participé de très près durant des années. Il suffit de trainer un peu sur linuxfr pour comprendre ce que je dis. Rien n’est jamais assez bien pour un libriste, encore moins dès qu’un projet veut gagner de l’argent. La communauté libriste française a horreur du monde de l’entreprise. Chaque dévelopeur devrait donner de son temps pour créer et entretenir un projet libriste, juste par dévotion pour « la bonne cause ». Certes libre ne rime pas avec gratuit, mais dès q’un projet libre veut faire du business, il y a toute la communauté qui lui tombe dessus. Ex ? Ubuntu. Donc on va arrêter là l’ hypocrisie. 



De toutes façons, comme dit au-dessus, ça fait 15 ans qu’on a ce type de débats et rien n’a avancé dans le libre. Pire, ça a reculé : les projets meurent les uns après les autres, et aujourd’hui nombreuses sont les personnes à se dire que linux pour le desktop c’est un défi perdu.



Bref, Qwant cherche à devenir une entreprise numérique qui compte, et ce avec certaines valeurs. Et je pense qu’ils sont sincères. On ne va quand même pas leur jeter la pierre ! Dois-je rappeler que Google doit en partie son succès à tous les geeks et libristes (el famoso Google est ton ami) ?



Il faut vraiment se mettre dans la peau d’un entrepreneur en 2019 avant de trop critiquer. C’est dur de faire du business aujourd’hui, d’autant plus dans un secteur où on part de loin en France.



L’intoxication à Google c’est aussi critiquer toutes les initiatives des concurrents lorsqu’on a été très permissif envers Google. Google qui a fermé beaucoup de services et qui n’a eu de cesse de se diversifier durant ces années. Laissons à Qwant le droit d’essayer de se diversifier, le droit d’essayer, le droit de se planter, le droit de faire machine arrière, le droit de tester des choses. Comme nous l’avons permis à Google, ce qui lui a permis de s’épanouir. 

Le 13/05/2019 à 09h 27

Attendons de voir. Que Qwant cherche des sources de revenus et cherche à se diversifier, c’est assez normal. Il faut bien comprendre à un moment que « cinq gus dans un garage qui vont sacrifier leur vie pour nous offrir gratuitement un super moteur de recherche sans rien en retour, juste pour le bien de l’humanité parce que tu vois eux, y sont pas comme les bourgeois, hein », bin ça c’est du fantasme d’ado ou de libristes.



On a beaucoup de retard en France et Qwant reste une lueur d’espoir. Et la data c’est du pétrole numérique. Savoir qui diffuse quoi, c’est la base d’un moteur de recherche. Ici c’est la même chose, mais orienté création. 

Le 13/05/2019 à 09h 15

Ca fait plusieurs années que la guerre sémantique a commencée. Tous les termes à connotation négative sont combattus pour les remplacer par des termes plus positifs. Ainsi un licenciement collectif devient un plan de sauvegarde pour l’emploi. Là ce n’est pas du filtrage, c’est de la préservation culturelle. Nuance. 



Entre dictature sémantique et rhétorique de la censure (si tu n’es pas d’accord avec moi c’est que t’es phobe, sexiste, anti-, etc) : la France a peur des mots.

Le 10/05/2019 à 15h 21

coco74 a écrit :



Comment se passe à l’usage OCS sur la plate forme, il y a t’il la possibilité de voir le direct et la SVOD / Replay ? J’ai testé un abonnement depuis OCS directement, l’interface, le chargement, la fluidité est vraiment pas top :(





Au pire il y a 1 mois gratuit pour tester (ou à 0,99 €, je ne sais plus si c’est ce servie qu’on peut tester à ce prix). Il y a du direct et des vidéos svod/replay : j’ai pu me faire toute la saison 7 de Games of throne d’un coup, comme sur Netflix :-)

Le 10/05/2019 à 08h 30

Molotov c’est un peu notre Netflix à nous. Il serait peut-être temps d’aider cette boîte.

Le 10/05/2019 à 08h 27

Ce n’est peut-être pas pour rien que Facebook cherche à unifier certains composants de Facebook, Instagram et Whatsapp. Quand toutes ces plateformes n’ont formeront plus qu’une, il n’y aura plus rien à démanteler.



Le plus problématique reste quand même la gestion des algorithmes qui affichent le contenu présenté aux clients, et dont seul Mark a la main dessus (d’après ce que j’ai lu sur Le Monde). Ainsi il pourrait très bien faire en sorte que tous les messages pro-RN soient systématiquement visibles, quand il déciderait de rendre les messages des autres partis politiques visibles 1 fois sur 2, ou sur 3, ou sur 4. Si ça se trouve c’est lui qui a aidé à faire élire Trump ainsi.

Le 07/05/2019 à 18h 37

Lucifer 4 & Hellboy " />

Le 07/05/2019 à 11h 37

127.0.0.1 a écrit :



Si t’es écologiste et que t’as pas fait une déclaration anxiogène sur l’avenir, t’as raté ta vie.





+1 Encore une fois il s’agit de surfer sur la peur pour se faire entendre. C’est quasi systématique ce procédé en France. La presse fait état aujourd’hui d’une possible perte d’1 millions d’espèces… sur 8 millions ! On est loin de l’extinction de masse.



Dans le fond je pense que des gens rêvent du Grand soir car ils n’arrivent pas à faire évoluer le système actuel, et ce Grand soir prend aujourd’hui la forme de l’effondrement. C’est très tendance, il n’y a qu’à voir la production audiovisuelle actuelle, notamment sur Netflix.



Non le système ne va pas s’effondrer. Par contre ce qui est sûr c’est que si on s’en remet au fantasme de la collapsologie pour avoir un monde différent, dans 15 ans on sera toujours en train de vivre ce qu’on vit aujourd’hui.



Pour finir je rappelle simplement qu’il existe des espèces vivantes hostiles ou dangereuses pour l’être humain, que ce dernier est de loin l’être vivant le plus évolué sur cette Terre (galaxie ?), et qu’en cas d’effondrement les riches seraient toujours mieux lotis que les autres et que donc ça ne changerait rien. Ah si, on serait toujours aussi pauvre mais en plus on vivrait une sorte de guerre civile. Il faut arrêter de croire qu’en cas d’effondrement les gens vont devenir solidaires entre eux !



 Bref, tout ce négativisme et cet autoflagellation me tapent sur le système. Je comprends que les gens en aient marre, mais fantasmer l’effondrement ne sert à rien, si ce n’est participer à la sinistrose ambiante et tellement handicapante. En plus c’est probablement faire le jeu de certaines industries : maintenant qu’on nous a bien vendu l’idée que le changement climatique est dangereux, il ne reste plus qu’à nous vendre des technologies de manipulation climatique pour que ce climat ne change pas et donc que nous n’ayons plus besoin de nous adapter à notre environnement maintenant que notre civilisation est posée. Activités humaines ou pas, le niveau des océans montera et baissera à l’avenir, ce qui veut dire que fatalement il faudra déménager certaines villes.



Quel est le meilleur climat ? Quel est le meilleur niveau des océans ? Quel est le meilleur taux de biodiversité ? Quand on dit que la perte de biodiversité pourrait entraîner l’effondrement de notre civilisation et que donc il faut « sauver la planète », que cherche-t-on à sauver ? La planète ou les activités humaines ? Sauvons la planète pour sauver nos industries ? Et oui, personne n’a envie de retourner à des conditions de vie moyenne-âgeuses. C’est quand même chouette ce qu’on a réussi à bâtir, même s’il y reste encore beaucoup de travail. Arrêtons de surfer sur la peur et le catastrophisme. Tout va bien se passer.

Le 06/05/2019 à 13h 16

Nerg34 a écrit :



Bon anniversaire.



 La diminution de votre effectif se fait par contre bien sentir. Ne serait il pas plus judicieux d’intégrer les articles Hardware au sein de NXI?

Car la les deux sites semblent au ralenti et c’est dommage.



J’avoues ne pas trop connaitre vos objectifs, mais actuellement le paysage “français” du numérique s’est considérablement réduit. Il y’a peut être une carte à jouer.



En tout cas j’espère que cette 2ème partie d’année vous sera plus facile.





C’est vrai que parfois NXI c’est un peu mort…



Ceci dit, au-delà de la baisse des effectifs, il faut aussi dire qu’il ne se passe plus grand chose dans le domaine tech. A part les nouveaux smartphones et les sorties Netflix, on a vite fait le tour.



@NXI : pourquoi ne pas faire appel à des pigistes ? Je pense qu’on est un certain nombre ici à pouvoir vous pondre et vendre un article régulièrement.



Sur ce, biz et bon anniversaire " />

Le 06/05/2019 à 10h 22

« Notre politique indique clairement que nous utilisons les informations des personnes pour améliorer leur expérience et que nous pouvons travailler avec des tiers ».Ce n’est pas parce qu’il existe une clause au contrat que celle-ci est légale.



Pour le reste, on demeure dans la technique à gerber de Facebook et Instagram de créer de l’invisibilité artificielle des posts pour : appâter les clients en leur disant « t’as vu le beau contenu qu’il y a chez moi, viens t’inscrire si t’es un particulier ou viens y faire de la pub si t’es une entreprise » ; vendre ses solutions publicitaires à ceux que Facebook à rendu invisibles en leur disant « gagner en visibilité grâce à notre programme publicitaire ». Le tout en utilisant les contenus postés pour nourrir les IA.



Je n’ai pas besoin que Facebook ou Instagram fasse le tri de ce que je dois voir. Si une personne ou entreprise que je suis m’ennuie, je me désabonne ou je la mets en sourdine quelque temps. Le blabla autour du « meilleur contenu sélectionné pour vous » masque un business à la limite de l’escroquerie, de l’abus de confiance.

Le 04/05/2019 à 11h 00

Epic fail.



/me court vérifier où en sont mes certificats " />

Le 03/05/2019 à 09h 01

Je vois bien les Chinois racheter le brevet de la recette du pain.



Même si je comprends la démarche (moi aussi je crée des recettes), en pratique c’est très compliqué. 

Le 03/05/2019 à 08h 56

Pas sûr que Netflix soit en vente. Pour les autres plateformes (Disney, Amazon) j’ai des doutes également. Je table pour un énième bide d’un service Google (mais bon Google peut se le permettre).

Le 03/05/2019 à 08h 46

Quelqu’un connait un exemple « connu » de postvérité ? J’ai toujours du mal à cerner ce que ce terme recouvre. Parce que là, si une postvérité c’est une technique rhétorique visant à recourir aux émotions plutôt qu’aux faits, autant dire que les publicitaires, lobbys, communicants, journalistes et politiques sont déjà les champions de la discipline.

Le 02/05/2019 à 14h 48

tipaul a écrit :



> Facebook et Google notamment, qui multiplient les prises de positions pour se dire plus « privacy friendly » ces derniers mois



Peut-on imaginer que l’une des raisons soit qu’ils ont déjà amassé assez de données, et que de la vie privée permettrait de compliquer la tache de nouveaux entrants.

(ps: j’essaye de ne pas être parano, j’ai bien conscience que cette question est limite…)





Ce n’est pas parano du tout. La data c’est le pétrole numérique, notamment nécessaire pour nourrir les IA. Aujourd’hui Facebook et Google ont toutes les datas dont ils ont besoin et ils ont pas mal d’avance en IA. Du coup leur jeu c’est plutôt de limiter la concurrence. C’est tellement pas de la parano que c’est l’un des effets de bord qui a été dénoncé concernant le RGPD : avec cet encadrement, il devient plus difficile pour les entreprises européennes d’avoir de la data pour nourrir les IA, et ce dans un contexte marqué par une écrasante domination des entreprises américaines dans ce secteur.



Ceci dit, Facebook et Google sont tellement pointés du doigt ces derniers temps qu’ils n’ont d’autre choix que de faire profile bas et montrer davantage de respect pour la vie privée.

Le 29/04/2019 à 14h 35

jpaul a écrit :



J’ai fermé mon compte Twitter il y a un peu plus d’un mois.



Je me sens vraiment mieux depuis : il y est impossible d’échapper au flot quotidien d’extrême négativité et de polémiques stériles. Même en ayant fait un grand ménage dans ma follow list, Twitter continue d’afficher du contenu de « gens suivis par quelqu’un que je suis » , de « liké par untel ».







C’est le problème majeur de Twitter : tous les drama d’adolescents, les SJW niais, les militantes hystériques , etc… Comme c’est le seul réseau social où on trouve autant de personnalités publiques, les gens ordinaires y cherchent le buzz pour avoir l’impression d’avoir une parole publique qui compte autant que celles des personnalités. Ce sentiment est renforcé par la disposition « en flux » des messages : mon message est affiché de la même manière que celui d’un chef d’Etat. C’est bien que ma voix compte autant que la sienne, n’est-il pas ?



Et après on s’étonne que les jeunes générations sont réfractaires aux savoirs, contestent les enseignements des professeurs : bah ouais, l’ado de 16 ans fait un buzz sur Twitter et d’un coup sa parole fait force, fait « loi », fait autorité.



C’est pour ça à mons avis qu’il est grand temps d’encadrer l’accès à la parole publique et de remettre de la verticalité dans une société devenue trop horizontale.

Le 19/04/2019 à 10h 26

monpci a écrit :



la bonne question c’est pourrait -on encore sortir un produit avec ce nom en 2019





Game boy pour les uns, Cam girl pour les autres  " />

Le 19/04/2019 à 09h 03

Sinon on peut aussi responsabiliser les auteurs de contenus. Quand tu as un blog ou un site avec commentaires, tu les modères. Il faut imposer la même chose pour les youtubeurs et les utilisateurs de Twitter notamment. Et si la tâche est trop lourde, il faut alors fermer les commentaires. Ce qui suppose des outils adaptés, bien sûr, mis à disposition des auteurs par les plateformes de publication. Pour moi il y n’y a pas de différence entre héberger son blog sur Wordpress, son microblog sur Twitter ou son vlog sur Youtube.

Le 18/04/2019 à 13h 23

Je sais bien, mais toute la presse est en train de titrer que Samsung a un problème avec les écrans des Fold alors qu’en fait les testeurs ont fait n’importe quoi. Alors c’est vrai que Samsung n’a peut-être pas assez communiqué sur cette protection, mais il me semble bien avoir lu que Samsung allait livrer ces téléphones avec une protection intégrée. On est en droit d’attendre que des testeurs qui se font tout payer par les marques soient au courant de ces faits, avant de venir faire du putaclic.



Bref.

Le 18/04/2019 à 13h 19

Et même des adultes. J’avais un pote incapable de prendre soin de ses affaires. En 3 semaines il a flingué des chaussures de rando garanties 10 ans, juste en marchant « normalement ». Le fabricant n’a jamais voulu faire jouer la garantie tant il n’y croyait pas.

Le 18/04/2019 à 13h 13

Effectivement, beaucoup de pistes possibles. Apparemment Facebook a déjà exploité les données de ses utilisateurs pour combattre la concurrence et aider ses « amis » : source

Le 18/04/2019 à 11h 11

Merci Ubisoft !