Le 27/09/2018 à 21h 42

Obidoub a écrit :



Il y a vraiment un sentiment d’impunité chez beaucoup de gens, comme si le fait d’utiliser un vélo te dispensait de respecter les lois ou les autres.







Je vois les mêmes à pieds / en voiture / trottinette / bâton sauteur. Ma théorie c’est ça dépend surtout des individus, peut importe le moyen de transport à leur disposition " />

Le 27/09/2018 à 21h 37

OlivierJ a écrit :



 

Plus sérieusement, quand je regarde mon téléphone, je suis en mode cool, je sais qu’il n’y a rien devant moi avant un bon paquet de seconde, et que j’ai largement le temps de freiner ou de contourner si jamais. Il y a pas mal d’autres moments où à l’inverse j’ai bien besoin d’avoir les 2 mains sur le guidon et le regard un peu partout.









C’est toujours le même problème, ce n’est pas la situation “cool” ou l’on sera en danger mais l’imprévu (qui n’est pas prévisible comme son nom l’indique ^^).



Déjà pour les autres cyclistes le téléphone en main c’est dangereux (j’ai malheureusement déjà renversé d’autres cyclistes / gyroroues qui avaient le nez dans le téléphone).



Bon ça restait gentillet mais le nombre de fois que je vois des voitures couper la priorité, rouler sur les pistes cyclables ou forcer le passage en roulant à contresens (pour grapiller quelques places)…

Il suffit d’une fois pour se faire couper en deux :-/



Après je pense aux piétons aussi, que l’on peut blesser (de manière plus ou moins grave, cf. enfants et personnes âgées).





Puis bon, en vélo on peut très facilement s’arrêter dans un coin pour consulter son téléphone alors " />

Le 27/09/2018 à 21h 16

C’est tendance à MT180 d’utiliser les titres de thèse imbitable pour faire choc avant de présenter de manière accessible.



Je ne suis pas fan mais bon, c’est de la com pas de l’enseignement alors :-/

Le 19/09/2018 à 11h 39

J’aimerai bien pouvoir négocier le montant de mes amendes moi aussi.

Ou au moins laisser trainer le dossier pendant 10 ans " />

Le 11/09/2018 à 16h 39

graphseb a écrit :



Attends… Tu remets en question le fait que ce sont exclusivement

Facebook et les SMS qui ont ruiné l’éducation en France ? Comment

oses-tu ?!



" />







Jamais oserais-je une telle offense mon doux seigneur !

 Vous pouvez me rendre ma fiche S maintenant ? " />



 



 



KP2 a écrit :



On peut pas dire ça non plus… le doublement des classes de primaire en ZEP est une réalité et même si ça coince un peu dans certains cas (au cause des murs essentiellement), ça reste un beau succès globalement.



A voir si ça va être généralisé comme l’avait promis Blanquer.

 





 Je caricaturai mais oui on ne peut pas dire que rien n’a été fait ^^

Le 11/09/2018 à 13h 22

Nerg34 a écrit :



Ton message fait un peu genre: “rien n’est urgent tant que les bébés phoques meurent”



Certains problèmes sont plus simples et rapides a traiter que d’autres c’est tout.







A ceci prêt que les téléphones n’ont jamais été un véritable problème (pas plus que les calculatrices, les antisèches, le bavardage, etc…).



Au pire c’est une conséquence des problèmes que liste KP2 et pour soigner il faut traiter la cause ^^







 





KP2 a écrit :



Là, cette mesure, ça fait vraiment l’appel du pied marketing aux vieux réac’ relous du genre Onfray qui daubent à longueur de journée sur l’EN mais n’ont pas mis les pieds dans une école depuis 50 ans.

Je peux comprendre l’interêt politique mais qu’on essaye pas de m’enfumer en me disant que c’était un “problème”. Une note de service aurait suffit plutôt qu’une loi, hein…





 

Pluzun, c’est clairement un acte politique qui n’a que pour but de camoufler la merde sous le tapis.

 

Ça permettra au gouvernement de placer cette incroyable interdiction des portables comme point positif de son action pour l’EN. Alors que tout le reste a été laissé à l’abandon… mais ça on en parlera pas :V



Du vent en somme, mais du vent bruyant ! (qui a dit flatulence ?)

Le 09/09/2018 à 10h 00

guildem a écrit :



Bah en même temps, le jour où un concept comme celui là sort en série, ya peu de chances qu’il roule au pétrole…







C’était dans l’idée de critiquer l’emploi un véhicule géant pour une seule personne 😁

(Ce qui est déjà un peu le cas)



Pétrole, électrique ou autre c’est un non sens d’un point de vue énergétique et écologique. Du coup un concept futuriste reprenant un des gros défauts actuel bon… :-/

Le 06/09/2018 à 10h 31

Une voiture de plus d’une tonne pour transporter une seule personne, c’est le futur :V



Ils n’ont pas encore bien intégré la crise du pétrole chez Volvo je pense " />

Le 07/09/2018 à 11h 49

La communication de Nvidia pour ses RTX ressemble étrangement à celle d’AMD pour ses Vega.

Serait-ce un mauvais présage ? " />

Le 07/09/2018 à 11h 43

Bien d’accord, HAL et TEL sont vraiment un plus :)

Nous les utilisons aussi en microbiologie mais à un degré moindre (cela concerne surtout les nouvelles générations pour l’instant).



Le vrai plus aurait été de changer les critères d’évaluations sur publication afin de pousser les (trop rares) revues en open access non payantes (académique, institutionnelles ou autre). La ce serait une révolution " />



 

Mais bon, ça va déjà dans le bon sens " />

Le 07/09/2018 à 11h 23

Les guillemets entourant “ONG” avaient un but précis : jouer sur le second degré.

Afficher son affiliation à une ONG alors que l’on est rattaché directement à la politique d’état et qu’on est salarié d’une entreprise proposant ses services à ces mêmes états c’est comment dire… du “maquillage” et c’est parfaitement malhonnête (attention aux guillemets, il ne s’agit pas de produits cosmétiques !) " />

OlivierJ a écrit :

1. Cette association s’est déclarée comme lobbyiste, et alors ? Ça n’en fait plus une asso/ONG ?
   
   En l’occurrence, le lobbying
   
   
   
   
   
   N’importe quoi.
   
   (“tout sauf bienveillante”, fallait l’inventer celle-là)
   
   
   
   L’étude a fait parler d’elle d’abord via Twitter, avec des premiers résultats intéressants (peu de comptes ont généré énormément de tweet sur l’histoire avec Benalla).
   
   À titre personnel j’ai trouvé délirant le temps occupé par l’affaire Benalla, que ce soit sur Twitter ou dans la presse (incluant radios et télés) en général.
   
   
   
   Et Nicolas Vanderbiest s’était déjà fait remarquer positivement parmi ceux qui étudie tout ce qui est information en ligne, propagande et influence (astroturfing) :
   
   « It all started with our co-founder, Nicolas Vanderbiest – a researcher at the Catholic University of Louvain (UCL). Having studied astroturfing mechanisms used by radical on-line communities, he developed innovative methodologies to map Twitter ecosystems and source information. His work has been crucial to the debunking of several high-profile disinformation campaigns, like Emmanuel Macron having an off-shore account in the Bahamas, the “Syria Hoax” and, most notably, #MacronLeaks. »
   
   
   
   « It saw an unexpected interest of stakeholders, ranging from civ-tech initiatives, through international NGOs to European institutions. A key takeaway from the event was the need for cooperation of the international counter-disinformation community, with a European, non-governmental organisation to facilitate it. »
   
   
   
   Et les buts poursuivis sont clairs :
   
   
   
   « Our vision is for every citizen to understand the informational context he/she lives in and be less susceptible to attempts of manipulation, especially on social media. »
   
   
   
   
   
   Ben voyons " />
   
   La propagande pour quelle cause au fait ? (à part la transparence)
   
   
   
   C’est justement l’étude de la propagande et de l’influence en ligne qui motive l’existence de cette toute petite ONG. Les méthodes d’analyse sont documentées, et sont vérifiables, critiquables et améliorables.
   
   
   
   Bref, lis plus avant le “About us” et réfléchis un peu.
   
   
   
   
   
   
   
   Et non pas n’importe quoi =)
   
   On peut tatouer un message de paix sur le front de n’importe qui, ça n’en fera pas un saint pour autant !
   
   
   
   Pour détruire ton argumentation basée sur Nicolas Vanderbiest je ne ferai que citer Bamaury :
   
    
   
   
   
   
   
   
   
   Bamaury a écrit :
   
   
   
   Attention à ne pas donner plus de crédit à son étude en lui attribuant un rôle qu’il n’a pas. Il n’a jamais vraiment été chercheur dans l’université de Louvain. Il a seulement été aspirant chercheur là bas  dans une thèse qu’il n’a jamais terminé, et d’ailleurs il vient de faire lourder par son institut. Il s’est justement fait tacler par Filteris quand il s’en est pris à eux pendant la présidentielle, car il usurpait un titre de chercheur qu’il n’a jamais eu. 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Enfin, en ce qui concerne le “About us”, c’est justement la méthode que je critique, pas la transparence à ce sujet (et oui car placarder sur un mur que l’on est totalement subjectif ne donne pas plus de crédit à nos analyses, quoi que tu puisse en dire).
   
   
   
    
   
   Au total on à la une étude à la ramasse méthodologiquement, aux conclusions sulfureuses, réalisées par des personnes travaillant pour les états, salarié d’une entreprise de lobbying dédiés aux états, dont le membre le plus “éminent” se dit chercheur sans jamais l’avoir été et qui est présentée comme le fruit du travail d’une ONG.
   
   
   
   Du coup oui, j’ai bien réfléchi (bien plus que toi " />) et même sous acide je vois mal comment ne pas parler de propagande " />
   
   
   
    
   
   D’ailleurs au vu de tes (très/trop) nombreuses interventions toujours plus farfelues les unes que les autres, ne travaillerai tu pas toi aussi pour une agence liée à l’état, OlivierJ " /> ? La question me taraude " />

Le 06/09/2018 à 10h 54

ONG “fictive” puisque composée uniquement de salarié d’une entreprise de com politique. Ses membres sont d’ailleurs présents sur le registre des lobbyistes au conseil européen.



Lorsqu’on s’attarde sur leur méthodologie biaisée, leur choix de vocabulaire non neutre et l’incroyable distribution médiatique dont à bénéficié cette étude, on voit clairement que cette ONG est animé par des intentions tout sauf bienveillante " />

On appelle ça de la propagande " />







 



https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/eu-disinfolab-et-les-bots-r…

LinkedIn



Et l’étude en question :

http://disinfo.eu/2018/08/08/08-08-2018-affaire-benalla-les-ressorts-dun-hyperac…

Le 27/07/2018 à 09h 29

C’est plutôt :

 

Il y a des braqueurs de banque, amis des banquiers, fleurtant avec l’illégalité (la banque ne perd rien, ce sont les particuliers qui subissent le vol) donc se serait normal que le voyou du quartier braque la bar tabac du coin.





 

Et pour le coup les réponses possibles seraient :

 “Oui mais il est anormal que le braquage de bar tabac soit puni par la loi”

 

Ou

 

“Non car il est anormal que les braqueurs de banque puissent agir sans être inquiétés par la loi”



 

" />

 

Le 27/07/2018 à 08h 21

Il ne faut pas non plus oublier la différence de traitement entre homme et femme la dedans (même si les mœurs évoluent petit à petit). Être vu nu pour un homme est rarement un problème pour son image, ce n’est malheureusement pas le cas pour une femme.



On ne viole pas l’intimité d’une personne, même si elle se balade en bikini sur la plage ou qu’elle est actrice pornographique.







Pour le volet sanctions, la justice n’a malheureusement jamais été ce mélange harmonieux. Déjà si la justice était égale pour tous ce serait une incroyable révolution, alors si en plus elle misait sur le long terme là on frôlerait la syncope chez nos dirigeants. M’enfin, c’est bien tout ce que je souhaiterai " />

Le 26/07/2018 à 13h 28

Cf. mon message en bas de page 3.



Tu mélange pudeur et consentement. Pudique ou pas, le consentement est toujours valable.



Si une fois en soirée tu te montre en slip, cela signifie-t’il pour autant que tu n’es pas pudique et/ou que je n’ai pas besoin de ton consentement pour te baisser le pantalon à chaque fois que je te croise ? " />

Le 26/07/2018 à 11h 41

Je suis bien d’accord sur l’inefficacité des peine de prison, que je ne critique d’ailleurs pas.

Par contre je critiquais les notions si particulières de pudeur et de consentement avancées par Drepanocytose.

Le 26/07/2018 à 11h 36

Radithor a écrit :



Le

problème, c’est surtout de considérer que le rappel à la loi n’est

rien. C’est un classement sans suite sous conditions. Si la personne est

à nouveau reconnue d’avoir commis les mêmes actes sur d’autres

personnes ou si le procureur décide de finalement poursuivre, les actes

reconnus seront alors sanctionnés par un jugement.

  C'est pas en mettant les gens en prison qu'on les astreint à un    

meilleur comportement en Société, c’est avec une épée de Damoclès sur la

tête (comme le sursis). La personne peut bien se pavaner dans les

médias pour donner le change à ses accusateurs publics (notamment sur

les réseaux sociaux), il faut bien avoir conscience que cette personne

n’en menait certainement pas large devant le procureur. 

  Cela-dit, oui, devant la justice et ses faibles moyens en France,    

la notoriété, la réputation et les moyens de se défendre sont plus

facile pour les “puissants” que pour les plus fragiles d’entre nous. Et

le vote d’une loi n’a jamais fait son application dans la réalité (pour

ça, il faut des gens qui fassent vivre la loi, en portant plainte, en

lançant des procédures, etc).





 





js2082 a écrit :



Le rappel à la loi n’est rien. Il n’y a aucune conséquence, aucune sanction.

C’est juste un “bon, ça va pour cette fois mais attention à la prochaine fois hein!!”: en clair, c’est  un permis de harceler qui sera peut-être sanctionné la prochaine fois (et non pas systématiquement)

Pour des faits qui relèvent du délit, c’est particulièrement grave de ne rien faire contre.



 



L’épée de Damocles ne sert à rien. ce n’est pas en disant aux gens “attention tu risques une sanction” que ceux-ci vont se comporter correctement.

Par contre, si tu leur dis, “tu fais ça, tu prends ça, point barre”, les gens réfléchissent à deux fois avant de faire une infraction.



Cela a été démontré maintes fois et toutes les études sur le sujet le confirme:  quand la sanction est systématique, fut-elle faible, les infractions concernées diminuent. Inversement, plus la sanction est forte et exceptionnelle, moins  les infractions diminuent.

 









En effet, le rappel à la loi n’est rien (on se fait juste gronder).

Et oui ce n’est pas en mettant les gens en prison qu’on résout les problèmes.

 



En revanche il existe bien d’autres sanctions que la prison. Et il est évidemment totalement anormal de simplement punir d’un rappel à la loi quand il s’agit d’un délit. Tout en sachant que si cela n’avait pas été M Haziza, la sanction aurait très certainement été plus lourdes.

 

 

Voilà le problème, on pond de nouvelle loi qui cibles les harceleurs du web et du métro mais d’un autre côté on applique pas les lois déjà existantes aux puissants.

En témoigne ce qu’il c’est passé lors du #balancetonporc : alors que plusieurs cas de célébrités / personnes influentes ayant des comportements totalement anormaux sont exposés, la seule réaction de la classe dirigeante sera de proposer une application en ligne pour les signalements et d’autoriser les arrêts de bus à la demande la nuit…

Ce n’est pas les hautes sphères qui sont visées par ces mesurettes, mais bien le “commun des mortels”. Et depuis aucun scandale de harcèlement de la part de “puissant” n’a été pris au sérieux.





Quand le pouvoir vous explique clairement qu’il a des droits que vous n’avez pas, comment voulez-vous que les gens aient envie de respecter quoi que ce soit ?

Le 26/07/2018 à 11h 16

Drepanocytose a écrit :



l’impudeur de se mettre en maillot n’existe chez quasi plus personne…





Depuis quand être en maillot sur la plage est un manque de pudeur ?

(au XXIème siècle j’entends).





 







Drepanocytose a écrit :



Ma remarque porte sur autre chose, a savoir la gravité de l’acte en lui même : si ça ne te gène pas plus que ça qu’on entrevoie ton entrejambe quand tu le décides, c’est que ce n’est pas si traumatisant que ça qu’on le voie quand tu ne l’a pas décidé…





Ça s’appelle le respect d’autrui. Quand je décide de montrer ma déco de salon à quelqu’un, c’est mon choix. Quand quelqu’un débarque sans mon consentement pour regarder mon salon ça ne l’est plus et c’est totalement anormal.

C’est exactement pareil ici.

Le 25/07/2018 à 23h 24

Pendant ce temps là, une star de la télé peut tranquillement harceler ses collègues de travail :

https://www.arretsurimages.net/articles/accuse-dagression-sexuelle-haziza-ecope-…



Comme pour tout le reste, la loi s’applique aux “petits”, les puissants eux se torchent avec " />

Le 27/07/2018 à 08h 09

 Qwant ne semble pas être à l’aise avec cette histoire car l’article de à disparu depuis.

Dommage, mieux vaut une explication en bonne et due bonne que de cacher la misère sous le tapis " />

Le 24/07/2018 à 10h 45

tpeg5stan a écrit :



Je partage une grande partie du constat, mais j’ajouterais qu’il y a aussi des cas où le prof est valable, mais la matière en elle-même (souvent le prof n’a pas choisi de l’enseigner) est inutile/chiante/ne correspond pas à ce que cherchent les élèves/etc. et on retrouve un absentéisme et une motivation similaires.



Je ne suis pas prof, mais j’imagine que c’est relativement facile de voir la différence





Tout à fait, on peut arrondir les angles quand le programme est mauvais mais pas faire de miracle.

Le problème se pose surtout dans l’enseignement secondaire ou les programmes sont défini par l’état.



Dans l’enseignement supérieur nous sommes relativement libre et une matière dépend de/des enseignants référents (sauf avec certains tyrans qui imposent leur vision, même si c’est un fiasco depuis 10 ans).

 Mais en général chaque enseignant à sa partie et n’enseigne que sa spécialité. Le problème de la matière existe aussi mais peut être facilement changée (si quelques personnes en ont la volonté).

Le 24/07/2018 à 10h 38

Ce n’est en effet pas seulement la qualité des enseignements qui expliquent l’absentéisme.

 Ma sa part est importante. Sinon pourquoi certains enseignant n’auraient que peut de problèmes d’absentéisme alors que d’autres frôlent la catastrophe ? (ce pour une même discipline). Sans parler du manque d’attention…







Par contre ce n’est absolument pas la majorité des étudiants qui travaillent pour financer leurs études, loin de là (sauf sur le sondage de 2014 de letudiant.fr ou ils sont environs 50% à travailler toute l’année, rien que ça…).



D’après l’INSEE, selon les données de 2004-2006 pour la France et celle de 2018 pour la région Bretagne ils sont entre 10 et 15% à travailler toute l’année (régulièrement ou occasionnellement) pour des raisons financières (les emplois en rapport direct avec la formation ne sont pas pris en compte).



Les étudiants présents uniquement pour la bourse sont une très petite minorité et pour les cours qui finissent tard cela dépend des transports en commun (à Lyon cela ne pose pas de soucis. En revanche les étudiants qui travaillent sont pénalisés. On a d’ailleurs souvent des demande d’aménagement horaires en ce sens)







Bien évidemment tout cela est biaisé puisque pour accéder aux études supérieures, il faut déjà en avoir les moyens. Les enfants de classes sociales défavorisées sont minoritaires et encore on ne parle que de ceux qui ont une classe sociale ! Cf. les données de 2014.











Le problème d’accès aux études principales est principalement du au manque de moyens financiers (et donc dépendant de l’origine socio-économique).

L’absentéisme par contre c’est principalement lié à un manque d’intérêt. Et l’intérêt ça se suscite :)

Je dis ça car dans l’enseignement supérieur il n’y a aucune formation à l’enseignement…

 

Le 24/07/2018 à 09h 12

Si c’est dans le cadre d’une formation anticipée à Pôle Emploi, tout s’explique " />





Je pense surtout qu’ils vont soit perdre du temps, soit ne rien gagner : Dans tous les cas il faudra faire un appel classique puisque c’est la présence de l’élève et non du porte clés que l’on cherche à déterminer. Au moins pour vérifier que chaque élève à son porte clés attitré…



 

Le 24/07/2018 à 08h 19

DayWalker a écrit :



En TP / TDs / Exam, je ne vois pas comment on peut assurer sans être là (parce qu’en TD, il y a toujours des choses “un peu hors du sujet de l’exercice” qui est explique, suite à des questions. En TP, on manipule directement des plateformes/équipements pour “voir” ce que ca fait, et en Exam pour des raisons évidentes).



 En amphi, c’est plus discutable… Mais assez curieusement, rares sont les absents récidivistes à se trouver dans la première moitié de promo. Curieux, non ?





 

J’aimerai bien voir les données brutes ayant permis d’arriver à ce résultat.

J’en suis un de ces absents récidivistes en amphi et pourtant je suis désormais enseignant chercheur (et je suis loin d’être le seul dans ce cas).





 

Il y a bien évidemment des étudiants qui ne viennent pas car ils n’ont aucune motivation. Mais même dans ce cas, j’ai du mal à les blâmer et je ne vois pas en quoi l’exclusion les aiderait…

D’ailleurs vu la situation actuelle, la folie parcoursup et tout le tralala, il est très rare de trouver des étudiants surs de leurs parcours en licence et c’est bien normal (après ça se décante). Et comme il est difficile de se motiver sans objectif…





Mais il y a aussi l’autre cas : les mauvais enseignants.

Et par un incroyable hasard, les enseignants qui subissent et se plaignent le plus de l’absentéisme ou du manque d’attention des étudiants sont… les plus mauvais !

Je me souviens parfaitement des enseignants dont le cours était un calvaire à suivre, je les côtoie en tant que collègue maintenant et j’en plaint d’autant plus les étudiants.

Ces mêmes enseignants tellement mauvais qu’en loupant la quasi totalité des cours et en me cultivant seul à la maison (merci internet) j’étais sans problème dans le premier quart de la promo…



Seriez vous un de ces enseignants ?

Si c’est le cas, je vous enjoint à une grosse remise en question. Quant la moyenne est catastrophique année après année, qu’une grande partie des étudiants fait la gueule en arrivant en cours et que l’autre est soit absente, soit pionce sur les bureaux c’est clairement que le problème vient du pupitre !

 

 



L’absentéisme n’est clairement pas la cause du problème, il en est une conséquence.

Et on ne règle pas un problème en masquant les conséquences, on ne fait que l’aggraver.

Le 26/07/2018 à 09h 41

tmtisfree a écrit :



Climatohérétique exactement : c’est le terme approprié face à un mouvement religieux sectaire anti-scientifique.



Sinon ton opinion sur cette personne ou cette autre, tout le monde s’en fiche.







Loin de là et tu le sais très bien :P

(c’est même exactement l’inverse).





Alors, elles sont ou toutes ces publications scientifiques qui vous servent de justification à toi et OlivierJ ?

(hormis dans votre imaginaire distordu).

Le 23/07/2018 à 10h 31

Ce qui serait pas mal pour le bien être de tous mais aussi pour l’image de la science en général, c’est que tstisfree et OlivierJ ne racontent pas n’importe quoi.

Moi qui suit chercheur dans un domaine associé à l’agronomie vos propos déclenchent chez moi un odieux mélange de dégoût et de mépris.



 

Vous êtes climatoseptiques aussi pour parfaire le tableau ?

A moins que ce soit la plus mauvaise farce du monde…

Le 24/07/2018 à 08h 26

novaescorpion a écrit :



Et pourquoi donc demander l’avis des gens et s’asseoir “Royalement”

“Républiquement” dessus comme d’habitude, changerai quoique ce soit par

rapport à avant  ? 

 

 

 " />

Tout de même ! Nous somme en démocratie … " /> :V

Le 20/07/2018 à 09h 28

Non, grâce aux recherches fondamentales sur les propriétés de la lumière et par extension sur les lasers et les matériaux photosensibles " />

Le 19/07/2018 à 20h 19

Et bien toute recherche appliquée et donc les applications qui en découlent se basent sur la recherche fondamentale (plus précisément la combinaison de plusieurs découvertes).



 

On ne peut pas créer / inventer à partir de rien.

En revanche nous sommes très fort pour bidouiller / détourner ce qui existe.

Il faut donc comprendre ce qui nous entoure avant d’envisager d’en faire quelque-chose (industriellement ou non).





Beaucoup de découverte n’ont eu aucune application dans l’immédiat. Mais combinées à d’autres découvertes des années plus tard… paf :P

 

Le 20/07/2018 à 09h 25

J’en ai la larme à l’œil devant tant de professionnalisme de la part de nos élus " />

Le 12/07/2018 à 15h 52

odoc a écrit :

(sans compter qu’il devient compliquer de publier dans certains journaux tellement il faut fournir de data et uniquement dans les formats voulus par l’éditeur - on en a fait les frais récemment à mon labo pour un Nat Comm) mais le système en place est tel qu’on doit tout revoir de 0.



Y a aussi le problème des facteurs d’impacts qui ont été détournés de leur rôle premier pour devenir le seul critère d’évaluation d’un chercheur ou d’une unité de recherche et souvent c’est ce qu’y bloque le fait de publier en libre accès directement. Et concernant le pre-print j’ai récemment vu des publi refusées pour cause d’auto-plagiat, c’est dire si on part de loin :s





Sans parler de la différence de traitement entre “chercheurs déjà

reconnus” et “débutants” à contenu scientifique égal ou encore de la

différence entre thématiques (par exemple en biologie le médical vs “tout le reste”) et ce uniquement en raison du potentiel de lecture plus grand et donc du profit plus important…

 



 

odoc a écrit :



Pour moi, ce travail devrait être repris par une entité du type UE voir ONU, il est clair qu’on a atteins un niveau de dérive énorme entre le cout de publication et le travail fournit par les éditeurs

[…]

Bref seul un coup au niveau international permettrait de revoir tout ça de manière plus saine mais j’y crois moyen. A la place on va offrir plus d’argent aux éditeurs pour compenser la mise en accès libre des publications (et oui actuellement publier en open access est plus chère, en tout cas en bio)







Tout à fait d’accord, seule une entité publique globale (au moins à l’échelle nationale déjà mais rêvons avec une échelle européenne) pourrait proposer une solution adéquate aux problèmes de publications.



A condition bien sur que ses membres soient choisis et de manière aléatoire (et renouvelés périodiquement).



Je vois aussi cette “réformette” comme une manne d’argent supplémentaire pour les éditeurs afin de compenser le surcoût des publicatons open access… (et je ne doute pas un seul instant que ces financements seront limités à quelques projets “élus”, avec les mêmes dérives que nos financements actuels).





 

 



odoc a écrit :

1. la segmentation des éditeurs permet un premier filtre lorsqu’on fait sa biblio (en tant que biologiste moléculaire, je m’intéresse peu aux articles des botanistes par exemple ^^)
   
   
   
   
   
   Une segmentation virtuelle est facile à mettre à place, même si un seul éditeur existait.
   
    
   
   Pour moi les problèmes que l’on a à trouver les articles qui nous intéressent vient du format actuel de publication :
   
    C’est exactement le même format (en plus long) qu’a l’époque ou tout se faisait sur papier et ou les publications scientifiques étaient bien moins nombreuses. Les intros se ressemblent, on radote beaucoup au détriments de résultats expérimentaux.
   
   
   
   Un format arborescent serait bien plus adapté :
   
   Grâce au numérique on pourrait inclure nos données dans un contexte plus globale (déjà établis par d’autre), ou inversement. Faire des rappels à des concepts ou résultats directement par des liens textuel… Le tout organisé un peu à la manière d’un wikipedia ou chaque article / domaine peut être sujet à discussion et donc à amélioration.
   
   
   
   Retrouver les données serait ainsi très largement facilité et on réglerai par la même occasion les problèmes de redondance, d’articles “oubliés” ou de controverses cachées sous le tapis. Et par la même occasion on faciliterai les échanges scientifiques.
   
   
   
   
   
   Mais ça n’est pas possible avec le système actuel d’édition et je rêve beaucoup trop " />

Le 12/07/2018 à 15h 32

Tout à fait d’accord, même en visant large les tarifs pratiqués par les éditeurs sont totalement déconnectés de leur coûts réels.



Je rajouterai même une petite anecdote : certains journaux facturent les pages couleurs (de l’ordre de 500€ tout de même) même si on opte pour une version uniquement en ligne (Mpmi si tu nous lis…) " />

Le 06/07/2018 à 09h 02

Il ne faut pas oublier le “super Predator” modifié génétiquement…

(ça a si bien marché avec les dinosaures qu’il fallait absolument reprendre cette idée de génie !)



On est en pleine série Z là, avec une voie royale vers Nanarland !

A moins que le film se veuille second degré, mais j’ai du mal à associer cette licence à la déconnade " />

Le 05/07/2018 à 21h 21

NextInpact c’est ma source d’information favorite concernant l’informatique et toutes les thématiques associées (vie privée, législation et politique…).

 

Mais c’est avant tout un modèle d’information et de journalisme que j’aimerai voir se répandre et prospérer.



Merci pour ce que vous faites et bonne chance pour la suite de l’aventure !

Le 05/07/2018 à 13h 58

Excellente nouvelle pour l’information hardware et pour NextInpact =D



Je dois bien avouer que c’est une partie que me manquait (d’autant plus depuis la fin de Hfr).

Je vous souhaite toute la réussite possible, hâte de voir la première version !

Le 05/07/2018 à 13h 57

Commentaire_supprime a écrit :



Le premier, il a besoin d’arguments techniques pour engueuler le glandu qui “s’occupe” de l’info chez lui, et qui n’a mis ni QOS sur le LAN, ni de partition truecrypt sur sa bécane.





Ça ne vaut même pas la peine de répondre au commentaire de fred42 tant il est ras les pâquerettes :)

(je le soupçonne d’ailleurs d’être rentier vu son omniprésence sur les commentaires puisqu’il ne peut être sur son lieu de travail :o)

Le 04/07/2018 à 11h 46

Trop de trolls et on est même pas dredi " />, c’est trop gros ça ne passera pas " />

Le 25/06/2018 à 18h 28

Radithor a écrit :



Merci de le dire, mais ça ne veut pas dire que toute une rédaction de journalistes est asservie au desiderata de l’actionnaire.







Et pourtant si. Sinon comment appeler le fait d’être libre de parler de tout, sauf ce qui fâche le patron / les actionnaires ?

Après il ne le font certainement pas tous de bon cœur " />

Le 11/06/2018 à 09h 32

Les deux vidéos en disent déjà long " />

Le 06/06/2018 à 09h 48

WereWindle a écrit :



Elle vont être fun les plages de pub : pub pour l’Euromillion > “Jouer comporte des risques, faites vous aider”, pub pour de la bouffe > “ne mangez pas trop gras, trop sucré, trop salé”, pub pour un objet numérique quelconque > “destiné aux plus de 3 ans, ne pas utiliser trop longtemps chez les autres”, etc.



Et de temps à autres, parce que la cohérence, après tout, c’est bon pour les autres, on fustige l’assistanat… " />







Ah parce que tu apprécie les plages de pub toi :P ?



Au contraire je trouve toute mesure préventive bienvenue, contrairement à la censure (confiscation).

Rappeler qu’il s’agit de publicité / propagande qui a pour unique but de vous faire acheter n’est pas un mal dans notre monde ou la réclame est omniprésente =)

Le 04/06/2018 à 13h 35

thomgamer a écrit :



Tesla

appelle bien ça du self-driving (donc conduite autonome),  







 Self-driving ça ne va pas du tout effectivement !



En gros ils nomment leur programme autopilot (jusque-là tout va bien) et parlent de fonctions “self-driving” (et là c’est le foutoir complet) ?



 



 



Transistance a écrit :



Du coup, vous démontrez vous même que non, le nom n’est pas bien choisi.



EDIT: si le gosse se débrouille sans ses parents on dit qu’il est péremptoire " />







La terreur de l’adolescence " />



Et non je ne démontre rien de tout cela. Les vrais termes existaient déjà et on été employés correctement, cela s’arrête là.

Je pointe juste le manque de connaissance (qui peuvent être corrigé avec un simple passage dans le dictionnaire, revue relativement accessible).

 



 

Dis autrement :

 Même chauve, qui irait critiquer la proximité d’emploi et d’écriture des mots “broche” et “brosse” " /> ?

Le 04/06/2018 à 12h 56

Le nom est bien choisi, c’est juste que le dictionnaire mériterai d’être consulté plus souvent pour certains.

Vous êtes nombreux à confondre "automatique" (ou un certain nombre de taches sont automatisées pour assister l'humain) et "autonome" (ou la machine peut se débrouiller sans intervention humaine).      

Ce n'est quand même pas compliqué et ça ne date pas d'hier ces termes !    

Vous dites souvent qu’un enfant est devenu “automatique” plutôt que “autonome” vous pour signifier qu’il se débrouille sans ses parents ?

Le 04/06/2018 à 11h 14

Ce n’est pas ce que dit l’article et encore moins le rapport !

 



Le problème soulevé est que les pilotes d’avions ne sont pas assez formé au pilotage manuel et à la gestion des imprévus nécessitant de se passer de l’automatisation.

 

Ce à cause d’une formation inadapté durant laquelle trop de fonctions qui devraient être maitrisées en manuel sont délaissées au pilote automatique.



Le pilote automatique n’est donc pas en cause, pas plus que la prétendue perturbation qu’il provoque chez les pilotes. C’est uniquement la formation des pilotes qui est ici remise en cause.







 

C’est donc le même problème que chez Tesla : la formation des conducteur (à ceci prêt que les automobilistes n’ont été formés qu’en manuel et ne devraient donc pouvoir gérer un imprévu chez le pilote automatique… sauf s’ils bullent !).

Le 04/06/2018 à 10h 25

Pourtant les autopilots (ou pilotes automatiques en français) existent depuis des lustres dans les les bateaux, les avions ou les véhicules spatiaux et cela paraitrait scandaleux à tout le monde si le pilote d’un de ces engins jouait à candy crush une fois l’autopilot activé…





Il ne faut pas confondre pilote automatique avec pilote autonome.



 



(et il me semble que les accidents tesla sont pour l’instant  limité à des pilotes anglophones alors pour l’erreur de compréhension due au terme “autopilot” on repassera…)

Le 31/05/2018 à 10h 21

OlivierJ a écrit :



De quelle pression sur la malbouffe tu parles ?

Parce qu’on a aussi beaucoup d’émissions sur la cuisine et en France on aime prôner les bons aliments, les terroirs. Même parmi les publicités, on a des publicités pour des produits corrects.







L’éducation ce n’est pas uniquement à la maison au chaud avec papa et maman (pour peu que papa et maman aient eux aussi eu la chance d’avoir une éducation digne de ce nom).



L’école, les sorties, les copains, tous les médias… font partie intégrante de l’éducation.

Alors oui il faut guider les enfants pour qu’ils sachent démêler le bon du mauvais dans tout ce foutoir.

Mais les parents ne l’ont pas appris eux mêmes ?



Ce n’est pas pour rien si la malbouffe, l’alcoolisme et le tabagisme touchent principalement les classes défavorisées…

Il est de notre devoir de tirer le niveau global vers le haut, au lieu de laisser tous ces enfants exposés à ce n’importe quoi publicitaire.

Le 31/05/2018 à 10h 15

KP2 a écrit :



Pourtant le CSA met régulièrement des claques aux chaines et elles font gaffe globalement… Et d’après ce que je sais, les pouvoirs du CSA vont être étendus justement.







Des claque timides (l’intensité de la claque dépend de l’importance de l’émission…). Ce n’est guerre surprenant puisque les membres du CSA sont pour beaucoup d’anciens (ou même d’actuels) membre de la télévision, du conseil de la publicité ou d’anciens politiques aux relations très étroites avec cet univers.





Et même si le CSA était impartial, son action se limite à la loi. Si la loi n’interdis rien, le CSA n’a aucun pouvoir (à par demander gentiment).

Le 31/05/2018 à 09h 30

C’est bien mal connaitre le CSA et la composition de ses membres.

Pire encore, il n’y a aucune obligation dans le cas du CSA, juste une démarche de “volontariat”.

 

Et aucun industriel cessera d’exposer le jeune public aux publicités de lui même :

 Les plus jeunes sont une cible de choix pour la publicité. Ils sont peu critique envers la pub  (c’est normal, ils sont en train de s’éduquer) et garderont très probablement leurs habitudes une fois adulte…

Le 29/05/2018 à 10h 03

Si la fonction ne s’active que si la présence du client ou d’un compte dropbox / google drive est détectée je n’y vois pas d’inconvénient.



Par contre owncloud / nextcloud doivent faire partie du lot dans ce cas :o

Le 29/05/2018 à 08h 42

Tout à fait d’accord.

 Cette mauvaise habitude d’attribuer les faits du plus grand nombre (plus ou moins méritant mais peut importe) à un seul “héros”… Triste héritage d’une époque ou seul ceux qui avaient un nom pouvaient prétendre à quelque chose.





Serge d’Assault est l’exemple même des travers du capitalisme :

Avec l’argent j’obtiens ma place en politique (directement ou indirectement), ma place dans les médias (figaro) et je suis intouchable par la justice.



Alors pour les hommages à un homme qui a piétiné la vie de bien d’autres (sans armes), on repassera…

Le 28/05/2018 à 15h 57

Ah “sacrifier” sa fortune…

Gagnée à la sueur de son front, centime après centime.

Quel acte fort et noble…



Faudra bien le répéter aux petites mains d’amazon, je suis sur qu’ils admireront eux aussi le geste.







 

Navré mais :

 

• Pour l’industrie déportée dans l’espace : du simple point de vue des ressources nécessaires au transit des marchandises, c’est d’une débilité sans nom.
  
   
  


• Pour la colonisation de la lune ou de mars : l’humain ne peut survivre sur le long terme, ni en absence d’une gravité normale, ni en absence de tous ses petits amis terriens (microbes bénéfiques & co). Et la culture dans du sol riche en métaux lourds comment dire… :V
  
  
  
  
  
  C’est donc soit du vent pour créer du buzz ou des délires mégalos de milliardaires à côté de la plaque.