Le 29/01/2019 à 10h 41

Ça a été fait, fred42 l’a mentionné avant moi " />

 

Pour le reste la technique n’est pas universelle, j’ai des connaissances techniques très avancées en génétique et pour autant j’en ai très peu en évolution (des sujets pourtant étroitement liés).



Et je ne voulais froisser personne en m’attardant sur le CV de son mari. Mais s’agissant très probablement de la personne la plus proche de Marie Laure Denis, ces informations sont révélatrices d’une partie des idéaux de Mme Denis et donc de l’orientation qu’elle pourrait donner à la CNIL.

Le 21/01/2019 à 13h 06

romainsromain a écrit :



Ha mais c’est pas un abus de pouvoir ( même si tout pouvoir appel par nature à en abuser ), mais le fait du prince, un héritage certes, mais ca reste un fait du prince





Comme l’a dis Kevlser (" />), Macron n’est pas la cause des problèmes, il est plutôt le parfait produit de ces problèmes (qu’il entretient à son tour).

Le 21/01/2019 à 12h 41

Ah mais on est bien d’accord sur la nature de la dictature en devenir du gouvernement démocratique en place " />



C’est juste que dans le cas présent ce n’est pas un “abus de pouvoir”, c’est l’héritage (légal) de toutes ces petites réformes (qui ont “avalisés” ces futur abus) ici et là qui depuis des dizaines d’années nous font glisser vers le pire…

Le 21/01/2019 à 12h 11

Marie Laure Denis était directrice adjointe du cabinet de Jean Tiberi (1996-1998) et membre du conseil au CSA (2005-2011).

Et son mari (Jean Pierre Denis) était secrétaire général adjoint de l’Élysée pendant le premier mandat de Jacques Chirac et est depuis président du Crédit mutuel de Bretagne et du Crédit mutuel Arkéa1.





Un profil bien moins “numérique / internet” que Isabelle Falque-Pierrotin (précédente présidente de la CNIL).

Mais bon à voir (même si je reste  très pessimiste au vu de politique actuelle).





 

romainsromain a écrit :



Ca c’est bien les macronistes : tout est  complot, intrigue … bah non, ouvre un peu les yeux sur le monde qui t’entoure. Va voir la misère dehors, va voir le monde dégueulasse comme il est. 





Le monde est dégueulasse il est vrai.

En revanche le système de nomination de la CNIL et du CSA ne date pas d’hier (et ce n’est pas d’hier que les problèmes existent non plus, cf. la belle histoire du CSA…).

 Le gouvernement Macron utilise ce pouvoir de nomination comme bien d’autres avant.

Le 29/01/2019 à 10h 30

SebGF a écrit :



Dans le rêve, le libre est audité par plein de gens et s’améliore continuellement comme ça.



Dans la réalité, le libre est relu par trois pékins quant il a de la chance et le reste pille son contenu sans y contribuer. Les failles du genre Heartbleed ont démontré combien le modèle est fragile car reposant majoritairement sur de la bonne volonté des contributeurs quand celui-ci n’est pas maintenu/supporté par une entité conséquente.





C’est bien le rêve dont tu parle, y compris pour Heartbleed (la faille a été découverte lors d’un audit par l’équipe sécurité de google). Évidemment le modèle est limité par la main d’œuvre comme… tous les autres modèles. Du coup le rêve tourne au ralenti " />



La différence c’est qu’on donne à tous la possibilité de réaliser un contrôle sans limite de temps. Chose impossible pour un logiciel propriétaire.

Si un problème est présent il finira/pourra être déniché, peut être dans 2 semaines, 2 mois, 2 ans…











SebGF a écrit :



Enfin, de mon point de vue strictement personnel, malgré toute

l’affection que j’ai pour le libre et le fait que j’en intègre

professionnellement et en utilise quotidiennement, c’est totalement

hors-sujet par rapport aux priorités sociales actuelles… Et aussi

déconnecté de la réalité que les politiques critiqués en ce sens.





Quel rapport avec les priorités sociales ?



Le sujet ici n’est pas d’imposer le logiciel libre pour des raisons idéologiques ou autre (enfin si j’interprète correctement ta vision, rectifie moi si je suis a côté de la plaque " />).

Dans ce cas de cette consultation c’est le même problème qu’avec les urnes électroniques. Il faut qu’on puisse voir comment fonctionne l’urne pour qu’on puisse lui faire confiance. Les urnes classiques sont transparentes, les urnes électroniques doivent l’être aussi.



Un “grand débat” ou le traitement des contributions est laissé à la seule appréciation de son commanditaire ou à un groupe restreint n’a malheureusement aucune valeur.



Enfin là pour le coup il y a déjà bien trop de problèmes en amont (thèmes imposés, questions orientées, impossible de contribuer aux propositions d’autrui…) " />

Le 28/01/2019 à 16h 19

Tu as raison, libre ou pas rien n’empêche une censure à posteriori.

Sauf si le logiciel en lui même est conçu pour empêcher toute altération de la sorte (mais il faudra bien modérer à minima les contributions donc pas sur que ce soit réalisable).

C’est pour ça qu’il faudrait employer un logiciel libre et placer les contributions en libre accès.



Cela permettrait :

• Une vérification de la neutralité technique du système (via un audit du code)
  


• Une vérification de l’absence de manipulation à posteriori (en vérifiant la correspondance entre données soumises et données retenues).

Le 28/01/2019 à 12h 52

" />

Le 26/01/2019 à 12h 03

Ah enfin un mode “gaming” pour le SSD !
Effectivement on ne sent pas du tout que WD cherche à piocher dans le porte monnaie des “gamers”

Le 24/01/2019 à 08h 46

Supreme AMS a écrit :

Pire que ça, une contestation non-fondé entraîne automatiquement une amende forfaitaire soit 135€ +31€ de frais de justice au lieu de 90€. Et 161€ c’est un minimum car au final c’est un juge qui va décider du montant de l’amende qui peut aller jusqu’à 750€+frais de justice.



Mastercard est donc extrêmement privilégiée avec ses 10% de majoration (au lieu de près 80% “minimum”).

Cela dit ce n’est pas neuf, la loi n’a jamais été équitable entre riche/puissant et pauvre/faibles " />

 

 

 

Jarodd a écrit :



Ce sont “les consommateurs et les commerçants” qui ont été lésé. Que la CE encaisse l’amende, soit, mais que va faire Mastercard pour réparer le préjudice envers les réelles victimes ?





Il aurait fallu que chaque victime se soit manifestée (et aie donc été mise au courant) et puisse prouver son préjudice pendant le procès non ?

C’est vrai que dans ce genre de cas (vu l’échelle du préjudice) ce devrait être l’inverse : Mastercard devrait être condamnée à contacter chaque personne lésée afin de les dédommager.

 

Le 21/01/2019 à 13h 01

Condamner n’a jamais aidé à responsabiliser les parents.

Éduquer oui !



La en l’occurrence la condamnation peut intervenir en cas d’atteinte grave de la part des parents, ce qui permet un garde fou / rappel à l’ordre dans les cas extrêmes.





Proposition intelligente cela dit, surprenant en cette période !

Le 21/01/2019 à 12h 48

" />

Le 21/01/2019 à 12h 45

Si ça pouvait tenir encore 125 ans " />

Le 21/01/2019 à 12h 37

Propos haineux ou pas (même si le problème semble plus être similaire aux échanges salés entre collégiens, qui se résolvent avec l’apprentissage/l’éducation), rien ne justifie une tel atteinte à la liberté.



On glisse petit à petit vers un type de régime auquel on associe habituellement les grands méchants des films/jeux vidéo/fiction (et toutes les joyeusetés associées).





Un tel contrôle sous un régime/système juste et égalitaire ce serait déjà très dangereux mais alors sous un régime corrompu et qui rêve de museler les foules je vous laisse imaginer " />



Ah pardon ça existe déjà c’est vrai " /> (coucou les assignation à résidence et le fichage S de manifestant, le FNAEG et bientôt la loi “anti-manifestants casseur”)

Le 18/01/2019 à 09h 30

Ah, belle marche arrière, dommage !

Le 17/01/2019 à 13h 53

Je crois qu’on arrive à la conclusion finale.



 

• Une lecture en diagonale (et encore) de mes messages. Et je ne parlerai même pas des sources que j’ai donné " />.
  


• Pas un seul argument/chiffre sourcé/tangible.
  


• De la rhétorique de PMU (mais version Medef, ce qui est assez savoureux).
  
  Hormis quelques termes en gras et majuscule pour impressionner il ne reste pas grande chose à sauver…
  
  
  
  
  
  Je clôturerai donc cet échange en te citant :
  
  “Blablablabla” " />

Le 17/01/2019 à 11h 51

Je pense que tu ignore volontairement mes relances sur les niches fiscales accessibles aux fortunés ou que tu n’y connais rien " />

             


   Une niche fiscale est une dérogation légale, il ne s'agit pas d'évasion fiscale.         


   Tu trouvera une liste (non exhaustive) des niches fiscales accessibles aux particuliers Français ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Niche\_fiscale)..)  

             

             


   Toujours pareil, concernant l'ISF, ce dernier touche le patrimoine, pas le salaire !         


             


   Il ne concerne que ceux dont le patrimoine dépasse 1,3 millions d'euros. Les premier 800 000 € sont exonéré de taxation. Au delà cela suit le barème suivant :         


             


   Taux pour un patrimoine net taxable :         

   entre 0 et 800 000 € : 0 %         


   entre 800 000 € et 1 300 000 € : 0,5 %         


   entre 1 300 000 € et 2 570 000 € : 0,7 %         


   entre 2 570 000 € et 5 000 000 € : 1 %         


   entre 5 000 000 € et 10 000 000 €  : 1,25 %         


   au-delà de 10 000 000 € : 1,5 %         

   (cf.https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/calcul-de-lisf))  

             


 De plus tous le patrimoine n'entre pas dans le calcul de l'ISF (notamment les œuvres d'art, les placements financiers en France, les immeubles utilisés pour son activité professionnelle, les          


   logements loués meublés...) et la résidence principale bénéficie d'un abattement de 30%         

   Certaines dépenses sont également déductibles (l'impôt foncier, la taxe d'habitation, pension alimentaire, dettes ou encore les dons à des organismes d'intérêt général à un taux de 75%).         

   (cf. https://www.impots.gouv.fr/portail/particulier/patrimoine-taxable-lisf))  

Ces niches fiscales sont tellement efficaces que seulement 10% du montant théorique de l’ISF est perçu par l’état !

             


         


   On est donc très très loin de tes 70% ... (qui en pratique n'existe pas puisque l'ISF ne touche pas les revenus mais bon...)    


   D'ailleurs quelqu'un peut très bien gagner 145 000 € par an et ne pas payer l'ISF !         

   Et même avoir un patrimoine dépassant largement 1,3 millions d'euros et ne toujours pas payer l'ISF (au hasard Liliane Bettencourt, Bernard Arnault, Jean Claude Decaux, Hélène Darty, Christiane Guerlain... de "petites fortunes" tu en conviendra ).         

https://www.marianne.net/economie/bettencourt-arnault-guerlain-le-canard-enchain…

             


             


   Comme quoi le "franchouillard qui ne paie pas d'impôt", tel que tu m'imagine, est bien plus objectif et éclairé que toi sur le sujet   


   Peut être même qu'il paie plus d'impôt que toi, qui sait...   

             

   Alors ce cliché du maléfique ISF ruinant d’innocents riches bienveillants persiste toujours ou est-ce un peu plus nuancé désormais ?

Le 14/01/2019 à 17h 54

ComesFuxii a écrit :



Où veut-il en venir ? C’est pourtant simple (je pense comme lui). N’en déplaise : l’ISF est l’impôt des envieux. Tu gagnes plus que moi, et même ignoblement trop, donc, il faut impérativement te siphonner le surplus. Car en France, quelqun qui “réussit” est montré d’un doigt accusateur puisque, forcement, s’il réussite c’est qu’il y a une magouille quelque part (selon cette sale mentalité).



J’ajoute que l’ISF, n’en déplaise toujours, est un impôt dégueulasse parce que c’est en réalité une double taxation. Cette ‘grande fortune” a été gagné grace à une activité qui a déjà été imposé. Or on impose une nouvelle fois. Double pénalité. Ce devrait être inconstitutionnel. Mais,encore une fois, avec l’état d’esprit français propre à sanctionner tout esprit créatif, c’est foutu. Je ne développerai pas davantage sous peine de sombrer dans le hors sujet politico-économique.







 C’est du troll bien velu ou c’est pour fêter les 20 ans du Medef " /> ?

 

Dans le doute je citemoncommentairequetuascité (commentaireception " />) en guide de réponse :





 





Norde a écrit :



On parle de l’ISF ici, impôt qui touche les fortunes de plus d’1,3

millions d’euros. Soit moins d’1% des ménages Français. Impôt maladroit

qui s’attaque au patrimoine et non aux revenus pour tenter (vainement)

de contrebalancer les très nombreuses niches fiscales ouvertes aux plus

fortunés.

A part quelques cas d’héritages problématiques, l’ISF touche très majoritairement des gens “très” riches " />





 

Traduction : C’est un impôt qui tente (inefficacement) de contrebalancer les énormes avantages fiscaux auxquels ont accès les grandes fortunes.



Sauf à être idiot, plus on est riche moins on paie (proportionnellement) d’impôts.

Alors pour la sanction des esprits “créatifs” cupides ont repassera " />

Le 11/01/2019 à 10h 27

hellmut a écrit :



la question c’est surtout combien rapporte l’ISF (réponse: quelques milliards, c’est ridicule).



le souci que je vois c’est qu’en supprimant l’ISF on a supprimé l’incitation de dons défiscalisés aux associations qui découlait. plus d’ISF => plus besoin de donner aux assos pour éviter l’impôt. et ça c’est un effet de bord pas cool du tout.





C’est à peu près le déficit annuel de la sécurité sociale (entre 4 et 5 milliards), c’est donc tout sauf négligeable.

 

L’argument des dons défiscalisés ne tient pas.

Les dons des grandes fortunes font beaucoup de bruit (de gros montants d’un coup) mais ne représente qu’une faible part des dons reçus par les associations.

Sans parler du fait que ces dons sont in-fine financés par l’état (réduction d’impôts) avec l’effet que l’on connait : les riches donnes moins que les pauvres (une fois la réduction d’impôt retenue) et coute plus cher à l’état.

Sauf qu’ils choisissent à quelle association donner (selon leurs intérêts, comme tout le monde…).

Ce système de défiscalisation est un serpent qui se mord la queue " />

Le 11/01/2019 à 10h 17

Vu le nombre de transfuges PS et LR/UMP/RPR/UDR au LREM j’ai bien peur que ces partis ne disparaissent pas mais se recyclent en de nouvelles horreurs (le politicien serait donc une ressource renouvelable recyclable " />)



 

anagrys a écrit :



Oui, mais… combien s’estiment “riches” ? Et combien veulent faire “payer les riches”, sans se rendre compte que pour la majorité, le “riche”, c’est celui qui a plus que lui?





Je ne vois pas trop ou tu veux en venir.

On parle de l’ISF ici, impôt qui touche les fortunes de plus d’1,3 millions d’euros. Soit moins d’1% des ménages Français. Impôt maladroit qui s’attaque au patrimoine et non aux revenus pour tenter (vainement) de contrebalancer les très nombreuses niches fiscales ouvertes aux plus fortunés.



A part quelques cas d’héritages problématiques, l’ISF touche très majoritairement des gens “très” riches " />

Le 17/01/2019 à 13h 24

Pari doublement risqué si le design de ces cartes et encore à la traine.
La comparaison avec les Founders Edition de Nvidia n’en serait que plus douloureuse.

Le 17/01/2019 à 10h 50

Il était temps :o

Le 17/01/2019 à 10h 11

La suite de l’original après le reboot, mmhh…



Qui sait, peut être une bonne surprise !

Le 17/01/2019 à 07h 40

Il est vrai que “Familles de France” et “défense des consommateurs” ne vont pas vraiment ensemble* " />



* : sauf s’il est blanc, riche et chrétien rigoriste " />

Le 16/01/2019 à 13h 57

Je suis bien trop jeune pour avoir connu autre chose " />" />

Le 16/01/2019 à 10h 31

C’est le fonctionnement de la commission en 12(+1) + 6 + 6 qui demeure le principal problème, pas la corruption d’un seul.

La logique et l’honnêteté voudrait que ce soit 6+6+6 +1 et là cela changerai tout…

Le 16/01/2019 à 10h 08

David_L a dit:

HDMI a surtout été développé avant, et c’est dans les habitudes des consommateurs, largement dispo sur tous les produits. Tu ne changes pas ça comme ça, du coup le DP reste présent dans le monde PC où les composants sont indépendants les uns des autres et évoluent plus vite. (Les mêmes industriels sont dans la VESA hein)

Oui je me doute bien que les habitudes ne peuvent être changées comme ça, mais je n’arrive pas à comprendre qu’on ne puisse pas trouver un seul téléviseur avec un du displayport (en plus de l’HDMI).
On trouve bien les deux sur PC du coup je me demandai s’il y avait une raison “technique” à cela

(Tous les industriels de l’HDMI ne sont pas membre de VESA, et aucun des producteurs cinéma/télé. Mais en effet on retrouve LG, Panasonic, Samsung et Sony)

Le 16/01/2019 à 09h 53

Petit hors sujet en parlant d’HDMI et de téléviseur

Est ce quelqu’un sait si absence de displayport sur les télé a une justification technique ?
Ou alors c’est seulement du au fait que les membres du consortium sont les grand de l’électronique et de la production audiovisuelle ?

Le 16/01/2019 à 09h 43

C’est le fait d’induire en erreur la personne qui pose ici problème.

Ici en proposant un petit bouton, tout mignon et soit disant très pratique (alors que l'on perd notre liberté de choisir le vendeur/produit. Mais ça, ça n'est pas mis en avant par Amazon ) .      

Ton image du couteau pointu n'est pas bonne, ce serait plutôt : "faire passer des couteaux de cuisine bien tranchant pour des objets de mode cool à toujours trimballer sur soit" (sans toucher un mot sur les dangers potentiels).      

Si tout le monde avait la connaissance/le temps pour démêler le vrai du faux et le bon plan de l'arnaque ça ne poserait pas vraiment de problème.   

 Malheureusement c’est très loin d’être le cas et tout est fait pour ce genre d’initiative paraisse juste “géniale” (coucou la pub, coucou la pseudo presse dépendante de ses annonceurs " /> ).

Le 14/01/2019 à 21h 53

Attention à bien choisir ton pays, pour certains il y a une limite d’âge " />



&nbsp Le Monde

Le 14/01/2019 à 18h 09

Iste a écrit :



+1 avec Amazon pour le coup. Personne n’est forcé a l’utilisation de ces produits…





Personne n’est obligé de venir dans ma cave ou j’entrepose moult produits dangereux. S’ils sont attirés par la déco chatoyante c’est de leur fait " />

Le 15/01/2019 à 09h 22

Vivement les lootbox pour processeurs intel

Le 13/01/2019 à 10h 48

Je rejoint David sur le fait que ce n’est pas tant le produit qui pose problème que le choix de gamme et le marketing irréaliste d’AMD.

AMD sait qu’il ne peut lutter contre le haut de gamme Nvidia mais insiste quand même (à coup d’annonces visant la 2080, pas la 2080Ti…).
Alors pourquoi diable ne pas viser le milieu de gamme ? De la concurrence aux ¹⁰⁷⁰⁄₂₀₆₀ avec un meilleur rapport perf/prix c’est tout ce qu’on demande !
Est-ce le design avec la HBM qui les bloquent tant que ça niveau coût de production ?

En tout cas ça reste le désert en attendant Navi, et si Navi échoue… :/
Heureusement que le département CPU à repris ses couleurs :)

Le 10/01/2019 à 11h 41

" />



 

Je ne vois pas trop la logique derrière une telle communication.

 

Soit c’est insulter gratuitement les Français gilets jaunes.

 

Soit c’est une roublardise bien maladroite pour justifier un mauvais résultat financier avec double effet kiss cool : les gilets jaunes ne manquerons pas d’aller bloquer Fnac/Darty suite à ce savoureux communiqué et le groupe pourra alors à nouveau pleurnicher en désignant ces méchants manifestant comme principale calamité de ce monde " /> )

Le 10/01/2019 à 11h 30

C’est pour montrer qu’on est super actif au gouvernement, qu’on à a cœur les problèmes des Français toussa toussa… (même si on ne brasse que du vent).

 



C’est comme ce fameux collègue de travail qui devient hyperactif uniquement en présence d’un supérieur (quitte à faire n’importe quoi), mais à l’échelle du gouvernement " />

Le 10/01/2019 à 10h 53

Marc4444 a écrit :



Nan mais vous faites express de ne pas lire que ce fichage ne concerne que les fauteurs de troubles ?



Si tu manifestes loin des échauffourées, tu ne seras JAMAIS fiché…





" />



Staline approved " />

Le 10/01/2019 à 10h 46

Mika_l128 a dit:

Humm de l’hélium dans le disque. C’est pas ce gaz qui fait planter les Iphone ? Attention à ne pas poser son téléphone a coté du disque ! Bon ok c’est un petit troll, j’arrète.Plus sérieusement, il me semble que l’hélium est un gaz dont la molécule est très petite et qui est donc difficile à confiner. Du coup, je me pose des questions sur la durée de vie de ces disques.

Ça dépend surtout de la différence de pression avec l’extérieur (si tant est qu’il y en ai une).
Sur un si petit volume ça n’est pas un problème.

(ça n’était pas pas un gros problème à l’époque des tubes à vide donc de nos jours… coucou les écrans cathodiques )

Le 08/01/2019 à 11h 59

Excellent article, merci :)

Beau démarrage (officiel) pour Inpact Hardware en tout cas !

Le 08/01/2019 à 11h 38

Vu le public visé et la gamme du produit c’est vrai que l’absence du 10Gb passe mal, dommage :/

Le 20/12/2018 à 17h 47

et @fre42



En effet, toutes les entreprises qui se dédouane de l’impôt en ayant un siège dans un autre pays prétendent ne pas avoir d’établissement stable” en France, et donc ne pas être imposable.



 

Sauf que si, à titre d’exemple, on regarde le contenu de l’accord entre la France et l’Irlande : République Française

 

(qui au passage @SeigneursCoconuts ne dépend pas de l’Union Européenne, c’est au cas par cas, la liste complète est ici :http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/2509-PGP.html?identifiant=BOI-ANNX-000306-2012…



Page 4 sont définis les conditions pour être ou ne pas être un “établissement stable” :

Les principales exceptions employées par les Gafam sont les suivantes :

 

“On ne considère pas qu’il y a établissement stable si : …

aa) Il est fait usage d’installations aux seules fins de stockage, d’exposition ou de livraison de marchandises appartenant à l’entreprise …

bb) Une installation fixe d’affaires est utilisée aux seules fins de publicité, de fourniture d’informations, de recherche scientifique ou d’activités analogues qui ont pour l’entreprise un caractère préparatoire ou auxiliaire.”





Alors oui, en lecture mot à mot on va bien que Google, Facebook, Amazon et consort respectent cet accord, sauf que dans leur il s’agit de leur unique activité (livraison de marchandise ou publicité…).

Et là on entre dans une zone grise c’est pas illégal mais c’est clairement pas dans l’idée du texte de 1968.



La France a bien proposé une petite rustine gentillette pour éviter ça (cf.http://www.oecd.org/fr/ctp/empecher-les-mesures-visant-a-eviter-artificiellement… mais elle ne s’applique qu’aux pays choisissant d’adopter l’article 12 de la convention multilatérale…



Mais le courage (ou la volonté) de renégocier un accord de 1968 qui n’est clairement pas adapté ça non, malgré les sommes en jeu…

 

Le 19/12/2018 à 08h 57

SeigneursCoconuts a écrit :



Sans entrer dans les règles de l’UE et des liens internationaux qui en découlent, on a signé un traité qui interdit la double imposition par exemple donc non il ne suffit pas de dire “c’est gagné chez nous, c’est à nous l’impôt”, sinon ce serait fait depuis longtemps. Après on peut dénoncer ces traités mais on est pas sûr d’en sortir gagnant.







La double imposition c’est être imposé pour son bénéfice à la fois sur un territoire 2 et un territoire 1 (siège de l’entreprise) pour le chiffre réalisé en 2. Grâce à ces traités, si le chiffre est déclaré en 2 il n’aura pas à être déclaré en 1 et c’est bien normal.

C’est le détournement de ce système qui permet, en transférant la majeur partie du chiffre au siège, de bénéficier d’une fiscalité plus avantageuse, voir très avantageuse (Irlande, Luxembourg…).



Cela n’empêche en rien d’obliger les entreprise à déclarer leur chiffre réalisé sur le territoire 2 au territoire 2 et donc d’y payer l’impôt du…



 

Inutile donc de dénoncer un traité qui ne pose pas de problème ^^

Le 18/12/2018 à 12h 47

Quels traités internationaux ?



 

Il suffit que le fait de déclarer des profit générés en France en Irlande (par exemple) via un “maquillage/transfert” de bénéfice soit interdit.

 

Cela n’entrave aucun traité international.

Le 20/12/2018 à 17h 09

David_L a dit:

Attention, une QoS spécifique à GFN ne veut pas dire qu’elle sera exclusive à GFN. Pour le surcoût, dans le cas du modèle Ubiquiti il était assez limité, du coup ça reste à voir et à juger quand on aura une vision globale

A voir selon la politique de Nvidia concernant la concurrence (comme tu le précise dans l’article). Mais le vert n’étant pas un habitué de l’ouverture j’ai un peu peur

Le 20/12/2018 à 12h 02

dylem29 a dit:

C’est juste un routeur avec de la QoS donc?

Je vois ça pire encore : un routeur avec de la QoS bridée/dédiée à Geforce Now.

C’est donc soit inutile et couteux, soit scandaleux et couteux

Le 19/12/2018 à 11h 58

J’aimerai aussi pouvoir personnaliser mon identifiant national et mon numéro de sécurité sociale, à quand une réforme ? " />

Le 14/12/2018 à 17h 32

fred42 a écrit :



Toi, tu ne vois pas tous les avantages de leur solution. " />



Par exemple, le terroriste de Strasbourg, il se serait fait repéré bien plus vite et la police aurait été prévenue de l’endroit où il s’est réfugié grâce à un tel outil civique. Il aurait été arrêté facilement.







Aaaaaahhh, c’est pour ça qu’Amazon ne paie qu’une faible partie de ses impôts : il s’agit d’une Association reconnue d’utilité publique ! " />

 



Vite je vais indiqué mes achats sur la plateforme sur ma déclaration d’impôt pour être exonéré moi aussi !

Le 14/12/2018 à 12h 34

Super rassurant niveau vie privée, puis c’est pas comme si la biométrie seule au niveau sécurité c’était zéro " />



On va bientôt pouvoir cambrioler sans se faire chier à forcer les portes #future " />

Le 14/12/2018 à 12h 53

Grosse défense d’Alain Weill, certainement un futur cas d’école pour les tribunaux français " />

Le 14/12/2018 à 10h 02

fred42 a écrit :



Je suis d’accord qu’il faut enseigner ces notions aux plus jeunes si on ne le fait plus, mais il faut commencer tôt, dès le primaire puis au collège. Je ne pense pas que tu interviens à ce niveau en étant chercheur. Donc ce que tu dis faire (sûrement auprès d’étudiants), c’est bien tard.

  Pour finir, ce n'est pas avec 6 à 12 jours par an que l'on va voter des lois et diriger un pays. Il n'y a pas de raison que ça prenne moins de temps entre notre système parlementaire actuel et une démocratie participative.

 Lycée surtout (avant c'est parfait pour les notions et susciter l'intérêt mais un peu trop ardu pour les cas pratiques).       


 J'ai la chance d'intervenir dans des lycées dans le cadre d'ateliers thématiques (en dehors de mon travail de chercheur). C'est au contraire plus compliqué avec les plus âgés (université) qui sont déjà confrontés au système actuel : il faut beaucoup de temps et de tact pour défaire les a-priori et autres clichés accumulés :-/       

 Pour les 6 à 12 jours par ans, ce n'est pas dans l'objectif de voter les lois et diriger entièrement le pays (il est évident que ce serait impossible avec un peu plus de 40 millions de citoyens/électeurs). L'objectif serait de donner un cap : quelles sont les priorités ? quel est l'objectif ? qu'est ce qui ne marche pas ? qu'est-ce qui fonctionne ?       


 Puis dans un second temps : Est-ce cette proposition de loi vous convient ? Qu'est ce qui est bon / mauvais ? etc...       

On aurait forcément des délais en années, mais ce ne serait pas foncièrement différent de ce que l’on a aujourd’hui (enfin pour les sujets épineux et “visibles” en tout cas).

         

 

 En somme un moment d'échange direct entre ceux qui ont la charge (je dis bien la charge et non le privilège) de rédiger / voter les lois et le reste du peuple.       


 Et des échanges qui débouches sur des obligations : si le peuple demande que le système de santé soit mieux financé (par exemple) et indique que le système de mutuelle est injuste, le gouvernement aura l'obligation de corriger cela.       

 On peut aussi imaginer une formation obligatoire à la gouvernance (un peu comme l'ancien service militaire), et des ateliers de perfectionnement facultatifs.       


 Avec à la clé un gouvernement qui ne sort non pas majoritairement de l'ENA mais de tous les horizons.       


 Et le rêve ultime : un tirage au sort des représentants du gouvernement (mais pour que cela fonctionne à l'échelle d'un pays il faudrait que tout le monde soit bien formé, doux rêve... <3).

Le 14/12/2018 à 09h 47

fred42 a écrit :



Et avec quoi l’État va financer ces jours non travaillés ? Ce ne peut pas être les entreprises qui les financeront, elles ont déjà du mal à mieux payer les gens, d’où le mouvement GJ.



La démocratie athénienne qui est le symbole même de la démocratie participative fonctionnait parce que les citoyens ne travaillaient pas, c’étaient les esclaves qui travaillaient pour eux et produisaient les richesses. Est-ce vraiment un modèle souhaitable ? Quant aux femmes, elles étaient d’éternelles mineures et ne votaient bien sûr pas.



De nos jours, il n’existe pas un seul pays où cela existe, il y a peut-être une raison. Et ce n’est pas que les méchants au pouvoir ne veulent pas le rendre.







Je ne sais pas, peut être en récupérant tout les impôts et charges détournés optimisés par les grands groupes et les grandes fortunes ?

https://www.france24.com/fr/20120724-evasion-fiscale-france-cout-rapport-commiss…https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp-opening-vaults-eu-banks-tax-h…



Avec 200 milliards par an on en fait des choses…

On peut même combler le déficit annuel de l’état et conserver un peu plus de 100 milliards en rab.

WikipediaPour la suite :

 

La démocratie athénienne elle est tout sauf une démocratie participative.

Tu le dis toi même : une seule frange du peuple (nommés citoyens ici et seulement les hommes) à le droit à la parole et au vote (et également à la possession).

De plus les “citoyens” travaillaient aussi (même s’ils devaient être le plus possible délesté de leurs tâches pour s’adonner au rôle de citoyen). Au final, peu de différence avec notre système actuel (à 1500 ans près).



Quand au rôle des femmes je n’insisterai pas trop dessus en sachant que le droit de vote des femmes n’existe que depuis 1945 chez nous…





Enfin ce n’est pas parce quelque chose n’existe pas que c’est forcément que ça ne fonctionne pas (surtout quand ça n’a jamais été tenté).

 Qui aurait songé à ce que l’on puisse voler avant le 19ème siècle ?

Le 14/12/2018 à 09h 23

carbier a écrit :



Un débat ?

Un seul ?

Combien de jours “non travaillés” faudraient-ils pour éduquer l’ensemble des citoyens aux problématiques économiques d’un pays?



hint: c’est bien de revendiquer telle ou telle chose, c’est mieux de faire des propositions concrètes pour y arriver et ce n’est pas faire injure à tout le monde que de dire que tout le monde ne peut pas le faire.



Perso je ne suis pas omniscient et je le sais.







En partant du principe que les gens ne savent pas et que ce n’est pas la peine de les éduquer c’est sur que ça va faire avancer les choses.



Moi qui suis chercheur je ne devrait donc même pas converser ni transmettre mon savoir aux autres puisqu’ils n’ont pas le niveau et donc ce serait pure perte de temps.





Une transition ne se fait pas du jour au lendemain, le changement comme pour tout ce qu’on entreprend se fait sur le long terme.

Déjà en commençant par modifier l’enseignement des plus jeunes pour leur inculquer les notions de base et les habituer à participer / proposer à la gouvernance de leur pays (et inutile de me rétorquer que c’est impossible blabla les jeunes ne penses qu’à la fête/instagram/faire le beau et autres clichés du genre. J’y arrive et je ne suis ni un demi-dieu ni omniscient non plus).



Un débat ça s’annonce en avance, et il est tout à faire possible de prévoir 3 ou 4 sessions par an de 2-3 jours.