Le 05/06/2017 à 12h 18

NonMais a écrit :



Si quelqu’un peut éclairer ma lanterne pour justifier ces 30%?







Hypothèse 1: Gaben aime beaucoup l’argent?



Hypothèse 2: Devenir un colosse financier pour empêcher toute concurrence crédible d’exister.



Gaben ayant une charpente physique propice à la mort subite, je me demande bien qui sont ses héritiers.

Le 05/06/2017 à 10h 46

Youpi,



Déjà qu’on ne s’y retrouve déjà pas sur Steam, un afflux de jeu 8 bits ne va pas améliorer les choses.

Le 02/06/2017 à 16h 22

tmtisfree a écrit :



Rien. Perte de temps et on ne convainc pas en répétant.







C’est justement ce système qui tue la Science à petit feu: on publie n’importe quoi dans n’importe quoi. Je préfère discuter des idées indépendamment du support ou du messager.







Le dernier rapport du GIEC sur le climat comporte 30% de littérature grise : de par ta position, on devrait le rejeter entièrement seulement pour ce simple motif.







Les articles qui disent que la science se meurt ne sont pas nouveaux. Ça datent depuis que le concept de la science existe et regarde autour de toi, la science n’a jamais été aussi présente et efficace.



Les progrès dans tous les domaines, que se soit médecine, génie, chimie et même psychologie et éducation n’ont jamais été aussi remarquables. La science, même si elle n’est pas parfaite va très bien.



Je ne savais pas qu’en climatologie il y avait une telle dépendance à la littérature grise. C’est intéressant.

Le 02/06/2017 à 15h 22

tmtisfree a écrit :



Il ne ferait que répéter son premier papier, puisque comme il l’indique dès les premières lignes, « this article will produce an update of Wigley (1998) for the most important new climate policies … The current paper will use the same basic methodology as Wigley ». Donc la critique est infondée ou aurait dû s’orienter vers Wigley.







Et puis quoi?



Même s’il répète des trucs, il pourrait tout de même répondre directement à la critique. Ce ne serait pas le premier article à se répéter.



Dans tout les cas, j’ai une conception différente de la recherche que toi, pour moi c’est publish or perish dans tous les sens du terme.



Et pour être dans le monde de la recherche depuis longtemps, la littérature grise n’est pas prête à devenir une source d’information crédible en recherche, et ce, malgré les beaux discours que certains conférenciers viennent nous livrer de temps en temps à son sujet.

Le 02/06/2017 à 14h 50

tmtisfree a écrit :



J’apprécie la valeur scientifique des idées, pas des personnes. Aucun argument donc.







C’est la meilleure façon que la science a trouvé pour se propager pour dire le moins de conneries.



Ce n’est pas parfait mais la révision par les pairs, puis la publication dans une revue scientifique est la meilleure façon qu’on a trouvé pour défendre ses idées et recherches​ d’une manière efficace.



Je ne dis pas que le mec a tord, mais s’il veut faire avancer le débat scientifique, il devrait fortement publier un autre article scientifique pour défendre ses idées.



Sinon, c’est bien triste mais, personne dans la communauté scientifique ne va porter attention à ce qu’il dit et la seule chose qu’on retiendra de son article original est la critique qu’il a eu

Le 02/06/2017 à 12h 21

tmtisfree a écrit :



J’ai lu cet article qui n’est qu’un épouvantail : il est impossible de connaître les décisions politiques après 2030. D’ailleurs Lomborg répond beaucoup mieux que moi là aux « critiques » de Ward.







Une réponse à un article scientifique dans un…. blogue….. ça n’a aucune valeur scientifique, sauf si tu aimes la littérature grise (ce que très peu de chercheurs aiment).



Toute réponse à un article scientifique doit se faire dans un autre article scientifique, lui aussi révisé par les pairs. J’attends donc une réponse appropriée et pas un blogue. D’ailleurs, pourquoi il n’a pas répliqué dans un autre article? Tous les chercheurs font ça. La plupart des éditeurs de revue donnent d’ailleurs toujours un droit de réplique à un commentaire. Pourquoi n’en a-t-il pas profité ?



Comment veux-tu continuer le débat scientifique si tes arguments se retrouvent dans un blogue et non pas dans les mains des chercheurs?

Le 02/06/2017 à 12h 03

tmtisfree a écrit :



Ta « certaine manière » n’est pas scientifiquement définie : elle ne vaut rien.





Ces études ont été faites à de multiples reprises dans beaucoup de pays : les ER sont un gouffre financier, détruisent les emplois, ne réduisent pas voire augmentent (éolien) les émissions de CO² (pour qui s’en alarme), et leurs limites techniques (intermittence et densité énergétique très faible) obligent à quand même installer de la production de capacité (gaz, charbon ou nucléaire) ce qui fait double emploi, etc.





Bonne lecture.



Je laisse de côté le reste des anecdotes.







Tu veux la réponse à ton article:



Lomborg suffers from a fundamental methodological flaw which means that it could not fulfil its aim, stated in the ‘Abstract’, to investigate ‘the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030’.



As such, most of the ‘scenarios’ used by Lomborg assume that climate policies are abandoned or reversed after 2030, and it is this assumption that primarily determines the projected global mean surface temperature in 2100. Hence, Lomborg does not investigate ‘the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030’.



Hence, a comparison of temperature projections based on the scenarios of Lomborg, which depend largely on his extreme assumptions about post-2030 emissions, with RCP8.5 cannot be reasonably presented as an investigation into ‘the temperature reduction impact of major climate policy proposals implemented by 2030’.



Bref, de la merde son article car il ne prends pas en compte d’autre politique environnementale, encore pire, il prend en compte qu’après 2030, on les abandonnent.



Tu sais la science, c’est pas qu’un gus dans son garage.

Le 10/05/2017 à 12h 22

Au prix ou sont les clés de Windows 10 pro sur le marché gris (4-5 euros), aussi bien passé immédiatement par une vrai version.

Le 09/05/2017 à 11h 10

Linux n’est pas tout rose non plus, surtout dès la première page d’un ciel bleu

Le 05/05/2017 à 13h 26

Calvi VI a écrit :



c’est marrant, ce matin, sans le savoir, j’ai choisi de porter mon t-shirt NXI

bonne continuation à toute l’équipe







Moi ce matin j’ai enfilé sans le savoir celui de PCI

" />

Le 05/05/2017 à 12h 43

Larsene_IT a écrit :



oui, mais trop maigre, y a lesgenoux qui dépassent, et …









Les vraies belles femmes n’ont pas de genoux. C’est tout bossé et disgracieux.

Le 05/05/2017 à 12h 07

Maintenant qu’on ne pourra plus retoucher les photos sans signalement, on n’aura qu’à engager des mannequins encore plus maigres, comme ça hop, on a le résultat qu’on souhaite.

Le 05/05/2017 à 12h 39

Pendant ce temps, je viens tout juste d’acheter une clé de Prey pour 48\( canadien taxe incluse au lieux de 92\).



Steam a encore beaucoup de ménage à faire

Le 02/05/2017 à 20h 17

kabloui a écrit :



À quand le 60fps sur netflix?







Ça existe déjà. 4k HDR et 60Fps.



Meridian et Spark pour le moment

Le 02/05/2017 à 18h 04

gavroche69 a écrit :



A .





Ouais après faut voir les débits en streaming parce que si c’est juste pour avoir le label UHD sans la qualité…







À streaming égal, le UHD est un peu plus beau que le 1080P. Parfois, vraiment plus beau.



Mais le HDR en streaming est vraiment ce qui est le plus utile (plus que le 4K).

Le 02/05/2017 à 17h 49

tpeg5stan a écrit :



D’accord, merci.



En dehors des contenus de démos, j’ai l’impression qu’il est quasi impossible de trouver du “vrai” UHD, je me trompe ?







Il y en a de plus en plus.



Toute les nouvelles production Netflix et Amazon sont minimum 4k et souvent HDR.



Sinon, il reste le jeu PC et les consoles qui font du 1440p

Le 02/05/2017 à 16h 48

skankhunt42 a écrit :



Le magasine à coulé, bien fait pour eux, dommage pour les lecteurs ( comme nxi bientôt ).







Le cas de NXI risque d’être un sujet d’étude. Comment massacrer la plus grande communauté informatique du web francophone.



Les commentaires ont fondu de 80% sur le site depuis les changements…..Tout va bien, Madame la marquise.



Nxi sans commentaire devient pour moi désuet…. C’est triste. Peut-être qu’un modèle économique est possible de cette façon, j’en sais rien. Ça reste d’une tristesse pareil.

Le 02/05/2017 à 16h 38

skankhunt42 a écrit :



J’ai l’impression d’avoir des problèmes de vue quand 2 minute avant je suis sur mon smartphone avec un écran 2160p… Et le HDR c’est vraiment le top du top, cela permet de régler la luminosité de chaque pixel de manière indépendante, la ou sur du lcd classique c’est fait via rétro éclairage.

.

…







Ne confond pas écran émissif comme l’OLED et le HDR. C’est différent.



Plusieurs bon écran HDR utilisent encore de la rétro éclairage (avec des zones locales ce qui améliore la qualité, mais ce n’est pas par pixel).

Le 02/05/2017 à 16h 33

skankhunt42 a écrit :



En théorie c’est possible tout du moins pour les haute lumière. Il faut régler à fond la luminosité / constraste / couleur de ton écran et ensuite envoyer une image complètement délavée et sous exposées sauf à certains endroit. Par contre il est clair que le noir ne sera pas très noir, mais je pense que c’est possible. Quand je rentre ce soir j’essaye ça car je pense qu’il y à vraiment moyen de simuler du hdr du un écran sdr







Hum. Bonne chance.



Tom écran déjà va devoir faire dans le très lumineux, plus de 500nits minimum, tout en ayant un contraste élevé (minimum un rapport 4000:1)



Ensuite posséder une plage de couleur étendue, si possible plus de 90% du DCI-P3… Ou au grand grand minimum 100% de sRGB



Bref, C’est pas facile de simuler un volume de couleurs​ (color volume) élevé ou une plage dynamique élevée

Le 02/05/2017 à 16h 01

eliumnick a écrit :



J’dois être bizarre, mais quand je regarde les images du lien que tu as donné, je constate que la HDR sert surtout à noircir l’image et à limiter la diversité des couleurs….



Aurais tu un lien qui met plus en avant la HDR ? Pake la vraiment, en comparant les images, jme dis que la HDR c’est de la merde.







Si ce serait possible de monter le HDR sur un écran SDR, I’ll n’y aurait pas besoin d’une nouvelle tv.



Sinon pour être grand utilisateur de HDR, l’image est plus contrastée, mais pas plus noir. Les couleurs plus riche et non pas plus saturée. Enfin, le sentiment de vrai, d’être présent dans le film. Rajoute à ça certain piques lumineux très brillant pour un effet kikoocool.



C’est ça le HDR, augmenter le réalisme de l’image

Le 02/05/2017 à 15h 20

CounterFragger a écrit :



Le problème avec le HDFury, c’est que :

• le fabricant n’est pas à l’abri de poursuites légales
  


• les clés HDCP du dispositif sont révocables via une mise à jour de lecteur Blu-Ray ou même via la lecture d’un Blu-Ray récent.
  
  
  
  La solution la plus viable (et pratique !) serait donc de casser le système AACS 2.0…
  
  
  
  
  
  
  
  C’est certain que briser le AACS 2.0 sera la vrai victoire, mais en attendant, c’est pas trop mal.
  
  
  
  Je me demande si l’équipe d’ingénieurs qui ont créé le HDCP 2.2 ont été renvoyés lorsqu’il a été démonté qu’on pouvait bypasser celui-ci avec un simple HDMI splitter à 3$.

Le 02/05/2017 à 15h 15

FrDakota a écrit :



Avec les faux sons de la vie sauvage ? " />



‘Planet Earth 2’: BBC Admits To Recreating Sound Effects









Lorsqu’un hélicoptère film un troupeau d’éléphants à plus de 1km de distance….je ne m’attends pas à ce que les sons soient vrais.



Encore moins lorsqu’ils filment des fourmis…..je ne m’attends pas à ce que le bruit des craquements soit vraiment ceux des fourmis…..



Bref, In another news: Water is wet.

Le 02/05/2017 à 14h 48

CounterFragger a écrit :



Le HDFury ne casse pas le HDCP 2.2 mais le décrypte avec les clés idoines (comme le ferait un téléviseur ou un ampli), puis le réencrypte à la volée en HDCP 1.4.







Oui, mais le résultat est le même, les systèmes de protection des nouveaux UHD Blu-Ray sont mort et enterré, car facilement Ripable.



Les metadata HDR étaient plus difficiles à retirer du flux, mais c’est chose faite depuis 2-3mois….une équipe russe, je crois. Maintenant on trouve des superbes Rip 4k HDR sur tous les sites de torrent. Pour avoir comparé la qualité entre un vrai Blu-Ray UHD et ces RIP, c’est tout aussi magnifique.

Le 02/05/2017 à 14h 41

TehMino a écrit :



J’ai parcouru le site de Netflix, je n’ai vu aucune mention de “4K”. A chaque fois je vois “UHD”.

 

 Page de recommandations => “25 mégabits par seconde : recommandation pour une qualité Ultra HD”

 Page de choix du forfait => “Ultra HD disponible”



 Donc ce sont les autres sites (notamment Nvidia), et surtout la presse qui font l’amalgame entre UHD et 4K, alors que ça n’a rien à voir.







Sur ma TV, l’application Netflix inscrit Ultra HD 4K lorsque l’émission est disponible en UHD

Le 02/05/2017 à 14h 37

Soltek a écrit :



La 4K je veux bien en discuter parce que ça dépend vraiment de la source qu’on regarde et sur quel écran mais la HDR franchement. Comment ne peut-on pas voir de différence entre un Tomb Raider HDR (exemple pris au pif) et non HDR :https://developer.nvidia.com/implementing-hdr-rise-tomb-raider (faut scroller).









C’est TRÈS facile car le patch HDR de Tomb raider n’est jamais sorti. " />

Le 02/05/2017 à 14h 34

TheBlackPearl a écrit :



Sais-tu s’il a une explication technique au non fonctionnement sur Chrome et Firefox ou ça serait plus lié à un partenariat qui privilégierait Microsoft ?







Tu devrais aussi le dire à Youtube car même ces idiots ignorants en système vidéo écrivent 4K.

Le 02/05/2017 à 14h 32

secouss a écrit :



Surtout pour ce que ça apporte, c’est comme le HDR, de la masturbation de commercial ^^







Toi tu n’a pas vue Planet Earth 2 en HDR " />

Le 28/04/2017 à 12h 49

Je me suis acheté une plateforme Intel avec un petit Pentium G4560.



De la vrai bombe à un prix minuscule.

Le 27/04/2017 à 21h 13

13 commentaires sur une news Nintendo alors qu’avant on en avait 200.



Le massacre de la communauté NXI continu. Bravo les changements.



Je compte bien ne plus m’abonner une fois mon temps terminé.

Le 27/04/2017 à 13h 57

Etre_Libre a écrit :



Oh que si, et j’ai encore quelques PC Vista à migrer.

• Millenium je n’en ai pas parlé, mais ça remonte à plus loin déjà (2000) : une horreur, encore plus instable que Win98SE, et ça n’a jamais été corrigé –> il a été oublié rapidement par Windows XP.
  
  
  


• Vista : au départ c’était surtout la lourdeur et le manque de pilotes qui posait problème, mais j’ai rarement eu des gros plantages.
  
  Une fois le SP1 et mieux encore SP2 et les machines mieux dimensionnées, ça roule pas mal, juste le démarrage un peu long.
  
  
  
  
  
  
  
  Je n’ai jamais eu un seul BSOD sur mes 3 machines Win 10 depuis sa sortie (en dehors des BSOD du a des tests d’overclocking).
  
  
  
  C’est pas la catastrophe non plus win 10, bien qu’il est vrai qu’il soit nécessaire de faire une installation neuve et ne pas upgrader de win 7-8 à win 10, car la….bonjour la casse.

Le 27/04/2017 à 11h 17

Ne jamais sous estimé la communauté des NeckBeard

Le 27/04/2017 à 13h 01

Sinon il y a Reuters et AP news qui sont pas mal en terme d’objectivité.



Même qu’ils rapportaient le camp Nazi de manière assez impartiale à l’époque à tel point qu’on les accusait de colabo.

Le 27/04/2017 à 12h 33

ErGo_404 a écrit :



C’est pas la même logistique non plus. Le trépied nécessaire pour tenir un appareil photo ne fait pas le même poids, etc etc.

Il y a beaucoup de prises de vues pour lesquelles un téléphone ne fera pas mieux qu’un gros objectif et un appareil adapté, mais vu la qualité des smartphones actuels je comprends que de plus en plus de gens se tournent vers ça plutôt que l’achat d’un reflex à plusieurs centaines (voire milliers) d’euros.







Un trépied pour un bon petit point and shoot entre dans une poche et donnera un résultat supérieur en utilisant une ouverture de 15-30 secondes.



Je vois le truc de Google comme un proof of concept.

Le 27/04/2017 à 12h 25

Complètement inutile.



Un trépied étant nécessaire…à moins que la personne va déposer son téléphone sur le coin d’un mur, trottoir, arbre, etc.



Bref, je vais prendre mon DSLR avec un trépied.

Le 21/04/2017 à 11h 16

Quand je vois l’état de chaque nouvelle version de Windows 10, j’aurais mis comme sous titre de la news:



Attention, ça va buguer!

Le 18/04/2017 à 12h 11

t0FF a écrit :



ENFIN ! ! ! 



La meilleure news de la semaine !







Et l’annonce de la maternité de ta femme ? " />

Le 14/04/2017 à 13h 00

La censure commence.

Le 11/04/2017 à 12h 23

En cas de doute, un hacker est toujours Russe.

Le 10/04/2017 à 11h 56

steinfield a écrit :



Ca fait des années que c’est un secret de polichinel le fonctionnement de G2A.



Comment se fait-ce que les éditeurs ne zonent pas leurs clefs? J’imagine que ça ne doit pas être si compliqué que ça techniquement parlant.







La vraie réponse est ceci:



Les éditeurs savent que ceux qui utilisent ces sites sont borderline pirate/pauvres.



Mieux vaut vendre un jeu avec une moins bonne marge que de ne vendre aucun jeu et de se faire pirater ou encore, ne vendre qu’un jeu une fois un solde fou sur Steam qui de toute façon, leur donnera la même marge de profit.



C’est très facile, de mettre un blocage localisé. C’est par contre de plus en plus rare je dois dire et même les super productions ne les utilisent plus. C’est donc bien basé sur le calcul qu’il est rentable de laisser faire cette pratique.

Le 07/04/2017 à 11h 51

Chaft52 a écrit :



Disons que le seul avantage de la console c’est pour jouer avec des potes qui joue sur console !

Mon prochain jeu sur PC >> ME Andromeda quand les patchs seront sortis et s’il améliore significativement la qualité du jeu (synchro labiale,…)







Malheureusement l’histoire et le charisme des personnage ne sera pas meilleur.



Et c’est ça le plus gros problème de ce Mass Effect.

Le 05/04/2017 à 12h 58

tpeg5stan a écrit :



Je ne suis pas chercheur, juste contributeur sur Wikipédia de temps en temps, et je suis conscient du problème, donc toi en tant que chercheur ça doit être pire " />



Merci du retour, j’espère en effet que ça va s’améliorer, espérons-le en tout cas…







J’ai la chance d’être entre autres en online learning comme domaine.



Dans ce domaine, SI tu ne publies pas dans une revue ouverte, tu es vu comme un vieux dégénéré.

Le 05/04/2017 à 12h 48

tpeg5stan a écrit :



Je suis conscient que les articles de qualité de NXI, ça se paye, je faisais en fait allusion au problème soulevé par Elsevier, sci-hub, Aaron Schwarz… des éditeurs qui “privatisent” la recherche faite le plus souvent sur des fonds publics. C’est la bataille de l’open science, voir aussi cet article







Oui merci.



Je suis conscient de ce problème, étant moi même chercheur.



J’espère que l’open science va bien marchée, mais surtout, que les préjugés envers plusieurs de ces revues en accès ouvert vont tombés. Malheureusement dans plusieurs domaines, c’est encore vu comme peu prestigieux et donc pas favorable pour la carrière du chercheur.



Je dis ça, mais il y a eu tout de même beaucoup de changement de mentalité en rien que 5 ans.



Rien que depuis les 7 dernières années ou j’utilise Google Scholars, le nombre d’articles en accès libre à selon moi triplé voir quadruplé. Par exemple dans les domaines de la médecine que je connais bien.

Je suis confiant pour la suite.

Le 05/04/2017 à 12h 07

tpeg5stan a écrit :



Je parle de celui de nature, pas de nxi.

Je me suis encore planté ?







Ahhhhh!!!



Non, c’est en effet ouvert

Le 05/04/2017 à 11h 51

tpeg5stan a écrit :



Belles perspectives.



En tout cas, l’article n’est pas derrière un paywall et ça, ça me plaît " />







Heee…..



On lui dit les gars ?

Le 05/04/2017 à 11h 37

bloossom a écrit :



D’autant qu’Obama a pas été un enfant de coeur vis à vis des diverses révélations d’espionnage et de respect de la vie privée chez ses “alliés” notamment.



Ce qui est particulièrement intéressant dans cette affaire, c’est plus la publicité massive qui a été faite autour de cette modification.



Une grande quantité de gens ont appris qu’à présent leurs données personnelles pouvaient être scrutées par les fournisseurs, et gueulent là dessus parce qu’ils ne trouvent pas ça normal.



C’est un très bon contre-exemple à ceux qui prônent le fait que tout le monde s’en fout de ses données personnelles. Quand ils sont proprement informés, ça les gêne.









Ouais j’imagine que ce qu’on ne sais pas vraiment ne fait pas mal.



ALors qu’un projet de loi attirera l’attention de tous.

Le 04/04/2017 à 13h 06

Quiproquo a écrit :



@von-block : la neutralité du net et la protection des données sont loin de faire consensus chez les Démocrates, alors que la déréglementation est le cheval de bataille des Républicains. La faible protection obtenue par la FCC tenait presque du miracle, et on imagine que la déception est grande chez les partisans de la protection des internautes.



Les prises de position du nouveau président de la FCC ont de quoi inquiéter sur l’avenir du net aux USA.







Je ne dis pas l’inverse.



Je trouve seulement hypocrite que durant les 8 années Obama tu n’entendait pas mouche qui vole par le public concernant cette même violation de la vie privé et que maintenant, c’est comme ci Satan lui même venait de contrôler la vie privé de tous.

Le 04/04/2017 à 12h 51

C’est tellement comique sur les forums du genre Reddit au USA.



Ils font comme ci les Républicains venaient de détruire toute leur vie privé alors qu’il ne font que revenir aux même règles qu’avant.



Lorsque tu leur demande pourquoi il ne critiquaient pas durant les 8 années Obama avec ces mêmes règles, tu te fais traiter de fasciste.



Bref, vive le brain washing! Les médias commencent à gagner la bataille.

Le 04/04/2017 à 13h 42

e-JP a écrit :



34K\( ç'est pas un salaire mirobolant. ça fait 16\)/h (le salaire minimum sera à 11.25\(/h en Mai ). Un chauffeur de bus de la STM commence à 24\)/h.







Je sais, mais je reprends l’exemple du montant ou ce mini débat hors sujet a débuté

Le 04/04/2017 à 13h 12

e-JP a écrit :



Beuh, avec les 2 paliers gouvernementaux je suis à 45% d’imposition.







Selon un simulateur calcul, avec un revenu de 34000 au Québec il devrait te rester dans les poches après tous les frais et impôts des deux paliers 25720$

Le 04/04/2017 à 12h 13

Orphee a écrit :



34K brut annuel pour environ 15K net fiscal, c’est un revenu faible ou pas ? " />







Ptain!



Vous payez 20K d’impôt en France avec un revenu de 34K?



Je crois que je vais cesser de me plaindre au Québec.