Le 07/11/2013 à 13h 33

Ha merde, mon abo a expiré et je ne m’en suis même pas rendu compte (c’est dire si j’utilise les options réservées aux premiums " />) !



Un mail de rappel m’aurait permis de me réabonner plus tôt, là il va falloir attendre ce soir (je ne peux pas le faire depuis le travail).

Le 05/11/2013 à 09h 58

Anna Lefeuk a écrit :



[…]







La fistinière c’est rigolo, c’est sympa, c’est bon enfant. Mais bon, on a compris, ce n’est pas la peine d’en parler dans tous tes commentaires non plus " />

!



Le comique de répétition, c’est drôle. Mais à petite dose seulement…

Le 31/10/2013 à 17h 10

Maxouille-la-fripouille a écrit :



MDR les solutions de geeks complètement déconnectés de la réalité! " /> Ca se voit que t’es vraiment dans ton monde de geeks et que tu dois pas avoir beaucoup d’amis hors geeks dans les gens lambdas pour tenir ce discours. " />







Ouais, c’est sûr que quelqu’un qui n’a pas de doctorat en informatique risque d’avoir du mal à comprendre un principe aussi complexe que celui de framadate (ou Doodle, ou autres du même genre, il y a le choix). Cocher les dates où on est disponible, c’est quand même vachement Geek comme concept. Et pour accèder au site faut cliquer sur un lien dans un mail, ce n’est pas à la portée de tout le monde !



Heureusement que tous mes amis (ainsi que ma famille et mes proches en général) sont TOUS informaticiens, sinon je serai dans la merde " />.



Bref, je suis d’accord pour dire que FB est pratique pour organiser des évènements, mais de là à dire que framadate est réservé aux Geeks… Faut pas pousser quand même !

Le 31/10/2013 à 11h 22

nesta_v1.0 a écrit :



[…]







+1 " />



En gros c’est ce que je dis. Chacun est libre d’utiliser FB s’il le désire (je le dis depuis le début), mais faut pas venir se plaindre derrière de voir ses données personnelles réclamées et utilisées.



Soit on l’accepte et on utilise FB, soit on ne l’accepte pas et on ne l’utilise pas (on a le choix, je me tue à le dire). Mais ça sert à rien de gueuler " />

Le 31/10/2013 à 10h 06

MorK_ a écrit :



Je ne sais pas pour toi mais dans mon cercle d’amis ça fait un total de zéro.







Bah moi j’ai organisé ma crémaillière comme ça. Tout le monde a répondu présent.



Nous n’avons pas les mêmes amis " />

Le 31/10/2013 à 09h 21

XalG a écrit :



Bah sur FB as la possibilité d’échanger pendant l’organisation, parce que les mails avec 15+ personnes qui veulent répondre, c’est pas très pratique.







Pour donner ses disponibilités, framadate est là pour ça. Pour des discussions plus précises, le mail est bien adapté au contraire je trouve (chacun n’est pas obligé de faire “répondre à tous” tout le temps, suffit de simplement communiquer les informations uniquement aux personnes concernées).



Mais après, encore une fois, chacun fait comme il veut. Mais de là à dire, comme MorK_, que FB permet d’aller là où ne pourrait pas aller sans être motorisé, je ne suis pas d’accord. On peut aller partout et faire ce qu’on veut sans utiliser les réseaux sociaux, ce ne sont pas des outils incontournables. Mais libre à chacun de les utiliser, même si personnellement je les hais " />

Le 31/10/2013 à 08h 40

MorK_ a écrit :



C’est parce que tu vois FB comme une béquille ce qui est une erreur.



Ce que tu dis c’est aussi absurde que dire qu’une voiture ça ne sert à rien car tu peux aller acheter ton pain à pieds, sauf que l’intérêt de la voiture ce n’est pas d’éviter de marcher 500m mais de te rendre là où tu ne pourrais pas aller sans être motorisé.



Par ex, j’ai organisé mon réveillon du nouvel an sur FB et ai envoyé l’invit à tous mes amis du coin. Ça ne veut pas dire que je ne vais pas les voir d’ici là, c’est juste que c’est forcément plus simple que de les inviter en personne car quand je vais les croiser, je n’y penserai pas forcément et eux seront peut être déjà engagés ailleurs d’ici là.







Un mail groupé avec un lien vers un sondage framadate, et ton nouvel an est planifié. Pas besoin de FB.

Le 30/10/2013 à 16h 23

hellmut a écrit :



je n’ai jamais dit que c’était nécessaire et incontournable.

ça ne l’est pas en tant que concept. ça l’est devenu pour beaucoup de gens par l’usage.







Tu viens de dire que c’est nécéssaire et incontournable par l’usage. Je prétend que non, ça ne l’est pas. Ca peut simplifier la communication, mais ça n’est pas obligatoire.



Libre à chacun d’utiliser ou non les réseaux sociaux, mais l’excuse du “de toutes façons on n’a pas le choix” n’est (à mes yeux) pas recevable.







hellmut a écrit :



concernant les données perso ce n’est pas le problème. les données en question c’est encore moi qui décide si je les mets sur Facebook (encore heureux).







Sauf que là, visiblement et si j’ai bien compris, ils te forcent (ou en tous cas t’incitent fortement) à leur filer ton numéro de téléphone. Ce n’est pas toi qui fait la démarche de le renseigner.



Que ce numéro soit public ou utilisé uniquement en interne par Facebook ne change rien au fait qu’au final, tu es forcé de leur livrer des données personnelles.







hellmut a écrit :



ce que je dénonce c’est la visibilité, que je gérais jusqu’ici, et que je ne gère plus puisque mon profil est devenu public, et que visiblement n’importe qui peut maintenant me contacter via Facebook. ce n’était pas vraiment le “principe” jusqu’à présent.







Le but de FB c’est de faire du fric en utilisant les données personnelles que tu leur donne. Et si pour faire plus de profits ils doivent autoriser n’importe qui à te contacter, ils ne vont pas se gêner.



Si tu penses que leur priorité est le respect de tes droits et de ta vie privée, ainsi que le confort et la souplesse d’utilisation de leurs services, je pense que tu rêves éveillé !

Le 30/10/2013 à 15h 01

hellmut a écrit :



c’est une évidence.

[…]







Bah écoute, je n’ai pas de Facebook et je ne mets jamais les pieds sur ce site, et j’ai pourtant une vie sociale épanouie avec des amis que je vois régulièrement.



Il faut arrêter de penser que Facebook est nécéssaire et incontournable. Si tes amis veulent t’inviter à une soirée, ils te préviendront. Et s’ils ne le font pas, c’est qu’ils ne tenaient pas tant que ça à te voir toi personnellement.



Mais bon, si tu fonctionnes comme ça et ne souhaite rien changer, pas de soucis, c’est ton droit. C’est vrai que par certains aspects ça simplifie la vie " />. Mais après faut pas se plaindre de voir le site exploiter de plus en plus tes données personnelles, c’est le principe.

Le 30/10/2013 à 14h 31

the_Grim_Reaper a écrit :



Dans la vie, tu ne peux pas envoyer chier tout le monde, surtout la copine de ton meilleur pote " />

Y’a des compromis à faire, ce que tu semble ignorer et qui peut être préjudiciable dans la vie de tous les jours, surtout au taf.

Le nouvel an et les anniv t’es généreux toi, kedal ouai " />



Sa tournure était autre il me semble, parce que la tu t’emmêles les pinceaux et pas qu’un peu " />







Tu ne peux pas envoyer chier tout le monde, mais ça n’a jamais été mon propos. Je dis juste qu’il n’est pas si compliqué de garder contact avec ses “vraies” relations sans utiliser de réseaux sociaux.



Concernant la tournure de hellmut, il dit texto que rien ne l’oblige à s’inscrire à FB sauf 950 millions de non-geek et 50 millions de geek. Comment interpréter ça ?

Le 30/10/2013 à 13h 41

XalG a écrit :



Bah oui, mais tu ne sembles pas respecter les choix de l’outil de communication. Enfin bon : “haters gonna hate”.







Oui, j’avoue, je hais les réseaux sociaux et je souhaite leur mort à tous (aux sites, pas aux utilisateurs hein " />). C’est juste un moyen de feignasse de “garder contact” avec plein de gens que tu perdrais de vue sans ça (pas le temps / l’envie de nouer des contacts personnalisés et réguliers avec tout le monde).



Sauf que bon, faire le ménage dans ses contacts, ça fait partie de la vie. Et si ça nous saoule de donner des nouvelles de temps en temps à quelqu’un, c’est p’t’être qu’au fond on ne tient pas tant que ça à garder contact. Les relations se font et se défont dans la vie, c’est normal.



Alors se faire espionner et vendre ses données personnelles dans le seul but de garder de vielles relations sous assistance respiratoire, très peu pour moi. Surtout quand on voit l’évolution de sites comme FB, qui deviennent clairement de plus en plus intrusifs (comme s’ils ne l’étaient pas déjà assez).



Voilà, c’est mon avis, je le partage. Après libre à vous de vous inscrire si vous voulez, mais ne venez pas vous plaindre après " />

Le 30/10/2013 à 13h 29

the_Grim_Reaper a écrit :



et si je veux pas leur parler au tel parce qu’ils me saoulent " />



Heu.. rassurement moi, t’es pas sérieux pour le petit milliard d’amis hein… " />







S’ils te saoulent, ne les contacte plus. Inutile de faire l’hypocrite. Ou alors tu leur envoie juste un mail de temps en temps, pour les anniversaires et nouvel an.



Pour le milliard d’amis, ce n’est pas moi qui ait utilisé cet argument. C’est hellmut qui a dit que ce milliard de personnes l’empêchent de ne pas s’inscrire sur FB.







hellmut a écrit :



rien ne m’oblige, à part les 950 millions de non-geeks qui utilisent Facebook et qui se contrefoutent totalement de l’éthique/la politique/la vie privée/les façons de faire/les choix de cette boîte.



jsuis sympa, je compte 50 millions de geeks concernés. à la louche bien sûr. " />















XalG a écrit :



Persos mes amis IRL n’habitent pas dans la même ville/région que moi, de même pour la famille, et je ne vais pas m’embêter à envoyer des mails alors qu’il y a un chat intégré sur FB.







J’ai des amis et de la famille éloignée aussi, ne pas avoir FB ne m’empêche absolument pas de garder contact " />.

Le 30/10/2013 à 11h 33

hellmut a écrit :



clairement, rien ne m’oblige.

à part que j’ai tous mes potes qui utilisent Facebook (certains presque exclusivement quand il s’agit d’organiser soirées/cadeaux/anniversaires/voyages)







Si tu vois tes potes de temps en temps, tu peux aussi en discuter de vive voix. Et si tu les vois rarement, vous pouvez vous téléphoner / contacter par mail de temps en temps pour garder contact. Facebook ne sert à rien, si ce n’est garder un erzatz de contact avec des gens que de toutes façons tu ne verras plus, ou alors de manière anecdotique.







hellmut a écrit :



et que dans le cadre de mes activités musicales c’est carrément un passage obligé pour faire de la promo vite fait bien fait sans que ça coute un rond.







Tu peux faire un profil Facebook pour ton groupe. Rien ne t’oblige à en faire un profil personnel du coup.







hellmut a écrit :



rien ne m’oblige, à part les 950 millions de non-geeks qui utilisent Facebook et qui se contrefoutent totalement de l’éthique/la politique/la vie privée/les façons de faire/les choix de cette boîte.







Tu as vraiment besoin d’être en contact personnellement avec ces 950 millions de personnes ?







hellmut a écrit :



jsuis sympa, je compte 50 millions de geeks concernés. à la louche bien sûr. " />







Tu as vraiment besoin d’être en contact personnellement avec ces 50 millions de geeks ?

Le 30/10/2013 à 10h 43

hellmut a écrit :



que ferais-je sans Facebook?" />







Bah rien ne t’oblige à utiliser Facebook, justement. Ni aucun réseau social d’ailleurs.



Plus ça va, plus je suis content de me passer de tout ça moi. Les amis/collègues IRL me suffisent largement pour combler ma vie sociale, merci " />

Le 30/10/2013 à 16h 13

geekounet85 a écrit :



il faudra donc m’expliquer les différences de prix entre l’Europe et le Mexique ou le Brésil pour prendre des extrêmes… " />







Au hasard :

• Le pouvoir d’achat moyen des ménages, qui rentre forcément en compte dans les calculs d’une société au moment de fixer le prix de ses produits si elle souhaite les vendre.
  


• Les différentes taxes.
  

Le 30/10/2013 à 14h 40

maitreyome a écrit :



j’ai la notion de l’argent et désolé mais c’est bien trop cher même si j’aime le jeu







Si tu as la notion de l’argent, tu devrais avoir la notion du prix de développement d’un jeu. Et encore une fois, je parle des jeux que (tu as utilisé toi même ce terme) tu adores. Il ne doit pas y en avoir 36 par mois, et si vraiment tu aimes le jeu l’effort financier ne me paraît pas démentiel.



Maintenant je suis d’accord qu’à 60€ le jeu, il y a intérêt à bien choisir et que le droit à l’erreur n’existe pas (payer 60€ pour récupérer un jeu qui au final ne nous plait pas, ça fait vraiment mal au c*l).

Le 30/10/2013 à 13h 55

maitreyome a écrit :



Ma consommation :

Je télécharge le jeu, je joue un peu avec,j’adore, j’attends qu’il soit moins cher pour l’acheter.







Pourquoi attendre si tu l’adore ? Acheter le jeu à 5€ deux ans après, ce n’est pas vraiment ce que j’appel soutenir les développeurs. Si tu aimes vraiment beaucoup le jeu, il me semble normal d’accepter de faire un petit effort pour récompenser ses créateurs.







maitreyome a écrit :



Je télécharge le jeu, je joue avec, il ne me branche pas plus que ça, je n’y joue plus.







Ca se défend.







maitreyome a écrit :



En gros je télécharge et j’achète ce qui me plait.







OK pour le principe, mais va jusqu’au bout. Ne cherche pas à grapiller sur ce que tu achètes, puisque tu sais déjà que ça te plait.

Le 30/10/2013 à 11h 39

poudredeperlinpinpin a écrit :



Il y a un tas de monde pour qui ça fait une sacré différence ! Chez moi, les billets ne sont pas produit par la photocopieuse, et oui, à ⁶⁰⁄₇₀ euros pour un jeu, c’est tout simplement du VOL ! ou réservé à des fils à papa plein de tunes.







Ca dépend. Si c’est un jeu qui va t’occuper 200h, ça n’est pas si cher (cherche un autre loisir qui revient à 35cts de l’heure). En revanche si c’est un jeu plié en 10h et qui fini au placard, c’est pas donné.



Mais au prix horaire de loisir, un jeu vidéo (même cours) ça reste généralement moins cher qu’un ciné (plein tarif).

Le 30/10/2013 à 11h 18

darkbeast a écrit :



Le problème des gros téléchargeurs de jeux c’est qu’ils dl pour l’avoir plus que pour jouer, et c’est pareil pour les films ou les séries. Ils téléchargent tout au cas ou.







Dans ce cas précis le téléchargement est un faux problème, car il ne correspond pas à un manque à gagner pour les ayants droits.



Le mec qui télécharge à tour de bras “juste pour avoir” et qui au final ne regarde / n’utilise jamais, il n’aurait de toutes façons pas payé pour ces contenus. Donc bon…

Le 30/10/2013 à 15h 47

Merci Tolor " />

Le 29/10/2013 à 13h 39

C’est bientôt fini les gamineries " /> ?



Chacun fait ce qu’il veut de son pognon, et si un passionné veut mettre le double du prix pour avoir 5% de perfs en plus ça le regarde. Et si ce n’est pas de l’argent dont il a besoin pour vivre (ie se loger, manger, se chauffer, etc), ce n’est pas plus con de le mettre dans une carte graphique que dans un voyage ou des places de ciné. Chacun ses envies, chacun ses passions, et ça fait marcher le commerce.



Ceux qui veulent le meilleur rapport qualité/prix n’ont pas plus raison que ceux qui veulent les meilleures perfs, ou à l’inverse le meilleur prix. Et réciproquement, c’est juste une question de priorités personnelles et nous n’avons pas à juger les autres là dessus.



Donc merci de vous calmer, et de respecter les opinions des autres.

Le 29/10/2013 à 16h 33

Tim-timmy a écrit :



du coup ça donne :

hier iphone avec cp payée mais pas affichée : 699 euros

aujourd’hui iphone avec cp payée mais affichée: 709 euros ..



cher l’affichage.. mais comme le climat est de gueuler sur les taxes qui augmentent, ils ont bien choisi leur moment :p







Reste que sans cette taxe, Apple n’aurait pas pu s’en servir comme excuse pour augmenter ses tarifs.



Et puis bon, vu qu’elle est injuste et illégitime, par principe il est normal de gueuler contre la copie privée. Ce qui n’empêche pas, une fois encore, de gueuler aussi contre Apple.

Le 29/10/2013 à 16h 07

Tim-timmy a écrit :



vous loupez la news, la cp n’est pas trop en question là ;p



[…]







Que ce soit la faute d’Apple ou de la copie privée, au final c’est l’acheteur final qui se fait enfiler.



Et il n’empêche que sans la CP le prix n’aurait pas augmenté (cf les pays voisins), donc il est légitime de gueuler dessus (ce qui n’empêche pas de gueuler sur Apple aussi)

Le 29/10/2013 à 15h 48

Tim-timmy a écrit :



loupé si téléchargé c’est un disque dur fixe, comme tu sembles le dire, hein .. un jour, les gens seront informés. un jour.







Tu ne peux pas télécharger sur un disque dur externe " /> ?

Le 29/10/2013 à 15h 46

Lady Komandeman a écrit :



La copie privée, c’est pour copier/pirater un contenu que tu as déjà acquis légalement. " />







C’est vrai (dans les textes).

Mais la copie privée de contenu acquis légalement n’engendre aucun manque à gagner pour les ayants droits. Alors pouquoi cette taxe ? Qu’est-elle censée compenser ?

Le 29/10/2013 à 15h 42

Et ils n’ont pas peur que les gens commandent à l’étranger avec leurs conneries ?

Quand on voit ce que ça a donné il y a quelques années sur les disques optiques vierges… Bizarrement les revendeurs français avaient bien du mal à trouver leur clientèle, et les sites situés dans les pays limitrophes faisaient bizarrement souvent l’effort de traduire leurs pages en français (nierle.de par exemple).



Bref, une taxe injuste, inutile, et finalement plutôt néfaste. Comme souvent…

Le 25/10/2013 à 08h 58

darkbeast a écrit :



il vaut mieux faire du black dans ce cas, ça me rapportait 150-200 euro la journée perso.







Le black, c’est mal " />



Note: Ce commentaire n’a rien de raciste, je parle bien de l’argent versé de manière dite “au black”, et non pas de la couleur de peau des protagonistes. Je précise car on ne sait jamais, certains s’enflamment vite " />

Le 24/10/2013 à 13h 18

amikuns a écrit :



Musique été était le mot en trop, ils aurait auraient du dû permettre que la carte soit utiliser utilisée pour autre chose pour quel qu’elle marche.







21 mots, 5 fautes " />

Le 24/10/2013 à 13h 15

Si j’ai bien compris, lui il rêve de voir le GIGN débarquer en cas de téléchargement illégal. Et des peines de prison ferme.



Je suis contre le laxisme, je suis OK qu’il y a un problème et qu’il faut le résoudre, mais un système plus répréssif ne résoudra rien à mon avis… Le problème c’est plutôt l’offre légale qui est à chier et qui n’a pas su s’adapter, c’est là dessus qu’il faut travailler !

Le 23/10/2013 à 21h 21

ilo34 a écrit :



demain matin pour la fin du NDA et donc la sortie des test, la 290x s’annonce au niveau d’une titan dd’apres les leaks







Ouais, enfin les leaks… Je ne dis pas qu’il n’est pas possible que la 290x soit au niveau d’une Titan, mais j’affirme qu’il est impossible de l’affirmer en se basant sur de simples leaks.



Réponse demain, espérons que la carte tiendra ses promesses (la concurrence, ça a toujours du bon " />)

Le 23/10/2013 à 21h 19

C’est bien beau d’avoir un prix et une dispo, mais sans vrai benchs disponibles qui va oser vouloir l’acheter " /> ?



Bon, quand les premières cartes seront livrées, on aura enfin de vrais tests " /> !

Le 23/10/2013 à 08h 07

benhuriet a écrit :



Parce que le pc ne tient pas 8, tout simplement " />







Dans ce cas c’est une bonne raison, en effet " />

Le 23/10/2013 à 07h 30

benhuriet a écrit :



heureusement que grâce à Dreamspark/MSDNAA, j’ai ma petite licence windows 7 pro qui attend sagement avril 2014 pour le pc de mes parents " />







Pourquoi attendre " /> ?

Et pourquoi passer à Windows 7, et pas directement à Windows 8 " /> ? Tant qu’à faire de changer, autant s’en épargner un inutile…

Le 18/10/2013 à 22h 07

David_L a écrit :



Pour permettre au concurrent de résoudre un souci avec zéro R&D ? Je crois pas " />











mightmagic a écrit :



Tu exiges d’amd qui développe un mantle destiné aux cartes nvidia et peut être que nvidia en retour sortira sa technologie pour amd.



Malheureusement dans la réalité, chacun bosse pour soi car c’est la vie, la cours de l’actio net les bénefs de la boite qui sont en jeu.







Je n’exige rien, je dis juste que c’est dommage de faire une enième techno fermée.



Et je ne rêve pas qu’Nvidia la libère, je me demande juste si un consortium indépendant pouvait mettre au point une norme “ouverte” permettant peu ou prou la même chose.

Le 18/10/2013 à 15h 23

Dommage de passer par une solution propriétaire, car l’idée est bonne !



Y’a pas moyen de mettre au point une norme basée sur un principe similaire, mais ouverte à tous ?

Le 17/10/2013 à 20h 24

mum1989 a écrit :



J’ai fait une nouvelle installation (pas de windows 8.0) pour tester, c’est moi ou il est impossible de créer un compte local ? " />



(c’était possible avec 8.0)







Effectivement, il me semble que cette possibilité a été supprimée " />

Le 17/10/2013 à 20h 23

Bon, mise à jour effectuée.



Bon point : On peut enfin facilement afficher le bureau sur un écran et ModernUI sur un autre, ça c’est sympa " />



Mauvais point : Quand on affiche le contenu de “ce PC”, désormais les disques dur, les lecteurs optiques et les disques amovibles sont considérés comme étant tous du même type. Du coup on ne peut pas faire un regroupage avec les HDD d’un coté, et les lecteurs amovibles (lecteurs optiques inclus) d’un autre coté. Reloud " /> !!!

Le 16/10/2013 à 16h 37

gogo77 a écrit :



Du coup ils ont fait une dalle à moitié tactile ? oO (si je me trompe pas seulement l’écran du bas est tactile sur DS)







Si je ne me trompe pas, la dalle tactile des 2DS/3DS est une dalle tactile resistive qui vient recouvrir la dalle LCD.



Du coup c’est juste une dalle tactile qui ne recouvre pas toute la dalle LCD, mais seulement une partie.

Le 16/10/2013 à 14h 25

Daedelus a écrit :



Il existe un traitement pour ça.



On appelle ça vie sociale.







" /> ?

Un traitement pour quoi ? Et quel rapport avec la vie sociale " /> ?

Le 16/10/2013 à 09h 51

Encore une semaine avant de savoir si cette carte est réellement au niveau d’une GTX Titan (voir supérieure), ou si tout ce rafut n’était basé que sur du vent.



J’ai hâte de voir la tête de certains si les perfs sont décevantes et le prix élevé " />

Le 15/10/2013 à 21h 07

g30lim4 a écrit :



Euhhh non c’est bien plus, il a quand même franchi le mur du son loulou (match 1) " />







Il parle de la vitesse moyenne !



En fait les 30 premiers kilomètres ont été torchés bien plus vite que les 10 derniers " />

Le 10/10/2013 à 09h 29

guegue45 a écrit :



Je pense tout de même que la One pourra se trouver un second souffle après une V2 sans Kinect à prix cassé.







Vu la politique de M$ sur Kinect, je pense que tu peux te brosser avant de voir une Xbox One vendu sans " />.



Enfin, ça dépend, on en trouvera peut-être d’occasion sur ebay de la part de personnes ayant pété le Kinect, vu qu’il ne sera finalement pas obligatoire pour lancer la console " />

Le 08/10/2013 à 15h 12

Perso j’attend la version Slim, pas envie d’essuyer les plâtres " />

Du coup rien ne presse " />

Le 10/10/2013 à 09h 23

Je préfère ma Vita, dont les jeux sont au moins érgonomiquement prévus pour être joués dessus dès le départ " />



Mais ça reste mieux qu’un téléphone pour jouer " />

Le 10/10/2013 à 06h 53

Reste à voir si AMD ne bloquera pas cette possibilité dans les drivers. Ou pire encore, s’ils s’en serviront comme argument marketing pour affirmer que leur crossfire est plus souple que le SLI de Nvidia " />.

NeoYoH a écrit :



J’ai un CrossFire de 7970, ça me changerai quoi de les faire voir comme des R280?







A part “frimer” devant les potes ? Bah rien " />

Le 08/10/2013 à 09h 06

780GHz la R7 240…

Ca doit roxer du poney " />

Le 07/10/2013 à 13h 39

Pour le covoiturage, autant demander la somme en liquide au moment de charger les passagers " />

Le 04/10/2013 à 16h 05

paradise a écrit :



CERTAINS s’en servent pour TOUS leurs déplacements : pas TOUS, alors bon, facile de dire que c’est la faute aux autres tout le temps.







Ca tombe bien, j’ai bien écris :







chaps a écrit :



Le problème c’est qu’à partir du moment où ils ont une voiture, certains s’en servent pour TOUS leurs déplacement.







Si tu le prend comme une attaque personnelle et que tu te sens visé, c’est que tu pense faire partie des “certains”. Sinon je ne critique pas les gens qui se déplacent en voiture en général, je critique ceux qui le font systématiquement même quand ils peuvent prendre les transports en commun. C’est tout.



Je n’ai jamais parlé d’interdire la circulation en ville, ou d’interdire les voitures plus généralement. J’aimerai juste que les gens privilégient les transports en commun, qui sont indéniablement moins polluants. Ca réduirait également le bruit, et le nombre d’accidents.



Par contre, effectivement, ça sous-entend d’avoir des transports en commun efficaces. Mais il ne tient qu’à la volonté de nos politique de mettre l’accent dessus.

Le 04/10/2013 à 13h 19

Citan666 a écrit :



Ok nickel. Tu passes devant, on fait ça dans une semaine ?" />



(Ça me laisse le temps de sélectionner en loucedé une petite famille de survivants, dont une -ou plusieurs, ne soyons pas exclusifs- jeunes et douces femmes " />.):







Sinon pour résoudre le problème plus en douceur, il suffit de stériliser tout le monde. Comme ça dans 100 ans y’a plus d’humains sur Terre, problème résolu " /> !



Mais bon, on y arrive, la fertilité décroit progressivement dans les pays industrialisés. Encore un peu d’effort, et la planète sera sauvée " />

Le 04/10/2013 à 13h 14

darkandy a écrit :



729,99 dollars représente 540 euros (oui oui HT & co)







537€ HT => 642€ TTC



On se rapproche quand même beaucoup des prix d’une GTX780…