Le 27/08/2022 à 08h 32

(quote:2090216:Ler van keeg)
Alors qu’en fait c’est juste l’équipe du JWST qui est à fond “attends, pointe-voir sur Jupiter pour voir ce que ça donne” “OK viens-voir la nébuleuse de la Carène, ça doit rendre troooop bien” “bon allez shoot Pluton qu’on voit ce qu’il a dans le ventre !”

Après, ils ont juste qu’à galèrer un peut pour trouver un dossier permettant de justifier ce qu’ils ont visé

Le 18/08/2022 à 17h 32

(reply:2089290:poulpe-des-bois)

C’est pas faux.

Nb : je vois qu’en répondant depuis mon mobile, j’ai pas cité le bon msg tout à l’heure

Le 18/08/2022 à 12h 48

Je ne pense paq qu’une attaque envers Sncf Connect rentre dans le cadre du attaque endommageant une infra critique.

Par exemple s’attaquer au système reculant le trafic, les feux et aiguillages, je pense que ça rentre peut être de dans. Après, tu peut viser plus haut comme type de système, et ils peuvent déclencher bien plus de dégâts (et de mort).

Le 17/08/2022 à 21h 31

v1nce a dit:

Le “but” c’est d’arriver à éteindre la capacité de l’adversaire à combattre ; le combat cessera faute de combattants, de munitions, d’énergie, de moyens de comm, d’infrastructure…

A tout prendre je pense qu’on préférera que le combat cesse parce qu’un des belligérants n’est plus en mesure de produire ou d’acheminer des munitions (parce que son réseau ferroviaire et/ou de communication a été mis hors service par une cyberattaque) plutôt que parce qu’il n’a plus de citoyens en âge de se battre.

Sur ça on est d’accord. Mais la cynerguerre n’atteind pas forcément ce “but”. C’est pas un moyen plus “propre”, plus “ciblé”, mieux contrôlable, faisant forcément moins de mort, etc….

Le 17/08/2022 à 18h 53

Pour les deux premiers point, on peut dire que sauf exception oui. Mais par contre c’est le derniers point où là, quand on parles d’installations critiques, tu joues à une grosse loterie.

Édit : après réflection, même pas sûr que le coût global soit forcément si souvent en faveur de la cyber guerre, à résultat équivalant.

Le 17/08/2022 à 18h 29

Oui mais t’as d’autre moyen que les cyber attaque. Et c’est pas si arbitraire que ça. Par exemple en ce moment, les russes n’ont justement pas détruit tout ce qui empêcherais les ukrainien d’avoir du carburant. Ou pas tout leur moyen de prod d’électricité (en mettant le nucléaire à part). Un des pb significatif d’une cyber attaque sur des installations critiques, c’est le manque de contrôle des effets de l’attaque que ce moyen peut entraîner. Comme pour d’autres formes d’arme qu’on a déjà essayé de banir des champs de batailles (les armes biologiques par exemples).

Le 17/08/2022 à 16h 57

ungars a dit:

Et ? On ne la joue pas à “qui qui a fait le pire”. Sinon tu aurais qu’une seule personne en prison sur la planète.
Là le sujet c’est la cyberguerre. RAS.

Comparaison n’est pas raison

Le 17/08/2022 à 16h 52

Et ?

Le 17/08/2022 à 16h 49

Les Russes peuvent aussi se replier sur le label “circuit court” si ils en viennent à utiliser de l’armement nucléaire sur l’Ukraine.
Voir à terme, “économie circulaire” si après ils produisent des bombes salles.

Le 17/08/2022 à 16h 46

T’est pas obligé d’attaquer les infrastructures critiques pour fortement handicaper celui avec qui t’es en guerre.

Le 17/08/2022 à 16h 55

Comme il dit qu’il écrit 50% de ses tweet aux toilettes, ça reste cohérent.

Le 29/07/2022 à 11h 32

(reply:2086396:mart-e)

Je dirais même que ce n’est pas un solution tout court.

Le 28/06/2022 à 09h 55

misocard a dit:

, il doit être possédé à 100% par le gouvernement du territoire sur lequel le réacteur se situe (et éviter les absurdités comme la centrale nucléaire de Chooz, par ce que si c’était sans dangers elle aurait pas été construite là …) Ah oui, le moins de sous-traitants possible (et tout retard de chantier doit être assumé par le constructeur).

C’est une fausse bonne idée le moins de sous-traitant. C’est déjà le cas dans certains secteurs du nucléaire et sur certaines centrales. Quand le sous-traitant est trop “gros”, il va fixer ses règles. Et t’en vient par exemple à des situations où des salariés du sous-traitant sont en poste fixe sur une centrale alors que leurs activités ne peuvent être réalisés qu’en arrêt de tranche et que donc ces salariés pourraient tourné entre centrales. Et si la centrale veut pas, le sous traitant ne renouvelle pas. Et là, souvent, tu trouves personne avec les compétences pour prendre la relève. Il arrive même que de gros sous traitant rennomés ne veulent plus supporter certains entretient, car pas rentables pour eux. Mais comme c’est du matos qualifiés, souvent à l’origine fabriqué par ce même sous traitant, très difficile de trouver qqu’un pour faire le taf à la place.

Attention je ne dis pas qu’il ne faudrait pas remettre à plat tout le système, juste qu’au fil des décénies le sac de nœud est très compliqué.

Le 21/06/2022 à 19h 25

Pas tout à fait. Il a reconnu quelques années plus tard que son entourage lui disait de dissoudre sauf Bernadette qui lui disait que c’était une mauvaise idée. Pareil elle fut une des seule à lui dire que le pen risquai d’arrivée au second tour.

Le 20/06/2022 à 11h 37

Ha, si il avait écouté Bernadette…..

Le 16/06/2022 à 10h 19

Faut pas oublier que dans le premier mandat, t’as entre autre la période de cohabitation ;}

Le 16/06/2022 à 06h 27

Mitterrand, de gauche économiquement parlant quand il était au pouvoir ?

Le 14/06/2022 à 12h 07

En fait on est d’accord.

Je pense que 8 est l’effet de 3 conjonctions :

• les têtes pensantes de l’époque (ex : Steven Sinofsky)


• Le besoin d’uniformiser


• l’idée que pour faire passer un changement, il fallait qu’il soit “gros” (comme ce fut le cas pour les rubans dans MS office)

Donc, à mon avis, l’expérience 8 est plutôt à voir comme un parenthèse dans leur stratégie.

Le 10/06/2022 à 18h 31

Je pense que tu sous-estime l’inertie due à la base installée, surtout chez leurs gros clients.

Je pense que c’est une bonne stratégie qu’ils évoluent par “petit coups”, pour voir ce qui passe bien, et ce qui sera jugé “trop radical”. C’est aussi bien qu’ils fassent évoluer 11 par petits à-coups, tout en gardant encore 10. Je pense que ça permet de tester l’acceptabilité des changements. Ex : la barre de tache centrée, qui après la sortie de 11 a pu être alignée à gauche.
Ce n’est que mon avis.

Le 12/05/2022 à 08h 32

Hier des soucis pour moi aussi. Ce matin, ça fonctionne, sans rien avoir eu à faire.

Le 11/05/2022 à 06h 07

Winderly a dit:

Tu demandes (je l’ai fait) à ceux qui en mettent, ils te répondent que c’est inefficace.

J’ai habité dans différent coin de la France et, la plupart du temps, c’était bien respecté dans mon cas.
Juste un récalcitrant dans une ville mais avec les menaces de déposer un dossier, ça a suffi.

Le 02/05/2022 à 08h 40

Je ne sais pas qui a fait ça mais je sais pas s’ils ont bien réalisé les risques qu’ils encourent s’ils se font chopé.

Le 14/04/2022 à 11h 39

Le 13/04/2022 à 17h 27

+1

Le 13/04/2022 à 17h 26

Ça, ce sont les écologistes “de troupeau”.
SE disent l’être car c’est d’actualité et c’est à la mode dans certains milieux. La réflexion maximale sur le sujet sera de lire les BD genre famille zero déchets pour la simple raison qu’elles se sont bien vendu, et qu’il n’y a pas beaucoup de texte.

Le 13/04/2022 à 11h 16

letter a dit:

Oui, mais est-ce que la majorité le perçoit ainsi? J’en doute fort.

Mes grand parents étaient heureux dans leur maison de campagne avec leur champ, leurs bois, une TV, des livres et le bar du coin. J’y passais aussi de bons étés. Mais je vois mal le citadin moyen y survivre sans gros travail d’adaptation.

Ce n’est pas ce vers quoi on ira, mais on ne va surement pas rester dans le même niveau de confort qu’aujourd’hui si ce qui est prôné est mis en place.

Les gilets jaunes ont pourri la vie de tout le monde pour bien moins que cela.

Je suis d’accord sur la perception. Et cela est malheureusement aussi due à la manière dont en parle une partie très visible des personnes qui se sentent concerné par le sujet. Que ce soit du côté des gens “pour” ou des gens “contre”.
En fait, je ne parle pas de revenir à une époque antérieure mais justement, que changer par des habitudes meilleures pour l’environnement ne veut pas dire que dans l’absolue on perdrait du confort. Ce serait juste différents. Certaines habitudes ont été prises juste parce que c’était possible ou parce qu’on nous a dit que c’était comme ça qu’il fallait faire (sur ce deuxième point, je pense plus à des secteurs pro), Elles n’apportent pas forcément plus de conforts que des comportements différents.

Le 13/04/2022 à 09h 12

OB a dit:

Une vrai transition serait la baisse de l’activité effective du pays , donc moins de revenu, moins de confort à tous les niveaux, du travail davantage manuel .

letter a dit:

Il y aura des révolutions avant qu’il y ait une transition écologique, car elle veut dire priver les gens et sans un gros lavage de cerceau cela ne passera pas.

Je serais curieux de voir comment un jeune militant écolo réagira quand on lui dira que le streaming et les réseaux sociaux c’est fini car ça consomme de l’énergie et que ce n’est “pas essentiel” devant le fait d’alimenter un hôpital ou un agriculteur qui le nourrit.

Tout ça est subjectif, on retombe dans le cliché. Attention, je ne juge pas les personnes qui pensent cela, et c’est un cliché qui est malheureusement aussi alimenté par une partie de ce qui veulent agir pour le climat.

Juste quelque exemples :

• est ce qu’un agriculteur qui a un travail plus manuel, par exemple sans GPS pour les épandages, en passant moins souvent son tracteur parce qu’il traite moins et laboure moins (ou pas), déserbe certaines de ses cultures à la main, etc…. est forcément plus malheureux ?


• est ce que quelqu’un qui ne change pas son téléphone mobile tous les 2 ans, ne s’achète pas une nouvelle TV à chaque coupe du monde Football, utilise peut sa voiture pour des petits trajet, etc …. est plus malheureux ?


• est qu’un individu qui ne s’achète pas de nouvelles fringues à chaque saisons l’est ?


• est ce que ne pas partir 2 jours en avions au maroc ou et amsterdam mais à quelques dizaines de KM de chez toi te rend moins heureux ?


• est ce que sans crypto monnaie la vie serait moins confortable ?

etc, etc, etc,….. Y a plein de chose à faire, dans la vie privée ou côté pro sans une perte significative de confort.

Le 12/04/2022 à 20h 26

Cumbalero a dit:

Il n’y a pas que le catholicisme comme religion.

Ha oui, je n’avais plu pensé à ça.

Nb : je reprends que la partie utile…

Le 11/04/2022 à 14h 51

v1nce a dit:

Les robots se fichent de savoir chez quel opérateur tu es. Ils composent un numéro et passent au suivant.

Sauf que le robot est alimenté par une liste de numéro. C’est l’origine de cette liste qu’il remet en question.

Le 11/04/2022 à 12h 16

Privacy a dit:

Bonjour, Que penser de la conservation illimité des données personnelles par les institutions religieuses (données de divorce, demande d’apostasie…)? Pourquoi la CNIL refuse de s’emparer du sujet ? Qu’adviendrait-il de l’exploitation de ces fichiers par des organismes extrémistes ?

Divorce tu es sûr de toi ? Vue que c’est une notion qui n’est pas admise chez les catholiques, ce n’est pas mariage qui tu veux dire ?

Pour l’apostasie, vue que t’as des registres de batême et de confirmation, c’est logique.

Le 06/04/2022 à 06h 08

D’accord avec la base raisonnement mais, faut aussi tenir compte des coups suivants. Ces populations vont bouger, certaines vont vouloir changer de pays, une partie va venir en Europe, etc
Et là ce qui semblait ne pas être un problème touchant tes concitoyens en est en fait un.
Mais ça devrait être le problème du politique, pousser des visions à moyen et long terme, et la promouvoir auprès de ses concitoyens. Chose qui est de moins en moins faite….

Autre chose. Le territoire français a quand même pas mal de KM de côté. La montée des eaux , l’océan qui grignote les côtes est quelque chose qui concerne notre territoire.

Le 05/04/2022 à 06h 25

Myifee a dit:

En cas de catastrophe, c’est pas exactement le rôle de l’armée avec ses groupements de transmission ?
Ça pourrait être leur rôle, en fonction du type de la catastrophe, mais il faudrait des moyens à la mesure de la mission.

Le 01/04/2022 à 14h 16

Chiche !

Le 01/04/2022 à 10h 25

Le 24/03/2022 à 08h 34

Here ?

Désolé

Dans les sites dont tu parles, j’en ai pratiqué certains et ils sont loin d’être des sites de fanatiques.

A une époque, tu trouvais facilement le même style de site pour Windows (exemple Génération NT). Maintenant ceux qui restent se sont diversifié, ça se ressent moins. Dans chaque communauté tu trouveras des fanatiques. Peut-être un peu plus visible sur Mac car y a un effet de marque encore très entretenu, Apple ayant pas mal “travaillé” dessus a une époque. C’est une chose qui n’existe pas vraiment pour windows ou linux,.

Le 23/03/2022 à 12h 52

SebGF a dit:

J’ai bien aimé ce réaction dans TheVerge ce matin.

J’ai envie de dire : OK, donc go pour un Windows open source sur GitHub. Allez, chiche !

C’est pas comme si cette argument était répété en boucle par les détracteurs de l’open-source.

Ils pourraient répondre que c’est pas une question de “mesure de sécurité” mais simplement de secret industriel. Rajouter une couche de com.

La réponse de ms c’est juste de la communication, pour pas faire flipper quelques utilisateurs et actionnaires. Faut pas cherché plus loint.

Le 16/03/2022 à 13h 47

Je comprend pas, ce que ça relativise ? C’est le principe et la somme annuelle qui interpelle.
De mon point de vue, si on réfléchissait par famille, on excuserait trop de dépenses inappropriés.

Le 15/03/2022 à 09h 13

“100 kg d’œufs”

Ça pourrait être un nouveau débouché pour la surproduction d’œuf bio

Le 13/03/2022 à 18h 01

Je pense un peut comme toi concernant les débats. Si l’on prend la tv, on peut en trouver de temps en temps, où ça s’échange des idées, où ça creuse et partage des opinions, s écoute,…..
Mais je trouve qu’en général, ça deviend très rare. A quoi c’est due, qu’est ce qui en est l’origine de ce phénomène par contre, je vois trop de possibilités pour me faire un avis.

Le 12/03/2022 à 11h 20

Pauvre Poutine mal traité😭 Lui qui n’a jamais attaqué personne 😇

Désolé, point de vue penchant d un seul côté. Rien que ça intellectuellement ça me dérange. Pourtant, en faisant si long, y avait le temps pour être nuancé.

Le 11/03/2022 à 11h 30

J’ai contre argumenté la partie à laquelle j’avais envie de participer.

Le 11/03/2022 à 11h 17

Justement, j’ai lu.

Le 11/03/2022 à 11h 15

marba a dit:

Ah mais je vois pas pourquoi j’aurais à argumenter face à une rhétorique creuse à base de «si c’est interdit c’est interdit», «à qui profite la guerre, mais pour ça il faut réfléchir». La bonne blague.

CQFD ne revendiques pas

marba a dit:

J’argumente

pour ensuite dire que tu ne le fait que si ça te conviend.

Le 11/03/2022 à 11h 10

marba a dit:

J’argumente

Sortir “langage de l’extrême droite” et autres propos du genre dès que t’as rien d’autre à sortir, ce n’est pas ce qu’on appelle des arguments.

La question de fond que soulève cette brève est de savoir si c’est à une entreprise privée de fixer ce genre de “dérogation temporaire”.

Le 10/03/2022 à 20h 23

TheKillerOfComputer a dit:

le système de copie de Windows ne sait pas copier les fichiers à nom long.

Nom long ou chemin long ?

Le 10/03/2022 à 16h 18

Thk

Le 10/03/2022 à 13h 56

gwir a dit:

Tant qu’on ne peut avoir deux onglet côte à côte, ça ne m’apporte pas grand chose.

Ça t’apporterait quoi en plus par rapport à deux fenêtres de l’explorateur mises côte à côte ?

C’est une vraie question que je me pose.

Le 09/03/2022 à 15h 09

OlivierJ a dit:

Le noblesse du métier (politique, médecin, pompier, autre) ne dispense pas d’être payé correctement, c’est à dire par rapport à ce qui est possible dans des activités proches. Pour les politiques, il y a aussi l’idée (pas nouvelle) qu’en payant bien les députés, on minimise les tentations. Je pense que ce n’est pas une vue de l’esprit, car dans les pays où on paie mal les policiers, la corruption est bien plus grande que quand on les paie bien, pour prendre un cas concret et connu.

(HS : t’as changé ton avatar non ? ça me faisait toujours rigoler quand je voyais le tien, avec Sheldon déformé)

Je suis partagé pour l’argument corruption. Des pays du nord de l’Europe “payent” moins. D’un autre côté, on est un peuple plutôt latin.

Mais, on voit bien que certains acceptent les cadeaux des lobbys (très souvent en respectant les limites que leur confère la loi), ou les postes bien rémunérés quand ils sont plus politiques. Mon avis, qui n’est que mon avis, c’est qu’il y a un seuil de “dédommagement”. Au-dessus, même si tu augmentes, tu réduiras plu les risques de corruption. Idem concernant la compétence.

HS : ouaip, désolé, envie de renouveau il y a quelques mois :)

Le 09/03/2022 à 13h 21

tpeg5stan a dit:

Bof, je ne vous rejoins pas vraiment sur la dénonciation des politiques. J’avais vu une analyse d’un type sur internet : vu que la politique c’est mal payé et tu récupères un tas d’em, ça attire les gens dangereux et les incompétents

J’ai du mal avec le lien entre compétent <==> bien payé. Ça ne marche déjà pas pour les grands patrons, je vois encore moins pourquoi ça marcherais pour une activité qui est censé être faite pour des motifs “nobles”.
Dédommager oui, rémunérer je vois pas pourquoi.

Le 09/03/2022 à 11h 00

Paladin_Fr a dit:

A ça… L’expression “dommage collatéral” est aussi apparu à cette époque.

Et aussi frappes chirurgicales