Le 13/03/2015 à 12h 28

Lnely a écrit :



…

  Je ne dis pas que Apple a la meilleure finition. Les vrais HdG des autres constructeurs proposent des choses plus intéressantes AMHA (notamment en ce qui concerne l'accessibilité, mais pas que...).       

 Par contre dire que les XPS c'est du HdG c'est vraiment te décrédibiliser désolé d'être aussi direct: mais c'est le cas...  

Tu me parlerais d'un latitude ou d'un precision je dis pas...mais un XPS...fait pas déconner.

Le 13/03/2015 à 12h 21

Dyblast a écrit :



XPS … ils osent vendre ça en qualifiant de usage professionnel … sans déconner. C’est un MBP avec des matériaux plus cheap et en noir. Grosso modo ça sert à rien pour un usage de développement. Le plus affligeant c’est qu’ils vendent avec un “docking system”. Autrement appelé un Hub vendu au prix de l’or: Pas compatible linux, pas de rechargement par le dock, pas dockable … et ça consomme 60W …

Tout ça vendu une fortune. Dell est sur la mauvaise pente ...

XPS c’est pas du tout la gamme pro de dell…après les accessoires…on peut mettre ce qu’on veut.



J’ai pas encore vu un service IT avec des XPS." />



Moi je comparerai un macbook pro avec un hp probook ou elitebook ou un dell latitude: et là tu peux y aller, il y en a pour un rien de temps pour accéder à tous les composants (le mieux sur ce point c’est les derniers hp: un clips et tout est disponible)." />

Le 13/03/2015 à 12h 04

waazdakka a écrit :



Pas certain que tu aies déjà eu un XPS 13 ou 15 entre les mains ^^ Honnêtement, ils jouent sur le même tableau niveau finition et gamme. Très haut de gamme d’ailleurs.

 Au  point d’avoir jeté les MB pro pour installer Hackintosh sur des XPS15 pour bosser =)





J’ai possédé un xps 15” et non on est à des km d’un macbook pro niveau finition et qualité de matériaux." />

Le 13/03/2015 à 11h 18

Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise, les derniers Macs me donnent l’impression d’être comme une Bentley avec un moteur de 4L…





Pour troller un peu (on est dredi quand même) je dirai plutôt une Lotus Elise: une super réactivité sans besoin d’un moteur de 500 ch." />

Le 13/03/2015 à 11h 03

kade a écrit :



Je pensais à un XPS Dell (il semblerait que ça s’en approche, sans compter la version tactile).



Pour moi les PC Apple sont du HdG. Les mecs qui comparent avec un XPS n’ont rien compris à la différence de finition.



Ils ne regardent que les chiffres de specs et de prix, pas le reste." />





Un peu comme un mec qui regarde le nb de chevaux, le couple et le prix sur une bagnole sans jeter un oeil au châssis (comparaison bagnole trollesque: check!) .

Le 13/03/2015 à 10h 53

kade a écrit :



Pour tenter d’être un peu objectif, il faudrait peut-être comparer - à tests égaux - les portables de même catégorie dans d’autres marques (Asus, Dell, par exemple).

Non ?





Tu parles de quels pc?



Parce que pour moi les macbook pro se comparent aux gammes pro des autres constructeurs…et les gammes pros des autres constructeurs sont démontables en 2 temps 3 mouvements." />

Le 11/03/2015 à 09h 35

carbier a écrit :



Il est assez marrant de voir le fossé qui tend à se creuser entre la communauté des gamers et le reste de la population…

[Mylife] Je n'ai jamais été qu'un Cazu pour la simple et bonne raison que buter à tour de bras du zombies / alien / soldat / adversaires online cela me gave au bout d'un certain temps (j'ai toujours préféré le faire sur du vrai gazon un ballon ovale à la main )... Pour tout vous dire mon jeu préféré est Trackmania  [/Mylife]      

Donc quand on regarde d'un oeil extérieur la production vidéo-ludique actuelle, cela prête à sourire : hors jeux de sport, il faut forcément buter tout ce qui passe à portée de vue. Du coup la banalisation de la violence est telle qu'on est dans la surenchère permanente et que la plupart des gamers ne s'en rendent même plus compte.      

Quand on s'attarde à 1ere vue sur Minecraft, les gens qui ne n'y connaissent rien y voit un jeu sympathique pour enfant où on peut construire ce qu'on veut... Le soucis c'est qu'on est arrivé à y mettre des zombies à l'intérieur . Ce n'est pas bien méchant certes mais pour des enfants, trouver des zombies dans ce genre de jeux, c'est un peu comme voir Alien débarqué en plein milieu d'un Tex Avery.      

Alors certes la réaction du gouvernement Turc est complètement ridicule, mais la question initiale n'était pas si bête que cela...

Les zombies c’est rien à coté des creepers." />

Le 10/03/2015 à 14h 02

Pretexta a écrit :



J’arrive vraiment pas à comprendre…

Tout le monde est OK pour dire que Google à trop de carte en main et abuse de sa position ultra-dominante qui fragilise énormément de monde à chaque fois qu'il a un pets de travers et ils nous sortent une box avec Google dedans...      

Tu dois déja te battre pour réussir à ne pas avoir un bout de google chez toi et les FAI te la mettent en beauté :/      

Incompréhensible...      

Il reste la cristal mais pour combien de temps :/

La prochaine étape c’est le plug anal connecté…sous android bien sur." />



Amis de la poésie…bonsoir…" />

Le 10/03/2015 à 09h 52

Spirit_twin a écrit :



Je me demande s’il va y avoir la même polémique avec Free qu’il y a eu avec Microsoft et le kinect ^^



Mais bon retournement de veste de Niel, qui a passé ces dernières années à cracher litérallement sur google pour à la fin l’intégrer à sa box. Et la v7 sera pareil, ils ne maintiendront pas 2 systèmes complet en même temps…





Très franchement je pense que les opérateurs n’ont pas le choix.



Pourquoi?



Parce que:

1. Le service c’est pas leur métier. Google/MS et Co sont bien meilleurs la dessus. Le risque c’est de faire un truc maison qui soit moins bon qu’Android…et à tous les coups c’est le cas: rien que le parc de machines android permet d’avoir plus d’applications développés donc plus de contenu pour les utilisateurs…rien que ça ça tue les OS proprio des opérateurs dans l’oeuf…
   


2. Créer un OS de box a un coût que ni l’opérateur et surtout pas les clients ne veulent payer.

Le 10/03/2015 à 09h 44

Toujours trop cher." />

Le 09/03/2015 à 10h 53

v1nce a écrit :



Apparemment, t’es aussi contre l’utilisation des arbres pour faire des dictionnaires





" />

Le 06/03/2015 à 10h 22

tazvld a écrit :



Mais c’est exactement le même cas pour la télévision. La redevance audiovisuelle n’est destiné qu’aux chaînes public, c’est a dire à France Télévision (et donc aussi partiellement Gully), Arte (50%) et sûrement public sénat ainsi que les radio public (radio france et… ben en faite je ne sais pas trop).

 En soit, personnellement, un service public devrait être cotisé par tout le monde (à hauteur de leur moyen). Je pense qu'à la base, la redevance audiovisuel n'était pas universel à cause justement de l'injustice sociale de la possibilité d'accès, les foyer sans poste radio, généralement les moins aisés, n'avais pas la possibilité d'accéder à ce service.       


 Aujourd'hui techniquement, rien ne t’empêche d'avoir accès à ce service public au travers de ton ordinateur ou de ta tablette. Du coup, dans une optique communautaire, c'est logique que tu participe à ce service quand bien même tu ne l'utilise pas (comme de nombreux services public finalement).        


 Du coup, personnellement je suis d'accord d’étendre la redevance aux ordinateurs et aux tablettes, et même faire disparaître la case pour l'intégrer directement dans les impôts.       

 Cependant, mon raisonnement se tient si cette redevance sert au financement d'un service public. Or aujourd'hui au vu des programmes de ces chaîne de TV, à part sûrement public sénat, ces chaînes font plus dans le divertissement et du coup, je ne les considère pas comme un service public. Pire, j'ai vu qu'il y a des messes dominicales (chrétiennes) sur France Télévision alors que nous somme dans un état laïc.        

 Pour conclure, moi, payer ou pas la redevance, c'est un faux problème aujourd'hui, tout le monde devrait y cotiser. Moi ce qui me dérange dans le fait de la payer, c'est que je ne trouve pas l'utilisation qui en est faite comme quelque chose que l'on peut considérer comme un service public.       

 edit : suppression d'un paragraphe apportant de la confusion

Et si on est libéral? Parce que les "services publics" imposés ça a tendance à me les briser si il n'y a pas une très bonne raison pour les justifier (ce qui n'est pas le cas des médias pour moi)...

Le 05/03/2015 à 16h 17

momal a écrit :



mouais, dans l’histoire, c’est pas vraiment l’assiette qu’on va se faire élargir…

Et est-ce qu’une maison secondaire qui a un abonnement internet va aussi être soumise à la redevance, en plus de la maison principale ?





Bien sur." />

Le 05/03/2015 à 16h 07

kras a écrit :



Hollande : «Pas d’augmentation d’impôts pour les années 2015, 2016 et 2017»





Ce n’est pas une augmentation d’impôt, c’est un élargissement de l’assiette fiscale." />

Le 04/03/2015 à 10h 46

Magyar a écrit :



my mistake : l’image ici ma trompé :http://wccftech.com/nvidia-shield-4k-micro-console-grid-powered/



 Toutefois, pourquoi ce nouveau business modèle ne marcherait pas ? Le secteur manque d’innovation





Le contrôle de la qualité et la fermeture du système: c’est que qui a redressé le marché de la console après la crash des années 80. " />

Le 04/03/2015 à 10h 25

Magyar a écrit :



Moi je trouve l’idée assez bonne. Il ne faut pas faire l’amalgame android = jeux de merde.

Là il faut voir que cette console est 3 fois plus puissante qu’une xbox one. Les développeurs de jeux développent actuellement sur one/ps4 car il n’y a que ça. Mais si on leurs dit qu’il faut développer sur android, c’est parfaitement possible. Il sera donc possible de jouer en local avec cette machine + toutes les possibilités offertes par android.

Personnellement, je partage l’enthousiasme de David.





Non ils développent sur PS4/One parce que c’est rentable. Parce qu’il y a un business model qui marche derrière. 



Pour le moment Nvidia à tout à prouver dans ce domaine." />



Edit: Quand à dire que ce hardware est 3* plus puissant qu’une One…d’ou ça vient ça?

Le 04/03/2015 à 09h 58

Pour moi il n’y a qu’un seul salut pour les consoles android: c’est l’émulation.



C’est bien le seul intérêt de ces bêtes. Le souci c’est qu’un simple raspberry pi 2 permet déjà de faire pas mal de choses à ce niveau là." />

Le 03/03/2015 à 14h 40

A ne pas confondre avec les lunettes AVGN: ça c’est un oculus rift avec que des jeux pourris…enfin c’est le Virtual Boy quoi." />

Le 03/03/2015 à 09h 58

deepinpact a écrit :



Oui et non…



Il y a quand même une sacrée différence entre la France et la Chine par exemple.

Ma sœur qui étudie actuellement là bas me dit que tous les chinois sont en permanence malades.

En dehors de villes comme Shanghai ou Pékin, la plupart du temps il est déconseillé de boire de l’eau courante. Aussi, il est dit qu’aussi que 30% de la population de villes comme San Francisco vient de Chine…



Contrairement à ce que tu as dit, les chinois ne paient pas tant l’industrialisation forcée de son économie et le fait d’être devenu l’usine du monde… Ils paient surtout leur volonté de conserver une croissance à deux chiffre quelques soient les aléas économiques mondiaux. Quitte derrière à construire des dizaines de villes géantes fantômes histoire d’occuper les compagnies de construction.



Le point positif est que maintenant l’écologie n’est plus une option pour eux…





Déjà la chine ne tient plus des croissances à deux chiffres…et n’en tiendra plus avant très très longtemps.



Il faut aussi comprendre un énorme problème Chinois: la démographie. Ils ont le même problème que l’Europe (mais en pire) c’est à dire une population vieillissante. Ils doivent avoir rapidement des richesses si ils veulent tenir le choc qui est en train d’arriver." />



Bref les “ya qu’a faut qu’on”…ça m’a toujours fait marrer…" />

Le 03/03/2015 à 09h 14

Le souci risque d’être de trouver les accessoires en France… sinon elle me tente bien cette petite cam pour mettre sur ma moto…



Autrement en// je regardais PNJ qui font des cams pas chères qui semblent correctes…pour mon utilisation pas besoin de 240 fps…" />

Le 02/03/2015 à 20h 03

athlon64 a écrit :



MBP C2D 2.26GHz avec 2Go de RAM a la base, c’était léger au final, et le disque c’est un WD ou Seagate il me semble





Ca dépend peut être des modèles, my bad." />



Après un bon vieux C2D P8400 (2.26Ghz) ça permet de faire beaucoup de choses avec 4Go de ram et un SSD. J’en sais quelque chose c’est ma config…" />

Le 02/03/2015 à 16h 05

athlon64 a écrit :



quand

     tu dis vieux MBP cad ? Parce que je confirme que le mien de mi-2009,           


    après remplacement par un SSD et ajout de RAM j'ai eu l'impression d'en           


    avoir racheté un 

    Oui je pense aux MBP X86 mais principalement le unibody en alu, ceux là ont des C2D   ou i5 et pas mal de ram à la base déjà...sauf qu'ils ont des HDD Toshiba   de très très mauvaise qualité.  


     

Charly32 a écrit :



Ton modèle n’était peut être pas encore incriminé par une whitelist ;)

     Et cette même liste peut être mise à jour au bon gré du fabricant   


     Bref ça ne change rien au fait que certains portables Lenovo et HP sont actuellement équipé de BIOS à whitelist et que c'est le genre de pratique qui mérite un travail au fer rouge ! 

     De toute façon, depuis que Lenovo a changé le touchpad des thinkpads...je ne suis vraiment pas certain que j'en reprendrai un avant un bout de temps (pourtant je suis totalement conquis par les vieux modèles: ils sont moches, mais ce sont de bons PC increvables).          

    Le prochain ce sera soit un Dell Latitude soit un HP Elitebook...mais je penche plus pour Dell...même en gamme pro...j'ai pas très confiance en HP j'avoue.

Le 02/03/2015 à 15h 20

nical a écrit :



Aller moi aussi j’y vais ^^’

Chez nous c’est en fonction de l’utilisateur :

Utilisation bureautique = Lenovo Thinkpad, personne n’a l’air de s’en plaindre à part pour la touche Fn et l’aspect cheap pris en maain. Mais je les trouve léger et efficace en mobilité (batterie +1)

Utilisation “3d” = choix pour l’utilisateur entre Elitbook d’HP et station de travail DELL / HP suivant le partenariat en cours. De toute manière, les installations de windows 7 sont maisons, pas de présence de logiciels du fabricants.

Perso j’ai un Elitebook et il est vraiment solide, bien foutu, clavier sur agréable, de la batterie et la config est relativement badass sauf pour le ……… 5400 trs/min j’ai pas compris

Modèle HP EliteBook 8570w

Processeur Intel® Core™ i7-3740QM CPU @ 2.70GHz, 2701 MHz, 4 cœur(s), 8 processeur(s) logique(s)

Mémoire physique (RAM) installée 8,00 Go

NVIDIA Quadro K1000M

Modèle Hitachi HTS723232A7A364 320Go





Au moins quand tu le récupères tu sais déjà quel est le goulet d’étranglement, c’est comme la anciens macbooks pro: une config de fou…mais ça rame à cause des vieux HDD 5400 tr/min." />

Le 02/03/2015 à 14h 21

Charly32 a écrit :



Non non, il s’agit bien de BIOS avec whitelist qui autorise certains composant autorisé. Le problème est également présent avec des cartes wifi.  Google si tu veux t’en convaincre ;)

 Ok mais dans ce cas là...pourquoi mon thinkpad avec mon SSD avait la fameuse "error 2100" aléatoirement au redémarrage à froid, puis, suite à la MaJ de Firmrware, aucun problème? Je veux dire: le matériel n'a pas changé...c'est toujours le même Ultra + 128 Go...

Le 02/03/2015 à 13h 29

007sivade a écrit :



Tu plaisante j’espère ? 6go sous Windows 8.1 en page web et en services Windows je te le remplis… tout de suite !



J’ai très vite pu m’ne apercevoir d’ailleurs rien qu’en désinstallant et en installant quelques logiciels ! Après, quand tu n’a que 4go, tu as plus d’accès disque, et avec des disques 5200tr/min d’entrée de gamme c’est pas brillant la rapidité du disque !

Je suis sûr de mon choix là, même si en effet le Asus me parait plus fiable, mais elles préféraient le HP, qui plus est une config comme celle là je ne la vois pas durer plus de deux ou trois ans. Donc la durée de vie du PC, si elle est de 2 ans je trouve que ça n’en fait pas un mauvais choix. ;)





Moi avec 12 onglets sous Chrome, à la maison…sans avoir redémarré le PC du mois…je suis à 2Go max…



Bon linux mint Mate aide peut être un peu…mais  bon…6Go pour aller sur FB…ça fait quand même beaucoup je trouve." />

Le 02/03/2015 à 13h 25

Charly32 a écrit :



Pour les portables bureautique, les meilleures affaires sont du côté des gammes pro, IMO.

 A l'époque (2012) chez Dell, la série Latitude offraient un écran mat, un disque  dur 7200tr/m de base et pas de GPU mobile (uniquement un IGP), le tout pour moins de 600€. Sans oubleir l'option clavier rétro-éclairé, parfois très pratique en usage mobile (la machine était destinée à des néophytes ne connaissant pas leur clavier par cœur).       

 Sinon à utiliser, j'aime bien les thinkpad (mis à part la disposition de la touche ctrl qui demande un petit temps d'adaptation). Par contre, Lenovo et HP utilisent un BIOS à base de whitelist, qui empêche de changer librement les composants : les SSD Crucial ne sont pas compatibles sur certains modèles Lenovo par exemple   


  

 Pour les SSD je ne suis pas certain que ce soit ça.      

J'ai eu, de façon aléatoire au démarrage, la fameuse "Error 2100" sur mon thinkpad (un vieux T400 de 2010...qui tourne toujours parfaitement... ) avec un SSD Sandisk Ultra +. Puis j'ai mis le dernier firmware et le problème est maintenant totalement réglé.      

Donc je pense que le problème n'est pas qu'ils interdisent certains SSD. Je pense plutôt que ça doit être un problème au moment du boot du SSD, qui met un certain temps avant d'être up, qui doit être trop lent dans certains cas pour suivre le BIOS...enfin je dis ça...je n'en sais rien.

Le 02/03/2015 à 09h 55

CryoGen a écrit :



Bof moi je tourne avec du Fujitsu, Toshiba (pro) et Hp (pro aussi), ca va plutôt bien.

Toutes les gammes pro sont généralement de qualité. Que ce soit HP Elitebook, Dell Latitude, Lenovo series X et T, Toshiba Tecra ect...  

La finition en comparaison avec un PC entrée de gamme de ces mêmes marques n’a simplement rien à voir." />

Le 26/02/2015 à 14h 33

Konrad a écrit :



Oui mais bon, AOSP est Open Source, plusieurs entreprises s’en sont servi pour faire des forks… La comparaison avec Windows sur desktop est quand même mensongère. Windows est Open Source ? Il y a des gens qui en ont fait des forks ?…

   Bref évitons les comparaisons à l'emporte-pièce qui ne sont basées que sur des impressions. 

  D'un point de vue marché, la différence n'est pas très importante.        

  Ca donne une grande force à Google pour imposer ses produits quand même:        


  -son environnement        


  -ses outils de devs        


  -ect...        

  Les forks c'est quoi concrètement? Android version X avec une surcouche et sans le playstore?        

  Même une Debian et une RedHat, pour parler de GNU/Linux, ont plus différences en terme de fonctionnement qu'Android dans un Nexus et son fork dans une tablette Amazon.

Le 26/02/2015 à 13h 43

Konrad a écrit :



+1

Pourtant nombreux sont ceux ici qui affirment sans vergogne que Google contrôle plus de 80% du marché et est en monopole, que c’est comparable à ce que Microsoft a fait dans les années 1990, et ainsi de suite.



Ah ben tiens, ici même dans cette discussion :







" />





Les chiffres (apprenez à les lire avant de les interpréter) :



Android a 86% de parts de marché.



Google (Android OHA) a 65% de parts de marché. Alors, Google en situation de monopole ? Comparable à Microsoft ? On est loin des 95% de parts de marché…



Les forks d’Android captent 20% du marché, ce qui est loin d’être négligeable, et Google n’a aucun contrôle sur ces versions et sur ces constructeurs. Ces versions d’Android n’ont pas les services Google.





Dans tous les cas c’est plus avantageux que désavantageux pour Google ne t’inquiète pas…

Le 26/02/2015 à 12h 00

CryoGen a écrit :



Mouais, enfin c’est surtout Apple vs Samsung vs les Autres quand même.





Pas dans tous les pays." />

Le 26/02/2015 à 11h 08

Ler van keeg a écrit :



Pas trop besoin de benchmark, Android c’est : Minimum un quad-core et 8go de ram pour faire tourner l’OS de manière fluide au détriment de la batterie, alors que WP c’est optimisé pour les confs disponibles. Donc un WP à 90€ ne sera pas moins fluide qu’on WP à 300.

C’est plutôt au niveau du design du téléphone et de la fluidité des jeux qu’il y a une différence entre le bas de gamme et le reste, et bien entendu la résolution de l’écran et le qualité de l’“apn”.





Mon Moto G se porte très bien avec 1Go et un vieux quad A7.



Je crois que le moto E s’en sort bien aussi avec son dual core.



Après pour faire tourner la merde de surcouche samsung…je dis pas." />

Le 26/02/2015 à 11h 06

Soltek a écrit :



2.5% = les 2.8% d’Android moins les 0.3% de perdu d’iOS.





Je ne sais au vu des stats et du graph si parler de “duopole” est judicieux, il y a un peu Google et les autres.



PS : On est pas vendredi calmer vous, je sent que mon compteur de notifications va péter…





+1



C’est un monopole: Android est le windows des smartphones. C’était prévisible depuis sa sortie et c’est ce qui est arrivé." />

Le 25/02/2015 à 20h 24

j-c_32 a écrit :



Donc, d’après toi, ceux qui ont fait l’argument initial sont très très cons, et Cavada, lui, est juste con, parce qu’il a répondu à un élément très très con d’une manière stratégiquement intelligente.

Dans ce cas, pourquoi ne réagis-tu pas envers ceux qui ont fait l’argument initial.



En plus, je trouve ton raisonnement foireux.

Il est bien plus intelligent de montrer que l’argument ne tient pas la route qu’il soit vrai ou faux que de convaincre que le point de vue subjectif est faux.

Perso, je ne vois pas pourquoi c’est stupide de trouver intéressant l’avis des premiers concernés. Du moins, je comprends que cela puisse être sujet de débat.

Mais ce débat n’a même pas à avoir lieu si on souligne que que ce soit vrai ou pas, ça ne change rien vu que l’argument se casse quand même la gueule.



Bref, c’est se chatouiller pour se faire rire, j’ai l’impression que t’essaies de trouver des excuses pour critiquer Cavada.

 





Cavada à fait une démonstration par l’absurde qui marche, si c’est ton point: je l’ai dit, on est d’accord.



Mais il aurait surement été plus inspiré de faire la même démonstration avec un autre exemple de contradiction…



Après j’ai rien contre lui, pour moi, ils sont tous les deux en train de brasser du vent de toute façon. Ca me fait plus marrer qu’autre chose.



J’essaye juste de t’expliquer pourquoi son propos fait du bruit/ le buzz." />

Le 25/02/2015 à 20h 00

j-c_32 a écrit :



Je comprends:

 - tu es d'accord pour dire que l'artiste débutant n'est pas représentatif du secteur.       


 - dire que l'artiste débutant n'est pas représentatif du secteur est irrespectueux.       


 Mais alors, tu es irrespectueux, non ?       

 Je vois pas où il dit que son voisin n'est pas un artiste. Il dit même le contraire: "... est sans doute un musicien intéressant".       

 Je ne vois pas non plus où est l'argument d'autorité. Il ne dit nulle part que son voisin doit la fermer ou que son avis ne compte pas. Il dit juste qu'il ne doit pas être considéré comme un avis représentatif du secteur et qu'on ne peut donc pas prétendre refléter l'avis du secteur sur base du soutien de ce dernier.       

 P-e que tu te bases sur le ton, mais là, c'est s'échauffer rapidement. On a accusé d'autres de "défendeur du politiquement correct" pour moins que ça.       


  

Ce n’est pas ça: ce que je veux dire c’est qu’il y a de la diversité d’opinions et aussi de la diversité de poids économique dans un secteur. Ca ne veut pas dire que toutes les opinions ne sont pas respectables. Son intervention et un manque de respect envers ceux qui sont dans ce secteur et ne sont pas d’accord avec son propos de base.

C'est là ou il a fait une erreur de communication.       

C'est d'ailleurs le propose de Reda dans son Tweet ironique.

Le 25/02/2015 à 19h 56

j-c_32 a écrit :



Mais de nouveau, ce n’est pas l’argumet utilisé par les pro-réformes.

Les pro-réformes disent “les propositions de Reda sont soutenues par le secteur”

Il répond donc: j’ai regardé, et ça ne correspond pas au secteur.

Effectivement, on peut dire “on s’en fout du secteur”, mais dans ce cas, on est hors-sujet.

Si tu ne parles pas “du secteur”, tu ne réponds PAS à l’argument de départ.

C’est stupide de reprocher d’avoir répondu de manière cohérente à un argument X sous prétexte que tu es contre l’argument X. Si tu es contre l’argument X, tu es contre ceux qui ont fait l’argument X, pas contre celui qui dit: “dans le cas où votre argument est ok, je constate que de toutes façons …”





Ce qu’on peut lui reprocher ce n’est pas ça. Ce qu’on peut lui reprocher c’est d’avoir fait l’erreur d’opposer un argument d’autorité pour répondre à ce point.



Pourquoi ne pas avoir simplement répondu que ce n’est pas le cas, pourquoi ne pas avoir listé un ensemble d’artistes en faveur du droit d’auteur actuel?



Tu me diras que ce n’est que de la forme et qu’au final, sur le fond il a raison. Je suis tout à fait d’accord avec toi.



Mais, en le faisant de cette manière peu intelligente, il a tendu le bâton pour se faire battre lui aussi.



D’ailleurs, si ce n’était pas le cas, on ne serait pas ici à en parler." />

Le 25/02/2015 à 19h 44

j-c_32 a écrit :



Dis moi, dans ta collection de cd, tu as combien de cd du voisin de Cavada , ou de mon voisin ?

  TU pars du principe que Cavada prend le "petit peuple" pour de la merde, et c'est à partir de là que tu en conclus qu'il méprise le petit peuple.        


  Sauf qu'il n'y a aucune raison que cette interprétation soit la bonne.        

  Une interprétation tout aussi valide et sans doute bien plus réaliste, c'est de dire qu'il a utilisé le "je" au même titre que Mme Michu.        


  Utilisons "Mme Michu" à la place:        


  "Le voisin         


  de Mme Michu qui fait de la musique et a acheté une guitare est sans doute un         


  musicien intéressant, mais pour l’instant cela n’intéresse pas         


  beaucoup Mme Michu d’en prendre une dose plus importante que celle qu’il lui file à        


   travers les cloisons"        


  D'après toi, en lisant ceci, il est évident que Mme Michu se considère comme supérieur à son voisin ?        


  Ou alors, tout simplement: Mme Michu préfère écouter du "mainstream" et pas du "débutant".        


           


  Tu noteras aussi qu'il parle aussi de son petit-fils auteur, qu'il place ensuite au même niveau que le voisin musicien. Donc, d'après toi, il considère que son petit-fils fait parti du petit peuple avec qui il ne veut pas se frotter ?        


   

  Son petit fils, lui,  heureusement, est un artiste.  

 Plus sérieusement, je comprends son point: non ce n'est pas une volonté du secteur; dire le contraire serait débile. En tout cas ce n'est pas une volonté des maisons de disques...quelques artistes peut être, mais pas la majorité.       

 Reste que ce n'est pas vraiment respectueux: pas besoin de vendre autant de disques que Taylor Swift pour être un artiste...       

 Pas besoin d'avoir le poste de Pascal Nègre pour avoir un avis éclairé sur le sujet non plus.       

Je saisi bien que Reda a donné le baton pour se faire battre, mais, il utilise un argument d’autorité assez malvenu.  C’est ce que je veux dire et c’est ça qui le fait aussi passer pour un gros con au final.

  

Le 25/02/2015 à 19h 37

j-c_32 a écrit :



Il est malvenu s’il s’agissait d’un contre-argument pour l’argument “cette réforme correspond à une volonté de certains”.

Sauf que l’argument était “cette réforme correspond à une volonté du secteur”.

Là, le fait de dire que son voisin  qui joue de la guitare n’est pas un élément du secteur est totalement vrai et pertinent.

 





En effet, pas évident de faire comprendre mon point quand l’argumentaire de base de Reda est débile…



Ce que je veux dire c’est que ce propos respire le manque de respect, c’est dans ce sens qu’il est malvenu." />

Le 25/02/2015 à 19h 14

philanthropos a écrit :



Peu importe le métier, la branche, le contexte ou quoi qu’est-ce, une personne “expérimentée” dans son domaine sera toujours plus écoutée qu’un débutant ; et c’est bien normal.

 Je vais, comme toi, faire une citation :       


 "Quand on est jeune, on veut changer le monde parce qu'on ne le comprend pas ;    Et avec l'âge, on comprend le monde et on arrête de vouloir le changer".       

 C'est caricatural, évidement, mais même si je suis de tout cœur avec cette demoiselle, je ne pense pas qu'elle ait des épaules assez larges et l'expérience nécessaire porter toute seule tout ce qu'elle avance.     

Là il lui manque clairement des politiques expérimentés qui puissent porter à bout de bras les projets qu’elle veut poser sur la table ; autrement elle se rétamera lamentablement AMHA.



Y’a qu’à voir, même si je n’aime pas la façon de faire/parler de Cavada, il l’a juste démolie en règle et sans aucune fioriture ; en “beauté” si je puis même dire.





Mon point n’était pas de remettre en cause l’expérience.



Mon point c’est de dire que l’argument de Cavada est malvenu.



Je m’explique: ce n’est pas parce qu’une personne est débutante que son besoin est moins important que celui qui a de l’ancienneté. Dire que les demandes des débutants n’ont pas d’intérêt est totalement anti-démocratique et même absurde.



Quand à la miss et son combat je l’ai déjà dit: il est plus amusant qu’autre chose. De toute façon, comme je disais, ces deux là ne changeront rien à la marche de l’histoire…



:écoute bob dylan:

 

Le 25/02/2015 à 16h 49

hurd a écrit :



Si tu lis ce qu’il dit, ont à l’impression que l’avis d’un Goethe ou d’un Victor Hugo serait plus représentatif, ce qui n’est pas vrai du tout.



Ce qui me gène dans ce qu’il dit, c’est qu’il semble que c’est le fait que ces artistes soit “débutant” qui fait qu’il ne sont pas représentatif.

Je veut bien que les artistes soutenant Reda ne sont pas représentatif, mais pas simplement parce qu’il sont “débutant” .

Parce que si tu t’intéresse un peu au monde de la création artistique, la majorité sont effectivement… quelque-part des débutants.





“C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose.” Charlie Chaplin…" />

Le 25/02/2015 à 16h 37

j-c_32 a écrit :



Ben en lisant les commentaires, les seuls qui veulent faire quelque chose qui est du niveau d’“interdire”, ce sont ceux qui veulent “faire payer à ces enfoirés corrompus”.



Ce qui est le plus triste, c’est de voir tout ces efforts pour s’auto-saborder. Et puis ça crie encore plus fort que si ça ne marche pas, ce n’est pas parce qu’on fait des trucs qui décrédibilisent mais à cause des méchants corrompus.

 





Ceci dit, si tu penses qu’en aillant un argumentaire plus irréfutable les choses bougeraient…tu te fourres un doigt une poutre dans l’oeil…." />

Le 25/02/2015 à 16h 17

j-c_32 a écrit :



C-à-d ?

    En quoi son discours est détestable ?          


    Il reconnait que les artistes débutants sont intéressant et constituent des créateurs comme les autres, sauf qu'ils ne sont pas représentatifs.          


    Pendant ce temps-là, il y a plein de pro-réforme qui parlent clairement de corruption, d'enculage, d'escroquerie.          


    Désolé, mais en quoi est-ce plus "violent" que les sous-entendus des grands artistes qui fraudent tous le fisc ou profitent de leur rente ?          


    Dire que les petits artistes sont pas biens est "détestables", dire que les grands artistes sont pas bien est "pas détestables" ?          


     

   Surtout que c'est comme n'importe quel secteur: il y a des gros qui marchent fort et d'autres qui se font enc***. C'est pas lié aux droits d'auteurs en particulier; cet argument des "anti droits d'auteur" est débile.         

   Après moi je ne crois pas à la loi comme un bout de papier voté par des zozos dans une assemblée. Je crois aux faits. Une loi qui ne s'applique pas et surtout n'est pas applicable a à peu près autant de valeur qu'un bout de papier cul pour se torcher.         

   Bref, encore une fois je m'amuse de ce spectacle. Je n'irai pas me battre pour réformer les droits d'auteur. Affronter des moulins à vent ce n'est pas mon genre, j'ai d'autres choses à foutre.

Le 25/02/2015 à 15h 44

j-c_32 a écrit :

1. Tu ne vois pas le problème si un rapport qui devait faire un travail donne des conclusions sur un autre sujet ? ‘Faut pas déconner, s’il y a une telle erreur, reprocher cette erreur est totalement légitime et pertinent. Par ailleurs, t’imagines le bordel si chaque parlementaire se fichait de faire ce qu’on lui demande et rend des rapports sur des sujets annexes et qu’on traite les sujets annexes sous pretexte qu’ils “ne sont pas faux”.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Pourtant, c’est 90% de l’argumentaire des pro-réformes: les Ayant-Droits, ils sont trop méchants.
      
      Là, il souligne qu’il y a un déséquilibre et que ça semble écrit par les fournisseurs.
      
      Si ce n’est pas un bon argument, alors, 90% de l’argumentaire des pro-réformes est bon pour la poubelle.
      
      
      
   
   
   2. Et de nouveau, c’est exactement le reproche fait aux ayants-droits, qui sont soutenus par les “grand producteurs”.
      
      
      
      Donc, oui, c’est exactement ce que je dis: sur les 3 points, on a 3 logique d’arguments qui sont vues comme “bonne” si elles sont dites par Reda et “mauvaises” si elles sont dites par Cavada.
      
       
      
      
      
      
      
      OSEF de tout ça; même de la justesse morale de l’argumentaire: ça ne change rien au fond du problème. Si on veut parler de justice, on pourrait élargir en disant qu’en théorie le communisme est plus juste que le capitalisme. Ca n’empêche pas ce système de manquer d’efficacité dans de nombreux domaines et de ne pas avoir survécu à l’histoire.
      
      
      
      Le piratage est inéluctable puisque la transmission d’information se démocratise. La culture c’est purement de l’information. On ne peut pas être schizophrène: d’un coté vouloir faire de la rétention, d’un autre faciliter les échanges d’informations. Or le deuxième éléments apporte bien plus de gains à la communauté que le second: le match est déjà terminé.
      
      
      
      Les gesticulations de fossiles (avec Cavada on a un bon exemple) et même de leurs opposants et autres les lois débiles ne changent rien aujourd’hui et ne changeront rien demain…
      
      
      
      Par contre, en attendant, on se marre bien a regarder les jeux du cirque comme on se marre en lisant Don Quichotte lutter contre des moulins à vent." />
   
   

Le 25/02/2015 à 15h 31

Bon on apprend quand même que le petit fils de Jean Marie Cavada est un artiste.



On télécharge ou son album? Histoire qu’on se marre un coup…" />

Le 25/02/2015 à 14h 37

GvLustig a écrit :



Dis ça à RueDuCommerce, ils m’ont fait le coup lorsque j’ai voulu acheter une sony smartwatch.



(ceci dit je suis d’accord avec toi)





Sinon, le prix, ils vont le faire avec la calculette à l’envers comme pour les peebles “classiques” ->$70=130€ ?





Surement un effet de bord des SGBD non relationnelles couramment utilisées sur les sites de e cormmerce." />

Le 25/02/2015 à 14h 07

atomusk a écrit :



C’est peut être lié au fait qu’elle est pas encore sortie " />





Pour l’instant Apple prépare encore sa campagne marketing …. quand ils auront fait la keynote, donné les date et les prix, là ça va faire mal niveau buzz à mon avis " />" />" />





Oui du buzz il va y en avoir je n’en doute pas. Mais, lors de la dernière keynote, j’ai quand même eu l’impression que ça a un peu fait “plouf” l’Apple Watch…

Le 25/02/2015 à 14h 03

atem18 a écrit :



Tout comme pour l’Apple Watch. Pourtant, des millions vont se vendre.

 Oui ça va se vendre: il y a une pomme dessus.   

Mais est-ce que ce sera le carton annoncé?

J'ai pas l'impression que l'Apple Watch soulève les foules pour le moment...surtout qu'une bonne partie des fan apple est sensible au bon goût...et le bon goût en horlogerie c'est pas d'avoir une smartwacth au poignet...m'enfin je me trompe peut être.

Le 25/02/2015 à 11h 59

loser a écrit :



Trop cher l’offre à 15.99! Moi j’ai pris l’offre Alice (qui existe encore je crois) à 9.99 sans la télé… mais la télé je m’en  tape.





Pas comparable car offre non dégroupée et sans le téléphone." />

Le 25/02/2015 à 11h 03

GoobY13 a écrit :



400 000 nouveaux clients bbox dans l’année, l’offre a 19,99 marche quand même pas mal.

  Elle attire surement pas les geek vu la box en elle même mais les familles normales doivent apprecier.        


  A voir si Miami va rencontrer du succès, avec une bonne campagne de pub qui explique bien au gens le principe ca peut faire tilter pas mal de monde.

 Trop cher l'offre à 19.99! Moi j'ai pris l'offre B and You (qui n'existe plus je crois) à 15.99 sans la télé...mais la télé je m'en tape.   

En tout cas il y a pas à dire: la concurrence ça a du bon!" />

Le 24/02/2015 à 09h 30

knos a écrit :



J’ai bien vu que j’ai reçu l’étiquette complotiste sur ma tête maintenant. Mais bon le plus dur après c’est de faire comprendre que NON JE NE CROIS PAS AU REPTILIEN





La vérité est ailleurs." />

Le 24/02/2015 à 09h 02

Payés pour jour à CS…Terrorists win!