Le 27/12/2012 à 14h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Quand on voit que l’on a désormais des smartphones avec écran de 5 pouces, ça permet de réfléchir à une alternative au netbook, si ou veut vraiment de l’ultraportable.





Vous faites quoi les gars avec vos netbook?



Sérieux je ne vois pas en quoi un smartphone si gros soit il peut rentrer en concurrence avec un netbook…si ce n’est pour des problématiques de budget.



Un smartphone ça va pour consulter deux trois trucs mais tu peux pas faire la même chose qu’avec un netbook…essaye d’écrire un commentaire sur PCI avec un smartphone puis avec un netbook pour comprendre la différence…" />

Le 27/12/2012 à 14h 39

fwak a écrit :



Je ne suis pas d’accord. OS léger et complet, plus à jour que XP, je n’ai rencontré aucune incompatibilité avec quelque logiciel que ce soit. Pour moi, une réussite.





Les limitations inhérentes à starter( et Intel qui foutait rien avec ses Atom ) ont tué le netbook:



On avait des tonnes de clones dans l’entrée de gamme( atom, 1Go de ram, 320 Go de DD… ) qui ne se renouvelaient pas depuis des années.



Ensuite le haut de gamme a bougé grâce à AMD. L’entrée de gamme des netbooks est clairement mort: le haut de gamme( brazos, jaguar, I3… ) continuera son bonhomme de chemin vendu comme des ultrabook pas cher. Ceci jusqu’à ce que les tablettes transformers baissent en prix( ce qui arrivera inévitablement )." />

Le 27/12/2012 à 14h 20

Commentaire_supprime a écrit :



Les netbooks sont pris en tenaille entre les téléphones portables pour le côté internet mobile, et les ordinateurs portables premier prix. Pour ³⁰⁰⁄₄₀₀ €, on a un vrai 15 pouces avec les avantages inhérents à la formule (grand écran, clavier complet), pourquoi ne pas en profiter plutôt que de prendre un netbook ?





Rien à voir: les netbooks ont cartonné aussi et surtout car ils étaient petits et autonome pour un petit prix.



Des 15” à ³⁰⁰⁄₄₀₀ euros il y en avait en 2008 quand la “folie” des netbook à commencé.



Ce qui était génial c’était de pouvoir avoir un ordinateur basique, pas cher qui permettait d’avoir une bonne autonomie.



Un 15” entrée de gamme ne te permettra jamais de ternir un journée complète, sans aucune recharge, de prises de notes en amphi( en fait il te permettra tout juste de tenir une heure.. ) sans parler de l’encombrement." />



Le problème du netbook…c’est qu’il est maintenant en concurrence avec les tablettes, voir avec son descendant direct: la tablette “transformer” qui est plus en vogue." />

Le 27/12/2012 à 13h 33

Lafisk a écrit :



Franchement j’arrivais à bosser avec mon atom, bien s^ur j’adaptais mon utilisation, je lançais pas 50 truc en même temps, j’avais mon visual ouvet et mes docs et hop roule ma poule. la compilation prenait du temps, le lancement ausi, mais ça dépanne en tout cas.



Il est clair que je bosserais pas avec tous les jours, mais en même temps le netbook n’a jamais été penser pour être une machine pro " />





Eclipse avec mon NC10 ça marche mais faut pas être pressé( netbeans c’est même pas la peine… " /> ).



Mais je te l’accorde: ça marche." />

Le 27/12/2012 à 13h 31

ze_fly a écrit :



" />





Testes un HP pavillon dm1 sous E-1800 et on en reparle." />



J’ai moi même été très surpris lors de ma première utilisation.." />



Si on ne fait pas ou peu de jeux( émulateurs pour moi ): aucun problème pour le web, pidgin, vlc…

Le 27/12/2012 à 13h 24

Lafisk a écrit :



tu sais le matos à toujours eu une utilité et un segment finale … un netbook a été conçu pour effectué genre 90% des taches faites par la clientèle et ça fonctionnait très bien



tu peux même faire ton photoshop dessus, bien sûr faut pas lui demander de tourner rapidement.



Maintenant si tu as des besoins spécifiques à toi de choisir le matos qu’il te faut, en attendant que tu ne soit pas capable de choisir une tablette et des accessoires/équipements autour pour faire TOUT ce que tu veux c’est une chose mais en attendant cela ne rend pas ton avis véridique.



Tona rugmentaire est quand même bien léger … car en gros tu dis “ouiin mais une tablette à base d’atom peut pas faire tourner mon crysis” … ben oui mais non la désolé, ça me parait presque de la stupidité comme argument, ce n’estp as fait pour comme 90% des portables de toute manière, il faut taper dans les portable gamer hyper chère pour cela.



En attendant, peu importe la config que tu as actuellement et défend comme étant plus utile que quelconque tablettes, elle font exactement la même chose que ne fait déjà ta config





L’atom comme le ARM reste un peu faible même pour une utilisation basique.



Ceci dit c’est tout à fait fonctionnel il faut juste pas être trop pressé.



Quand les Atom/ARM auront sensiblement la même puissance qu’un AMD brazos( un E-450/E-1800 est parfait pour une utilisation de base ), ce qui ne devrait pas trop tarder, on devrait commencer à avoir de quoi se faire plaisir pour une utilisation basique je pense." />

Le 27/12/2012 à 11h 26

Tolor a écrit :



Même si l’atom est léger (faudra plutôt une tablette i5 pour réellement remplacer totalement un PC hors jeu très gourmand), il peut pour bon nombre de personne remplacer un PC dans leur utilisation classique, en allant plus loin qu’une tablette.

Tout les petits logiciels qu’ils ont l’habitude d’utiliser peuvent largement tourner sur une de ces tablettes. Ceux qui font du jeu/photoshop/traitement vidéo… demandant un minimum de puissance, c’est quand même pas la majorité.





+10000" />

Le 26/12/2012 à 19h 22

Ce qui serait INtéressant c’est de comparer le rapport perf/conso des premiers A15 par rapport à l’atom.



Parce que le Tegra 3 c’est un peu un papy maintenant à l’échelle du temps de l’informatique mobile." />

Le 21/12/2012 à 11h 34

psikobare a écrit :



j’allais le dire

il me semble que youtube ne propose de vidéo h264 qu’aux utilisateurs de chrome (ayant activé yt en htlm5 bien sur)





Je croyais que c’était WebM avec Chrome. :-s

Le 19/12/2012 à 13h 15

mononokehime a écrit :



Il n’était meme pas besoin de mettre une balise " /> pour ça, on ne fait rien avec un iPhone mais on le fait mieux et plus rapidement, nuance ;)





Bah comme on fait rien c’est sur que c’est vite fait." />" />" />



" />

Le 19/12/2012 à 13h 07

Kratos a écrit :



Et le Gérard de la réaction totalement inutile et péremptoire est décerné à …



Nokia se défendait il y a peu de vouloir fabriquer une tablette alors même si on se doutait que ce serait finalement le cas, le “Captain Obvious” est un peu “too much”





De toute façon Gérard il est parti en Belgique…" />



Ok je sors." />" />" />

Le 17/12/2012 à 10h 17

supercolino a écrit :



Ptaing, Baldur’s gate 2, ça c’était des heeeeures de jeux. Le monde était peut-être pas aussi grand qu’un Skyrim, mais définitivement plus varié et détaillé (PNJ, quêtes…).



Si y’a moyen de trouver une version qui rend bien sur mon 1680x1050, je retenterai bien l’aventure….



Edit : vous me faites penser que je n’ai ni joué à Throne of Bhaal, et ni à Planescape Torment. Tsss…





Surtout par rapport à Skyrim le monde était vivant.



Les baldur’s gate sont les jeux les plus immersifs auxquels j’ai jamais joué.



Même les icewindale qui étaient un peu moins bons sont au dessus de la grande majorité des RPG modernes.

Le 14/12/2012 à 15h 29

marquis a écrit :



Tout dépend de ce que tu appelles réussite.



SI tu parle des chiffres de vente, nous sommes tout à fait d’accord.



Pour le reste, beaucoup moins (je simplifie)

• Le Zune a jeté une base au niveau de l’interface du système, de la synchro (mode iTunes)
  


• Le Zune HD a amené la partie tactile et la commercialisation s’est faite uniquement (ou presque) aux USA, sans la moindre campagne marketing
  


• WP7 gérait une 50aine de langues (je crois) et se limitait à un marché plutôt restreint
  


• WP8 et Windows 8/RT ont droit à un gros “tapage” marketing
  
  
  
  Je pense, même si l’idée peut sembler saugrenue, que cela correspond à leur stratégie pour éviter de faire un vrai four comme avec le Kin
  
  
  
  
  
  La stratégie de la demi lose?
  
  
  
  Sérieux MS bouffait tout dans les années 90 et début 2000…
  
  
  
  C’est quand même un beau recule par rapport à cette époque tu trouves pas?

Le 14/12/2012 à 12h 23

FunnyD a écrit :



" />





Très honnêtement ça ferait surement pas de mal je pense.



Pour moi la dernière grande réussite de MS dans le grand public c’est la XBOX( zune, WP et co pour le moment c’est loin d’être des réussites… )." />

Le 14/12/2012 à 12h 14

Ruzgfpegk a écrit :



Je crains le syndrôme UMP avec W8 : une division des utilisateurs en deux groupes (les pro-Modern UI et les anti) qui ne pourront plus, à moins d’options de paramétrage supplémentaires, se rassembler sur une même plate-forme.



Et je doute que ce soit une bonne chose pour Microsoft sur le long terme dont elle parle.





Faut appeler Sarko à la rescousse alors." />

Le 14/12/2012 à 12h 46

Bientôt de la pub pour regarder des photos de l’assiette du dernier repas au restaurant de kevina?" />

Le 14/12/2012 à 12h 08

ldesnogu a écrit :



Je ne sais pas trop comment fonctionnent les constructeurs : quand je vois qu’ils acceptent MS et ses Surface, je me pose vraiment des questions.



Mais je vois ce que tu veux dire, et ca tient la route sauf qu’a titre personnel je n’y crois pas :)



Si Google a rachete Motorola ce n’est certainement pas pour faire du telephone, mais pour les brevets qui vont permettre de defendre Android et les constructeurs utilisant Android.



Par ailleurs, enfiler les autres constructeurs, c’est le meilleur moyen d’empecher Android de se deployer dans d’autres secteurs bien juteux. Tu crois vraiment que Google va aussi faire des TV par exemple ?



De toute facon, si cela se produisait ils se retrouveraient dans une situation monopolistique que les loi anti-trust tenteraient de casser. Quoi que quand on voit comment la plupart des institutions ont laisse et laissent encore MS et Intel agir a leur guise, on se demande bien si ces lois servent a quelque chose.





+1



Si ils essayent de bouffer leurs clients ils sont morts." />

Le 11/12/2012 à 14h 56

Skeeder a écrit :



Si si, tout le réseau change. On passe sur du OFDMA/MIMO/SC-FDMA en lieu et place du CDMA/FDD/MIMO pour les antennes et en EPC (Evolved Packet Core) au niveau du réseau. En gros c’est la disparition du CS (Circuit Switched) pour passer au full PS (Packet Switched). C’est une révolution au niveau technologique (tout change), mais certes ce ne sera perçu que comme une évolution au niveau produit (du moins au début).





Oui je parle d’un point de vue fonctionnel." />

Le 10/12/2012 à 09h 14

manu0086 a écrit :



…





Comme je disais on en reparle quand la 4G sera une réalité en France." />

Le 09/12/2012 à 17h 55

La 4G fera un flop si elle n’est pas aussi puissante qu’attendu. Et pour cela chaque antenne devra être très très bien fibrée, S’il n’y a qu’une bande passante de 100Mbps par antenne, oui ça fera certainement un flop vu que la différence avec la 3G+ sera nulle en terme d’efficacité (sauf aux heures creuses et selon la localisation évidemment).



La 4G est très très loin d’être comme la fibre… c’est comme si tu comparais un souris filaire et une sans-fil



Je ne suis pas du tout d’accord avec toi justement parce que la différence de débit ne changera pas de façon fondamentale l’expérience de l’utilisateur moyen, même si les débits sont bons. Quand on double le prix il y a intérêt que l’aspect fonctionnel suive derrière. Or la 4G n’est qu’une simple évolution pas du tout une révolution. Mais on en reparle dans 1 ou 2 ans." />

Le 09/12/2012 à 14h 25

manu0086 a écrit :



Euh y’a 8 ans, la guerre de l’adsl était finie… les perdants avaient disparus et les prix étaient remontés et il n’y avait plus aucune concurrence, tout le monde s’était aligné. Les seules différences venaient du contenu de l’offre.

Exactement ce qui est en train de se passer actuellement, et le futur contenu, c’est la 4G et tout ce qu’elle va apporter (et ça ne sera pas aux tarifs actuels, loin de là, ça va doubler).





La 4G c’est comme la fibre: si les tarifs augmentent ça fera un flop( ce qui est déjà le cas à l’heure actuelle ).



Pour poster une photo de son repas sur instagram on a pas besoin de la 4G, pour liker cette photo non plus. Pour chercher une adresse sur google maps non plus…



Pour aller facebook et regarder gannam style sur youtube on a pas besoin de la fibre non plus." />



SFR/Orange et Bouygues vont rapidement s’en rendre compte dans l’année qui vient tu verras." />



La 4G va doubler les prix au début car les 3 gros voudront se goinfrer: ça fera un flop puis elle sera disponible au même prix que les 3G actuellement et ça se démocratisera." />

Le 11/12/2012 à 12h 42

Vindev_HELL84 a écrit :



tu peux dévelloper ?





Quand on a une Killer Apps comme Office il vaut mieux s’en servir comme outils pour rendre sa plateforme plus attractive.



Après Office rapporte plus à MS que Windows donc on peut aussi comprendre leur envie de le porter sur de nouvelles plateformes on est d’accord…" />

Le 09/12/2012 à 18h 45

manu28 a écrit :



Nintendo a lui aussi fait une bêtise en mettant un processeur asthmatique dans sa Wii U, si ils avaient fait des concessions sur le prix ou la taille et la conso de la console ils auraient pu s’assurer d’avoir des supérior versions pendant un an sans demander trop de travail aux dev (même si c’est pas enorme, en 6 ans la quantité de RAM et le GPU de la console ont pris un coup de jeune).





Je ne sais pas si Nintendo a fait une connerie dans la mesure ou ils ont mis une branlé aux autres sur la génération précédente avec leur concept et qu’ils sont bien parti pour vendre pas mal de Wii U ce coup là aussi.



La DS asthmatique face à la PSP c’est bien mieux vendue que cette dernière…



Proposer un produit adapté au marché c’est pas juste jouer au concours de bites." />

Le 07/12/2012 à 14h 09

Youka a écrit :



Ouais au final elles ont 10 piges maintenant malgré tout…Et elles tirent le JV en arrière avec leurs perfs antédiluviennes, j’ai le même PC portable depuis 3 ans avec la même carte graphique mobile et j’arrive encore à jouer en medium à presque tout.



Les constructeurs et les devs se retiennent clairement en attendant que les consoles progressent enfin.





De toute façon j’aurai tendance à dire qu’a l’avenir la course à la puissance va se calmer dans la mesure ou les éditeurs risquent d’avoir du mal à suivre.



Plus on a de puissance, plus les projets doivent être collosaux, plus les développements coûtent chers…ça peut vite devenir dangereux pour la rentabilité sans même parler de la diversité( Call of duty modern warfare 30… ) des titres." />

Le 07/12/2012 à 13h 51

Youka a écrit :



ça me rappelle la belle époque Megadrive/SNES. ^^

Au final la Super Nintendo était plus performante en tout, mais les résultats visuels étaient souvent comparables.



Mais je me souviens que pour la PS3 Sony donnait “des cours” de dev aux studios parce qu’au départ ils galéraient violemment pour coder et optimiser sur les 8coeurs.





Oui les architecture megadrive en Snes était très différentes à l’époque:



-Snes avance au niveau du chip graphique( mode 7, 256 couleurs… ) mais avec un CPU digne des 8 bits…

• la megadrive avait une partie graphique( et sonore aussi d’ailleurs ) complètement à la traîne par rapport à la snes mais un CPU qui poutrait.
  
  
  
  La c’est surtout que la PS3 et beaucoup moins flexible que la xbox( mémoire non partagée même si très rapide pour le CPU, pas de shaders unifiés ) et que l’archi du cell est plus qu’inhabituelle.
  
  
  
  Je pense que la grosse erreur de la PS3 a été de négliger les opérations sur les entiers( c’est aussi le talon d’achille de la xbox mais moins important sur cette dernière )." />
  
  
  
  Ceci dit ces machines ont quand même permis d’afficher de très bons/beaux jeux. Simplement le Cell a coûté une fortune a Sony pour un résultat pas vraiment probant…

Le 07/12/2012 à 12h 57

Youka a écrit :



Les portages et le dev semblent beaucoup plus simples et proches de ce qui se fait sur PC, ça explique sans doute pourquoi les différences de qualité entre les jeux n’ont pas souvent été à la hauteur de la différence de performances théoriques entre les deux consoles.





Quelle différence de performance théorique?



La PS3 est en théorie un monstre dans le calcul à la virgule flottante mais une bouse concernant les entiers( plus encore que la xbox qui est déjà la ramasse avec ses 3 coeurs inorder. La PS3 a un SPE in order qui doit tout gérer tout seul… c’est un énorme goulot d’étranglement ).



La différence de performance théorique existe surtout dans les slides de Sony.



En limitant l’analyse sur les points qui arrangent le constructeur on peut faire dire tout et n’importe quoi à des chiffres.



C’est exactement ce qui s’est passer avec la PS3." />

Le 07/12/2012 à 17h 05

ed a écrit :



Il y a pénurie parsqu’à 299€ ça ne leur rapporte pas un rond. Ils n’ont pas envie de le vendre, c’est tout.

C’est juste une vitrine, un coup de pub. Comme c’est dit plus haut, le temps qu’il soit re-dispo, il sera obsolète, et il y aura plein de nouveaux produits sur le marché.





+1" />

Le 06/12/2012 à 10h 59

misterB a écrit :



ils sont en guerre froide, ils ne s’attaquent pas directement, mais s’en prennent aux allié de l’autre.





Le communisme vaincra!" />

Le 06/12/2012 à 10h 49

HarmattanBlow a écrit :



Si je ne m’abuse ils étaient 3èmes il y a moins de dix ans." />





Bon faut nationaliser alors." />" />" />

Le 06/12/2012 à 09h 21

ST Microelectronique se défend bien c’est Montbourg qui va être content. " />

Le 06/12/2012 à 09h 57

Blood_Man a écrit :



Ou peut-être qu’ils ont fait les calculs, et que X% de ceux qui avaient des forfait à 20€ utilisaient plus de Ymo de data, ce qui fait qu’ils ne voudront pas redescendre à 20mo.





+1



Perso si c’était pas limité à 20mo j’aurai pris le forfait pour moi…la…bof…

Le 06/12/2012 à 09h 50

[mavie]C’est ma mère et mon père qui vont être content: il viennent de gagner 1h de communication.[/mavie]" />

Le 04/12/2012 à 12h 38

Jean_Peuplus a écrit :



C’est dingue le nombre de gens incapables de faire des opérations simples comme une multiplication (par 24 par exemple " /> ) ou une soustraction (sans parler de calcul d’intérêts qui sont à la limite négligeables), les commerciaux en profite.



Profession : “enrhumeur de crétins” comme dirait un artiste comique devenu tabou.





Il faut des perdants pour qu’il y ait des gagnants. C’est en faisant des choix différents des autres que tu peux espérer te démarquer donc soyons heureux que les pigeons se fassent pigeonnés: ça nous donne comparativement plus de pouvoir d’achat et ça fait tourner l’économie. " />

Le 04/12/2012 à 12h 16

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Après, faut changer certaines mentalités qui voient un tél comme un consommable.





+1" />

Le 03/12/2012 à 10h 30

Cass’ a écrit :



La série Baldur’s gate ressort sur android et un 7” devrait être suffisant.





" />" />" />" />

Le 30/11/2012 à 12h 57

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!" />" />" />

Le 28/11/2012 à 10h 56

Ils ont l’air un peu ridicule free sur la carte quand même." />



Mais bon avec l’itinérance c’est très fonctionnel( sauf à Paris ).

Le 26/11/2012 à 12h 14

Dernier détail, pour éviter l’irrecevabilité au titre de l’article 40 de la Constitution, Catherine Morin-Desailly propose de compenser la hausse des charges par une taxe sur les cigarettes.





Les cons ça ose tout…" />

Le 22/11/2012 à 11h 01

spidermoon a écrit :



Pas encore, mais c’est en cours " />





En fait je crois qu’il y en a déjà dans certains éléments de réseau.



Mais je n’en suis pas certain donc je ne m’avancerai pas." />

Le 22/11/2012 à 09h 37

Betise a écrit :



Ben explique un peu, pour le moment c’est un peu obscur " />





C’est pas obscure: ça fait 10 ans que les opérateurs rêvent de vendre d’autres services que des tuyaux( même si c’est pas dit officiellement ça transpire tous les étages ) ça fait 10 qu’ils se plantent." />



Après j’ai pas à parler plus que ça de ce que j’ai entendu et vu j’en ai déjà trop dit( sic )." />

Le 22/11/2012 à 06h 22

Skeeder a écrit :



Ouais mais ça, dans n’importe quelle industrie c’est le cas, dans tous les secteurs; ils auraient tord de s’en priver moi je dis.





Faire des projets bancals qui coutent une fortune et qui finiront à la poubelle parce que non rentables…permets moi d’avoir des doutes sur l’utilité de la chose." />

Le 21/11/2012 à 19h 45

darkdestiny a écrit :



Ce que je retiens c’est qu’au final ça peut pas être pire qu’aujourd’hui, juste identique..donc….ça ne change rien si le mal est déjà fait (DPI toussa) ?





Ils ne font pas de DPI non plus il y a des limites quand même." />

Le 21/11/2012 à 18h 22

Skeeder a écrit :



Je ne dis pas le contraire, je dis juste que ce n’est pas “alarmant”, ils essayent de diversifier leurs activités, pourquoi pas. A voir s’ils font mieux que la concurrence " />







Ce qui est alarmant c’est qu’ils essayent de profiter de leur position dans la chaine pour court circuiter les clients et les pure player du web( remplacer google maps par Orange maps ect… ).



Ceci dit tu as raison ce n’est pas grave dans la mesure ou ils échouent toujours à percer vu que leurs offres sont tellement exagérées que personne n’en veut." />

Le 21/11/2012 à 18h 15

spidermoon a écrit :



Si orange ne vend pas le service, l’argent ira à Skype, google, dropbox, skydrive et autres. Les opérateurs ne peuvent vendre uniquement du tuyau comme au temps du fixe, c’est le service qui rapporte.





Qu’ils pensent…mais le service leur a couté plus cher que rapporté( sauf la box: ok ) pour le moment( ça fait plus de 10 ans que ça dure cette histoire… )…



Il faudrait peut êttre se poser des questions non?" />



Ce que je veux dire c’est que, projet Joyn ou pas, l’argent ira aux pure player du web de toute façon.



Si changer de coeur de métier était simple ça se saurait." />

Le 21/11/2012 à 18h 13

Skeeder a écrit :



Les portails web ne sont pas un point de vente. Je pensais que tu avais bossé dans les télécoms pourtant " />





Pourtant c’est le cas…je pensais plus à ça. J’ai confondu avec les sites des opérateurs( les deux se confondent parfois… ).



Ceci dit si quelqu’un trouve un valeur ajouté à ces sites qu’il me le dise." />



Le problème c’est que ce n’est pas leur métier donc ils le font moins bien que Google, Yahoo ou MS… " />

Le 21/11/2012 à 17h 43

Skeeder a écrit :



Les box sont alarmantes?

Les portails web sont alarmants?

Le SAV est alarmants?

Les boutiques sont alarmantes?

Etc.



Après la question est de savoir qui est le mieux à même de délivrer un tel service. Mais de là à trouver le truc alarmant, c’est de la parano.





Si tu savais ce qu’on fait avec les données de ta box…oui tu flipperais autant que tu flippes quand on parle de vie privée avec Google…" />



Mais au delà de ça, si les box ont été une révolution c’est avant tout parce qu’a l’époque on avait plus pour moins cher donc tout le monde a adopté. Reste qu’avec ce système on te vend un packaging qui permet de maintenir les prix hauts ce qui n’est AMHA pas bon pour le client au final.



Les portails web, SAV et les boutiques ce n’est pas du service sur les tuyaux, c’est des outils de vente de tuyaux donc rien à voir avec ce dont je parle." />

Le 21/11/2012 à 17h 24

bledin4 a écrit :



Wow c’est fou à quel point vous êtes fermé à l’évolution et à quel point vous êtes parano !! " />



Il s’agit d’avoir un protocole universel / inter-plateforme / inter-opérateur; comme le SMS, MMS, Appel téléphonique; mais qui permet plus de liberté comme l’échange de date, flux vidéo, etc.



Le fait qu’Orange ait pris part à ce projet n’a rien d’alarmant ! Si les opérateurs ne s’occupe pas de ça, qui va le faire ?





Je trouve toujours alarmant que les vendeurs de tuyaux se mettent à tenter de vendre du service." />



Si comme moi tu avais un jour bossé dans les télécom( ce que je ne fais plus ) tu comprendrais pourquoi je dis ça…



Ceci dit ils se sont jusque là toujours plantés en tentant d’aller dans cette direction. Sauf free avec le freebox car ils donnaient plus de services pour moins cher à l’époque( mais on s’est quand même fait avoir c’est un moyen de garder le prix des accès internet élevé… ). Comme je disais sur une autre news: je suis convaincu qu’ils vont à l’échec un fois de plus avec ce projet car ce n’est rien d’autre qu’une option, comme d’habitude( TV sur mobile et Co… )." />

Le 21/11/2012 à 21h 20

wagaf a écrit :



La bêtise incarnée.



En ce qui concerne “joyn”, il suffit de lire la fiche Wikipedia ou leur site pour se rendre compte qu’il ne s’agit d’un standard que pour les quelques opérateurs européens participants.



Le but est manifestement de court-circuiter les services VoIP actuels pour tenter de récupérer une partie de la “valeur ajoutée” perdue quand de la voix passe par leur réseau mobile.



Mais il n’ont aucune chance de parvenir à leur but, on sent à plein nez l’idée foireuse du manager “haut niveau” qui n’a qu’une idée très vague de la réalité du marché.



Déjà car ils se basent sur des technos déjà mortes ou en train de mourir bien plus rapidement qu’ils ne peuvent espérer imposer leur bousin.



Et surtout parce que les services proposés ne peuvent marcher que si ils sont utilisés par tout le monde, or tous les opérateurs n’implémenteront pas ce standard (ils ne sont pas tous aussi stupides), or le nombre de personnes utilisant les services de Facebook, Apple et Google pour communiquer est plus élevé chaque jour, et leurs services sont déjà bien très avancés et continuent à évoluer chaque jour au contraire de leur machin qui est gravé dans le marbre de la spécification.





+10000

Tu exprimes mieux que moi ce que je pense." />

Le 21/11/2012 à 16h 27

Le truc c’est que c’était pas du troll en fait…" />



Je le pense vraiment." />

Le 19/11/2012 à 17h 35

Tourner.lapache a écrit :



Tu veux dire que le CELL de PS3 n’est pas le processeur grand public le plus puissant qui existe à l’heure actuelle ? " />



" />





Bah si idiot: 7 * 3,2Ghz il fume tout le Cell." />" />" />