Le 14/01/2013 à 12h 45

timhor a écrit :



sauf que sur pc faire de l’open gl c’est un peu suicidaire en perfs AMHA.





C’est une blague au moins?



C’est vrai que les moteurs de Quake 3 ou celui de Doom 3 était très mal optimisés en leur temps…" />

Le 14/01/2013 à 10h 53

aurel_gogo a écrit :



Apparemment non, les branches jeux vidéo de Sony et Microsoft sont déficitaires au total depuis le lancement de leur console.



Ils font des bénéfices mais pas assez pour rentabiliser les pertes des premières années.



Le modèle économique semble usé et maintenant il faut au moins ne pas faire de perte avec le hardware dès le départ car le software ne génère pas assez de bénéfices.





L’idéal serait un APU( X86 AMD? ),ça coute pas cher, il y aura rapidement des économies d’échelle, ça consomme peu.



De toute façon on verra bien on va vite être fixé." />

Le 14/01/2013 à 10h 31

Hebus25 a écrit :



Je le pense aussi.

Mais Sony avait annoncé après le lancement de la PS3 qui s’agirait de la dernière PS.

Cf l’historique de mes commentaires.



Juste une petite piqure de rappel, qui démontre une fois de plus l’existence du pipotro marketing ;)





Sony a annoncé plein de choses au moment du lancement de la PS3…



Peu se sont révélée vraies…comme pour la PS2 d’ailleurs." />



On est d’accord. :-)

Le 14/01/2013 à 10h 11

Hebus25 a écrit :



Et une fois de plus, je n’ai pas dit qu’il s’agissait de la dernière console de Sony, mais de la dernière PS.

J’attendais une nouvelle console avec un nouveau nom.





Sony serait vraiment con de ne pas appeler sa prochaine console PS4.

Playstation est une marque avec une aura incroyable s’en priver serait AMHA une belle connerie." />

Le 14/01/2013 à 09h 48

Angelus69 a écrit :



Ben non tu aura du Amd c’est bien pour faire une console a bas coût et puis c’est tous " />





Surtout le Cell dans la PS4 je n’y crois pas une seule seconde.



M’enfin c’est marrant qu’on en parle encore 7 ans après, ça montre qu’ils sont fort en marketing à défaut de faire de faire les bons choix technologiques( qui grève pas les finances au moins… )." />

Le 13/01/2013 à 00h 55

Damze a écrit :



Le soucis d’Apple c’est qu’ils sont partis tellement haut en innovation/design avec l’iPhone 4, les nouveaux Macbook et les iMac que, depuis 2 ans, on a l’impression qu’ils font plus rien…



L’iPad Mini par exemple : super produit je trouve, belle finition, format parfaitement adapté. Sauf que, niveau OS et équipement pour l’utilisateur, c’est exactement la même chose que l’iPad…

• le peu de décisions concernant des avancés…Ca stagne et les gens veulent de la nouveautés !
  
  
  
  
  
  Si Apple réinvente la télé on repartira pour 5 ans de plus au top.
  
  
  
  Si ils continuent à compter sur les iphone/ipdad ils finiront inévitablement par se faire bouffer par une concurrence qui sera rapidement trop importante pour lutter.
  
  
  
  Tous les grands succès d’apple ont été fait sur des marché inexistants( ou quasi ):
  
  Apple 2
  
  Mac
  
  Ipod
  
  Iphone
  
  Ipad
  
  
  
  Par la suite ils sont rattrapés par la concurrence( sauf l’ipod, ils n’ont pas eu le temps l’iphone a tué l’ipod… ):
  
  
  
  L’IBM PC et tous les compatibles PC pour l’apple 2.
  
  Windows et les PC pour le mac
  
  Android pour l’iphone
  
  Android et/ou windows pou l’ipad
  
  
  
  Apple ne maintient jamais ses parts de marchés dès que le marché devient concurrentiel( principalement parce que le découplage software/hadware permet une diversité et une effet réseau qu’une unique firme ne peut pas avoir ). Apple a besoin de créer de nouveau marchés pour vraiment réussir.
  
  
  
  Si ils arrivent de nouveau à trouver un concept dans les 3-4 ans qui viennent on repart pour 5 ans d’euphorie sinon on va vite déchanté AMHA. Ce qui ne veut pas non plus dire que la boite va couler. Simplement elle n’occupera plus la place centrale qu’elle a à l’heure actuelle dans le monde high tech." />

Le 11/01/2013 à 21h 52

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Toujours les mêmes commentaires des mêmes fanboys Android qui viennent cracher leur haine sur les news Apple… " /> Franchement vous devenez vraiment saoulant les libristes à toujours cracher votre haine sur tout ce qui ne correspond pas à votre idéologie! " /> Ca devient pénible de lire les commentaires sur les news qui concernent Apple, MS, IE, etc…







De toute façon les sales mioches qui trouvent Apple pas “cool” faudrait leur mettre une bonne tarte par la gueule pour leur remettre les idées en place et puis c’est tout." />



" />

Le 11/01/2013 à 17h 11

ldesnogu a écrit :



100% d’accord avec toi !



Enfin les DSP sont tres utiles, ton telephone en a plusieurs pour la partie modem et la partie decodage video ;)





J’ai jamais dit qu’ils étaient pas utiles." />

Le 11/01/2013 à 14h 18

ldesnogu a écrit :



C’est pire que ca : la rumeur veut que Sony croyait qu’ils allaient pouvoir se passer de GPU tout court avec le Cell. Une totale aberration qu’Intel a voulu reproduire avec Larrabee, comme quoi des losers y’en a vraiment partout " />





Un franc succès Larrabee." />" />" />



Bon le Cell est juste un nouvel essai d’un processeur basé sur de multiples DSP. Rien de révolutionnaire contrairement à ce qu’on a voulu nous faire gober.



Au final on va laisser ce travail au GPU dans le prochaine génération et tout rentrera dans l’ordre." />

Le 11/01/2013 à 12h 42

ldesnogu a écrit :



Pourquoi ? Ni Xenon, ni le PPU, ni le SPU n’ont de prediction de branchement donc tous sont aussi merdiques la-dessus " />



.





Les coeur du xenon sont plus généralistes même si c’est aussi des intel atom en puissance( en gros c’est des PPE améliorés….et c’est pas une blague c’est comme ça que IBM les a designé :-p ). " />



Pour les instructions de branchement comme je l’ai dit le xenon est aussi faible en terme de calcul sur les entiers( toute cette génération est faible sur ce point ).





Pas du tout d’accord avec toi : le Cell a ete utilise par IBM dans des supercalculateurs certainement pas dedies au graphisme mais au HPC. Mais la je te concede que c’est effectivement le FP qui les interessait :)



Je reste de toute facon bien plus sensible a ce qu’ont voulu faire IBM/Sony avec un truc heterogene que le Xenon qui n’a aucune saveur (c’est un truc MS apres tout, :troll-du-dredi:). Je pense que le calcul heterogene reste le meilleur moyen d’augmenter l’efficacite energetique, mais comme je disais le cout en developpement est sans doute trop eleve pour que ca prenne vraiment en-dehors de certaines niches (un peu comme le GPGPU).





OSEF de savoir si ils peuvent servir d’autres calculs particuliers. Ils sont simplement spécialisés dans le calcul vectoriel.



Après le reste c’est du touche pipi: Sony a voulu que le Cell soit une deuxième carte graphique( plutôt GPGPU en effet ) parce qu’il voulait que sa machine en mette plein les yeux aux joueurs au niveau graphismes, pas parce qu’il voulait battre des records sur Folding@home." />



Tu leurs fait exécuter le bon code c’est une tuerie. Tu veux leur faire faire autre chose…tu galères le CELL est spécialisé ce qui est son problème ce que je dis depuis le début." />

Le 11/01/2013 à 12h 01

ldesnogu a écrit :



La capacite de calcul entier du Cell reste superieur au Xenon puisque les SPU peuvent faire du calcul entier aussi (SIMD 128 bits avec data sur 16 ou 32 bits). Sauf que oui ca reste bien complique a programmer et dans un monde ou les devs doivent respecter des dates de sortie intenable, autant prendre l’archi la plus simple a defaut d’etre la plus efficace ou la plus fun (ouai, j’aime les trucs compliques " />).





Oui ils peuvent mais n’ont pas été étudié pour. Ca reste un problème pour les instruction de branchement.



Ceci dit il faut voir le Cell comme une deuxième carte graphique. Il a été pensé comme ça à la base.



L’idée est de faire des jeux avec peu d’instructions de branchement( ou en tout cas des instructions simples ) mais en bourrant de filtres graphiques et autres effet de style calculés par le Cell.



Ca marche très bien sur certains jeux comme uncharted et surement le prochain Beyond Two souls mais ça force la main aux devs en terme de possibilités.





C’est volontairement une configuration déséquilibrée." />

Le 11/01/2013 à 11h 20

AirTé a écrit :



…







Par contre avec cette génération de console il est bon d’installer les jeux avant d’y jouer sinon on se tape assez régulièrement 10 plombes de temps de chargement.



C’est vrai que passer 20 30 mins à installer un jeu c’est un peu saoulant des fois( c’est comme sur PC )…



Surtout que jouer à Skyrim ou à Deus Ex sans installer le jeu c’est vraiment se tirer une balle dans le pied." />

Le 11/01/2013 à 10h 49

liukahr a écrit :



130€





Au temps pour moi." />

Le 11/01/2013 à 10h 24

liukahr a écrit :



Cf plus haut : 2990FF, puis 450€.

Mais c’était biaisé chez nous. 299\( au US. (250\) pour la Wii)



Edit: je parle du prix de lancement de la PS2. A la sortie de la Wii, elle valait une misère. 100€ ou 130€.





Je pensais au prix de la PS2 à l’époque du lancement de la Wii.



Ca devait être autour des 199 euros la Wii était à 249.



La on a des PS3/Xbox à 250 euros une Wii U à 300…



Après je me plante peut être." />

Le 11/01/2013 à 09h 56

liukahr a écrit :



Euh … non. La Wii est plus puissante qu’une PS2 et est sortie quasiment deux fois moins chère. Encore heureux 6 ans après.

(A la rigueur, on pourrait évoquer la Dreamcast sortie au même prix 8 ans avant, mais ce serait un peu osé de la considérer aussi puissante)



Quand à la DS, je n’ai pas connaissance de portables sortie avant 2000 qui soit aussi puissante.



Bref, la Wii U, c’est encore pire que la Wii de ce point de vue. AMHA.





Si je ne m’abuse le prix de lancement de la Wii était de 250 euros. Je me souviens plus du prix de la PS2 à cette époque mais on était surement pas loin." />

Le 11/01/2013 à 09h 54

DahoodG4 a écrit :



J’ai bien ri.

Dreamcast > Gamecube > PS2 .





Hum la GC était, d’un point de vue hardware supérieure à la dreamcast.

Après la dream avait un très bon GPU( Power VR ) mais peu de ram( 16 Mo principale + 8 Mo pour la carte graphique ).



La PS2 avait un CPU pas mal du tout, un GPU tout pourri mais un plus de ram principale( 32Mo ) mais moins de ram dédiée à la vidéo si je ne m’abuse( 4Mo ).



Certains jeux de la PS2 n’auraient clairement pas tourné sur la dream( les GTA par exemple ).



Encore une fois le hard est très différent donc c’est dur de comparer dream et PS2.



Bon par contre Xbox et GC > PS2." />

Le 11/01/2013 à 09h 40

liukahr a écrit :



Il n’empêche que sortir à 300€ une console pas forcément plus puissante qu’une autre sortie au même prix 7 ans avant, c’est une première … et un tour de force impressionnant.







Non ça a déjà été fait avec la DS et la Wii et ça a très bien marché." />



Après c’est clair qu’ils s’emmerdent pas chez big N…" />

Le 11/01/2013 à 09h 32

romjpn a écrit :



Donc c’est tout subjectif…

Niveau puissance et possibilités online, M$ avait une grosse avance.





De toute façon une console avec un titre comme MSG3 ne peut être que bonne." />



En effet, c’est subjectif." />

Le 11/01/2013 à 09h 17

romjpn a écrit :



La mieux vendue, mais peut-être pas la meilleure. La Xbox et les vieux briscards du Xbox Live en savent quelquechose (aaah les grosses manettes " />).





Pour moi elle avait clairement la meilleure ludothèque. C’est bien là l’essentiel.



C’est les jeux qui font une console comme je disais." />

Le 11/01/2013 à 09h 11

liukahr a écrit :



Que dire, alors, du processeur de la Wii U ?..





La Wii U n’a jamais été annoncé comme une machine puissante.



D’ailleurs nintendo n’a jamais communiqué sur son hardware." />



Nintendo ne mise plus sur la puissance hardware depuis des années( Nintendo DS, Wii ), ça ne les empêche pas de faire de faire de très bonne consoles: la nintendo DS est un indispensable pour tout gamer de mon point de vue pourtant son matériel date de l’antiquité." />

Le 10/01/2013 à 23h 41

AirTé a écrit :



Au début la plupart des jeux multi plateformes étaient développés pour X360 avant d’être porté sur PS3. Et ça se voyait bien.

Mais quand on sait que le moteur Unreal Engine 3 a été développé pour la PS3 avant d’être porté sur la X360, ça laisse songeur.





Ce qui laisse songeur c’est que le UE tourne toujours mieux sur Xbox que sur PS3 quel que soit le jeu( même les derniers: il suffit de regarder le nombre de FPS de mass effect 3 sur PS3 et Xbox pour s’en rendre compte )…



Pour sortir un peu du concours de bite on peut dire que les deux consoles ont des points faibles forts différents en termes de hardware:

• points faibles de la PS3: le calcul sur les entiers( un seul coeur in order qui doit en plus gérer les SPE ), pas de shaders unifiés, mémoire non unifiée ce qui la rend peut flexible
  
  -points faibles xbox: Mémoire unifiée plus lente, calcule sur les flottants théoriquement < PS3, même si les calculs sur les entiers sont aussi son point faible, c’est moins le cas que la PS3 car il y a 3 coeurs( in order aussi… ) capables d’effectuer ces traitements…
  
  
  
  Sony a fait de mauvais choix techniques avec la PS3 de mon point de vue. Le Cell a coûté cher pour un résultat plus que mitigé. La Xbox est plus flexible et plus homogène en terme de hardware au final( merci à l’architecture CPU plus “classique”, la mémoire unifiée et les shaders unifiés du GPU ).
  
  
  
  A trop se concentrer sur la capacité de calcul théorique à la virgule flottante ils ont perdu de vue certains autres aspects de la configuration ce qui n’a pas aidé les devs, ni eux vu le prix de la bête à sa sortie…
  
  
  
  Ce n’est pas un hasard si l’architecture “Cell” est abandonnée pour la prochaine génération." />
  
  
  
  Après comme je disais une console c’est avant tout les jeux.
  
  
  
  La PS2 avait beaucoup de problèmes hardware( la Graphic synthetiser était une vraie merde qui nous a gorgé d’aliasing pendant des années… ) pourtant c’était de loin la meilleure console de la génération précédente." />

Le 10/01/2013 à 19h 00

AngelSword a écrit :



Des “supercheries” comme la PS3 perso j’en redemande, elle reste la console de jeux video de cette génération de machine qui offre les jeux video techniquement les plus spectaculaire !





:facepalm:

Le 10/01/2013 à 17h 40

Ca par contre c’est pas faux…le CELL est une des plus grandes supercheries des ces dernières années( La précédente c’était l’émotion engine ).



Sony n’a parlé que des calculs à la vigule flottante en oubliant que le PPE est un énorme goulot d’étranglement. Rajoutons à ça le manque de flexibilité du GPU ça fait qu’il y a pas mal de goulot d’étranglement dans le bête." />





Mais bon une console c’est pas des perfs c’est avant tout des jeux." />

Le 10/01/2013 à 16h 28

zefling a écrit :



Tant qu’à jouer sur les mots : c’est « console de jeux » sinon ça peut être une « console multimédia ». Le mot console est trop vague, c’est le synonyme de terminal.





En tout cas ça ressemble pas à une console Louis XIV c’est sur." />

Le 10/01/2013 à 16h 26

DUNplus a écrit :



La plupart des utilisateurs (donc moi) te dirait qu’ils préfèrent payer 60€ par ans pour avoir une expérience en ligne potable.

C’est plus le manque d’exclusivité qui pose problème.



Ah ha " />, personne t’a forcé à prend une X boite.





Mais je suis content de ma Xboite c’est juste qu’il y a de très bons titres sur PS3, je comprends pourquoi elle se vend bien." />

Le 10/01/2013 à 14h 28

.

Vnum a écrit :



La PS3 étant sortie 1 an après la 360, c’est déjà une belle perf





Les meilleures exclusivités sont sur PS3 aussi de mon point de vue.



J’ai perso un 360( tippiak toussa… ), mais il faut reconnaitre qu’un uncharted, un last of us ou un god of war me font plus baver qu’un Gears of War 10( ou même Halo )…



Il y a bien que Alan Wake comme grosse exclue Xbox…mais il a fait un bide relatif( non justifié ce jeu est une tuerie )…" />

Le 11/01/2013 à 13h 27

Perso j’ai utilisé chrome pendant plus d’un an.



Mais je suis repassé à FF qui est redevenu très compétitif de mon point de vue.



D’autant plus sur de petites configurations. Je suis le seul à avoir ce sentiment?

Le 10/01/2013 à 12h 29

doudawak a écrit :



quand tu vois que Dublin meme c’est 1000€ pour un F2, tout est relatif dude " />





Doubline quand j’y suis allé je trouvais pas ça cher du tout par rapport à Paris.



On parlera même pas de l’achat d’un logement parce que là en France les prix sont sous anabolisants bullesques." />



Mais bon c’est pas donnée non plus c’est sur." />

Le 10/01/2013 à 11h 42

doudawak a écrit :



juste pour infos, je suis en irlande, et ce que tu payes en france pour 30/40€ avec

• internet
  


• tel
  


• TV
  
  
  
  moi je paye 70€ pour
  


• TV
  


• Internet 50?b (je peux monter a 100?b pour 20€ de PLUS !)
  


• tel dispo mais facturé a la seconde a des prix super prohibitifs !
  
  
  
  Ca veut dire que je paye au moins 2 fois ce que tu payes sans utiliser le téléphone car ca me rajoute facile 20€ pour une heure de com irlande>france
  
  
  
  Et ca se permets de se plaindre en france " />
  
  
  
  
  
  Au moins tu payes pas cher ton logement." />

Le 10/01/2013 à 11h 32

Virtual_Spirit a écrit :



" />



L’internet gratuit financé par la PUB, ça peut être une bonne idée " />





Ca fait longtemps que les opérateurs auraient du proposer des choses de ce genre.



Pas forcément gratuit mais des réductions, avec toutes la machinerie de BI que les opérateurs ont ils en auraient de l’information à vendre pour réduire le coût des forfait( avec accord des clients bien sur ) .



Au lieu de ça ils s’en servent pour pousser des offres 2h à 30 euros…" />

Le 10/01/2013 à 11h 13

indyiv a écrit :



dire que Joe Mobile a annoncé triomphalement il y a quelques jours avoir dépassé les 5000 clients … " />

" />





" />" />" />

Le 10/01/2013 à 09h 46

Je crois que la phrase qu’a eu Gaspard Proust pour Sarkosy s’applique aussi à ces sous marques low cost des trois gros opérateurs( et aux marques non low cost aussi d’ailleurs ):



“L’illusion de l’énergie dans la certitude du surplace.”" />



On a 3 améliorations mineures, des prix qui ne bougent pratiquement pas…bon pas de quoi fouetter un chat quoi…ni gagner des clients." />

Le 09/01/2013 à 12h 06

charon.G a écrit :



Il y a un autre aspect que la simple réussite ou échec de Windows 8. Sur PC je doute fort que beaucoup de gens utilisent l’interface Modern UI. Perso je ne lance jamais d’applis WinRT(suis allergique au plein ecran) et je me suis arrangé pour utiliser le moins possible le start screen. Mon entourage fait pareil. Ces chiffres semblent le prouver car en effet 100 millions ce n’est pas beaucoup.



Pour ma part Windows 8 n’est ni un échec ni une réussite. il y a du bon et du mauvais. Le gris existe….





+1



Moi aussi je n’utlise que des applis desktop: FF, Pidgin, vlc…



Et +1 aussi sur l’OS. Pour moi Windows 8 est un produit batard et le réultat est lui aussi…batard. " />



C’est pas mauvais…mais modern UI sur ordi ça sert à rien." />

Le 09/01/2013 à 08h 58

misterB a écrit :



C’est DigiTimes la source, aussi fiable que Voici donc.



ils étaient à la limite de dire qu’Apple utiliserait sans doute Android, mais ça rsiquait de se voir " />





" />

Le 08/01/2013 à 11h 03

after_burner a écrit :



Samsung n’était pas un modèle sur les “références identifiables”, ni sur la politique de mise à jour etc… Je sais pas si ça a changé avec leurs derniers smartphones.





Le flagship de Samung c’est les GS mais la gamme Samsung est ultra large.



Mais la question n’est pas là, pour moi HTC est trop petit pour attaquer Samsung sur tous les fronts." />

Le 08/01/2013 à 10h 47

misterB a écrit :



C’est sur que HTC ne peut pas lutter contre Samsung et ses 11Milliards de dépenses publicitaires et marketing





Surtout HTC n’aurait jamais du adopter une stratégie de lutte frontale avec les coréens.



C’était à la base un petit constricteur axé sur le haut de gamme.



En diversifiant considérablement leur gamme ils ont fait une erreur.



Ce qui rapporte le plus c’est le HdG( il y a qu’à voir le SGS3 ). Ils faut qu’il recentrent leur activité( et faire les coupes budgétaires associées ) sur un modèle vitrine par an( si possible en décalé par rapport à celui de Samsung ) sinon je vois pas trop comment ils vont s’en sortir…" />

Le 07/01/2013 à 15h 47

Sinon les APU AMD low cost c’est bon: mangez en." />

Le 07/01/2013 à 15h 40

levhieu a écrit :



Ça sent les rendements un peu meilleurs que prévu chez le fondeur.

Masi pourquoi avoir choisi cette montée en fréquence à la limite du gag plutôt que de profiter du bonus en rendement sans rien dire, quite à vaguement baisser les prix un peu plus tard ?





Parce que plus puissant donc plus cher donc plus de marge. " />

Le 04/01/2013 à 16h 24

Marold a écrit :



P.S: Et un merci à ceux qui ont eu le courage de lire le pavé que j’ai posté.





Si comme Gérard tu émigre en russie tu pourras écrire la suite de guerre et paix( sur la guerre Naboléonienne de Libye? " /> )." />



Note que c’est juste de l’humour, pas une attaque personnelle." />

Le 04/01/2013 à 10h 02

panda09 a écrit :



Impossible, paraît que c’est “de la culture”, ce qu’il vomit, ce malveillant…



En France, on n’aSTICote pas les fumistes, c’est connu.





C’est surtout 90” d’enquêtes que je critiques. Cortex c’est juste un pauvre type qui pète plus haut que son gros cul." />



De toute façon moi j’écoute que Bouboubou." />

Le 03/01/2013 à 12h 15

nicobiz a écrit :



" />" />

Pardon mais c’est trop bon.



Après pour le peu que j’ai entendu, ils ont quand même été bien malin, le fait de faire croire qu’ils ont été coupés du central puis redirigé, ou comme c’est écrit utilisation du “collègue” ou mise sous pression car supérieur hiérarchique.

Je pense aussi que le fait de voir tous ces documentaires enquêtes exclusives, 90” enquête et autres permettent d’avoir beaucoup d’informations sur le fonctionnement de ces services et cela a du bien aider.





90” d’enquête ça c’est de la vraie télé réalité, à quand l’arrestation en direct de Cortex par la BAC d’Evry?" />

Le 04/01/2013 à 10h 32

FREDOM1989 a écrit :



Certes mais il y a l’inflation et l’explosion des couts de dévellopement. Metal Gear sur MSX c’est peut-être 5 personne pendant 1 an et le procahain MGS c’est 500 personnes pendant 3 ans.





Faut espérer qu’il sera mieux que le dernier.



Les MGS c’est comme les windows: il y en a un sur deux de bon." />

Le 04/01/2013 à 10h 28

Crysalide a écrit :



Les enfoirés ! Déjà, il y a pas loin de 10 ans (à l’époque de la Xbox 1ère du nom), j’avais demandé à un revendeur si la location de JV était possible (comme la vidéo). Il m’arépondu que les éditeurs avaient refusé catégoriquement ce mode. Désormais ils veulent tuer le marché d’occase.





C’est sur que quand un jeu se torche en une après midi et vaut 70 boules…



La location ça aurait cartonné." />

Le 03/01/2013 à 20h 42

Moi je propose une taxe sur les bloqueurs de publicité pour financer les sites internet. Vous en pensez quoi? " />



De toute façon pour pas avoir de pub il suffit d’être premium c’est tout." />

Le 03/01/2013 à 17h 55

pxidr a écrit :



Pour le même permis ?



Bon je sens que je vais être obligé d’aller les voir… encore faut-il que ce soit ouvert au moment ou tu peux y aller " />





Pour le gros cube oui.



Normalement tu dois recevoir une lettre par la poste te disant d’aller chercher ton nouveau permis.



Ensuite t’as plus qu’à poser une matinée pour te taper la queue à la préfecture." />" />" />

Le 03/01/2013 à 17h 48

pxidr a écrit :



Et ça va accélérer les procédures en préfecture ?



Je dis ça car j’ai eu le permis gros cube, et cela fait 2 mois que j’attends qu’ils me mettent un simple tampon sur la catégorie “A” de mon papier rose… " />





C’est le temps que ça a mis pour moi je crois." />



Par contre c’est pas un simple tampon: ils t’en refont un. " />

Le 02/01/2013 à 12h 00

atomusk a écrit :



La photo est de 2009, donc il faut replacer dans le contexte politique …





Maintenant il suffit de remplacer Copé par Montbourg." />

Le 28/12/2012 à 17h 15

John Shaft a écrit :



Pour moi, le seul bémol technique de la PS2 étaient les 4 Mo de RAM vidéo à allouer de manière dyanamique : ce type de hard a signé la quasi-mort des jeux en 2D





Quand on regarde Odin Sphere c’est quand même à relativiser." />

Le 27/12/2012 à 15h 39

deepinpact a écrit :



Bah non…



Le drame du netbook (à l’heure actuelle) c’est qu’il est tellement peu puissant et ergonomique qu’il ne peut rien faire d’autres à part du surf et un peu d’office (oublie les documents volumineux).



Sur une tablette tu surf dans de meilleures conditions, tu as une foule d’applications adaptées à la mobilité et… tu peux jouer sans aucun problème !





Jouer à quoi? Au dernier Gameloft?



Autant aller faire un tour sur Good old games ou jouer à des émulateurs si tu veux mon avis…



Pour le reste je suis d’accord une tablette est plus ludique( même si le surf dans de meilleurs conditions sans flash ça se discute )." />

Le 27/12/2012 à 15h 00

Commentaire_supprime a écrit :



Consultation courriels et lecture de médias électroniques pour ma part. Bref, rien de rédhibitoire pour un smartphone.







Cela dépend. Mon futur Wiko m’a coûté 200 €, pas plus cher qu’un netbook.



Un smartphone ça va pour consulter deux trois trucs mais tu peux pas faire la même chose qu’avec un netbook…essaye d’écrire un commentaire sur PCI avec un smartphone puis avec un netbook pour comprendre la différence…" />







Pas super pratique quand même le clavier MS à emporter…il est plus gros qu’un netbook…





A dire vrai j’arrive pas faire grand’chose avec





On arrive quand même à aller sur internet sans problème avec FF…



Mais c’est sur que le bas de gamme( atom, starter, 1go ) ça se traine la bi…





Ouais, mais le netbook tu peux pas le sortir pendant que t’es aux chiottes si t’y as pas pensé avant, alors que le smartphone lui est toujours dans la poche! :p ;)





En même temps c’est pas son utilité première non plus. Alors que lire les news people sur son smartphone tout le monde sait que c’est conseillé par tous les médecins pour faciliter la bonne évacuation des selles. Rien de mieux qu’une photo de Justin Bieber pour te faciliter le transit." />