Quelqu’un peut m’expliquer ce que je n’ai pas compris ?
Le
11/10/2023 à
14h
06
Oui mais le pénal c’est l’état. Et si on va au pénal suite à une filature de l’employeur (travail au noir, fraude sociale, …) je pense que l’employeur ne gagnera rien. L’employeur pourrait même être condamné par ce qu’il n’avait pas le droit de commanditer la filature.
L’article que j’avais mis en lien me semble assez clair (avec peu de pubs et il semble respectueux du RGPD)
Le
11/10/2023 à
12h
21
(quote:2157885:::1) les employeurs qui grillent leur salariés en arret maladie, alors qu’ils sont en fait sur une autre activité
Une visite de contrôle peut être effectuée à votre domicile soit à l’initiative de la Sécurité sociale, soit à la demande de votre employeur.
Oui mais ce n’est pas une filature. C’est un contrôle au domicile. Et dans le cas de l’employeur c’est fait par un médecin, donc c’est encadré.
Le
11/10/2023 à
10h
48
(reply:2157885:::1)
Je crois qu’il faut vérifier, mais ça semble illégal.
Sur ce sujet, la jurisprudence est claire : « La filature organisée par l’employeur pour contrôler et surveiller l’activité d’un salarié constitue un moyen de preuve illicite » […] et même s’il a raison, il ne pourra pas utiliser les preuves d’une filature car cela implique nécessairement une atteinte à la vie privée.
Il y a peut être aussi l’article 226-1 du Code pénal, mais c’est peut être défendable.
La question s’est posée avant, même si la question posée c’était la nudité et non la vie privée …
La parution de la photographie a été retardée jusqu’au 12 juin 1972 au motif qu’elle mettait en scène la nudité frontale d’enfants, nudité absolument taboue pour la presse américaine. Après un débat au sein de l’agence de presse et une série de décisions individuelles, il a été finalement décidé de la publier en raison de son intérêt journalistique exceptionnel, mais en évitant de faire un gros plan sur l’enfant brûlée
Et des médias l’ont en partie floutée
Au cas ou, la question des images violentes s’est posée “récemment”, il y a certainement eu plein de débats à l’époque. Lien d’un article de nextinpact si tu veux approfondir.
Mon commentaire reste que “c’est compliqué”.
Le
11/10/2023 à
13h
14
C’est volontaire d’avoir utilisé une image qui porte à débat ?
Je t’invite à lire l’article wikipedia qui donne entre autre une biographie de Phan Thị Kim Phúc
Ou alors juste cette citation
L’image a marqué l’histoire du photojournalisme et changé la vie de la jeune fille, mais n’a pas accéléré la fin de la guerre du Viêt Nam, le retrait des troupes américaines étant déjà entamé et l’actualité étant balayée, dix jours plus tard, par le Watergate
Sinon la question globale de la censure / autocensure des images violentes est bien sur complexe, mais il semblerait que la France ait tranché.
Le
11/10/2023 à
09h
10
Le fact-checking communautaire, c’est juste une suite de message où chaque camp va poster le plus de messages possibles pour faire croire qu’il a raison ?
Si j’ai bien compris il faut être inscrit comme contributeur (ça devrait limiter les bots) et seules les notes ayant reçu suffisamment de votes de la part des autres contributeurs sont affichées.
Sans être une solution parfaite, je pense que c’est globalement une bonne chose.
Le
11/10/2023 à
08h
56
J’ai juste un petit exemple, je ne suis pas sur Twitter donc je ne sais pas exactement ce qui est mis en avant. Elon Musk lui même a fait la promotion du compte “warmonitor” qui serait antisémite. Il a ensuite supprimé ce message.
Même si je peux comprendre que faire la chasse à la désinformation sur ce conflit est de l’ordre de l’impossible. Je pense qu’il doit être relativement simple de retirer le gros du problème (ou du moins de ne pas en faire la promotion).
L’autre inconvénient majeur de l’électrique étant l’autonomie des véhicules, problème également compensé par l’hybride. Dernier point, s’il y a une vraie volonté de passer au full hybride, les constructeurs vont encore optimiser la rentabilité des hybrides.
Tu as envisagé la possibilité que l’investissement dans les véhicules électriques permettent d’augmenter l’autonomie et de réduire le cout ?
Et il faut bien retenir que le prix du pétrole (et donc des dérivés) ne va pas baisser.
Si nous avions expliqué en 1850 que c’etait mal de bruler du charbon a cause du réchauffement climatique, tout le monde nous aurait rit au nez, avec des calculs montrant que cela na pas d’impact
À l’époque, on reconnaissait simplement l’idée que les humains pouvaient influencer le climat mondial. La belle affaire. D’ailleurs, beaucoup considéraient également ce réchauffement comme bénéfique.
In 1896 the Swedish scientist Svante Arrhenius published a new idea. As humanity burned fossil fuels such as coal, which added carbon dioxide gas to the Earth’s atmosphere, we would raise the planet’s average temperature. This “greenhouse effect” was only one of many speculations about climate change, however, and not the most plausible. Scientists found technical reasons to argue that our emissions could not change the climate. Indeed most thought it was obvious that puny humanity could never affect the vast climate cycles, which were governed by a benign “balance of nature.” In any case major change seemed impossible except over tens of thousands of years.
Pour la réaction entre l’Hélium et l’Hydrogène tu as une source ? Car je n’ai pas trouvé grand chose. (j’avais plus entendu des soucis de pollution via la production de NOx)
Le
10/10/2023 à
13h
48
Oui mais pour les objectifs il faut voir si ce sera en pourcentage ou en valeur absolue. J’ai lu un peu en diagonale la page et ça ne semble pas trop parler de la production électrique.
Les secteurs concernés semblent être
le transport routier et le transport maritime intérieur les bâtiments l’agriculture les déchets les petites industries
Fassenheim semble être à l’arrêt depuis 2020 et avait une durée de vie de prévue de 40 ans à la base (augmentée suite à un investissement), si on doit comparer les centrales Allemandes à celle là, je crois que la décision Allemande de ne pas prolonger se tient.
Le
10/10/2023 à
12h
54
fred42 a dit:
Je ne vais pas répondre points par points sinon ça va faire long (mais je vais essayer de répondre à tout quand même).
Le biométhane est considéré comme étant neutre en CO2 car les végétaux l’utilisent pour pousser. Donc on est sur un cycle. En plus, vu que c’est principalement de la valorisation de déchet le méthane serait quand même produit à terme, donc difficile de le critiquer.
Pour le power to gas c’est un peu la même chose. Le CO2 à comptabiliser est celui de l’énergie utilisée pour le produire. Dans le cas du nucléaire ou du renouvelable c’est faible. Si on utilise des carburants fossiles par contre c’est idiot. Le rendement n’est pas bon, mais ça reste “mieux que rien”. Donc à éviter, mais si on a pas le choix …
Le stockage du C02 est une solution envisagée, mais je pense que ce n’est pas un investissement intéressant actuellement. Il vaut mieux du P2G pour aider à la transition énergétique.
Pour l’éolien, il y a beaucoup de projets pour de l’éolien en mer, donc plus stable.
Pour les batteries, l’idée à terme c’est de donner une 2 eme vie aux batteries des véhicules électriques. Les voitures sont limitée par la place et par le poids. Des usines de batteries n’ont pas les mêmes restrictions. De plus pour du stockage réseau on peut envisager d’autres technologie (comme le sodium), mais je t’accorde qu’il n’y a pas grand chose de concret hors lithium pour le moment.
Pour les preuves … c’est compliqué. Moi je voulais juste signaler qu’il y avait un plan, savoir si le plan tient la route ça prendre beaucoup de temps et il faudra que je fasse beaucoup de recherches, donc un peu en dehors de mes connaissances. Mais maintenir une dépendance au pétrole / gaz / charbon ce n’est pas une solution non plus.
L’Allemagne investit beaucoup dans le renouvelable, il lui reste beaucoup à parcourir, mais on ne peut pas dire qu’ils ne font rien. Je t’accorde que l’arrêt des centrales nucléaires, si elles étaient encore en bon état (à vérifier du coup), n’était pas une bonne idée. Pour la Pologne, j’ai lu qu’ils projetaient d’investir dans le nucléaire. Pas suffisant non plus, mais on a déjà quelque chose.
Après, il faut savoir si la France étant déjà très bas en CO2 pour la génération électrique aura les mêmes objectifs que les autres pays (ce serait un peu idiot si c’était le cas).
Ok pour le droit de véto, je n’étais pas à jour. Du coup il faut voir ce qu’ont voté les député Européens et le conseil.
Le
10/10/2023 à
11h
16
La nuit il y a du vent et l’eau continue de couler. Le méthane issu de la biométhanisation (déchets organiques) est également utilisable.
Le stockage via des batteries est également prévu et le “power to gaz” est également envisagé (d’où l’utilité des centrales au gaz)
De plus, la nuit il y a moins d’activité (entreprises, usines), donc la consommation est généralement plus faible.
Et bien sûr, c’est aux états de faire ce plan. Du grand art !
C’est comme ça que l’union fonctionne. Ça offre une certaine liberté aux états en fonction de la politique qu’ils veulent adopter (industries à conserver, type de transport, …).
Normalement les états ont un droit de véto, donc si ils ne veulent pas des textes ils ont le pouvoir.
Le
10/10/2023 à
09h
18
Le rendement est faible on aurait une perte d’un peu près 1⁄3 en faisant Courant électrique → Gaz et un peu près 2⁄3 en Courant électrique → Gaz → Courant électrique (le tableau sur wikipedia est plus précis).
Je crois que le seul intérêt c’est de lisser la production électrique (si trop de production on active les usines P2G et si on ne produit pas assez on fait la réaction inverse). Ça permet aussi une énergie transportable “”“comme le pétrole”“” (en beaucoup plus compliqué).
Peut être qu’à terme ce sera utile pour le transport aérien. Mais je ne suis pas du tout convaincu pour la voiture (donc j’ai du mal à voir l’utilité des stations de ravitaillement).
Je me répond tout seul. Il est possible que les stations de ravitaillement en hydrogène soient pour les camions qui ne peuvent pas passer à l’électrique (pour le moment ?).
Le
10/10/2023 à
09h
00
Le rendement est faible on aurait une perte d’un peu près 1⁄3 en faisant Courant électrique → Gaz et un peu près 2⁄3 en Courant électrique → Gaz → Courant électrique (le tableau sur wikipedia est plus précis).
Je crois que le seul intérêt c’est de lisser la production électrique (si trop de production on active les usines P2G et si on ne produit pas assez on fait la réaction inverse). Ça permet aussi une énergie transportable “”“comme le pétrole”“” (en beaucoup plus compliqué).
Peut être qu’à terme ce sera utile pour le transport aérien. Mais je ne suis pas du tout convaincu pour la voiture (donc j’ai du mal à voir l’utilité des stations de ravitaillement).
Le
10/10/2023 à
08h
52
Pour le maritime dans un discourt Ursula von der Leyen parlait de méthanol vert.
“Vert” par ce qu’il serait synthétisé à partir d’hydrogène qui serait lui même produit via des sources d’énergies qui émettent peu de CO2 (durant des pics de production du renouvelable je suppose).
Le soucis c’est qu’il y aurait quand même beaucoup de “pertes”. On a une perte lors de la production de l’hydrogène, une perte lors de la synthétisation du méthanol et une perte lors de la combustion du méthanol.
L’avantage c’est que ça permet un stockage beaucoup plus simple de l’hydrogène (par ce que je ne suis pas du tout convaincu de l’utilisation de l’hydrogène pur)
Je ne refuse pas le changement. J’émets de très gros doutes sur le fait que le changement, tel qu’il est envisagé actuellement, puisse aboutir à quelque chose de mieux que si on ne faisait rien.
C’est compréhensif et je n’ai pas de données pour argumenter du contraire.
C’est possible, ce serait plus simple à mettre de coté si on ne subissait pas constamment des conséquences néfastes du réchauffement (canicules, sécheresses, inondations, …)
Pour me faire l’avocat du diable: Faire quelque chose pour lutter contre le réchauffement, les émissions de GES, la crise énergétique, les pets de bovidés… consiste aujourd’hui à continuer dans le productivisme : produire des éoliennes, des panneaux solaires, des voitures électriques, des puits de capture des GES, … Sauf que toute cette agitation (consommation d’énergie, émissions des polluants, …) aggrave peut-être encore plus la situation que si on ne faisait rien.
A court terme, je dirai oui. Une voiture électrique par exemple, émet plus de CO2 à la production, mais moins sur un cycle de vie. Pour les énergies renouvelables c’est rapidement rentable par rapport au fossile. On a aussi eu des changements qui ont moins fait de bruit comme les ampoules led, les frigos moins énergivore, les télévisions led … Je crois qu’on est sur des investissements déjà rentables.
Mais cette production n’est pas forcément “en plus” de ce qui se faisait, c’est en remplacement, donc l’impact est moindre.
On a mis plus de 100 ans à en arriver au point où on en est, si l’investissement aujourd’hui permet de réduire dans le futur je crois que ça vaut le cout.
Il ne faut pas oublier qu’à coté les investissements ennuyants (moins de voiture, moins de viande, moins d’avion, …) on a des investissements agréables (isolation des bâtiments, …).
En sois, je peux entendre qu’on ne croit pas aux solutions proposées, j’avoue douter aussi. Mais je pense qu’il faut essayer, surtout que les solutions proposées ne servent pas qu’à lutter contre le réchauffement.
Quitter les énergies fossiles pourra permettre une indépendance énergétique, isoler les bâtiments d’avoir moins chaud lors des canicules, …
Le
10/10/2023 à
08h
03
Ah, c’est ça que tu appelles “sauver nos sociétés”, c’est que tu évites de souffrir des conséquences du réchauffement !
J’ai du mal à voir en quoi c’est un problème.
C’est quoi la justification pour ne rien faire ?
Le
09/10/2023 à
21h
34
misocard a dit:
Il est très peu probable que l’espèce humaine s’éteigne, mais il est probable que je souffre des conséquences du réchauffement, et j’aimerai éviter ça.
Quoi qu’il arrive un changement sera forcé, je préfère travailler à ce qu’il soit le moins pénible.
Le
09/10/2023 à
20h
58
Pourquoi faudrait-il sauver nos sociétés ?
Je ne sais pas trop pourquoi tu as mis un pluriel et utilisé le mot société, mais je crois comprendre de quoi tu parles. Des civilisations qui ont décliné, il y en a eu dans le passé, il n’y a pas de raison que ça s’arrête.
Si vous jugez que la façon dont on vit ne vaut pas la peine d’être sauvée, pourquoi refuser le changement ?
Il est très peu probable que l’espèce humaine s’éteigne, mais il est probable que je souffre des conséquences du réchauffement, et j’aimerai éviter ça.
Quoi qu’il arrive un changement sera forcé, je préfère travailler à ce qu’il soit le moins pénible.
Le
09/10/2023 à
13h
20
Tu as peut être besoin de la formation :)
Au cas ou, tu proposes quoi pour sauver nos sociétés ?
Le
09/10/2023 à
10h
26
“tout est politique”
Il est possible de parler d’écologie sans parler de politique. On peut parler de la situation actuelle et des conséquences futur.
Là où ça devient politique c’est la solution à adopter (et de savoir si il faut mettre en place une solution). Et oui, les solutions semblent toutes impliquer un changement et les conservateurs peuvent être plus réticents (c’est pas loin de la définition de conservateur).
Blague à part, il y a quelques années ça parlait de CRISPR et il y a eu des gens qui en ont utilisé de façon amateur (extrêmement déconseillé). Je crois que CRISPR fonctionne via l’ARN
Des “kits CRISPR” sont même disponibles sur internet pour 150$. Un rapport de la CIA a classé le CRISPR-Cas9 dans la catégorie des “armes de destruction massive” potentielles. Un biohacker comme Josiah Zayner a fondé une société en 2016 en Californie pour commercialiser ce type de kits, ce qui provoque une bataille juridique
En ce qu me concerne, je ne parlai pas d’écrire l’histoire mais effectivement “c’est le plus fort qui décide” Quand aux US, comme la liste est très longue l’épisode Irak confirme plus qu’il ne modifie
Oui mais du coup les crimes qui ont eu lieu en Irak ont une influence globale et ont un cout pour les USA.
De plus, de mémoire, certains crimes ont été jugés.
Après forcément, comme dans toute affaire géopolitique, au final ça se joue aux relations diplomatiques.
Essayons de prendre un exemple un peu plus “con” (il y a eu des morts donc ce n’est pas le terme le plus sympatique … mais bon) entre l’Inde et la Chine. De mémoire les soldats dans la région ne sont pas équipés d’armes à feu pour éviter les problèmes (je pense que c’est un accord entre les pays) Du coup ils se sont battu à l’aide d’armes de fortune
Les soldats s’affrontent à coups de poing, de pierres et de barres de fer5. La plupart des victimes meurent de noyade après avoir été précipitées dans la rivière depuis une hauteur.
Au fanal les victimes sont uniquement militaires et l’accord interdisant l’utilisation d’arme à feu a été respecté, donc ça simplifie la décision des 2 pays de jouer l’apaisement.
La situation aurait pu être plus compliquée si les règles n’avaient pas été respectées.
Le
09/10/2023 à
10h
01
Peut être pas dans ta jeunesse, mais maintenant ce n’est pas très compliqué de trouver de l’information.
(j’ai cherché “crimes guerre USA 2 eme guerre mondiale normandie” c’était le premier lien).
Du fait du nombre important de cas de viols recensés et de la dégradation de l’image des soldats américains en France, le commandement américain juge entre le 14 juin 1944 et le 19 juin 1945, 68 cas de viol ordinaire concernant 75 victimes1. Au moins 50 % des soldats-violeurs sont ivres au moment de leur crime
Donc les crimes ont été jugés (pas tous mais un peu quand même)
Et si je peux digresser un peu plus, il y a eu une “épuration”. Les faits n’ont pas été réécrits. Par contre il y a eu amnistie.
Le
09/10/2023 à
09h
26
Comme le dit 127.0.0.1 juste au dessus “La règle est simple: c’est le vainqueur qui décide.”
L’idée ici c’est plus des relations internationales. Un groupe qui commet des crimes de guerre sera mal vu, et si ils n’ont pas d’arguments économiques ils seront abandonnés. (sans vouloir trop dévier, on peut observer ce qui va se passer suite aux évènements de ce week-end)
Quand on parle de la dernière guerre en Irak les crimes commis reviennent rapidement comme arguments (si ces crimes n’avaient pas étés commis est-ce que l’image des USA serait moins mauvaise ?).
A la limite on peut dire que c’est le plus fort qui décide (politiquement et militairement). Mais encore une fois … il faut que ça vaille la peine de faire respecter ces règles (et dans beaucoup d’engagements actuels, le cout de les faire respecter est trop important).
Le
09/10/2023 à
08h
50
(le prend pas pour toi, juste une réaction en prolongement de ton post) Jamais compris cette hypocrisie du terme “crime de guerre”, la guerre est un crime en soit alors aller buter le père, le fils, la mère de l’adversaire ou achever les soldats blessés … ça serait plus criminel que le crime lui même ?
Je pense que la notion vient du fait qu’une guerre c’est entre plusieurs états et pas entre plusieurs peuples.
L’idée des règles dans un conflit permet entre autre de pouvoir reconstruire la paix plus rapidement après le conflit.
De plus, ça permet d’épargner ceux qui ne veulent pas prendre part au conflit (on pourrait remplacer civils par innocents).
Pour hypocrisie … tuer c’est un crime, violer quelqu’un avant de le tuer c’est un crime plus grave. Donc la guerre est un crime, mais tuer des civils c’est pire.
De mémoire ils ont parlé de distraction de la part de l’utilisateur qui attendait un PDF de la part d’une entreprise. Donc quand il a reçu un mail il a cru que c’était ça.
Et je pense que vu que le PDF ne s’ouvrait pas et qu’il ne se passait “rien” sur le PC il n’a pas réfléchi plus loin.
Il y a effectivement un facteur humain à l’origine, mais c’est difficile de tout contrôler.
Pour moi le soucis principal c’est qu’il n’y avait pas de bouton sur youtube pour rendre obsolète tous les tokens de connexion.
Le
09/10/2023 à
10h
09
(reply:2157527:consommateurnumérique)
Je suis d’accord, mais dans ce cas il me semble peu utile de diviser par génération vu qu’il va y avoir des différences majeures entre ceux qui ont eu un ordinateur et ceux qui n’en ont pas eu. (A moins qu’il n’y en ait pas, ce qui est une information importante également).
Si je prends vite fait cette source, en 2004 internet c’était 30% des foyers et 45% avaient un ordinateur.
Si j’ai eu accès à un ordinateur et à internet dans ma jeunesse, c’est uniquement par ce que mes parents travaillaient dans le domaine.
Le
09/10/2023 à
09h
37
(reply:2157508:consommateurnumérique)
Je suis d’accord, mais ici on aurait pu diviser la population en fonction d’autres questions que l’age.
Avez-vous grandi avec un ordinateur ? Si oui
Ordinateur personnel
Ordinateur familial
Avez-vous grandi avec un smartphone ?
Avez-vous grandi avec internet ? (par ce que la sécurité sans internet c’est quand même vachement moins important).
On peut ajouter l’age car l’éducation à l’école a été différente et là il y a un intérêt. Mais j’ai des amis qui ont grandi sans ordinateur malgré le fait qu’on ait presque le même age.
Et je trouverait intéressant d’avoir l’avis de ceux qui ont grandi sans ordinateur et avec un smartphone.
Le
09/10/2023 à
09h
14
La suivante s’appelerio comment ?
Ja trouvai : les alpha à partir de 2010 (quelles dénominations à la con quand même)
De toutes façons ces dates sont pour les USA qui n’ont pas eu la même influence que nous (même si ça tend à devenir plus similaire pour les nouvelles générations).
Je doute que les millénials nés au début des années 80 puissent être considérés comme des natifs du numérique.
Si le sondage se limite à l’age et non au fait que la personne a grandi avec un ordinateur ça me semble déjà faussé.
Pour le coté blasé … les attaques que j’ai subies étaient dues à des failles logiciel et donc je n’avais pas vraiment la possibilité de les contrer (logiciels à jour). Le Hack des chaines de Linus Media Group m’a limite appris que le plus important c’est de pouvoir réagir.
Attention, il faut aussi taxer très fortement les vélos électriques ainsi que les trottinettes électriques. Bref, tout ce qui consomme une énergie autre que l’énergie humaine. Et pas que ça. Il y a un vecteur de consommation et donc de pollution très important qui s’appelle les congés.
En effet, les gens se lâchent beaucoup durant leurs congés et consomment beaucoup trop. Beaucoup moins de congés limiteraient beaucoup ces excès planèticides.
bref, il y a plein d’autres vecteurs à aussi exploiter pour limiter le massacre de la planète(L’espérance de vie trop élevée, les pavillons qui sont un non sens écologique, etc…..)
la voiture n’est pas que la seule chose dont l’être humain doit apprendre à totalement se priver, il y a encore plein de vecteurs de privation à exploiter pour ménager notre planète.
Tu envisages de partir où ?
Le
06/10/2023 à
11h
45
Xanatos a dit:
Une partie de la dette du Portugal est en Panda Bonds, en créances Chinoises. Si on s’intéresse à l’implantation géopolitique de la Chine en Europe on a du soucis à se faire.
Ça j’ai bien compris, mais la Chine va faire quoi ?
Je suppose que le prêt fonctionne via un contrat, il y a des échéances de paiement et des intérêts.
Si je ne rembourse pas la Banque elle prend ma maison. Si le Portugal ne rembourse pas la Chine il y a une crise de confiance (et donc le Portugal ne pourra peut être plus emprunter). Si le Portugal ne rembourse pas la Chine par ce que la Chine “fait le con” la crise de confiance est moindre.
Donc ce que j’aimerai savoir c’est comment la Chine peut utiliser la dette du Portugal comme moyen de pression pour que le Portugal augmente les prix du Lithium.
Le
06/10/2023 à
10h
17
Xanatos a dit:
Pas démuni, un peu quand même. Et dans un scénario de guerre économique la Chine pourrait influencer le marché du lithium au Portugal en faisant pression avec la dette du Pays.
Je ne comprends pas, quelle pression avec la dette ?
Le
06/10/2023 à
08h
39
Oui mais du coup le lithium Européen (si, si y’en a) sera plus compétitif (et aussi le recyclage).
Donc si la Chine veut jouer à ce jeu on est pas démunis. Et il faut voir si son économie peut se permettre un bras de fer avec l’Europe (même si notre économie n’est pas au mieux non plus).
(quote:2157018:phantom-lord) Il dit lui même qu’en Belgique on leur a dit pour le manque de masque !
Nous ici on nous a dit que ça ne servait à rien ! Car on en avait pas non plus. On a vécu dans le même pays ou quoi ?
Au cas ou, j’idéalise un peu.
Je crois qu’on a une première déclaration début avril (de mémoire c’est plus tard qu’en France)
Le port du masque buccal par tout un chacun lorsqu’il sort n’est pas nécessaire en cette période de confinement, de distanciation sociale et de mesures d’hygiène renforcées Cela pourrait devenir une des pistes lors d’une phase ultérieure de déconfinement progressif. Actuellement, “scientifiquement, cela n’a pas de sens”, a répété la ministre de la Santé Maggie De Block Quoi qu’il en soit, les mesures d’hygiène comme le lavage des mains “sont plus importantes”
Si tu as un peu de temps tu peux lire tout l’article, il donne une idée du ton des articles que j’ai pu lire durant l’épidémie. Je t’avoue ne pas avoir suivi d’autres site d’information en Belgique, ça a peut être aidé.
Ici on a un article qui parle de la pénurie (fin mars) En gros, le gouvernement reconnait une erreur et essaie de rassurer
Le Vice-Premier ministre reconnaît qu’il y a eu des manquements dans la gestion des masques: “une carence en différents produits, mais nous avons mis en place une taskforce avec cinq groupes de travail, pour accélérer les procédures d’achat de masques, mais aussi de respirateurs, de médicaments et de produits nécessaires”, assure David Clarinval.
Et ici on a des initiatives locales pour palier au manquement du fédéral.
Je me souviens que ma commune a distribué 2 ou 3 masques en tissus par personne, le fédéral a aussi commandé des masques, mais j’ai vraiment pas aimé la façon dont ça a été fait (budget de la défense, commande au Luxembourg pas net, lavable à 30° uniquement) donc je n’ai pas été chercher le mien (j’avais déjà un stock de masques en tissus fait par des proches).
Bref, tout ça pour dire que ça dépend aussi de la lecture que l’on fait. On était dans un cadre d’épidémie, j’ai jugé que l’urgence n’était pas de trouver des coupables mais de participer à l’effort commun pour qu’on mette ça rapidement derrière nous (c’est pour ça que j’ai vraiment eu du mal avec ceux qui ne voulaient pas du vaccin, c’était l’étape la plus simple et la plus efficace)
j’en viens à me demander si il y a eu des études sociologiques sur la réaction des gens en fonction du pays, des médias et autre. Je ne serai même pas étonné d’apprendre que certains ont reproché au gouvernement la pénurie des masques et ont ensuite refusé d’en mettre car ce n’était pas nécessaire selon eux.
Le
05/10/2023 à
15h
13
(quote:2156985:phantom-lord) Je ne sais pas, je ne bosse pas chez McKinsey Plus sérieusement, être honnête, rassurer, et faire adhérer les gens à la vérité. C’est quand même plus sympathique pour tout le monde de ne pas uniquement jouer sur la peur et le mensonge pour faire adhérer les gens à une cause. Celle de sauver un maximum de vie.
Bah, c’est pour ça que j’aime pas les experts en communication, mais la France a quand même eu un taux de vaccination élevé, donc difficile de leur donner tord là dessus. Le but n’était pas que tout le monde y adhère (impossible), mais que suffisamment le fassent (ce qui semble avoir été le cas)
Quoi ? A l’époque on était pas sûr que les masques pouvaient servir ? Non là franchement tu m’as perdu sur ce coup.
Compliqué (et je me suis même peut être fait manipuler par les anti-masques), mais les recommandation de l’OMS ont évolué.
Au début c’était uniquement pour ceux qui étaient déjà malade car le masque c’est plus pour protéger les autres que se protéger soi. Il y avait aussi une crainte (justifiée) d’une mauvaise utilisation (chin diaper, …) et que les gens fassent moins attention car se croyant protégés.
Bah tu vois, j’aurais préféré la communication de ton pays, vraiment ! Nous c’était du foutage de gueule, tout le temps. Franchement, je dis pas que c’était pas une situation inédite et compliquée à gérer, mais j’aurais préféré plus de confiance envers les français. Il y aurait moins de complotisme. Je parie une couille là dessus. Que le mensonge a fait plus de mal que de bien.
Mouais … les complotiste de chez nous reprenaient les arguments des complotistes Français (notamment le truc du masque). C’est un peu ça le soucis du complotisme, le but est de confirmer ce que l’on pense, donc une fois que les gens étaient confirmés dans leurs croyances ils ne voulaient plus écouter les autres informations. On a aussi eu notre lot de conneries, dont certaines qui m’ont énervé, mais à un moment il faut se rendre compte que l’exécutif était vraiment dans une position difficile et que c’est un peu simple de les critiquer après coup. (même si il faut effectivement analyser les erreurs pour ne pas les reproduire lors de la prochaine épidémie).
Il faut quand même aussi se dire que malgré une communication plus pédagogique (à mes yeux) ils n’ont pas échappé aux menaces de mort.
J’aurai espéré que tu aies mal compris ou que ce soit sorti du contexte … Il aurait pu dire que les effets secondaires sont connus, qu’ils sont minimes et similaire aux autres vaccins ou autre un truc dans le genre … Mais non … il a dit “pas d’effet secondaire”, bordel il y a des rapports sur le site sante.fr, c’est pas comme si c’était un secret.
Le
05/10/2023 à
11h
59
(quote:2156927:phantom-lord) Pour la curiosité, là je ne te suis pas. Ca sert à rien de sortir l’étiqueteuse à chaque fois. On a le droit de se poser des questions, aussi conne soit elles, car si ça se trouve la personne va se remettre en question, chercher (mieux) et évoluer sur son avis et ses connaissances.
Ce que je veux essayer d’exprimer, c’est que la question n’est pas posée pour combler une ignorance. La question est posée pour affirmer quelque chose.
Exemple : “Vous ne trouvez pas étrange qu’on ne parle pas de X ?”
Par contre “Quelqu’un aurait un lien vers une étude sur les effets secondaires de Y ?” serait là pour obtenir des informations.
Un exemple concret. “Tous vacciné, tous protégé.” C’était un énorme mensonge. J’espère qu’on est d’accord sur ce point.
Honnêtement, ce genre de remarque me fatigue aussi. On sait que ce n’est pas vrai, c’est juste une phrase commerciale pour vendre le truc. Facile a dire, et pas très éloigné de la réalité. C’est plus facile que, “si on vaccine 80% de la population on réduira les infections de X%, les morts de Y% et les transmissions de Z%” (surtout que les pourcentages n’étaient pas vraiment connus).
La phrase transmet l’idée que c’est un effort qui doit être fait par tous pour le bien de tous. Tu remplacerai ça par quoi ?
En fait c’est cette impossibilité de comprendre les difficultés de la communication au moment que je n’arrive pas à saisir. Oui votre ministre a dit que les masques ne servaient à rien. En partie par ce qu’à l’époque au vu de l’état des connaissances il n’était pas utile.
Je ne sais pas exactement comment la communication s’est faite en France. En Belgique on nous a rapidement dit que la raison était qu’on avait pas assez de stock (détruit car périmé) et qu’il était plus important de le conserver pour le personnel médical. On nous a aussi rapidement expliqué que même si il n’était pas efficace à 100% il fonctionnait quand même bien). Il y a eu l’histoire de l’emmental pour ceux qui avaient du mal à comprendre (et vous l’avez eu en France aussi)
Alors oui il y a eu plein de conneries et peut être plus en France (chez nous les médecins ont rapidement pris la parole … ce qui leur a été reproché …), mais faut quand même faire un petit effort pour comprendre.
Encore cette semaine, le ministre de la santé à dit sur France Inter, “Il n’y a aucun effet secondaire.”
Tu as une source ?
Le
05/10/2023 à
10h
55
micropro a dit:
Ce qui m’ulcère, c’est qu’on taxe d’anti-vaxx, de complotiste etc. trop vite les gens qui, parfois, peuvent sembler poser trop de questions ou émettre un avis divergent.
Par ce qu’ils disent des conneries sans preuves, donc je ne vois pas pourquoi on prendrait des gants. Et ils ne posent pas des questions par curiosité.
Le début de la phase 1 c’était il y a plus de 3 ans.
Au cas ou, si quelqu’un a besoin de contexte sur l’ACE, un article.
Une désorbitation pourrait se faire en “bousculant” le satellite, aussi. ^^’ Notez bien que j’ai parlé de désorbitation et pas de destruction : la “bousculade” ne devrait donc pas créer de débris (ou pas trop). 😉
Il y a une startup Suisse qui a un satellite à pince, donc il n’est pas nécessaire qu’il y ait une collision.
Mais comme les autres le disent, ce sera un bordel diplomatique si ce n’est pas fait avec l’accord de l’autre pays.
Je crois que la CNIL n’a pas l’autorité d’interdire d’armer les caméras. La caméra ne pourra juste pas se baser sur la reconnaissance biométrique pour faire feu.
A ce prix je me prends un hébergement et je fais mon propre réseau social, avec du …
Un utilisateur leur rapporte réellement autant ? Surtout qu’un utilisateur payant devrait couter moins cher qu’un utilisateur utilisant la pub (pas besoin de stocker les infos, pas besoin de mettre en place un système de pub, …).
C’est un peu con car une offre payante sans pubs (et sans collecte) pour le groupe Meta ne serait pas absurde.
(c’est étrange, j’ai l’impression d’avoir déjà écrit quelque chose de similaire)
C’est pas un gadget, c’est un bijou. Et je ne suis pas convaincu que les riches assez cons pour avoir acheté ça ont gardé cette ancienne version.
Avec un peu de chance le bracelet est plus ou moins standard, donc ils peuvent acheter une nouvelle version de la montre et changer le bracelet.
Et puis … je cite ta source
Karl Lagerfeld didn’t even set his up!
Ils vont être capable de dire qu’elle vaut plus maintenant qu’elle n’est plus supportée …
(sinon, je me demande si ce ne serait pas possible d’ouvrir le boitier pour remplacer la carte et peut être l’écran par une pinetime ou autre)
Le
03/10/2023 à
11h
50
L’Europe va actuellement dans cette direction (usb-C pour apple, changement de batterie, ouverture d’IOS, …). Je ne sais pas si elle ira assez loin, mais au moins la direction est bonne.
Les OS alternatifs pour portables sont meilleurs maintenant ? J’avais regardé une vidéo il y a quelques années et ce n’était pas vraiment au point.
Disons que le soucis c’est aussi qu’à la base c’était un truc peu puissant mais qui coutait pas cher.
Actuellement on a des trucs plus puissants mais qui coutent plus cher. Il faut voir si les version Zero ou Pico remplacent le cas d’usage, mais si ce n’est pas le cas ils fâchent la clientèle originale.
Pour ce qui est de l’assemblage, RPI on a “juste” une carte, les mini PC on a du stockage, un système de refroidissement et une boite.
Bon, ce sera certainement mon dernier message dans ce fil, tu sembles juste être venu pour me provoquer, félicitations ça fonctionne.
Le
02/10/2023 à
14h
49
misocard : Marianne est un magazine d’extrème droite Tandhruil : Guy Knopopnicky est rédacteur à Marianne misocard : Oui mais Wikipédia dit que Marianne est un magazine d’extrême droite
Mouais … ou tu peux aussi citer ce que j’ai écrit pour éviter de dire des mensonges ?
Et qu’il vient d’un magazine a tendance réactionnaire
Normalement j’ai volontairement évité de parler de Marianne dans ces commentaires pour éviter cette discussion avec toi (par ce que je suis certain qu’on va encore m’accuser de flood et d’emmerder les autres …).
2596 commentaires
Le rédacteur en chef de Reflets.info avait été filoché par les barbouzes de Nexa/Amesys
11/10/2023
Le 11/10/2023 à 14h 23
Attendu qu’il résulte de ces textes qu’une filature organisée par l’employeur pour contrôler et surveiller l’activité d’un salarié constitue un moyen de preuve illicite dès lors qu’elle implique nécessairement une atteinte à la vie privée de ce dernier, insusceptible d’être justifiée, eu égard à son caractère disproportionné, par les intérêts légitimes de l’employeur
Quelqu’un peut m’expliquer ce que je n’ai pas compris ?
Le 11/10/2023 à 14h 06
Oui mais le pénal c’est l’état.
Et si on va au pénal suite à une filature de l’employeur (travail au noir, fraude sociale, …) je pense que l’employeur ne gagnera rien.
L’employeur pourrait même être condamné par ce qu’il n’avait pas le droit de commanditer la filature.
L’article que j’avais mis en lien me semble assez clair (avec peu de pubs et il semble respectueux du RGPD)
Le 11/10/2023 à 12h 21
Oui mais ce n’est pas une filature. C’est un contrôle au domicile.
Et dans le cas de l’employeur c’est fait par un médecin, donc c’est encadré.
Le 11/10/2023 à 10h 48
Je crois qu’il faut vérifier, mais ça semble illégal.
Il y a peut être aussi l’article 226-1 du Code pénal, mais c’est peut être défendable.
Il est possible qu’il y ait des exceptions pour les enquêteurs privés, mais il faut qu’ils soient agréés.
Fausses informations, DSA et guerre Israël/Hamas : Thierry Breton envoie une « lettre urgente » à Elon Musk
11/10/2023
Le 11/10/2023 à 14h 14
La question s’est posée avant, même si la question posée c’était la nudité et non la vie privée …
Et des médias l’ont en partie floutée
Au cas ou, la question des images violentes s’est posée “récemment”, il y a certainement eu plein de débats à l’époque.
Lien d’un article de nextinpact si tu veux approfondir.
Mon commentaire reste que “c’est compliqué”.
Le 11/10/2023 à 13h 14
C’est volontaire d’avoir utilisé une image qui porte à débat ?
Je t’invite à lire l’article wikipedia qui donne entre autre une biographie de Phan Thị Kim Phúc
Ou alors juste cette citation
Sinon la question globale de la censure / autocensure des images violentes est bien sur complexe, mais il semblerait que la France ait tranché.
Le 11/10/2023 à 09h 10
Je crois qu’il parle des notes de la communauté
Exemple (en Anglais)
Explication du système (en Français)
Si j’ai bien compris il faut être inscrit comme contributeur (ça devrait limiter les bots) et seules les notes ayant reçu suffisamment de votes de la part des autres contributeurs sont affichées.
Sans être une solution parfaite, je pense que c’est globalement une bonne chose.
Le 11/10/2023 à 08h 56
J’ai juste un petit exemple, je ne suis pas sur Twitter donc je ne sais pas exactement ce qui est mis en avant.
Elon Musk lui même a fait la promotion du compte “warmonitor” qui serait antisémite. Il a ensuite supprimé ce message.
Pour plus d’informations tu peux chercher “Elon Musk warmonitor” ou aller regarder cet article du dailymail (pubs partout)
Même si je peux comprendre que faire la chasse à la désinformation sur ce conflit est de l’ordre de l’impossible. Je pense qu’il doit être relativement simple de retirer le gros du problème (ou du moins de ne pas en faire la promotion).
Voiture, avion et bateau : comment l’Europe compte réduire de 55 % les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030
10/10/2023
Le 10/10/2023 à 21h 12
Tu as envisagé la possibilité que l’investissement dans les véhicules électriques permettent d’augmenter l’autonomie et de réduire le cout ?
Et il faut bien retenir que le prix du pétrole (et donc des dérivés) ne va pas baisser.
(ah, et au cas ou, les hybrides rechargeables sont peut être pire que les thermiques pures)
Ça combine le désavantage des 2 mondes … (poids de la batterie + carburant fossile)
Le 10/10/2023 à 14h 45
1896
En anglais
Pour la réaction entre l’Hélium et l’Hydrogène tu as une source ? Car je n’ai pas trouvé grand chose. (j’avais plus entendu des soucis de pollution via la production de NOx)
Le 10/10/2023 à 13h 48
Oui mais pour les objectifs il faut voir si ce sera en pourcentage ou en valeur absolue.
J’ai lu un peu en diagonale la page et ça ne semble pas trop parler de la production électrique.
Les secteurs concernés semblent être
L’objectif pour l’électricité semble être 40% de renouvelable, normalement le nucléaire est compris dans les 40%, donc la France n’aurait pas d’investissement supplémentaire à faire de ce coté.
Fassenheim semble être à l’arrêt depuis 2020 et avait une durée de vie de prévue de 40 ans à la base (augmentée suite à un investissement), si on doit comparer les centrales Allemandes à celle là, je crois que la décision Allemande de ne pas prolonger se tient.
Le 10/10/2023 à 12h 54
Je ne vais pas répondre points par points sinon ça va faire long (mais je vais essayer de répondre à tout quand même).
Le biométhane est considéré comme étant neutre en CO2 car les végétaux l’utilisent pour pousser. Donc on est sur un cycle.
En plus, vu que c’est principalement de la valorisation de déchet le méthane serait quand même produit à terme, donc difficile de le critiquer.
Pour le power to gas c’est un peu la même chose. Le CO2 à comptabiliser est celui de l’énergie utilisée pour le produire. Dans le cas du nucléaire ou du renouvelable c’est faible.
Si on utilise des carburants fossiles par contre c’est idiot.
Le rendement n’est pas bon, mais ça reste “mieux que rien”. Donc à éviter, mais si on a pas le choix …
Le stockage du C02 est une solution envisagée, mais je pense que ce n’est pas un investissement intéressant actuellement. Il vaut mieux du P2G pour aider à la transition énergétique.
Pour l’éolien, il y a beaucoup de projets pour de l’éolien en mer, donc plus stable.
Pour les batteries, l’idée à terme c’est de donner une 2 eme vie aux batteries des véhicules électriques.
Les voitures sont limitée par la place et par le poids. Des usines de batteries n’ont pas les mêmes restrictions.
De plus pour du stockage réseau on peut envisager d’autres technologie (comme le sodium), mais je t’accorde qu’il n’y a pas grand chose de concret hors lithium pour le moment.
Pour les preuves … c’est compliqué. Moi je voulais juste signaler qu’il y avait un plan, savoir si le plan tient la route ça prendre beaucoup de temps et il faudra que je fasse beaucoup de recherches, donc un peu en dehors de mes connaissances.
Mais maintenir une dépendance au pétrole / gaz / charbon ce n’est pas une solution non plus.
L’Allemagne investit beaucoup dans le renouvelable, il lui reste beaucoup à parcourir, mais on ne peut pas dire qu’ils ne font rien.
Je t’accorde que l’arrêt des centrales nucléaires, si elles étaient encore en bon état (à vérifier du coup), n’était pas une bonne idée.
Pour la Pologne, j’ai lu qu’ils projetaient d’investir dans le nucléaire.
Pas suffisant non plus, mais on a déjà quelque chose.
Après, il faut savoir si la France étant déjà très bas en CO2 pour la génération électrique aura les mêmes objectifs que les autres pays (ce serait un peu idiot si c’était le cas).
Ok pour le droit de véto, je n’étais pas à jour. Du coup il faut voir ce qu’ont voté les député Européens et le conseil.
Le 10/10/2023 à 11h 16
La nuit il y a du vent et l’eau continue de couler. Le méthane issu de la biométhanisation (déchets organiques) est également utilisable.
Le stockage via des batteries est également prévu et le “power to gaz” est également envisagé (d’où l’utilité des centrales au gaz)
De plus, la nuit il y a moins d’activité (entreprises, usines), donc la consommation est généralement plus faible.
C’est comme ça que l’union fonctionne. Ça offre une certaine liberté aux états en fonction de la politique qu’ils veulent adopter (industries à conserver, type de transport, …).
Normalement les états ont un droit de véto, donc si ils ne veulent pas des textes ils ont le pouvoir.
Le 10/10/2023 à 09h 18
Je me répond tout seul. Il est possible que les stations de ravitaillement en hydrogène soient pour les camions qui ne peuvent pas passer à l’électrique (pour le moment ?).
Le 10/10/2023 à 09h 00
Le rendement est faible on aurait une perte d’un peu près 1⁄3 en faisant Courant électrique → Gaz et un peu près 2⁄3 en Courant électrique → Gaz → Courant électrique (le tableau sur wikipedia est plus précis).
Je crois que le seul intérêt c’est de lisser la production électrique (si trop de production on active les usines P2G et si on ne produit pas assez on fait la réaction inverse).
Ça permet aussi une énergie transportable “”“comme le pétrole”“” (en beaucoup plus compliqué).
Peut être qu’à terme ce sera utile pour le transport aérien. Mais je ne suis pas du tout convaincu pour la voiture (donc j’ai du mal à voir l’utilité des stations de ravitaillement).
Le 10/10/2023 à 08h 52
Pour le maritime dans un discourt Ursula von der Leyen parlait de méthanol vert.
“Vert” par ce qu’il serait synthétisé à partir d’hydrogène qui serait lui même produit via des sources d’énergies qui émettent peu de CO2 (durant des pics de production du renouvelable je suppose).
Le soucis c’est qu’il y aurait quand même beaucoup de “pertes”. On a une perte lors de la production de l’hydrogène, une perte lors de la synthétisation du méthanol et une perte lors de la combustion du méthanol.
L’avantage c’est que ça permet un stockage beaucoup plus simple de l’hydrogène (par ce que je ne suis pas du tout convaincu de l’utilisation de l’hydrogène pur)
L’Institut de l’Engagement et le CNRS lancent un brevet « Premiers Secours pour la Planète »
09/10/2023
Le 10/10/2023 à 13h 29
C’est compréhensif et je n’ai pas de données pour argumenter du contraire.
C’est possible, ce serait plus simple à mettre de coté si on ne subissait pas constamment des conséquences néfastes du réchauffement (canicules, sécheresses, inondations, …)
A court terme, je dirai oui. Une voiture électrique par exemple, émet plus de CO2 à la production, mais moins sur un cycle de vie.
Pour les énergies renouvelables c’est rapidement rentable par rapport au fossile.
On a aussi eu des changements qui ont moins fait de bruit comme les ampoules led, les frigos moins énergivore, les télévisions led …
Je crois qu’on est sur des investissements déjà rentables.
Mais cette production n’est pas forcément “en plus” de ce qui se faisait, c’est en remplacement, donc l’impact est moindre.
On a mis plus de 100 ans à en arriver au point où on en est, si l’investissement aujourd’hui permet de réduire dans le futur je crois que ça vaut le cout.
Il ne faut pas oublier qu’à coté les investissements ennuyants (moins de voiture, moins de viande, moins d’avion, …) on a des investissements agréables (isolation des bâtiments, …).
En sois, je peux entendre qu’on ne croit pas aux solutions proposées, j’avoue douter aussi. Mais je pense qu’il faut essayer, surtout que les solutions proposées ne servent pas qu’à lutter contre le réchauffement.
Quitter les énergies fossiles pourra permettre une indépendance énergétique, isoler les bâtiments d’avoir moins chaud lors des canicules, …
Le 10/10/2023 à 08h 03
J’ai du mal à voir en quoi c’est un problème.
C’est quoi la justification pour ne rien faire ?
Le 09/10/2023 à 21h 34
Le 09/10/2023 à 20h 58
Je pense que je peux le mettre au pluriel
Si vous jugez que la façon dont on vit ne vaut pas la peine d’être sauvée, pourquoi refuser le changement ?
Il est très peu probable que l’espèce humaine s’éteigne, mais il est probable que je souffre des conséquences du réchauffement, et j’aimerai éviter ça.
Quoi qu’il arrive un changement sera forcé, je préfère travailler à ce qu’il soit le moins pénible.
Le 09/10/2023 à 13h 20
Tu as peut être besoin de la formation :)
Au cas ou, tu proposes quoi pour sauver nos sociétés ?
Le 09/10/2023 à 10h 26
“tout est politique”
Il est possible de parler d’écologie sans parler de politique. On peut parler de la situation actuelle et des conséquences futur.
Là où ça devient politique c’est la solution à adopter (et de savoir si il faut mettre en place une solution). Et oui, les solutions semblent toutes impliquer un changement et les conservateurs peuvent être plus réticents (c’est pas loin de la définition de conservateur).
Ici le brevet propose :
Non politique
Politique
Des données d’utilisateurs de l’entreprise de tests génétiques 23andMe piratées
09/10/2023
Le 09/10/2023 à 13h 37
Blague à part, il y a quelques années ça parlait de CRISPR et il y a eu des gens qui en ont utilisé de façon amateur (extrêmement déconseillé). Je crois que CRISPR fonctionne via l’ARN
Looney Tunables : une faille dans la bibliothèque C de GNU donne accès au root sous Linux
09/10/2023
Le 09/10/2023 à 11h 49
Je crois que c’est la version testing
La news pour la 12 c’était le 15 Juin
Le CICR édicte des règles d’engagement à l’intention des hackers impliqués dans des cyberguerres
09/10/2023
Le 09/10/2023 à 10h 49
Oui mais du coup les crimes qui ont eu lieu en Irak ont une influence globale et ont un cout pour les USA.
De plus, de mémoire, certains crimes ont été jugés.
Après forcément, comme dans toute affaire géopolitique, au final ça se joue aux relations diplomatiques.
Essayons de prendre un exemple un peu plus “con” (il y a eu des morts donc ce n’est pas le terme le plus sympatique … mais bon) entre l’Inde et la Chine.
De mémoire les soldats dans la région ne sont pas équipés d’armes à feu pour éviter les problèmes (je pense que c’est un accord entre les pays)
Du coup ils se sont battu à l’aide d’armes de fortune
Au fanal les victimes sont uniquement militaires et l’accord interdisant l’utilisation d’arme à feu a été respecté, donc ça simplifie la décision des 2 pays de jouer l’apaisement.
La situation aurait pu être plus compliquée si les règles n’avaient pas été respectées.
Le 09/10/2023 à 10h 01
Peut être pas dans ta jeunesse, mais maintenant ce n’est pas très compliqué de trouver de l’information.
(j’ai cherché “crimes guerre USA 2 eme guerre mondiale normandie” c’était le premier lien).
Donc les crimes ont été jugés (pas tous mais un peu quand même)
Et si je peux digresser un peu plus, il y a eu une “épuration”. Les faits n’ont pas été réécrits. Par contre il y a eu amnistie.
Le 09/10/2023 à 09h 26
Bof … peut être du temps de Napoléon (et encore)
L’idée ici c’est plus des relations internationales. Un groupe qui commet des crimes de guerre sera mal vu, et si ils n’ont pas d’arguments économiques ils seront abandonnés. (sans vouloir trop dévier, on peut observer ce qui va se passer suite aux évènements de ce week-end)
Quand on parle de la dernière guerre en Irak les crimes commis reviennent rapidement comme arguments (si ces crimes n’avaient pas étés commis est-ce que l’image des USA serait moins mauvaise ?).
A la limite on peut dire que c’est le plus fort qui décide (politiquement et militairement). Mais encore une fois … il faut que ça vaille la peine de faire respecter ces règles (et dans beaucoup d’engagements actuels, le cout de les faire respecter est trop important).
Le 09/10/2023 à 08h 50
Je pense que la notion vient du fait qu’une guerre c’est entre plusieurs états et pas entre plusieurs peuples.
L’idée des règles dans un conflit permet entre autre de pouvoir reconstruire la paix plus rapidement après le conflit.
De plus, ça permet d’épargner ceux qui ne veulent pas prendre part au conflit (on pourrait remplacer civils par innocents).
Pour hypocrisie … tuer c’est un crime, violer quelqu’un avant de le tuer c’est un crime plus grave.
Donc la guerre est un crime, mais tuer des civils c’est pire.
Cybersécurité : les natifs du numérique seraient bien plus laxistes et blasés que leurs aînés
09/10/2023
Le 09/10/2023 à 10h 14
De mémoire ils ont parlé de distraction de la part de l’utilisateur qui attendait un PDF de la part d’une entreprise. Donc quand il a reçu un mail il a cru que c’était ça.
Et je pense que vu que le PDF ne s’ouvrait pas et qu’il ne se passait “rien” sur le PC il n’a pas réfléchi plus loin.
Il y a effectivement un facteur humain à l’origine, mais c’est difficile de tout contrôler.
Pour moi le soucis principal c’est qu’il n’y avait pas de bouton sur youtube pour rendre obsolète tous les tokens de connexion.
Le 09/10/2023 à 10h 09
Je suis d’accord, mais dans ce cas il me semble peu utile de diviser par génération vu qu’il va y avoir des différences majeures entre ceux qui ont eu un ordinateur et ceux qui n’en ont pas eu. (A moins qu’il n’y en ait pas, ce qui est une information importante également).
Si je prends vite fait cette source, en 2004 internet c’était 30% des foyers et 45% avaient un ordinateur.
Si j’ai eu accès à un ordinateur et à internet dans ma jeunesse, c’est uniquement par ce que mes parents travaillaient dans le domaine.
Le 09/10/2023 à 09h 37
Je suis d’accord, mais ici on aurait pu diviser la population en fonction d’autres questions que l’age.
Avez-vous grandi avec un ordinateur ?
Si oui
Avez-vous grandi avec un smartphone ?
Avez-vous grandi avec internet ? (par ce que la sécurité sans internet c’est quand même vachement moins important).
On peut ajouter l’age car l’éducation à l’école a été différente et là il y a un intérêt. Mais j’ai des amis qui ont grandi sans ordinateur malgré le fait qu’on ait presque le même age.
Et je trouverait intéressant d’avoir l’avis de ceux qui ont grandi sans ordinateur et avec un smartphone.
Le 09/10/2023 à 09h 14
De toutes façons ces dates sont pour les USA qui n’ont pas eu la même influence que nous (même si ça tend à devenir plus similaire pour les nouvelles générations).
Je doute que les millénials nés au début des années 80 puissent être considérés comme des natifs du numérique.
Si le sondage se limite à l’age et non au fait que la personne a grandi avec un ordinateur ça me semble déjà faussé.
Pour le coté blasé … les attaques que j’ai subies étaient dues à des failles logiciel et donc je n’avais pas vraiment la possibilité de les contrer (logiciels à jour).
Le Hack des chaines de Linus Media Group m’a limite appris que le plus important c’est de pouvoir réagir.
Voitures électriques chinoises : les griefs de l’Europe, le risque d’un préjudice, les mesures antisubventions
06/10/2023
Le 06/10/2023 à 13h 34
Tu envisages de partir où ?
Le 06/10/2023 à 11h 45
Ça j’ai bien compris, mais la Chine va faire quoi ?
Je suppose que le prêt fonctionne via un contrat, il y a des échéances de paiement et des intérêts.
Si je ne rembourse pas la Banque elle prend ma maison.
Si le Portugal ne rembourse pas la Chine il y a une crise de confiance (et donc le Portugal ne pourra peut être plus emprunter).
Si le Portugal ne rembourse pas la Chine par ce que la Chine “fait le con” la crise de confiance est moindre.
Donc ce que j’aimerai savoir c’est comment la Chine peut utiliser la dette du Portugal comme moyen de pression pour que le Portugal augmente les prix du Lithium.
Le 06/10/2023 à 10h 17
Je ne comprends pas, quelle pression avec la dette ?
Le 06/10/2023 à 08h 39
Oui mais du coup le lithium Européen (si, si y’en a) sera plus compétitif (et aussi le recyclage).
Donc si la Chine veut jouer à ce jeu on est pas démunis. Et il faut voir si son économie peut se permettre un bras de fer avec l’Europe (même si notre économie n’est pas au mieux non plus).
Nobel : vaccins ARNm, physique attoseconde et boites quantiques
05/10/2023
Le 05/10/2023 à 21h 56
Au cas ou, j’idéalise un peu.
Je crois qu’on a une première déclaration début avril (de mémoire c’est plus tard qu’en France)
Si tu as un peu de temps tu peux lire tout l’article, il donne une idée du ton des articles que j’ai pu lire durant l’épidémie.
Je t’avoue ne pas avoir suivi d’autres site d’information en Belgique, ça a peut être aidé.
Ici on a un article qui parle de la pénurie (fin mars)
En gros, le gouvernement reconnait une erreur et essaie de rassurer
Et ici on a des initiatives locales pour palier au manquement du fédéral.
Je me souviens que ma commune a distribué 2 ou 3 masques en tissus par personne, le fédéral a aussi commandé des masques, mais j’ai vraiment pas aimé la façon dont ça a été fait (budget de la défense, commande au Luxembourg pas net, lavable à 30° uniquement) donc je n’ai pas été chercher le mien (j’avais déjà un stock de masques en tissus fait par des proches).
Bref, tout ça pour dire que ça dépend aussi de la lecture que l’on fait. On était dans un cadre d’épidémie, j’ai jugé que l’urgence n’était pas de trouver des coupables mais de participer à l’effort commun pour qu’on mette ça rapidement derrière nous (c’est pour ça que j’ai vraiment eu du mal avec ceux qui ne voulaient pas du vaccin, c’était l’étape la plus simple et la plus efficace)
j’en viens à me demander si il y a eu des études sociologiques sur la réaction des gens en fonction du pays, des médias et autre.
Je ne serai même pas étonné d’apprendre que certains ont reproché au gouvernement la pénurie des masques et ont ensuite refusé d’en mettre car ce n’était pas nécessaire selon eux.
Le 05/10/2023 à 15h 13
Bah, c’est pour ça que j’aime pas les experts en communication, mais la France a quand même eu un taux de vaccination élevé, donc difficile de leur donner tord là dessus.
Le but n’était pas que tout le monde y adhère (impossible), mais que suffisamment le fassent (ce qui semble avoir été le cas)
Compliqué (et je me suis même peut être fait manipuler par les anti-masques), mais les recommandation de l’OMS ont évolué.
Au début c’était uniquement pour ceux qui étaient déjà malade car le masque c’est plus pour protéger les autres que se protéger soi.
Il y avait aussi une crainte (justifiée) d’une mauvaise utilisation (chin diaper, …) et que les gens fassent moins attention car se croyant protégés.
Mouais … les complotiste de chez nous reprenaient les arguments des complotistes Français (notamment le truc du masque). C’est un peu ça le soucis du complotisme, le but est de confirmer ce que l’on pense, donc une fois que les gens étaient confirmés dans leurs croyances ils ne voulaient plus écouter les autres informations.
On a aussi eu notre lot de conneries, dont certaines qui m’ont énervé, mais à un moment il faut se rendre compte que l’exécutif était vraiment dans une position difficile et que c’est un peu simple de les critiquer après coup. (même si il faut effectivement analyser les erreurs pour ne pas les reproduire lors de la prochaine épidémie).
Il faut quand même aussi se dire que malgré une communication plus pédagogique (à mes yeux) ils n’ont pas échappé aux menaces de mort.
J’aurai espéré que tu aies mal compris ou que ce soit sorti du contexte … Il aurait pu dire que les effets secondaires sont connus, qu’ils sont minimes et similaire aux autres vaccins ou autre un truc dans le genre …
Mais non … il a dit “pas d’effet secondaire”, bordel il y a des rapports sur le site sante.fr, c’est pas comme si c’était un secret.
Le 05/10/2023 à 11h 59
Ce que je veux essayer d’exprimer, c’est que la question n’est pas posée pour combler une ignorance. La question est posée pour affirmer quelque chose.
Exemple : “Vous ne trouvez pas étrange qu’on ne parle pas de X ?”
Par contre “Quelqu’un aurait un lien vers une étude sur les effets secondaires de Y ?” serait là pour obtenir des informations.
Honnêtement, ce genre de remarque me fatigue aussi. On sait que ce n’est pas vrai, c’est juste une phrase commerciale pour vendre le truc. Facile a dire, et pas très éloigné de la réalité.
C’est plus facile que, “si on vaccine 80% de la population on réduira les infections de X%, les morts de Y% et les transmissions de Z%” (surtout que les pourcentages n’étaient pas vraiment connus).
La phrase transmet l’idée que c’est un effort qui doit être fait par tous pour le bien de tous. Tu remplacerai ça par quoi ?
En fait c’est cette impossibilité de comprendre les difficultés de la communication au moment que je n’arrive pas à saisir.
Oui votre ministre a dit que les masques ne servaient à rien. En partie par ce qu’à l’époque au vu de l’état des connaissances il n’était pas utile.
Je ne sais pas exactement comment la communication s’est faite en France. En Belgique on nous a rapidement dit que la raison était qu’on avait pas assez de stock (détruit car périmé) et qu’il était plus important de le conserver pour le personnel médical.
On nous a aussi rapidement expliqué que même si il n’était pas efficace à 100% il fonctionnait quand même bien).
Il y a eu l’histoire de l’emmental pour ceux qui avaient du mal à comprendre (et vous l’avez eu en France aussi)
Alors oui il y a eu plein de conneries et peut être plus en France (chez nous les médecins ont rapidement pris la parole … ce qui leur a été reproché …), mais faut quand même faire un petit effort pour comprendre.
Tu as une source ?
Le 05/10/2023 à 10h 55
Par ce qu’ils disent des conneries sans preuves, donc je ne vois pas pourquoi on prendrait des gants.
Et ils ne posent pas des questions par curiosité.
Le début de la phase 1 c’était il y a plus de 3 ans.
Au cas ou, si quelqu’un a besoin de contexte sur l’ACE, un article.
iOS 17.0.3 règle le problème de surchauffe des iPhone 15 et corrige deux failles de sécurité
05/10/2023
Le 05/10/2023 à 10h 30
libvpx c’est lié au soucis avec les Webp je crois.
(lien du brief pour la première annonce de la faille).
Bon, après c’est Google qui serait responsable de libvpx ce qui ne change pas grand chose à ta remarque.
La FCC inflige sa première amende pour mauvais désorbitage
04/10/2023
Le 05/10/2023 à 10h 16
Il y a une startup Suisse qui a un satellite à pince, donc il n’est pas nécessaire qu’il y ait une collision.
Mais comme les autres le disent, ce sera un bordel diplomatique si ce n’est pas fait avec l’accord de l’autre pays.
Le premier adjoint au maire de Nice s’attaque (encore) à la CNIL
04/10/2023
Le 04/10/2023 à 10h 22
Je crois que la CNIL n’a pas l’autorité d’interdire d’armer les caméras. La caméra ne pourra juste pas se baser sur la reconnaissance biométrique pour faire feu.
Meta envisagerait de faire payer les utilisateurs européens de Facebook et Instagram 10 euros par mois pour supprimer les publicités
04/10/2023
Le 04/10/2023 à 10h 04
A ce prix je me prends un hébergement et je fais mon propre réseau social, avec du …
Un utilisateur leur rapporte réellement autant ? Surtout qu’un utilisateur payant devrait couter moins cher qu’un utilisateur utilisant la pub (pas besoin de stocker les infos, pas besoin de mettre en place un système de pub, …).
C’est un peu con car une offre payante sans pubs (et sans collecte) pour le groupe Meta ne serait pas absurde.
(c’est étrange, j’ai l’impression d’avoir déjà écrit quelque chose de similaire)
Les écrans de smartphone rentreront dans le « bonus réparation » le 1er janvier 2024
03/10/2023
Le 04/10/2023 à 08h 55
C’est pas un gadget, c’est un bijou. Et je ne suis pas convaincu que les riches assez cons pour avoir acheté ça ont gardé cette ancienne version.
Avec un peu de chance le bracelet est plus ou moins standard, donc ils peuvent acheter une nouvelle version de la montre et changer le bracelet.
Et puis … je cite ta source
Ils vont être capable de dire qu’elle vaut plus maintenant qu’elle n’est plus supportée …
(sinon, je me demande si ce ne serait pas possible d’ouvrir le boitier pour remplacer la carte et peut être l’écran par une pinetime ou autre)
Le 03/10/2023 à 11h 50
L’Europe va actuellement dans cette direction (usb-C pour apple, changement de batterie, ouverture d’IOS, …).
Je ne sais pas si elle ira assez loin, mais au moins la direction est bonne.
Les OS alternatifs pour portables sont meilleurs maintenant ? J’avais regardé une vidéo il y a quelques années et ce n’était pas vraiment au point.
Ubuntu 23.10 devrait supporter officiellement le Raspberry Pi 5
02/10/2023
Le 03/10/2023 à 15h 14
Disons que le soucis c’est aussi qu’à la base c’était un truc peu puissant mais qui coutait pas cher.
Actuellement on a des trucs plus puissants mais qui coutent plus cher.
Il faut voir si les version Zero ou Pico remplacent le cas d’usage, mais si ce n’est pas le cas ils fâchent la clientèle originale.
Pour ce qui est de l’assemblage, RPI on a “juste” une carte, les mini PC on a du stockage, un système de refroidissement et une boite.
Google permet aux sites de refuser d’être utilisés pour entrainer Bard (IA générative)
29/09/2023
Le 02/10/2023 à 15h 06
J’ai mis le fil de commentaire en lien pour t’éviter de trop travailler … Tu es vraiment incapable de donner un lien ?
Ou alors tu aimes bien les …
Bon, ce sera certainement mon dernier message dans ce fil, tu sembles juste être venu pour me provoquer, félicitations ça fonctionne.
Le 02/10/2023 à 14h 49
Mouais … ou tu peux aussi citer ce que j’ai écrit pour éviter de dire des mensonges ?
Normalement j’ai volontairement évité de parler de Marianne dans ces commentaires pour éviter cette discussion avec toi (par ce que je suis certain qu’on va encore m’accuser de flood et d’emmerder les autres …).
(ah, et au cas ou, wikipedia dit souverainiste pas extrême droite, ce qui n’exclut pas d’être de gauche)
Le 02/10/2023 à 14h 19
Tu peux me donner les 95% qui infirment ce que je dis ? Je veux bien un peu moins, a la limite … juste 1 exemple, ce serait déjà mieux que rien