> Il supporte justement la norme QI pour la recharge sans fil.Ah autant pour moi. J’ai du mal lire un passage. Merci pour la précision :) > Après oui Apple c’est plus cher que les concurrents, ça l’a toujours été et ça le sera toujours.C’est bien ça que je pointe du doigt ^^Je n’aime pas le fait que, “parce que c’est un smartphone Apple”, la marque se permette de sortir un téléphone moins bon que ce qui fait dans la concurrence au même prix.Je ne dis pas que c’est spécifique à Apple, tous les grands constructeurs le font mais en général ce n’est que dans le très-haut-de-gamme, pas sur du milieu/début de haut-de-gamme.
Le
16/04/2020 à
14h
23
Ce n’est pas tellement le fait que le téléphone soit bien équilibré ou non qui pose problème, mais plus souvent la taille de l’écran en lui-même. Les personnes qui ont de petites mains ont forcément beaucoup de mal à utiliser un téléphone de 6.7” (et je fais partie de ces personnes :p).
Mon téléphone actuel (6.2”) est vraiment le maximum de ce que je tolère car j’arrive à l’utiliser à une main en le faisant pivoter dans le creux de ma main, mais tout le monde n’est pas à l’aise avec ça. Un écran 4.7” c’est parfait pour tenir correctement dans la main sans effort ni risque.
Le
16/04/2020 à
14h
21
> Ouais donc visiblement, tu t’attaches surtout à la fiche technique… Tu n’envisages pas les services qui accompagnent un iPhone ou les trucs plus ou moins subjectifs comme l’UX, la qualité du Store ou la durée du support officiel…
Bien sûr que ça compte aussi, sauf que le coût de développement est tout aussi existant chez d’autres constructeurs, comme Xiaomi avec sa surcouche MIUI ou Huawei avec EMUI. Et concernant la durée du support officiel la question ne se pose pas car tous les iPhone sont basé sur la même architecture de base, donc beaucoup plus simple à maintenir qu’un large panel de smartphones aux SoC très différents.
> Et même en prenant en compte purement la fiche technique, un téléphone n’est pas qu’un écran qu’il soit OLED ou IPS. Y’a aussi le stockage qui compte (c’est du Nvme chez Apple, c’est pas le même prix ni la même qualité que la bete UFS chez les constructeurs bas de gamme), les perfs et la conso du SoC, les fonctionnalités de sécurité (le TouchID n’a pas été mis en défaut…) et delà du nombre de pixels, la qualité des capteurs photos et de l’optique comptent aussi, non ?
La différence entre une puce UFS 3.0 et un SSD NVMe est inexistante dans un smartphone. Dans un PC, bien plus exigeant en terme d’accès au disque, la différence serait extrêmement faible malgré tout, surtout constatable lors du montage de vidéos lourdes (besoin d’un fort débit séquentiel en écriture) ou de développement (besoin d’un fort nombre d’IOPS en lecture et en écriture). Pour un smartphone, c’est littéralement imperceptible. Mais je te l’accorde, cela doit certainement avoir un coût.
> Et même si on ne s’attache qu’à l’écran, entre un très mauvais IPS et le meilleur des OLED, il y a une infinité de niveau de qualités et de prix aussi, non ?
C.F. ce que j’ai dit plus tôt, à ce tarif-là beaucoup de smartphones Android ont un très bon écran OLED.
> Quand le but est de faire du pas cher, c’est pas une bonne idée d’être forcé de mettre en place des batteries de machines spécifiques…
Là je n’ai pas compris ta phrase ^^
> Et puis bon, ça fait 3 ou 4 générations qu’on a le même design et personne ne s’en plaint vraiment. Ça semble même plutot leur réussir…
Pour les iPhone classique peut-être, par pour le SE. Le design est plus que banal, et quand tu vois les critiques faites sur des smartphones beaucoup plus épurés, je serais très dubitatif que “personne ne se plaigne vraiment” du design du SE.
> La “qualité” est mise ailleurs et pas seulement dans la longueur de la fiche technique… c’est peut-être ça que tu as loupé et qui te semble incompréhensible.
J’ai lu l’ensemble de la fiche technique et je suis allé creuser un peu plus loin vu qu’elle est avare en détails, et non je maintiens ce que j’ai dit.
> Pourtant, non seulement tu as dis ça mais tu as généralisé largement :> “Il ne faut pas oublier que les iPhone ont un assez mauvais rapport qualité/prix”
Tout à fait. Ce que j’ai marqué dans mon commentaire c’est que je ne disais pas que cet iPhone allait être mauvais, mais qu’il allait avoir un mauvais rapport qualité-prix. Ce qui n’est pas la même chose. Par exemple le Galaxy S20 Ultra de Samsung est un excellent téléphone, mais son rapport qualité/prix est moyen.
> Je crois que ta vision du rapport qualité/prix est très très réductrice…> Et y’a plein de gens qui placent leurs critères de choix sur des points différents des tiens et tu n’arrives pas à l’appréhender de toi-même d’où tes préjugés à l’emporte-pièce…
Je ne parle pas de critères de choix mais de critères de qualité. Je ne vois pas quels critères de qualité sont présents sur le SE qui ne le sont pas sur des smartphones Android au même prix, mais je vois bien l’inverse pour le coup.
Encore une fois, je trouve que l’idée du SE est très bonne et le fait d’avoir un bon téléphone dans un format très compact, quasi introuvable aujourd’hui, est une excellente idée. Plus le fait qu’il soit désormais possible d’acquérir un bon téléphone Apple pour un tarif “”“accessible”“”. Mais je maintiens que je trouve le rapport qualité/prix très discutable.
On verra ce que donneront les tests quand le SE sortira, mais je reste convaincu qu’il ne tiendra pas tête à un Redmi K20 Pro pourtant plus vieux. Alors oui pour ceux qui disposent déjà d’un écosystème Apple ce sera particulièrement agréable en raison de l’intégration très poussée de cet écosystème dans iOS, et ce sera aussi très sympathique pour ceux qui veulent un petit format et/ou un téléphone à prix “”“accessible”“”, mais il ne sera pas au niveau d’autres smartphones au même prix.
Le
16/04/2020 à
12h
26
Le rapport qualité/prix est objectif. Par exemple une dalle OLED est un critère objectif, quand bien même certains trouveront par exemple que l’OLED est trop “lumineux”. ça n’enlève rien à la qualité de l’écran.
Ce qui me pose problème sur cet iPhone SE c’est le peu d’efforts fait sur le design, le fait que l’écran soit de l’IPS alors qu’à ce tarif-là ou trouve de l’OLED sur énormément de smartphones Android, pas de recharge sans fil, une caméra qui sera largement à la traîne par rapport à la concurrence, etc.
Ce n’est pas pour dire que cet iPhone sera mauvais, loin de là, et le fait qu’Apple propose un smartphone de petite taille (4.7”) alors que la mode est aux écrans de plus de 6” voire plus de 6.5” est une excellente chose. Cela permet aussi de s’équiper à moindre frais devant le tarif prohibitif des autres iPhones de la gamme. Je dis juste que le rapport qualité/prix sera loin d’égaler celui de bon nombre de smartphones Android, comme le Redmi K20 Pro par exemple.
Le
16/04/2020 à
12h
21
Jamais Apple ne proposerait un mauvais OLED sur ses smartphones, et à moins de 500 € il y a un grand nombre de smartphones qui proposent d’excellentes dalles OLED.
Et ce n’est pas une histoire de “suffisant”, un bon écran IPS est certes très agréables à l’oeil, mais l’OLED l’est encore plus. Même si au final cela ne fera pas une grande différence pour la majorité des gens, ça reste quelque chose qu’on attend d’un smartphone vendu à pratiquement 500 €. Le principal avantage des OLED sur smartphone étant notamment la luminosité très élevée qu’il propose, particulièrement utile en plein soleil.
Mais je suis d’accord qu’un bon écran IPS est suffisant dans beaucoup de cas.
Le
16/04/2020 à
08h
12
Il n’y a qu’à voir les précédentes générations d’iPhone, maintenant même à 800 € Apple a tendance à mettre de l’IPS et pas de l’Oled.
Il ne faut pas oublier que les iPhone ont un assez mauvais rapport qualité/prix par rapport aux smartphones haut-de-gamme Android, donc il ne faut pas s’attendre à quelque chose de dingue.
Ce n’est effectivement pas gênant lors d’une conversation, ni même lors de l’écoute musicale et souvent même lors du visionnage de vidéos.
Mais le cerveau humain étant ce qu’il est, il supporte beaucoup moins le décalage son/image dans un jeu vidéo, par exemple, parce qu’on interagit directement avec le contenu qui génère l’audio. Long story short, 200 ms de latence c’est inacceptable pour jouer.
Et si Nintendo laissait la possibilité de connecter un appareil en Bluetooth en prévenant qu’il y pourrait y avoir de la latence :
ça ne résoudrait pas le problème, il n’est pas possible d’obtenir une latence convenable pour le jeu vidéo avec du SBC, seul les codecs spécifiquement conçus pour une latence basse le peuvent et pour l’instant ils sont la propriétés de constructeurs d’autres chipsets que celui de la Switch
beaucoup de joueurs se plaindraient malgré tout que Nintendo ne fait pas son travail en ne proposant pas une latence correcte et adaptée au jeu vidéo, quand bien même ils ne peuvent rien y faire
Ce que Nintendo aurait pu faire, c’est ajouter une puce bluetooth avec par exemple un codec AptX Low-Latency, mais cela aurait été un coût supplémentaire non négligeable. N’oublions pas que les constructeurs de consoles vendent aujourd’hui à prix coûtant les consoles qu’ils fabriquent, voire à perte.
Le
15/04/2020 à
11h
37
Pour le deuxième point (support du Bluetooth) ça n’arrivera jamais, pour la simple et bonne raison que la puce embarquée dans le SoC de la Switch ne supporte que le codec SBC, qui est le codec audio de base. Codec qui garantit en règle général une latence de 100 à 200 millisecondes… Qui est largement trop élevée pour le jeu.
D’expérience, même 100ms de latence c’est très désagréable quand on joue. Et sur des casques et enceintes dont la latence est plus élevée, ça peut monter (sans exagération) à plus d’une seconde de latence, ce qui serait inutilisable même pour de la vidéo.
C’est la même raison pour laquelle tu ne peux pas connecter un casque audio classique ou une enceinte générique en Bluetooh sur une PS4 : la latence serait trop problématique. Les périphériques “made for PS4” embarquent une puce spécifique pour transmettre l’audio bien plus vite, mais cela ne fonctionne que dans de conditions bien spécifiques et pas en utilisant du Bluetooth classique.
En ce qui me concerne j’ai eu une expérience lamentable avec le SAV de Materiel.net (bien après leur rachat par LDLC). Délais promis non tenus, à plusieurs reprises, perte d’un téléphone, délais allucinante (deux mois et demi pour réparer remplacer un téléphone et changer une pièce en stock la deuxième fois), etc.
Après chacun a sa propre expérience, il y en a pour qui ça se passe très bien avec leur SAV donc ça a l’air d’être un peu à la roulette russe en ce moment. C’est pour ça que je débloque le rachet de TopAchat par LDLC " />
(même si cela dit, le SAV de TopAchat n’est pas des plus brillants non plus)
Le
14/04/2020 à
11h
33
Je pense qu’ils parlent de clone en terme d’interface, le site est extrêmement similaire visuellement.
Le
14/04/2020 à
11h
33
Et hop, un gros concurrent qui disparaît au profit de LDLC. Avant on avait 3 “gros” sites spécialisés en création et montage de PC : LDLC, Materiel.net et TopAchat, maintenant il n’y en a plus qu’un seul. Super pour pratiquer les tarifs qu’ils veulent " />
Alors oui il y a encore d’autres sites comme Cybertek ou PC Specialist mais ils ne jouent pas à la même échelle, ne serait-ce qu’au niveau du choix des composants :/
> Sébastien Soriano ironise : « Manque de pot y’a pas la 5G aujourd’hui en France et j’ai comme l’impression qu’il y a quand même du coronavirus ». Ce n’est pas l’argument qui est donné. L’argument de base c’est que la 5G a causé une propagation du coronavirus aux USA et en Chine notamment, et que ça a ensuite été transmis d’humain à humain dans le reste du monde.
Ça reste débile comme argument mais il faut bien reprendre celui d’origine " />
Est ce que quelqu’un peut m’expliquer pourquoi on peut trouver des disques dur externe 2,5” de 4-5To à 100-120€ alors qu’ils sont introuvables nus ou à des prix plus du double ?
Les joies de l’offre et de la demande, tout simplement. Un disque dur externe coûte plus cher à fabriquer mais il est plus facile de faire payer un disque dur interne, notamment en raison du volume de ventes.
Déjà un utilisateur qui change de pc peut transférer sa licence la plupart du temps de l’ancien pc au nouveau (soit via la licence en code, soit via la licence numérique sur le compte microsoft)
Ce n’est que très rarement le cas, car l’immense majorité du temps la licence est OEM, donc liée au PC à l’achat, et ne peut pas être transférée. Très peu de gens ont une licence numérique, ce sont surtout les entreprises qui vont en acheter par centaines ou par milliers qui en possèdent.
Avec tous les problèmes que j’ai eu avec le S.A.V. de Materiel.net après leur rachat de LDLC, je pensais partir chez TopAchat pour espérer avoir un meilleur service client en cas de pépin. Eh ben maintenant ça risque d’être râpé :p
dylem29 a écrit :
Des concurrents tellement importants que je n’en ai jamais entendu parler, alors que je suis informaticien…
La blague. " />
Pareil, je viens juste de les découvrir " />
Je suis très surpris que le VPN d’Opera ne soit qu’un simple proxy, c’est presque de la publicité mensongère à ce stade-là " />
Espérons qu’ils corrigent ça bientôt soit en changeant leur phrase d’approche soit en offrant un “vrai” VPN - mais ça a peu de chances d’arriver évidemment :/
Et si les entreprises restaient à leur place, c’est à dire nous fournir le produit/service pour lequel on a payé ?
C’est une très bonne chose qu’une entreprise propose d’améliorer les choses en temps de crise. Là en l’occurrence leur idée est nullissime, mais s’ils venaient avec une bonne idée qui permettrait de donner un coup de pouce pour lutter contre la crise sanitaire, pourquoi pas :)
neo13006 a écrit :
Et avec le plein débit / bonne qualité tant qu’on y est ?
Les gouvernements leur ont un peu “forcé la main” pour réduire le débit. Qu’est-ce qui est le plus important ? Avoir la meilleure qualité d’image possible pour mater ses séries ou bien avoir un débit suffisant pour pouvoir travailler quand on travaille à la maison ? Surtout qu’ils n’ont pas réduit la définition, seulement réduit le bitrate.
Le
27/03/2020 à
09h
13
Très bonne idée au premier abord, mais c’est nul pour ceux qui sortent pour des raisons légitime (travail, soins, …)
J’espère au moins qu’il y aura un réglage dans les “options développeurs” pour pouvoir autoriser le sideloading d’applications, parce que sinon ça signifie qu’on devra obligatoirement passer par ADB pour installer des applications - et adieu les stores tiers. " />
C’est vachement dommage effectivement, j’aurais adoré pouvoir utilité mon smartphone comme PC fixe (voire portable avec un simple laptop “d’accueil” sans processeur ni mémoire ni stockage). Mais il faudra encore attendre semble-t-il :(
Le
19/03/2020 à
08h
58
Cette fonction-là existe depuis Nougat (au moins) ^^’
Dans Android Messages par exemple il faut aller dans Paramètres > Paramètres avancés > Télécharg. auto des MMS en itinérance
Il y a un truc que je pige pas… 200 exemplaires sont produits mais seuls 77 seront disponibles (via un concours) ? Que va-t-il advenir des 123 cartes restantes ?
comme dit (à chaque article ou presque) par david (j’ai jsute survolé celui ci, pas client) : quand on achète un NAS, c’est pour le coté ready to plug, et pour le softça sera toujours moins cher de construire sa machine à la main, mais ça prend plus de 10min, contrairement à installer un synoà l’extrème, tu prends un simple Pi et t’as un NAs pour 50 balles :) mais faut choisir de souffrir !perso, à chaque renouvellement de serveur, c’est 3 mois de boulot … mais pour 8 ans de fonctionnement sans autre maintenance que les màj mineures
Je suis justement le site depuis un moment déjà et je n’ai pas vu mention de ça… Mais j’ai pu louper le passage en question ^^’
Merci pour ces explications en tout cas
Le
29/01/2020 à
18h
35
Au vu du prix particulièrement élevé des NAS, n’est-il pas plus intéressant d’acheter un mini-PC et de brancher dessus des disques durs en USB 3.0 ? Certes cela sera plus volumineux, mais n’est-ce pas aussi beaucoup moins cher ? Il existe des mini-PC sous Celeron J3355 à moins de 200 € sur lesquels on pourrait brancher un hub USB 3.0 alimenté.
J’imagine que si cela ne se fait pas et qu’on ne voit jamais de recommandation de ce genre, c’est qu’il doit y avoir quelque chose qui coince avec cette idée, mais je me pose la question ^^
La Xbox One a l’incontestable avantage d’un parc de jeu bien plus vaste, mais n’oublions pas que la Shield TV a bénéficie non seulement de l’écosystème Android, mais aussi de capacités d’émulation bien supérieures puisque la Xbox One ne propose bien évidemment pas de RetroArch ou consort.
L’une ou l’autre est donc à conseiller selon les envies de chacun : la Shield TV sierra mieux à ceux qui veulent une petite console, discrète et efficace, notamment pour l’émulation et le visionnage de films en 4K, et la Xbox One pour ceux qui privilégient les jeux vidéos plus “modernes”.
478 commentaires
iPhone SE (2020) : écran Retina HD de 4,7″, puce A13 et 64 Go de stockage à partir de 489 euros
16/04/2020
Le 16/04/2020 à 14h 25
> Il supporte justement la norme QI pour la recharge sans fil.Ah autant pour moi. J’ai du mal lire un passage. Merci pour la précision :) > Après oui Apple c’est plus cher que les concurrents, ça l’a toujours été et ça le sera toujours.C’est bien ça que je pointe du doigt ^^Je n’aime pas le fait que, “parce que c’est un smartphone Apple”, la marque se permette de sortir un téléphone moins bon que ce qui fait dans la concurrence au même prix.Je ne dis pas que c’est spécifique à Apple, tous les grands constructeurs le font mais en général ce n’est que dans le très-haut-de-gamme, pas sur du milieu/début de haut-de-gamme.
Le 16/04/2020 à 14h 23
Ce n’est pas tellement le fait que le téléphone soit bien équilibré ou non qui pose problème, mais plus souvent la taille de l’écran en lui-même. Les personnes qui ont de petites mains ont forcément beaucoup de mal à utiliser un téléphone de 6.7” (et je fais partie de ces personnes :p).
Mon téléphone actuel (6.2”) est vraiment le maximum de ce que je tolère car j’arrive à l’utiliser à une main en le faisant pivoter dans le creux de ma main, mais tout le monde n’est pas à l’aise avec ça. Un écran 4.7” c’est parfait pour tenir correctement dans la main sans effort ni risque.
Le 16/04/2020 à 14h 21
> Ouais donc visiblement, tu t’attaches surtout à la fiche technique… Tu n’envisages pas les services qui accompagnent un iPhone ou les trucs plus ou moins subjectifs comme l’UX, la qualité du Store ou la durée du support officiel…
Bien sûr que ça compte aussi, sauf que le coût de développement est tout aussi existant chez d’autres constructeurs, comme Xiaomi avec sa surcouche MIUI ou Huawei avec EMUI. Et concernant la durée du support officiel la question ne se pose pas car tous les iPhone sont basé sur la même architecture de base, donc beaucoup plus simple à maintenir qu’un large panel de smartphones aux SoC très différents.
> Et même en prenant en compte purement la fiche technique, un téléphone n’est pas qu’un écran qu’il soit OLED ou IPS. Y’a aussi le stockage qui compte (c’est du Nvme chez Apple, c’est pas le même prix ni la même qualité que la bete UFS chez les constructeurs bas de gamme), les perfs et la conso du SoC, les fonctionnalités de sécurité (le TouchID n’a pas été mis en défaut…) et delà du nombre de pixels, la qualité des capteurs photos et de l’optique comptent aussi, non ?
La différence entre une puce UFS 3.0 et un SSD NVMe est inexistante dans un smartphone. Dans un PC, bien plus exigeant en terme d’accès au disque, la différence serait extrêmement faible malgré tout, surtout constatable lors du montage de vidéos lourdes (besoin d’un fort débit séquentiel en écriture) ou de développement (besoin d’un fort nombre d’IOPS en lecture et en écriture). Pour un smartphone, c’est littéralement imperceptible. Mais je te l’accorde, cela doit certainement avoir un coût.
> Et même si on ne s’attache qu’à l’écran, entre un très mauvais IPS et le meilleur des OLED, il y a une infinité de niveau de qualités et de prix aussi, non ?
C.F. ce que j’ai dit plus tôt, à ce tarif-là beaucoup de smartphones Android ont un très bon écran OLED.
> Quand le but est de faire du pas cher, c’est pas une bonne idée d’être forcé de mettre en place des batteries de machines spécifiques…
Là je n’ai pas compris ta phrase ^^
> Et puis bon, ça fait 3 ou 4 générations qu’on a le même design et personne ne s’en plaint vraiment. Ça semble même plutot leur réussir…
Pour les iPhone classique peut-être, par pour le SE. Le design est plus que banal, et quand tu vois les critiques faites sur des smartphones beaucoup plus épurés, je serais très dubitatif que “personne ne se plaigne vraiment” du design du SE.
> La “qualité” est mise ailleurs et pas seulement dans la longueur de la fiche technique… c’est peut-être ça que tu as loupé et qui te semble incompréhensible.
J’ai lu l’ensemble de la fiche technique et je suis allé creuser un peu plus loin vu qu’elle est avare en détails, et non je maintiens ce que j’ai dit.
> Pourtant, non seulement tu as dis ça mais tu as généralisé largement :> “Il ne faut pas oublier que les iPhone ont un assez mauvais rapport qualité/prix”
Tout à fait. Ce que j’ai marqué dans mon commentaire c’est que je ne disais pas que cet iPhone allait être mauvais, mais qu’il allait avoir un mauvais rapport qualité-prix. Ce qui n’est pas la même chose. Par exemple le Galaxy S20 Ultra de Samsung est un excellent téléphone, mais son rapport qualité/prix est moyen.
> Je crois que ta vision du rapport qualité/prix est très très réductrice…> Et y’a plein de gens qui placent leurs critères de choix sur des points différents des tiens et tu n’arrives pas à l’appréhender de toi-même d’où tes préjugés à l’emporte-pièce…
Je ne parle pas de critères de choix mais de critères de qualité. Je ne vois pas quels critères de qualité sont présents sur le SE qui ne le sont pas sur des smartphones Android au même prix, mais je vois bien l’inverse pour le coup.
Encore une fois, je trouve que l’idée du SE est très bonne et le fait d’avoir un bon téléphone dans un format très compact, quasi introuvable aujourd’hui, est une excellente idée. Plus le fait qu’il soit désormais possible d’acquérir un bon téléphone Apple pour un tarif “”“accessible”“”. Mais je maintiens que je trouve le rapport qualité/prix très discutable.
On verra ce que donneront les tests quand le SE sortira, mais je reste convaincu qu’il ne tiendra pas tête à un Redmi K20 Pro pourtant plus vieux. Alors oui pour ceux qui disposent déjà d’un écosystème Apple ce sera particulièrement agréable en raison de l’intégration très poussée de cet écosystème dans iOS, et ce sera aussi très sympathique pour ceux qui veulent un petit format et/ou un téléphone à prix “”“accessible”“”, mais il ne sera pas au niveau d’autres smartphones au même prix.
Le 16/04/2020 à 12h 26
Le rapport qualité/prix est objectif. Par exemple une dalle OLED est un critère objectif, quand bien même certains trouveront par exemple que l’OLED est trop “lumineux”. ça n’enlève rien à la qualité de l’écran.
Ce qui me pose problème sur cet iPhone SE c’est le peu d’efforts fait sur le design, le fait que l’écran soit de l’IPS alors qu’à ce tarif-là ou trouve de l’OLED sur énormément de smartphones Android, pas de recharge sans fil, une caméra qui sera largement à la traîne par rapport à la concurrence, etc.
Ce n’est pas pour dire que cet iPhone sera mauvais, loin de là, et le fait qu’Apple propose un smartphone de petite taille (4.7”) alors que la mode est aux écrans de plus de 6” voire plus de 6.5” est une excellente chose. Cela permet aussi de s’équiper à moindre frais devant le tarif prohibitif des autres iPhones de la gamme. Je dis juste que le rapport qualité/prix sera loin d’égaler celui de bon nombre de smartphones Android, comme le Redmi K20 Pro par exemple.
Le 16/04/2020 à 12h 21
Jamais Apple ne proposerait un mauvais OLED sur ses smartphones, et à moins de 500 € il y a un grand nombre de smartphones qui proposent d’excellentes dalles OLED.
Et ce n’est pas une histoire de “suffisant”, un bon écran IPS est certes très agréables à l’oeil, mais l’OLED l’est encore plus. Même si au final cela ne fera pas une grande différence pour la majorité des gens, ça reste quelque chose qu’on attend d’un smartphone vendu à pratiquement 500 €. Le principal avantage des OLED sur smartphone étant notamment la luminosité très élevée qu’il propose, particulièrement utile en plein soleil.
Mais je suis d’accord qu’un bon écran IPS est suffisant dans beaucoup de cas.
Le 16/04/2020 à 08h 12
Il n’y a qu’à voir les précédentes générations d’iPhone, maintenant même à 800 € Apple a tendance à mettre de l’IPS et pas de l’Oled.
Il ne faut pas oublier que les iPhone ont un assez mauvais rapport qualité/prix par rapport aux smartphones haut-de-gamme Android, donc il ne faut pas s’attendre à quelque chose de dingue.
Nintendo Switch : la mise à jour 10.0.0 est disponible
15/04/2020
Le 15/04/2020 à 14h 57
Ce n’est effectivement pas gênant lors d’une conversation, ni même lors de l’écoute musicale et souvent même lors du visionnage de vidéos.
Mais le cerveau humain étant ce qu’il est, il supporte beaucoup moins le décalage son/image dans un jeu vidéo, par exemple, parce qu’on interagit directement avec le contenu qui génère l’audio. Long story short, 200 ms de latence c’est inacceptable pour jouer.
Et si Nintendo laissait la possibilité de connecter un appareil en Bluetooth en prévenant qu’il y pourrait y avoir de la latence :
Ce que Nintendo aurait pu faire, c’est ajouter une puce bluetooth avec par exemple un codec AptX Low-Latency, mais cela aurait été un coût supplémentaire non négligeable. N’oublions pas que les constructeurs de consoles vendent aujourd’hui à prix coûtant les consoles qu’ils fabriquent, voire à perte.
Le 15/04/2020 à 11h 37
Pour le deuxième point (support du Bluetooth) ça n’arrivera jamais, pour la simple et bonne raison que la puce embarquée dans le SoC de la Switch ne supporte que le codec SBC, qui est le codec audio de base. Codec qui garantit en règle général une latence de 100 à 200 millisecondes… Qui est largement trop élevée pour le jeu.
D’expérience, même 100ms de latence c’est très désagréable quand on joue. Et sur des casques et enceintes dont la latence est plus élevée, ça peut monter (sans exagération) à plus d’une seconde de latence, ce qui serait inutilisable même pour de la vidéo.
C’est la même raison pour laquelle tu ne peux pas connecter un casque audio classique ou une enceinte générique en Bluetooh sur une PS4 : la latence serait trop problématique. Les périphériques “made for PS4” embarquent une puce spécifique pour transmettre l’audio bien plus vite, mais cela ne fonctionne que dans de conditions bien spécifiques et pas en utilisant du Bluetooth classique.
LDLC a finalisé le rachat de Top Achat
14/04/2020
Le 14/04/2020 à 13h 18
En ce qui me concerne j’ai eu une expérience lamentable avec le SAV de Materiel.net (bien après leur rachat par LDLC). Délais promis non tenus, à plusieurs reprises, perte d’un téléphone, délais allucinante (deux mois et demi pour réparer remplacer un téléphone et changer une pièce en stock la deuxième fois), etc.
" />
Après chacun a sa propre expérience, il y en a pour qui ça se passe très bien avec leur SAV donc ça a l’air d’être un peu à la roulette russe en ce moment. C’est pour ça que je débloque le rachet de TopAchat par LDLC
(même si cela dit, le SAV de TopAchat n’est pas des plus brillants non plus)
Le 14/04/2020 à 11h 33
Je pense qu’ils parlent de clone en terme d’interface, le site est extrêmement similaire visuellement.
Le 14/04/2020 à 11h 33
Et hop, un gros concurrent qui disparaît au profit de LDLC. Avant on avait 3 “gros” sites spécialisés en création et montage de PC : LDLC, Materiel.net et TopAchat, maintenant il n’y en a plus qu’un seul. Super pour pratiquer les tarifs qu’ils veulent 
" />
Alors oui il y a encore d’autres sites comme Cybertek ou PC Specialist mais ils ne jouent pas à la même échelle, ne serait-ce qu’au niveau du choix des composants :/
5G et risques sanitaires : la délicate question de la « stratégie de communication »
10/04/2020
Le 10/04/2020 à 13h 42
> Sébastien Soriano ironise : « Manque de pot y’a pas la 5G aujourd’hui en France et j’ai comme l’impression qu’il y a quand même du coronavirus ». Ce n’est pas l’argument qui est donné. L’argument de base c’est que la 5G a causé une propagation du coronavirus aux USA et en Chine notamment, et que ça a ensuite été transmis d’humain à humain dans le reste du monde.
" />
Ça reste débile comme argument mais il faut bien reprendre celui d’origine
L’extraordinaire évolution du stockage
31/03/2020
Le 01/04/2020 à 11h 54
Les joies de l’offre et de la demande, tout simplement. Un disque dur externe coûte plus cher à fabriquer mais il est plus facile de faire payer un disque dur interne, notamment en raison du volume de ventes.
Office 365 devient Microsoft 365 : l’assaut des services, Teams pour le grand public
31/03/2020
Le 01/04/2020 à 08h 19
L’Autorité de la concurrence autorise le rachat de Top Achat par LDLC
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 08h 28
Avec tous les problèmes que j’ai eu avec le S.A.V. de Materiel.net après leur rachat de LDLC, je pensais partir chez TopAchat pour espérer avoir un meilleur service client en cas de pépin. Eh ben maintenant ça risque d’être râpé :p
#Flock garde ses distances
28/03/2020
Le 28/03/2020 à 12h 44
Super comme d’hab
" />
La dernière surtout est géniale x)
Opera : agréable et riche en fonctions, mais trouble sur la vie privée
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 09h 26
Un excellent article comme d’habitude 
" />
" />
Je suis très surpris que le VPN d’Opera ne soit qu’un simple proxy, c’est presque de la publicité mensongère à ce stade-là
Espérons qu’ils corrigent ça bientôt soit en changeant leur phrase d’approche soit en offrant un “vrai” VPN - mais ça a peu de chances d’arriver évidemment :/
#StayTheFuckHome : et si Netflix « spoilait » ses séries à ceux qui sortent ?
27/03/2020
Le 27/03/2020 à 09h 16
Le 27/03/2020 à 09h 13
Très bonne idée au premier abord, mais c’est nul pour ceux qui sortent pour des raisons légitime (travail, soins, …)
Développer dans Visual Studio Code sur iPad ? Oui, c’est possible
23/03/2020
Le 23/03/2020 à 10h 11
Pourquoi interdire les IDE dans l’App Store 
" /> ? Il doit y avoir une bonne raison mais j’avoue qu’elle m’échappe ^^’
État d’urgence sanitaire : ce que prévoit le projet de loi adopté par le Sénat
20/03/2020
Le 20/03/2020 à 16h 59
Enfin une bonne décision concernant la chronologie des médias ! C’est une très bonne chose qu’ils aient réagi comme ça, et surtout aussi rapidement ;)
Protection avancée sous Android : Google interdit presque toutes les applications ne venant pas de son Store
19/03/2020
Le 19/03/2020 à 09h 04
J’espère au moins qu’il y aura un réglage dans les “options développeurs” pour pouvoir autoriser le sideloading d’applications, parce que sinon ça signifie qu’on devra obligatoirement passer par ADB pour installer des applications - et adieu les stores tiers.
" />
Android 11 disponible en Developer Preview 2 : le tour des nouveautés
19/03/2020
Le 19/03/2020 à 09h 00
C’est vachement dommage effectivement, j’aurais adoré pouvoir utilité mon smartphone comme PC fixe (voire portable avec un simple laptop “d’accueil” sans processeur ni mémoire ni stockage). Mais il faudra encore attendre semble-t-il :(
Le 19/03/2020 à 08h 58
Cette fonction-là existe depuis Nougat (au moins) ^^’
Dans Android Messages par exemple il faut aller dans Paramètres > Paramètres avancés > Télécharg. auto des MMS en itinérance
NVIDIA et CD Projekt RED dévoilent une GeForce RTX 2080 Ti aux couleurs de Cyberpunk 2077
17/02/2020
Le 18/02/2020 à 10h 00
Il y a un truc que je pige pas… 200 exemplaires sont produits mais seuls 77 seront disponibles (via un concours) ? Que va-t-il advenir des 123 cartes restantes ?
Quel NAS pour sauvegarder vos données ? Voici notre sélection
29/01/2020
Le 29/01/2020 à 18h 52
Je suis justement le site depuis un moment déjà et je n’ai pas vu mention de ça… Mais j’ai pu louper le passage en question ^^’
Merci pour ces explications en tout cas
Le 29/01/2020 à 18h 35
Au vu du prix particulièrement élevé des NAS, n’est-il pas plus intéressant d’acheter un mini-PC et de brancher dessus des disques durs en USB 3.0 ? Certes cela sera plus volumineux, mais n’est-ce pas aussi beaucoup moins cher ? Il existe des mini-PC sous Celeron J3355 à moins de 200 € sur lesquels on pourrait brancher un hub USB 3.0 alimenté.
J’imagine que si cela ne se fait pas et qu’on ne voit jamais de recommandation de ce genre, c’est qu’il doit y avoir quelque chose qui coince avec cette idée, mais je me pose la question ^^
Le récap’ des bons plans du moment, semaine 50
12/12/2018
Le 17/12/2018 à 09h 26
La Xbox One a l’incontestable avantage d’un parc de jeu bien plus vaste, mais n’oublions pas que la Shield TV a bénéficie non seulement de l’écosystème Android, mais aussi de capacités d’émulation bien supérieures puisque la Xbox One ne propose bien évidemment pas de RetroArch ou consort.
L’une ou l’autre est donc à conseiller selon les envies de chacun : la Shield TV sierra mieux à ceux qui veulent une petite console, discrète et efficace, notamment pour l’émulation et le visionnage de films en 4K, et la Xbox One pour ceux qui privilégient les jeux vidéos plus “modernes”.