votre avatar

jethro

est avec nous depuis le 17 mars 2006 ❤️

1693 commentaires

Le 29/03/2013 à 13h 45







Fuinril a écrit :



…pourquoi … en sachant très bien que ça choquerait les conservateurs ?







Qu’est ce qui n’a pas choqué les conservateurs ?



L’héliocentrisme ?

La mariage civil ?

La divorce ?

La séparation de l’église et de l’état ?

Le droit de vote des femmes ?

L’école publique ?

La contraception ?







Le 29/03/2013 à 12h 57







ldesnogu a écrit :



Mais je ne me plains pas, au contraire, je prone l’obscurantisme ! La connaissance et le progres doivent etre bannis de ce monde qui ne cesse de sombrer depuis qu’on a erige les sciences au-dessus des croyances !





<img data-src=" />

<img data-src=" />

Où serait allé le monde s’il y a 2000 ans, un certain Joseph de Nazareth avait pu faire un test de paternité sur un de ses rejetons ?



Monde de mirde <img data-src=" />


Le 29/03/2013 à 12h 23







matrix4422 a écrit :



“Le pêché est une maladie imaginaire inventée pour vendre un remède imaginaire” - Anonyme





<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 29/03/2013 à 11h 57







misterB a écrit :



Boutin, c’est pas celle qui a épousé son cousin germain?<img data-src=" />





<img data-src=" />

Même qu’il y avait au moins 3 congélateurs sur la liste de mariage <img data-src=" />


Le 29/03/2013 à 11h 52







AlphaBeta a écrit :



Ben si tes gosses avaient été gazés par des flics tres zélés tu serais sans doute remonté.





Si des gosses ont été gazés par les CRS, c’est uniquement parce que leurs parents les ont consciemment emmenés au baston et qu’ils voulaient des petits martyrs à peu de frais.

Idem pour la Boutin, elle est à la pêche de reconnaissance et de visibilité : “Monsieur le CRS. Gazez-moi, svp. C’est pour que je passe à la télé”



Le 29/03/2013 à 11h 02







Sly a écrit :



Mais bon, faut etre stupide quand même pour d’appeler ca la “Manif pour tous” alors qu’ils sont contre une homogénéisation du mariage a tous les couples …





C’est une très belle approche marketing <img data-src=" />

Un peu comme l’union européenne où tous les pays membre s’envoient sur la gueule et se tire dans les pattes <img data-src=" />


Le 29/03/2013 à 10h 48







NiCr a écrit :



Par rapport à l’AFM c’est sur la forme qu’il s’est trompé.



Sur le fond je suis à 100% d’accord avec lui : le Téléthon c’est LE gros événement caritatif de l’année en France, pourtant l’AFM ne fait de la recherche que pour une faible partie de la population.



Et puis, vaut-il mieux lutter aujourd’hui contre la pauvreté, ou investir dans la recherche pour lutter contre quelques maladies rares ?



Je ne dis pas que ce que fait l’AFM est inutile, bien au contraire, mais simplement, on lui accorde trop d’importance en comparaison de causes qui touchent une portion de la population beaucoup plus grande.





Ce n’est que MHA mais je pense que l’AFM ne soit plus quoi foutre de l’argent récolté.


Le 29/03/2013 à 09h 44







GoustiFruit a écrit :



est-il possible d’être joint à l’étranger ?





Ché pa <img data-src=" />

En Hollande, les coffeshop sont réservés aux nationaux et aux étrangers résidants.

L’Espagne ce n’est plus que c’était.<img data-src=" />





Le 29/03/2013 à 09h 11







Drepanocytose a écrit :



Justement, c’est intéressant.

A l’étranger, ils estiment le coût du démantèlement d’un REP entre 1 et 3 fois plus cher que l’estimation d’EDF, pour un meêm réacteur.

C’est dans le lien que donne HarmattanBlow.



Donc effectivement : personne n’en sait foutre rien du tout.

Et tous ceux qui ont tenté un démantèlement Niveau III ont explosé les budgets.











HarmattanBlow a écrit :



En France on n’a guère démantelé que de petits réacteurs de recherche alors que le reste du monde offre un panel beaucoup plus large de démantèlements.





merci pour l’info


Le 28/03/2013 à 22h 27







HarmattanBlow a écrit :



En regardant l’étranger.





mwé mwé <img data-src=" />

La France est LE pays de pointe dans le nucléaire et il faudrait voir chez les autres ce que coûte un démantèlement ? <img data-src=" />

Si on n’a pas cette info en France, ce qu’elle n’existe nulle part.


Le 28/03/2013 à 16h 16







HarmattanBlow a écrit :



Encore du pipeau de Greenpeace, ça fait dix ans que les coûts de démantèlement sont bien connus et intégrés, grâce à ceux déjà réalisés à l’étranger. Sérieusement, Greenpeace c’est le niveau zéro de l’information, de la vraie propagande.





Je ne suis pas expert

Mais comment peut*on connaitre le coût de démantèlement alors que de mémoire il n’y a qu’un seul cas de centrale démantelée en France ?


Le 28/03/2013 à 14h 01







HarmattanBlow a écrit :



1

… Bien sûr les prix ont augmenté mais le combustible pèse peu dans la facture de l’énergie nucléaire.





Exact, ce qui pèsera c’est surtout son retraitement, son stockage pendant 1000 ou 2000 ans.







Qui plus est les futures générations de centrales nucléaires consomment beaucoup moins d’uranium, au profit d’autres combustibles.



Consommeraient <img data-src=" />

Les futures générations on les attends avec impatience mais c’est encore et toujours l’Arlésienne.


Le 28/03/2013 à 13h 54







tmtisfree a écrit :



En encapsulant U.





comme des m&m’s <img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 13h 36







tmtisfree a écrit :



Il y a environ 4.5 milliards de tonnes d’uranium dans l’eau (1000 fois l’estimation des réserves terrestres).





Et on filtre la mer comment ???









Le 28/03/2013 à 13h 19







OlivierJ a écrit :



Quand le pétrole, le gaz, et le charbon auront doublé ou triplé de prix (ça arrivera de notre vivant et bien avant notre retraite je le crains), on sera content d’avoir du nucléaire abordable pour nous alimenter en électricité.





Mwé, je croyais que les réserves mondiales de combustible nucléaire n’était que de 30 ans avec le parc actuel de centrale nucléaire.



Le 28/03/2013 à 12h 59







Patch a écrit :



d’accidents déclarés, oui. mais bien plus de petits accrochages… (chose confirmée par plusieurs chaufffeurs de bus et taxis, à 90% quand ca accroche c’est une femme au volant. et quand ca tape vraiment à 90% c’est un homme)





+1000





Le 28/03/2013 à 12h 12







pti_pingu a écrit :



Oué enfin un parisien y arrive, mais à la fin de la manoeuvre, l’écart est 20cm max de chaque côté <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 28/03/2013 à 12h 03







Mokona a écrit :



troll de bas etages

…… 10 cm entre chaque par-chocs (en gros largeurs d’un paume de main) tu ne peu meme pas y rentrer (probleme de geometrie elementaire du fait que le rayon de braquage determiné par la diagonale du vehicule et bien trop grand)

en revanche pour posseder l’option avec 20 ou 25cm entre chaque par-chocs ca fonctionne tres bien …..





Aucun troll <img data-src=" />

10 cm c’est une place dans la vraie vie. Si tu n’arrives pas à te garer dedans, c’est que tu ne sais pas te garer ou que ta voiture est trop neuve et que t’as peur de rayer tes pare-chocs.

La géométrie n’a rien a voir la dedans. Pour se garer dans la vraie vie, il faut avoir le compas dans l’oeil et des b<img data-src=" />





un ordi et des capteur seront toujours meilleur que l’etre humain dans le calcul et l’aprehention des distance. physiologiquement et physiquement il est prouvé que l’etre humain est un excellent comparateur mais un tres mauvais quantifieur <img data-src=" />



Sauf pour se garer <img data-src=" />

Comparer quoi ? ça fait 12 heure que je tourne et c’est la seule place que je trouve.

Comme je ne suis pas un ordi, j’essaie avant de capituler.<img data-src=" />

ça bip-bipe à mort, ça tamponne un chouïa, et au bout de 3-4 manœuvres je suis garé.<img data-src=" />



Le 28/03/2013 à 10h 34







darth21 a écrit :



Lexus a des voitures qui se garent seules depuis un moment, le groupe VW aussi, surement BMW et Mercedes … Bref c’est pas nouveau, ça fait des années que ça existe. ;)





Oui ces voitures se garent toute seules mais sur une place de camion.

Le genre de place où n’importe qui arrive a se garer.

Par contre, sur une vrai place à la parisienne : 10 cm max de chaque coté, aucune voiture n’y arrive.<img data-src=" />

Bref, une option coûteuse qui ne sert à rien sinon à alourdir la facture <img data-src=" />


Le 26/03/2013 à 19h 02







g30lim4 a écrit :



Ya que en France qu’on est capable de pondre des lois futuriste a-même apte a interdire des appareils non-encore sortis officiellement <img data-src=" /><img data-src=" />



Je remercie mon pays d’avoir pondu des lois universelle (un peu comme les télécommandes TV) <img data-src=" />





Sérieusement, t’as lu la news ?


Le 26/03/2013 à 17h 20







trash54 a écrit :



oui et un gentil motard qui te double et tu verras l’effet ventouse sur ton compte (bancaire et permis) <img data-src=" />





gentil ? <img data-src=" />


Le 26/03/2013 à 17h 13







sybylle a écrit :



Perso je considère ces méthode de la vente forcée, bien déguisée, mais forcée quand même.





Une belle vente en effet

entre 120 et 300 euros le linky, à charge du consommateur


Le 25/03/2013 à 18h 11







tass_ a écrit :



Boaurf tu chipotes sur des expetion… Et donc sans Taureau Ronda devient un désert ?





Sans sortie pour ses taureaux Bravo, l’éleveur se reconvertira.

Je veux bien parier sur de l’élevage intensif, de la vigne, etc.





Way, mais c’est UN PEU représentatif de l’Andalousie tu crois pas ? Au moins autant que les taureaux…



certes, mais j’y vais assez souvent dans le centre et nord de l’Andalousie.

Et j’en vois très peu dans ce coin. C’est plus de la vigne, de l’olivier.





C’est pas en Extremadura ça ? Presque :p



En Andalousie <img data-src=" />


Le 25/03/2013 à 16h 16







tass_ a écrit :



Heu ouuuuuuui. J’ai vécu 8 ans en Espagne hein, mes parents y sont depuis 91. Et c’est encore plus pelé que sur la côté (y a même plus d’habitants; et ça commence à manquer de moutons rachitiques, on y a même tourné les westerns spaghettis tellement c’est pelé). C’est en train de devenir une zone sahélienne hein.





Merde tu veux dire que la région de Ronda est un désert <img data-src=" />

J’y étais le mois dernier.





Les serres y en a partout maintenant, c’est pas pour rien qu’on appelle la région “la mer de plastique”.



Les serres c’est surtout la région d’Almeria.



C’est vrai qu’ils sont tous aussi connus / riches niveau biodiversité que le Cabo de Gata uhu



Doñana. ça te parle ?



Le 25/03/2013 à 15h 33







tass_ a écrit :



Ha ben c’est encore plus faux : quel écosystème y a t il à sauvegarder en Andalousie c’est qu’un tas de cailloux avec quelques figuiers de barbarie





T’as déjà été en Andalousie, je veux dire ailleurs que sur la côte ?





autour, la seule flore est sous plastique dans des serres



Les serres c’est plutôt à Elejido <img data-src=" />





(y avait bien un parc naturel, le Cabo de Gata, avec un écosystème très riche mais il a été mazouté y a pas longtemps et puis il ne dépend pas des taureaux) ? <img data-src=" />



Des parcs naturels il y en a plus d’une dizaine en Andalousie.<img data-src=" />





:Justement mon père y habite ça tombe bien :p



Ton père habite sur la cote la plus bétonnée d’Europe.

Tous les beaufs d’Europe y passe leur vacances





Le 25/03/2013 à 14h 32







tass_ a écrit :



Ha ben oui, sans la corrida la Camargue toute entière va disparaître !

Mais bien sûr, ben oui la Camargue ce n’est QUE la corrida… Pas du tout le sel ou le riz hein… noooon que la corrida.





meeeeeeeeerde <img data-src=" />

Moi qui pensait que le torro bravo était également et surtout élevé en Andalousie



Le 25/03/2013 à 10h 22







Drepanocytose a écrit :



Par contre, ce qui me fait beaucoup plus tiquer, ce sont les lâchers de taureaux dans les rues de certaines villes, notamment en Espagne, avec des inconscients qui se font embrocher tous les ans… Ca s’appelle Abrivado, Maddara ou Encierro selon les régions, je crois…





Les seuls encierros dignes de ce nom sont ceux de San Fermin.

Après il y aura toujours des inconscients : Faire la fête toute la nuit et vouloir courir à 7 heures du mat.

Je l’ai fait 2 fois, je ne le referai plus.


Le 24/03/2013 à 16h 54







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



La reconnaissance de droits aux animaux<img data-src=" />.





ce que je disais : la tartufferie <img data-src=" />


Le 24/03/2013 à 16h 40







Tarpan a écrit :



La question est que la très relative souffrance de quelques toros tu la mets au-dessus de la survie d’un écosystème.



Sans compter que cet écosystème (si on parle de la Camargue) est très lié à d’autres en Afrique car il accueille et nourrit un paquet d’oiseaux migrateurs, donc les conséquences potentielles ne sont ni locales ni minimes.



Par rapport au sort des boeufs de boucherie, celui des toros n’est pas si abominable que ça, comparé à la perte de biodiversité risquée.



Et si plaindre le sort de quelques toros comparé à la perte d’un écosystème c’est pas de l’anthropocentrisme, je sais pas ce que c’est !





<img data-src=" />


Le 24/03/2013 à 13h 15







Patch a écrit :



<img data-src=" />

c’est bien la première fois qu’on me sort que la cruauté gratuite est bénéfique…





<img data-src=" />

Pas gratuite L’entrée à la corrida est payante.



j’aimerais bien tester sur les grands amateurs de corridas pour voir si le résultat est le même, je peux?



Lapin compris


Le 24/03/2013 à 11h 19







maitreyome a écrit :



C’est la première fois qu’on me la sort celle-ci <img data-src=" />





<img data-src=" /> la 2eme fois


Le 24/03/2013 à 10h 07







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et le foie gras, aussi. Les États-Unis sont en avance sur nous là-dessus. Comme quoi, les préjugés, parfois, c’est faux<img data-src=" />.





En avance sur quoi? la tartufferie ? Le lavage de cerveaux?


Le 24/03/2013 à 10h 03

non rien








Le 23/03/2013 à 22h 27







Patch a écrit :



et…?

on doit donc continuer à torturer ces animaux parce que la race ne doit pas dispraitre?





<img data-src=" />

Pas que la race.

L’élevage des taureaux de combat est extensif. Il permet de maintenir à l’état sauvage tout un écosystème.


Le 25/03/2013 à 16h 34







yeagermach1 a écrit :



Non mais avec la revente des materiaux apres, oui.





Tu veux dire que le chinois ou l’ivoirien qui brule des mobo dans les décharges sauvages s’enrichie sur notre dos <img data-src=" />


Le 25/03/2013 à 15h 35







Fuinril a écrit :



C’est faux. Pour une télé LED par exemple tu as au moins 4 blocs distincts : l’alimentation, la dalle, le contrôle du rétro-éclairage et l’électronique propre de la télé.



Plus les HP



En réparation tu peux donc avoir un ou plusieurs blocs de remplacer + les fils avec faux-contact ou coupés ou débranchés.



Après le problème c’est la durée de commercialisation des blocs et l’agencement qu’ils ont. J’ai eu une télé LED dernier cri qui est tombé en panne 8 mois après son achat. Un tech est venu, a fait des test : “c’est la plaque de contrôle du rétro-éclairage qui est foutu” -&gt; appel à LG -&gt; “ah sur ce modèle la dalle et la plaque de contrôle ne sont pas désolidarisées, il faut changer les deux” -&gt; “ah bah finalement, non, ce modèle de dalle + plaque de rétro-éclairage n’est plus fabriqué”.



La télé avait 8 mois et a été commercialisée 6 mois…





Donc ce n’est pas faux <img data-src=" />

c’était irréparable


Le 25/03/2013 à 15h 22







yeagermach1 a écrit :



Y a une taxe pour cela dans mes souvenirs. Et vu la mine d’or que sont ces appareils, cela m’etonnerais que les entreprises de recyclage ne s’y retrouve pas.





<img data-src=" />

cette taxe sert à financer une partie de la collecte mais rien sur le recyclage.



Parque que tu croyais qu’avec 0,20 € on pouvait recycler un téléphone ?<img data-src=" />


Le 25/03/2013 à 15h 10







Ph11 a écrit :



Cela va se répercuter sur d’autres aspects du produit, tels que la qualité, les fonctionnalités, le design ou autres qui vont être dégradés pour pouvoir accuser l’augmentation de la durabilité.





En es tu certain ?



Le 25/03/2013 à 15h 06







Mudman a écrit :



La longévité ça a un coût.

Est-ce que le consommateur va accepter de payer plus cher ?





Et qu’en pense le contribuable qui finance quasiment à lui seul le traitement des appareils en fin de vie ?


Le 25/03/2013 à 13h 39







Ph11 a écrit :



Et alors ?





<img data-src=" />





Pourquoi faudrait-il faire quelque chose ?



Parce que j’aimerai que ma descendance ne soit pas obligé de se reprodruire dans une décharge au nom du fondamentalisme économique de tout bord.





En quoi ça consiste tes solutions ? Quelles seront les conséquences ?

Ce que tu prônes, c’est l’organisation de la pénurie sous prétexte de greenwashing.



arr^te je pisse <img data-src=" />





… Ce communisme vert ne fonctionnera pas mieux que le communisme rouge a fonctionné.



Toi , t’as un souci avec les écoles de pensée.

L’écologie ne serait que de gauche ?

Serais-tu psychorigide ?



Le 25/03/2013 à 13h 19







nick_t a écrit :



J’aime tes analyses et là t’as pas vraiment tort.

Mais que fais-tu de l’innovation ?



Je veux dire les technos que les industriels ont d’avance et qu’ils sortent au compte-goutte afin de susciter toujours plus de besoin et plus d’envie de consommer ?





En amour comme dans le commerce, on appelle ça les … préliminaires <img data-src=" />



On te chauffe jusque ce qu’il faut pour qu’après on te en<img data-src=" />


Le 25/03/2013 à 13h 08







Ph11 a écrit :



Et donc, c’est quoi ?





Et donc rien





Parce que ces théories en sont.

Qu’est-ce que le conspirationnisme sinon le fait d’attribuer de façon hypothétique à des entités conscientes l’origine de phénomènes socio-économiques complexes ?

Les modes sont-elles le fruit d’une organisation secrète ?



Il n’y a que toi qui parle de théories, de complots.



Les faits sont que nos poubelles débordent d’appareils électroniques polluants et non recyclables en pratique (pas en théorie, hein).



Qu’est ce qu’on fait chef ?

On impose que la durée de vie des ces appareils soient allongées ?

On taxe dès l’achat le cout réel et complet du recyclage des bouzins ?

On ne fait rien en criant au complot crypto-marxiste ?


Le 25/03/2013 à 12h 54







Ph11 a écrit :



Par essence, l’offre s’adaptant à la demande





ça c’est essentiellement dans les livres

IRF c’est autre chose





Finalement, on a là une théorie où des méchants industriels se rassembleraient dans le secret pour comploter contre le monde et seraient la cause de tout ce qui ne va pas dans le monde alors que cela n’est que le résultat de phénomènes sociaux complexes.

Bien sur, je ne dis pas qu’il n’y en a pas de telles pratiques, mais qu’on a tendance à la généraliser fallacieusement en prenant des phénomènes impersonnels pour une conspiration.



Il n’y a que toi qui parle de conspiration.



Le 25/03/2013 à 10h 59







Mavelic a écrit :



Et où seraient-ils réparés ? Tu crois qu’ils vont expédier ta tablette par avion ou bateau jusqu’en chine ? Non, bien sûr, cela sera localisé, au moins par “continent”





Réparé ? <img data-src=" />

Qu’est ce que tu veux réparer sur un smartphone, sur un écran plat ?

Au mieux, le SAV t’en refile un “remballé”.



et donc sujet au chantage : si vous augmentez la garantie, on va devoir délocaliser notre usine/pôle de R&D à {nom d’un pays asiatique}…

Bien connu et déjà largement pratiqué, consulte l’actualité.



Samsung, Apple, Nokia, Sony, etc ont des centres de R&D en France ou en Europe ? Sans dec’ <img data-src=" />



Le 25/03/2013 à 10h 42







Awax a écrit :



OK.

Il est donc maintenant INTERDIT de sortir un nouveau CPU ou un nouveau GPU.

Grandiosement débile.





Ce qui est également débile, c’est cette course au CPU/GPU/écran

alors que l’usage final reste fondamentalement le même.


Le 25/03/2013 à 10h 30







Mavelic a écrit :



Maintenant, il ne faudra pas céder au traditionnel chantage à l’emploi…





Quel chantage à l’emploi ?

Tous ces bouzins sont conçus, développés, fabriqués à l’étranger


Le 22/03/2013 à 16h 13







Anna Lefeuk a écrit :



Cela m’a couté des années de thérapie <img data-src=" />





Le jour de la diffusion du dernier Goldorak, j’avais dentiste <img data-src=" />

M’en suis jamais remis.


Le 22/03/2013 à 15h 51







hellmut a écrit :



ah ben c’est carrément une honte d’avoir remplacé Gros Quick par Quicky.

cette bande d’empaffés auraient pu choisir autre chose qu’un lapin, à partir de cette année là on a été privés de Nesquik pendant les vacances sur le voilier de mon père.

“c’est pas grave vous avez qu’à prendre du Chocapic!”

jte jure… aucune étude de marché.

A la limite ils sortaient une version marine avec une mouette pour l’été… <img data-src=" />





GrosQuick était trop gros, diabétique, hyper tendu à force de boire des bols de mer<img data-src=" /> marron hyper sucrée et sans aucun goût nesquik.

Pour une fois que la pub ne mentait pas <img data-src=" />


Le 22/03/2013 à 15h 09







Anna Lefeuk a écrit :



L’association des ORTHODENTISTES remercie CARAMBAR de pourrir les dents des enfants depuis 1924 et de doper leur Business



Qu’est ce que j’ai pu en bouffer de ces trucs petits <img data-src=" />



LES DENTISTES DU POITOU ONT APPROUVE CE MESSAGE





<img data-src=" />

Le carambar ne pourrie pas les dents, il les arrache <img data-src=" />


Le 21/03/2013 à 15h 19







John Shaft a écrit :



Au bout de 2 jours, tu tries des photos de toi en train de trier des photos <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />