Le 21/06/2013 à 08h 45

1 semaine début juillet



4 semaines en aout" />



100% déconnecté

Le 19/06/2013 à 14h 38

Drepanocytose a écrit :



Genre comme ca ?

==>" /> loin





" /> c’est pas un dressing " />

Le 19/06/2013 à 13h 41

G33K-V2 a écrit :



Je crois que c’est pareil pour beaucoup… " />



Je comprends mieux pourquoi madame était contente tout à l’heure, sa paie tombe pile poil le 26 " />





Le must :

Entendre Madame dire “J’ai plus rien à me mettre”

2-3 semaines après les soldes devant un dressing plein à craquer



chienne de vie " />

Le 19/06/2013 à 12h 08

Les soldes c’est bon pour les crevards " />

Le 18/06/2013 à 11h 56

Freud a écrit :



Pour l’éolien en revanche, je suis beaucoup plus pessimiste. Je me trompe peut-être, mais l’intermittence est un énorme problème, et je ne vois pas comment il pourrait être résolu (toutes les solutions de stockage de l’énergie ont un rendement faible)..







Dans une île des Canaries (je crois) ils ont mis en place une solution ultra simple pour le stockage de l’énergie :

1 -Les éoliennes servent à produire de l’électricité et à pomper l’eau d’un réservoir vers un barrage en amont.

2 -Le barrage produit de l’électricité hydraulique. L’eau est ensuite stockée dans le réservoir

3- Retour à l’étape 1



A voir sur le long terme, mais avec cela ils annoncent s’approcher de l’autosuffisance.



Je n’ai pas de lien sous la main et faut que j’aille taffer. " />

Le 18/06/2013 à 08h 55

Freud a écrit :



Par les éoliennes, de l’ordre de la dizaine par an par éolienne.

Par les lignes à haute tension : 0 (revoir les notions de bases d’électricité : à moins que l’oiseau ait des pattes géantes lui permettant de toucher la terre en même temps que la ligne, le courant ne passera pas par lui)..





T’es sûr de toi ?

Le 18/06/2013 à 01h 44

Freud a écrit :



Là par contre faudrait te renseigner, les éoliennes tuent énormément d’oiseaux :http://www.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kill-birds…



.





OK Je reformule ma question :

Combien d’oiseaux tués par les éoliennes ?

Combien d’oiseaux tués par les lignes à très haute tension ?

Le 17/06/2013 à 21h 58

Skeeder a écrit :



…sans compter le danger pour les oiseaux.





Jamais vu d’oiseau tué par une éolienne. Légende campagnarde des gens de la ville ? " />



Par contre à la campagne, j’ai un milan, un épervier et un grand duc empaillés, tous tué par une ligne à très haute tension. " />

Le 18/06/2013 à 08h 21

Platoun a écrit :



On est obligé de prendre un forfait Free pour acheter ce mobile : illégal.





Platoona

Change de disque, stp " />

Le 18/06/2013 à 08h 15

Pogny a écrit :



Le mariage “civil” et un contrat de mariage signé par 2 parties, il est bien juridique et a une valeur juridique, encore une fois de la terminologie.





Le mariage religieux est un contrat entre les époux et (les) dieu(x).

C’est du droit divin " />

Le 17/06/2013 à 13h 33

Pogny a écrit :



je ne suis pas du même avis… Le mariage sacré était là bien avant le mariage juridique,





T’as le droit de le penser même si ce n’est que TA vérité.

Le mariage est une institution dont le caractère juridique et rituel (rituel != obligatoirement religieux) varie selon les époques et les cultures.

Le 17/06/2013 à 12h 12

Pogny a écrit :



Peut être serait il temps de séparer le mariage juridique du mariage sacré.





En France, c’est fait depuis un siècle.

Le 17/06/2013 à 08h 15

127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. Si c’est pour le plaisir de “bouffer du curé”, …





Là tu n’y es pas du tout.

Le 17/06/2013 à 08h 14

sield a écrit :



sombre crétin " />





Béni duc’ " />

Le 16/06/2013 à 22h 38

127.0.0.1 a écrit :



Au départ de son utilisation dans le langage courant. ….



Au XIII-ème siècle…., mais il y avait déjà le sacrement religieux. Et jusqu’au XIX/XX-ème, quand deux personnes disaient qu’elles étaient “mariées” elles faisaient référence au sacrement. Ce n’est que récemment qu’on a commencé a différencier le mariage “devant Mr le maire”” et le sacrement.





Et avant le XIIIe, le mariage n’existait pas, c’est ça?

Pas plus qu’à l’époque de la Rome antique, la Grèce antique ?

Chez les Égyptiens non plus, ni chez les Sumériens ?



Et dans le cas hautement improbable où il existait avant l’église catho, il était forcement religieux?

On en apprend tous les jours " />





Bref, on aurait supprimé “Mariage” du code civil et mis en place une “Union civile (pour tous)”, ca aurait surement moins échauffé les cathos.



Je préfère l’option suivante :

On garde le mariage civil pour tous et l’union religieuse pour les croyants.

Le 16/06/2013 à 22h 02

127.0.0.1 a écrit :



Le terme “mariage” est au départ un terme religieux.





Ben voyons " />

Au départ de quoi ?

Le 16/06/2013 à 21h 15

sield a écrit :



Alors …





tg " />

Le 16/06/2013 à 14h 48

sield a écrit :



Navré qu’en France il reste des personnes avec des valeurs morales et réfléchies, pensant de surcroit à l’équilibre des enfants…





" />

" />

Le 17/06/2013 à 08h 20

_ag a écrit :



Ils ont surtout d’autre priorités qu’aller sur google+ ou facebook, comme trouver de quoi manger…





Trop gros " />

Le 15/06/2013 à 16h 52

tAran a écrit :



Oui j’avais vu ça, j’ai pas compris pourquoi…



Déjà qu’il y a plus Derrick " />





" />





" />

Le 14/06/2013 à 15h 46

et m" />rde " />

Moi qui voulait acheter un pc fixe de la mort qui tue pour la retouche photo

Je me serai menti à l’insu de mon plein gré ? " />

Le 13/06/2013 à 17h 01

indyiv a écrit :



tu devrais dire : “je trouve” … “je” m’ennuie ferme … ça serait plus honnête …





maintenant, trouver qu’un réal / producteur / scénariste est un grand ne signifie pas forcement qu’on doive apprecier ses films :



Par exemple plusieurs de ses oeuvres Kubrick ne m’ont pas du tout plu, et même ennuyé …

il n’empeche que je considére comme un personnage central du cinéma!





Si tu veux.

Kubrick j’ai dormi sur quelques un de ses films.



Lucas, j’ai vu tous ses films (sauf le dernier sur les navions pendant la WWII ).

Et les SW dès leur sorties en salle.

Et je persiste les SW 1 2 3 sont des daubes sur tous les points ,du scénar à la mise en scène.

C’est factuel " />



Et ne me dis pas que tu les trouves bon. " />

Le 13/06/2013 à 16h 37

dans le désordre et liste non exhaustive

Y’en a pour tout les goûts



chaplin, almodovar, sautet, kubrick, jarmush, wilder, kaurismaki, les fr^res cohen, audiard fils, de broca, kurosawa, eastwood, leone, hitchcock, Yves robert, Oury



Mais Lucas non.

Il a sorti une saga culte, l’uber licence pour vendre des légo et des happy meal.

Mais ses films sont creux;

Episode 4 OK effet nouveauté

Episodes 123, filmés comme dans les 70’s, tout le monde est d’accord c’est de la m… en barre.



Son dernier film => direct to dvd aux usa

Le 13/06/2013 à 16h 15

Commentaire_supprime a écrit :



De plus, ce n’est pas la qualité technique qui fait qu’un film accroche ou pas.



Sinon, je connais certains cinéastes irregardables qui seraient des grands du cinéma si on ne regardait que leur maîtrise technique indépendamment du contenu de leurs films…





Lucas a le talent de cumuler tous les défauts.



Il n’ y a que les effets spéciaux qui sauvent ses films.

Le 13/06/2013 à 14h 16

John Shaft a écrit :



Du genre #UnBonSith ?? " />" />" />





" />

Le 13/06/2013 à 14h 03

John Shaft a écrit :



Faudrait que je le revoie. Je reste sur Le Magnifique pour l’instant " />





Grand moment de cinéma également.

Le 13/06/2013 à 13h 56

misterB a écrit :



Lucas est la plus grosse imposture du ciné " />





" />

Non même la dessus Lucas est loin derrière Tarantino

Le 13/06/2013 à 12h 35

indyiv a écrit :



j’en déduis qu’a tes yeux, un grand du cinéma ne doit s’inspirer d’aucune oeuvre précédente et créer a partir de rien …





Non, un grand doit être grand.



Lucas est tout petit, petit.

Lucas est un piètre metteur en scène. Les SW épisode 1 à 3 sont mal filmés, mal montés, mal dirigés, c’est statique. On s’ennuie ferme.



Son seul film potable ? THX 1138.

Désolé, mais il en fait un peu plus.

Le 13/06/2013 à 12h 29

John Shaft a écrit :



Regarde le film de Broca, puis le Spielberg. Et constate que fut un temps, le cinoche populaire français avait un rayonnement assez fort. (Spielberg étant d’ailleurs un amateur évident des cinéastes issus de la Nouvelle Vague dont de Broca faisait parti)





J’ai adoré ces deux films.



Pour Broca, mon préféré reste “les tribulations d’un chinois en Chine” " />

Le 13/06/2013 à 12h 16

John Shaft a écrit :



Indiana Jones, c’est surtout un gros hommage à Tintin et à des flims comme L’Homme de Rio (cocorico " />),





" />



film qui était déjà d’ailleurs une adaptation déguisée de Tintin.



Et SW c’est un adaptation déguisée de On a marché sur la lune et de l’île noire ?

Avec Chéwie dans le rôle du gorille ? " />





Il y a d’autres influences, mais je pense pas que le personnage de Quatermain (soit le gentil blanc qui tente d’apporter la civilisation chez les méchants sauvages) en soit une



Exact ! Indy c’est le gentil blanc qui vient aider les gentils sauvages, incapables de se défendre par eux-mêmes, et par la même voler heu sauvegarder des pièces archéologiques.

Comme film raciste, on a fait rarement pire.

Le 13/06/2013 à 11h 44

indyiv a écrit :



Réaliser THX 1138





OK





American Graffiti



Une bonne teenage movie mais pas un chef d’oeuvre





Star Wars



OK, il a crée la licence ultimate pour vendre des Légo.

La rapport avec le cinéma ?





produire et ecrire le script initial de Indiana Jones



Bon film d’aventure mais cela reste un remake d’Alan Quaterman

et heureusement que Spielberg était dérrière la caméra





produire Reves de Kurosawa …



Et ?





entre autres …

a mon avis, ça suffit pour être un grand du cinéma …



C’est ton avis





mais peut être que pour toi seul Chaplin & Michael Bay meritent ce qualificatif " />



Chaplin indubitablement,

Bay surement pas

Le 13/06/2013 à 11h 08

Commentaire_supprime a écrit :



Deux grands du cinéma …





Spielberg OK



Mais Lucas, un grand du cinéma ??" />

Le 12/06/2013 à 10h 28

darth21 a écrit :



Ce genre de décision ne se prend pas à la légère, le risque est calculé.





Comme toute décision

mais cela n’engage en rien sur le résultat final.

Le 11/06/2013 à 15h 11

pyrignis a écrit :



La république américaine a beaucoup de défaut mais une enquête parlementaire peut et a contraint l’exécutif à des retours en arrière. L’exemple le plus notable est celui du watergate qui força Nixon a démissionner (~2h avant d’être officiellement viré).





Merde " />



Tu veux dire que GW Bush est en Prison pour avoir menti sur les armes de destructions massives.?

Idem pour Dick Cheney, pour ses liens avec Halliburton ?

Le 11/06/2013 à 15h 04

okeN a écrit :



J’y connais rien en politique internationale, mais ils devraient pas plutot demander une commission aux nations unis au lieu du Congrès américain ?





L’ONU ?

Ce “machin” inutile comme disait l’autre

" />

Le 09/06/2013 à 20h 35

saf04 a écrit :



tu vas quand meme pas croire que les chiffres de la Médiamétrie sont faux, et que quand tf1 met une émission en prime, c’est au doigt mouillé ?







Pas au doigt mouillé " />

TF1 est toujours 1er " />

Le 09/06/2013 à 20h 05

saf04 a écrit :



la mediamétrie permet de savoir qui regarde quoi avec profilage du telespectateur et combien de temps.

c’est tellement fiable que ca pourrait detecter une cystite.





La seule chose vraiment fiable c’est que TF1, France Télévision et M6 sont les principaux actionnaires de Médiamétrie.

Le 09/06/2013 à 19h 55

Deep_INpact a écrit :



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de public pour des programmes du style “plus belle la vie”, mais que leurs popularité n’est pas claire comme dans le cas du nombre de vues sur Youtube ou Dailymotion.





merde il y aurait des bot sur la télé contrairement à internet ?



Sans rire,

1 S’il y a un endroit où on peut bien “mitonner” l’audience c’est bien sur un site web.

2 Le nb de vues n’est pas un indicateur fiable et pertinent.

Le 09/06/2013 à 15h 07

127.0.0.1 a écrit :



J’étais assez d’accord avec ton post jusqu’a cette phrase, car je pense que tu fais abstraction d’un vieux principe (certes ringard) que pourtant j’apprécie:



l’éthique.





Heureusement que beaucoup d’artistes n’ont pas raisonné comme toi, les musées seraient bien vides.



Un principe ne sert qu’à s’emmerder la vie, pour à la fin s’assoir dessus.

Le 09/06/2013 à 15h 28

calahan59 a écrit :



Ma question c’était: dis moi un film que tu aimes.





Il y en a plein.



Parmi les derniers que j’ai vu : Le passé.

Le 09/06/2013 à 15h 15

calahan59 a écrit :



A part Derrick t’aimes quoi?





J’aime pas Derrick, c’est encore moins rythmé que le Batman de Burton " />

Le 09/06/2013 à 14h 57

calahan59 a écrit :



?

Les Batman de Burton et Nolan. Les deux premiers Spiderman de Raimi.





me suis fait chier à tous.

Le 09/06/2013 à 14h 29

Bug a écrit :



Bah juste pour certaines scènes, ça vaut parfois le coup " />





" />C’est d’ailleurs la seule scène intéressante du film

Le 09/06/2013 à 14h 27

calahan59 a écrit :



Non mais vu ton avatar ta crédibilité en critique de films/séries est en dessous de zéro…





en parlant d’avatar ….



sinon, cite moi un seul film de super héros qui ne soit pas un nanar.

Le 09/06/2013 à 14h 12

darkbeast a écrit :



Ben si vous avez été déçu par ce film, vous allez pleurer cet été devant superman où le producteur à annoncer qu’il n’y aurait pas de kryptonite.



Et y’a aussi startrek into darkness qui va sortir produit par J. J. Abrams, le roi du “je te mets du flare partout même si ça sert à rien et que ça gêne pour voir” et qui produit des séries dont on se dit “à la fin le scénariste à été remplacé par ces enfants de 6 ans ?”.





en même temps

Tout film de super-heros est un nanard.

Le 09/06/2013 à 13h 28

altazon a écrit :



Y’a que moi à trouver que Game of Thrones c’est plat, qu’il ne s’y passe rien ou presque ? On s’ennuie à mourir dans cette série.





copain " />

Le 06/06/2013 à 14h 11

" /> " />

Le 04/06/2013 à 21h 27

mwè

Obama ne fera rien comme d’habitude.

Beaucoup de parlotte mais aucune action au final.



Quand aux patent trolls : le plus ignobles est le brevet du vivant.

Le 27/05/2013 à 16h 31

12 000 / 15 000 euros pour une version non déballée de Goldeneye 007 pour Nintendo 64.



" />



c’est n’imp

Le 22/05/2013 à 22h 46

CheuCheu a écrit :



Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! " />





Coupaing " />

Un “bon” repas bien “mouillé” au pinard, pousse-café-clop, il n’y a rien de mieux pour la santé.

ça vaut pour mille psychothérapies, des brouettes d’antidépresseurs