Le 29/12/2014 à 15h 40

Gigatoaster a écrit :



Tu es frustré parcs que tu ne fais pas partie de cette catégorie de gens, ça revient à ce rendre compte que tu viens juste de rater ta vie. Je parie que tu pensais la même chose de MySpace, Facebook ou Second Life quand c’est apparu.



T’a les gens in et les gens out c’est aussi simple que cela.



T’es libre pour un dîner vendredi ? " />

Le 17/12/2014 à 11h 02

“Quant à l’attestation de sa mère selon laquelle son mari lui

reprochait de façon grossière ses mauvaises qualités de cuisinière, elle

est insuffisante à qualifier une faute.”



Mais suffisante pour que le mari demande le divorce " />

Le 11/12/2014 à 15h 17

jethro a écrit :



" />

CNIL oblige

NXI n’a pas ton IP. Dans le meilleur des cas, elle serait parcellaire.

Donc, impossibilité de remonter jusqu’à ton poste.

 

NXI ne sait pas quels articles tu regardes.

mais il peut savoir que ses articles sont regardés par des internautes connectés (ou pas)/ ont un compte / abonnement / font partie d’une population (URM/…)





ah les légendes urbaines " />

Le 11/12/2014 à 15h 16

127.0.0.1 a écrit :



NextINpact connait mon IP et peut la relier a mon compte “127.0.0.1”, et ansi savoir quels articles je regarde et pendant combien de temps je les regarde.





" />

CNIL oblige

NXI n’a pas ton IP. Dans le meilleur des cas, elle serait parcellaire.

Donc, impossibilité de remonter jusqu’à ton post.

 

NXI ne sait pas quels articles tu regardes.

mais il peut savoir que ses articles sont regardés par des internautes connectés (ou pas)/ ont un compte / abonnement / font partie d’une population (URM/…)





ah les légendes urbaines " />

Le 05/12/2014 à 15h 29

Strimy a écrit :



Sans parler de jardiland, dès qu’un humain aura posé le pied sur Mars, le problème sera le même. Il viendra avec son lot de bactéries.

Les plantes peuvent très bien rester enfermées.





Si c’est pour polluer, autant n’envoyer personne.



De toute façon, qu’est ce qu’on pourrait y foutre sur Mars?

 

Des selfies ? Genial !!!



Faire un trou dans la roche ? Wèèèè !!

 

Du Terraforming ?  Faudra plusieurs siècles même à coup de bombe H

On n’aura plus de carburants depuis des lustres pour y aller, une fois l’opération finie.









 



 



 

Le 05/12/2014 à 15h 21

CryoGen a écrit :



Dans ce cas on a qu’a envoyer du houblon pour : photosynthèse pour l’oxygène et énergie pour les robots " />





6 mois de voyage avec du houblon plein  les soutes ?

Si c’est moi, je fabrique une cuve à bière DIY.



" /> ²⁴⁄₇

Allo la Terre ? ici Mission Kronenbourg!!

 

Le 05/12/2014 à 15h 12

Strimy a écrit :



L’oxygène, ça peut se trouver assez facilement avec des plantes et un peu de photosynthèse, surtout que l’atmosphère de Mars contient du CO2.





L’un des objectifs des missions en cours, c’est trouver des traces de vie sur Mars (ou pas)



Si maintenant ‘il faut installer un Jardiland sur place pour la survie des humains, ben …

Le 05/12/2014 à 15h 06

CryoGen a écrit :



Dans Futurama y a même pas besoin de brancher les robots " />





exact mais ils vident le stock de bière " />

Le 05/12/2014 à 13h 02

Commentaire_supprime a écrit :



Tout à fait. Les deux sont complémentaires, et ont des synergies.





Tu veux dire que les robots font faire tout le taf et les humains se contenteront de branchr le chargeur de batterie ?" />

Le 05/12/2014 à 08h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Version 1491 :



Traversée de l’Atlantique : inutile, hors de prix, infaisable.





Traversée de l’Atlantique, et quelques millénaires avant celle du pacifique, la conquête de la Polynésie, de l’Océanie

ça c’était de l’aventure !!! Il fallait des b.. Chapeau les mecs!



Pour Mars,  on sait pertinemment qu’un présence humaine ne sert à rien, à part faire le kéké.

On peut faire beaucoup plus et beaucoup mieux avec des robots.

CFQD

Le 04/12/2014 à 15h 04

Vanilys a écrit :



 mais comprendre le comportement animal - celui d’humains en l’occurrence - est tout aussi important. Ca fait partie des avancées scientifiques ..



T’as besoin d’un voyage vers Mars pour çà ? " />



Et descendre dans la rue? voir les vrais gens?

 



 

Le 04/12/2014 à 15h 02

Guyom_P a écrit :



Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt pour l’Homme de voler? Pourtant il l’a fait. Et l’avion rend bien des services.

Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt d’envoyer un objet dans l’espace? Pourtant on l’a fait. Tu es bien heureux d’avoir des satellites pour tes communications, ton GPS….

Certains comme toi ne voyait pas l’intérêt d’envoyer un homme dans l’espace? De marcher sur la lune? Tout ça a pourtant été fait et à chaque fois avec des retombées scientifiques pour comprendre le corps humains, pour comprendre les origines de la vie (oui elle est finit l’époque où on pensait que dieu était le créateur), le monde dans lequel nous vivons….

Aller sur Mars amènera à son tour autant de réponses que de nouvelles questions. Et si il y a des volontaires prêt à faire ce sacrifice pour l’ensemble de la communauté scientifique pourquoi pas? De toute façon, les spatio/astro/cosmonautes sont des scientifiques, ils auront connaissance des risques liés à ce voyage et des éventuelles conséquences donc je le répéte si ils sont volontaires c’est leur choix que ça te fasse kiffer ou non.





Comparaison n’est pas raison.



Envoyer un humain sur Mars n’a aucun intérêt scientifique.

ça servira juste à flatter l’ego de quelques  politiques et directeurs d’agence.



 

Le 04/12/2014 à 14h 29

lomic2 a écrit :



et ça marchera pas pour Mars? y’aura pas des avancées techno pour réussir à y envoyer des hommes? le côté rêve est quand même un sacré moteur, un robot c’est franchement mois bandant ;)





pourtant avec Philae et Rosetta,

j’ai kiffé grave





T’envoie des humains, il vont boire leur pisse pendant 3 ans, bouffer des antidépresseurs pour pas se suicider.

C’est sur ça fait rêver. " />

 

Le 04/12/2014 à 14h 23

Entoni_ a écrit :



Parle nous du vol sur la Lune et de son intérêt.

Ton point de vue a l’air de valoir le coup.





La guerre froide.

Découvertes scientifiques sur place : quelques cailloux et c’est marre.



et formidables avancées techno pour y arriver

 

Le 04/12/2014 à 14h 20

Ler van keeg a écrit :



 1947

“Envoyer un satellite en orbite… Aucun intérêt, hors de prix, irréalisable.”



12 450 av JC

“Sortir de notre village ? Aucun intérêt, irréalisable”



" />



Toi tu sais lire " />

 

La grande différence c’est qu’aujourd’hui, on veut rentrer vivant.

(Magellan sur 200 hommes d’équipage, une vintaine seulement sont rentrés.)



Du coup, approcher le risque 0 pour aller sur Mars et REVENIR, c’est hors budget.



Quand à l’intérêt d’envoyer un humain au lieu de robots, il est nul.

 

 

Le 04/12/2014 à 14h 08

Vol habité vers Mars " />



Inutile, hors de prix, irréalisable

Le 04/12/2014 à 12h 46

Populous sur Amiga Atari ST " /> " />

Le 03/12/2014 à 17h 26

jinge a écrit :



Ca dépend pour qui… Moi je trouve ça pratique de savoir si la personne est en train d’écrire, ça veut dire qu’on peut attendre, sinon on va faire autre chose.





Je vois ça comme un flicage supplémentaire, une source de stress inutile.

 

" /> il ne me répond pas dans l’instant

" />  il ne m’aime pluuuuuuuus

Le 03/12/2014 à 16h 44

“Wire n’affiche par exemple pas quand le contact est en train d’écrire.”



Ce genre de fonctionnalité est vraie une plaie.

Le 03/12/2014 à 16h 09

mtaapc a écrit :



Faut que j’en discute avec mon dentiste, il pourrait me sous-traiter au black on a tout ce qu’il faut au taf, et en plus le choix des matériaux pour la prothèse : composite carbone, titane ou inconel !





Dans le temps, je m’arrêtais toujours quand il y avait un accident de la route.

Pour voir s’il y avait des dents en or sur la chaussée.



Maintenant entre l’airbag et les prothèse céramique, à quoi bon …

VDM " />

Le 03/12/2014 à 16h 03

ActionFighter a écrit :



Parce que le fait de pouvoir à la fois prescrire, fabriquer et poser la prothèse est un danger vis à vis de la santé publique car elle faciliterai les abus, et encore plus au vu du coût du matériel, qu’il faudra bien rentabiliser.



Alors déjà que certains dentistes n’hésitent pas à pratiquer des actes qui n’ont pas lieu d’être, si en plus, ils ont du matos à 100 briques à rentabiliser, ça va devenir dangereux de se faire soigner les dents.

• Bonjour, c’est juste pour un detartrage. " />
  


• Houla !! Du tartre !! J’arrache tout et je vous implante un piano complet à 2000 € le tabouret

Le 03/12/2014 à 15h 59

" />

 Joe Starr a commandé sa propre machine CFAO.

 

 

Le 03/12/2014 à 15h 49

js2082 a écrit :



Bref, ces machines vont permettre de se débarrasser des prothésistes qui facturent une fortune.



.





Parce que tu crois que le prix de la prothèse va baisser ???

 

Le 03/12/2014 à 14h 40

“on trouvait en-dessous de son affreux clavier (dont la disposition des touches était une catastrophe sans nom) ”

Le clavier affreux c’était plutôt sur le ZX 80 et ZX 81.

Le spectrum avec un clavier “chiclet” pas mal du tout pour son époque.

Le 01/12/2014 à 17h 04

js2082 a écrit :



Et c’est là que le root et les roms alternatives prennent tout leur sens.



A quand la vente de smartphones vierges de tout logiciel et qu’on customiserait comme on le souhaite par la suite?

Tout comme les pc quoi.



Comme tu dis  :

Comme les PC " />

 

Le 28/11/2014 à 17h 18

ar7awn a écrit :



perso j’ai voté pour la chèvre =)





Un peu sérieux!!

Comment en 2014 on peut encore voter pour  la chèvre ? " />

ça me dépasse.

 

Avec toutes les casseroles qu’elle a, il y a encore des gens qui tombent dans le panneau.

Pauvre France

Le 28/11/2014 à 16h 57

" /> Casimir  Président !!!

Le 26/11/2014 à 12h 01

FunnyD a écrit :



Le péquenaud moyen il aime la merde et il t’emmerde, il bosse à l’usine, et quand il rentre le soir, il est crevé il n’a pas envie de réfléchir,



Marde !

Je suis entouré de consultants qui attendent avec impatience le vendredi pour regarder  …. Koh Lanta  " />

Le 21/11/2014 à 13h 42

nobody knows you’re a dog

Le 21/11/2014 à 13h 38

FB ?

 Employeur ?



Next ! " />

Le 20/11/2014 à 13h 16

Je ne l’ai paye car je n’ai pas de tv, ni de box par choix

Le 17/11/2014 à 17h 21

gokudomatic a écrit :



bah, tu sais, Ça fait déjà une dizaine d’années que je ne veux plus passer mes vacances en France. Pourtant c’est beau, très culturel et il y a de la bonne bouffe traditionnelle. Mais voilà, quoi. C’est les gens (je ne précise pas qui) qui font que je ne revienne pas. Note, je commence à penser pareil pour la Belgique.





Comme dans beaucoup de sujets, on trouve souvent ce qu’on y apporte…

CQFD

Le 15/11/2014 à 23h 32

Faith a écrit :



Amusant de voir que malgré tes critiques acerbes sur tes concitoyens, tu n’es pas si différent d’eux…

Un lever de Soleil sur l’Himalaya ? Un magnifique symbole de la recherche du “toujours plus grand, toujours plus que les autres”. Une vanité vide de sens, aussi existentialiste qu’avoir un disque dur rempli de photos.

 





Rien de vaniteux. Juste une réaction épidermique comme tout parent quand on me dit de “mieux m’occuper de mes gosses”.

Tu travailles pourquoi ? Moi c’est pour vivre des moments comme ceux là.



Je crois qu’on a quand  même un peu dérapé sur cette niouze, dont moi.

" />

Le 14/11/2014 à 22h 34

draky a écrit :





J’éduque mes gamins du mieux que je peux. En leur apprenant à utiliser au mieux leur cerveau.

Si toi tu n’as pas la capacité d’imaginer, de ressentir  sur des paroles et  sans support photo ou video, eux l’ont.

Ils ont déjà visité avec leur parents plus d’une dizaine de pays, ont vécu un lever de soleil sur la chaine de l’Himalaya et connaissent mieux la France que moi avant leur naissance.

 Leurs idoles s’appellent Soroya, Klee, Van Gogh, Hopper, Viola et je ne sais plus quels personnages marvel à la con.



Tu disais ?

 



 

 

Le 14/11/2014 à 22h 08

EricB a écrit :



et qd tu racontes tes voyages, tes amis ne réclament pas qques clichés? Et toi n as tu pas envie de leur montrer qques clichés de qualité?





Ils peuvent demander, mais mes photos illustrent rarement ce que je raconte.

 





EricB a écrit :



 Il y a aussi un autre pt que je trouve intéressant et quelque peu inquiétant avec la photo “souvenir”, c est l impact qu il peut avoir sur ses propres capacités cognitives: plutôt que de faire l ‘effort de mémoriser dans sa tête, on délègue à son APN. J avoue que c est parfois cela qui me fait déclencher d ailleurs…

Dans le même genre, il y avait une étude publiée il y a pas longtemps sur les méfaits des GPS avec lesquels les gens perdent le sens de l orientation. J’en suis convaincu: la technologie modifie nos cerveaux!



100% d’accord

Le 14/11/2014 à 16h 44

gavroche69 a écrit :



Ah ben voilà la raison profonde !!

T’as peur que ton boulot finisse par disparaître si tout le monde s’improvise photographe !!  " />



Sérieusement, la photographie et le cinéma ont quand même permis de garder des traces concrètes du passé depuis un peu plus d’un siècle, c’est quand même pas rien.

Et au niveau familial voir les photos de ses aïeux, de ses parents encore gamins, etc, ça peut être sympa.



Et si tu penses que tes enfants et petits enfants n’en auront rien à foutre c’est peut être qu’avec de tels discours tu auras réussi à les convaincre que les photos des autres ça sert à rien d’autre qu’à faire chier ceux qui les regardent…



Ce qui est vrai pour toi ne l’est pas forcément pour tout le monde et c’est encore heureux… " />





Bien évidemment, Il y a une nuance entre faire des photos pendant

ses vacances et passer son temps à mitrailler.



Dans les musées, les sites touristiques,  maintenant on voit de plus en plus de gens qui

ne regardent même plus leur environnement mais leur écran.



Les usages a complément changé.

 Le coût de la photo est devenu presque nul, comme sa valeur.

Aussitôt shooté, aussitôt envoyé, aussitôt oublié dans les limbes des disques

durs.





Quand à mes enfants, il font et feront comme tout gamin de

leur âge. Pressés de sortir jouer plutôt que d’écouter les histoires de leur

ainés.





T’as envie de me raconter tes voyages ?



Vas-y, raconte.  Mais de grâce, évite le diaporama de 500 photos qui dure des heures :crever :



 Je ne suis pas photographe de profession.

Le 14/11/2014 à 15h 58

Faith a écrit :



Désolé, mais j’ai plaisir à partager les vieilles photos de mes grands-parents.



Sans dec ?

Le 14/11/2014 à 15h 26

Faith a écrit :



Les souvenirs s’effacent.

Tu ne te souviendras pas de ta coiffure, de la tête de ton guide, etc...      


Rapidement, tes souvenirs rejoignent le "souvenir moyen", émoussé par les histoires des autres, et déformé par les exagérations, digressions, etc...      

Et quand tu auras des enfants/petits enfants, ils n'auront guère que quelques mots banals sur lesquels s'imaginer ce que tu aurais vécu.      

Je ne suis pas fan des photos (je n'en fais jamais), mais il ne faut pas avoir beaucoup d'empathie pour ne pas en comprendre l'intérêt.      


 

Passer ses vacances à mitrailler ²⁴⁄₇ plutôt que de vivre l’instant, j’ai un peu de mal à comprendre.

Peut ^tre parce que j’ai beaucoup voyagé et que je continue.

 

Si tu n’es pas capable de transmettre tes émotions, ton histoire, ta pensée par le langage. Tu crois que cela passera mieux avec un support photo/video  ?



Tes petits enfants t’enverront chier de toute façon.

Pas parce que tes photos ne seront pas en  16D-Uber-K-HD-Odorama mais parce qu’ils n’en auront rien à foutre tout simplement.  C’est vrai à chaque génération



 

PS : je suis photographe. Donc pour l’intérêt de la photo, on peut lancer un débat

 

 

 

Le 14/11/2014 à 14h 46

Faith a écrit :



Ca s’appelle un “souvenir”.





Le souvenir c’est dans la tête que ça se passe, pas dans une carte sd.



Certains passent leurs vacances à (se) photographier.

D’autres préfèrent les vivre et j’en suis.



Ceci est un message du CPIDPDV

Comité Pour l’Interdiction des Diaporama de Photos De Vacances " />

Le 14/11/2014 à 12h 44

Reznor26 a écrit :



Le picto en bas à droite signifie : même avec ta copine, pas de doigt dans la charte " />



" />

Le 14/11/2014 à 12h 37

philoxera a écrit :



D’ici quelques années la question ne se posera plus, vu que tous les biens publics sont vendus un par un à nos élites par nos élites. Adieu banques, postes, télécoms, transports en commun, autoroutes, patrimoine artistique, maisons et châteaux, …. 





Autant rester dans son lit " />

Le 14/11/2014 à 12h 35

Je pense sincèrement que la charte est une idiotie qui répond à un faux problème.



Mais c’est pas nouveau :

Brasser du vent et occuper le terrain médiatique avec des inepties, ça fait partie de la mission de tout ministre.

 

Le 14/11/2014 à 09h 54

L’usage du flash est une plaie et un vrai danger pour la conservation des pigments des peintures.

Itou pour l’infrarouge des autofocus

Je ne vois pas pourquoi l’interdiction pose problème.



D’ailleurs, ces photos sont toujours dégeu. Autant aller sur le web et télécharger une copie de qualité.



Et puis cela concerne qui ?

Ceux qui visite au pas de course et mitraille tout puis regarde les oeuvres sur leur smartphones ?

 Il faut de tout pour faire un monde, surtout des c " />

Le 12/11/2014 à 16h 11

" />" />" />" />" />

" />" />" />" />" />

Le 12/11/2014 à 16h 02

" />

 

Le 03/11/2014 à 14h 42

" />



si t’as le temps de te relire, moi pas

Le 03/11/2014 à 14h 26

 Je me permet de te corriger " />



 - Jethro : un thermostat intelligent n’existe pas donc CQFD

 

 -   Atomusk : Oui mais non. c'est quand même mieux. Peut être qu'un jour ça      

va exister !!! Tiens un exemple où ça pourrrait marcher: Il fait 25

degré dehors et 10 degrés dedans  et … En fait j’ai raconté une grosse

connerie   

 

 - Jethro : Tu la dis bouffi       

 

 - Atomusk : ce n'est qu'un exemple, il reste vrai même avec des chiffres petit       

 

 - Jethro : Tu l'as redit bouffi       

 

 - Atomusk : le probleme n'est pas la le bete thermostat sera jamais meilleur       

 

 - Jethro : meilleur que quoi        

 

Pour Jetho la  SF, c'est les tutures volantes, les sauts dans l'espaces, toussa      


 Pour Atomusk : la SF c'est le thermostat intelligent 

Le 03/11/2014 à 14h 09

atomusk a écrit :



Passé maître dans l’art d’esquiver la question, chapeau bas " />

On va donc dire que j’ai raison, un bête thermostat ne fera jamais “mieux”. " />





Mieux que quoi ?

Mieux que quelque chose qui n’existe pas IRL ?? " />



T’en connais beaucoup des stations reconnues par Saunier-duvall, ELM Leblanc, etc ???



 



 



 

Le 03/11/2014 à 13h 55

atomusk a écrit :



 10° peut être pas, mais même 1° ça n’arrive jamais ou tu continue à refuser de lire pour ne pas admette que un “bete thermostat n’aura jamais un meilleur rendement” ?  " /> 



Même pour 1° l’energie gagnée à ne pas lancer le chauffage pour rien, reste quand même significatif non ?





1 dégré entre exterieur et intérieur, c’est peanuts



En chauffage,

Les seuls gains significatifs se font avec une bonne isolation et une bonne ventilation.

et Là t’as pas besoin de domotique.  ça marche déjà très bien sans.



Si tu veux ajouter d’ajouter de la domotique parce que c’est la mode, vas-y.

Mais tu ne gagnera pas plus de rendement.

 



 

Le 03/11/2014 à 13h 49

brazomyna a écrit :



Il y a ceux qui vivent au 21ème siècle, et qui  croient que le thermostat à papa était bon pour le siècle dernier.

Ceux là sont convaincus qu'il existe des appareils qui calculent un niveau de chaufage optimum à partir  d'un nombre de paramètres bien plus important que les seules  températures intérieure / extérieure (heure de la journée, saison, situation géographique, espérance du climat extérieur dans les heures/jours à venir, inertie de la maison,  etc...).    

Et qui trollent leur méconnaissance du sujet en se basant sur une niouze.

 

 Bienvenue au 20ème siècle, Jethro " />

 



" />



De quoi tu parles ?

Ta station météo ultra connectée et reconnue pas une chaudière n’existe pas, coco " />