Tu veux dire qu’il est normal et sain pour un marché financier qu’un marchand de téléphone dispose d’une capitalisation plus importante qu’un fabriquant d’avion, une banque, un laboratoire pharmaceutique et bien d’autre entreprises industrielles réunies ?
Tu mets un jugement moral sur qqch n’a aucun rapport avec la moralité.
Le
19/08/2020 à
10h
52
Tandhruil a dit:
Qaund tu vois que la seule capitalisation d’Apple vaut plus que l’ensemble du CAC40 (LVMH, Sanofi, Schneider, Airbus, BNP,…) tu peux te dire que le marché est faussé
Je pense plutôt que notre CAC40 est bien ridicule pour notre statut de 6e puissance mondiale…
Le
19/08/2020 à
09h
29
DoWnR a dit:
je n’approuve pas pour autant la part du gâteau qu’ils s’octroient sur toutes les ventes.
Pour moi, il n’y a rien de tel que le marché pour décider de ce genre de chose. Et pour l’instant, il semble que le marché soit plutôt en faveur un store fiable, bien tenu et bien contrôlé malgré une grosse commission. Je comprends qu’on puisse trouver ça trop à titre perso mais je ne comprends pas qu’on en fasse un tel foin. Et je ne parle pas que d’Epic là… Pour moi, ce genre de commission sans ticket d’entrée est l’idéal pour un marché de ce genre. Si ton appli marche pas, personne ne gagne rien. Si elle marche, tout le monde y gagne.
Le
18/08/2020 à
12h
20
Gilbert_Gosseyn a dit:
En y réfléchissant, la boite qui a tout à y gagner dans ce duel EPIC <> Apple est bien la première. Je m’explique :
EPIC a une clientèle accro à son jeu (suffit de voir leurs scores)
EPIC a aussi des clients pour son moteur 3D très populaire (l’Unreal Engine)
Dans le cas de Fortnite, EPIC doit lancer une nouvelle version de son jeu d’ici peu, et il leur suffit de la sortir peu de temps après cette suspension de compte développeur par Apple pour avoir un volet de pression absolument énorme vis à vis d’Apple
Je rappelle qu’il est tout à fait possible d’utiliser un/des stores alternatif(s) sur Androïd, voire d’installer un APK hors store (je recommande pas), au contraire de iOS, ce qui peut inciter les joueurs accros à changer de crémerie et à basculer sur Androïd
Je ne vois pas franchement Apple tenir sur la distance sur ce coup-ci. Un appareil Androïd neuf à 300€ étant parfaitement en mesure de faire tourner Fortnite … Perte de pourcentage de marché à la clef pour Apple.
Oh, un autre point qui peut vraiment peser : un certain nombre de célébrités jouent sur les appareil iOS à Fortnite. Si du jour au lendemain ces personnes ne peuvent plus jouer, et que EPIC joue finement en rejetant la faute sur Apple, ça risque de pas bien se passer pour l’image de marque de la société de Cupertino.
Apple connaît le CA d’Epic sur iDevice. Je pense qu’ils savent très bien ce qu’Epic a à perdre dans cette partie… Apple n’a pas pour habitude de montrer les muscles si il a de bonnes chances de perdre, il préfère négocier un chèque en toute discrétion..,
Le
18/08/2020 à
12h
17
carbier a dit:
J’aimerai que les défenseurs d’Apple m’expliquent en quoi la mise à jour d’aujourd’hui est légitime ? Bannir le jeu ne suffit pas, il faut punir le studio dans tout ce qu’il produit.
Je dois certainement faire partie de cette catégorie au vu de ce qui m’est balancé…
Cette réaction d’Apple est débile. Aussi débile que celle d’Epic qui leur a clairement rendu un piège mediatique. C’est la réponse du berger à la bergère. Ils jouent à qui a la plus grosse et voilà…
De toute façon, Epic a une grosse échéance fin août, un accord sera trouvé d’ici là évidemment.
Le
18/08/2020 à
12h
11
touitboy a dit:
C’est quand même amusant de voir un éditeur faisant sa fortune en pigeonnant des ados avec un modèle commercial absolument immonde ( à base de rareté générée et pression intense à la customization) jouer les chevaliers blancs à la sauvegarde du consommateur.
Bizarrement ils n’attaque pas Sony et Microsoft qui prennent pourtant également une commission sur les ventes.
Autre point rigolo : les règles d’Apple n’ont pas changé d’un iota récemment, c’est donc eux qui changent subitement de position pour mordre la main qui les a le plus nourri ces dernières années !
S’ils gagnent ils foutent en l’air absolument toute possibilité d’écosystème fermé et sécurisé. Toute société qui offrira à des développeurs externe la possibilité de vendre du soft chez elle sera menacée dans son core-business. Ça concerne les téléphones, mais aussi les ordinateurs et les consoles, bref potentiellement le plus gros chamboulement informatique depuis 10 ans.
Du coup je pense qu’ils vont se faire démonter la tête !
Pas d’accord avec la conclusion ni l’histoire du chamboulement mais j’adhère sur les points amusants…
Le
15/08/2020 à
20h
57
DanLo a dit:
Woaw je m’attendais pas a retrouver ce genre d’argumentaire ici… tu baisse dans mon estime..! Si tu crois encore qu’avoir un Iphone est une marque de richesse et que les gens ici y portent dans l’importance, mon pauvre…
Alors pourquoi faire autant chier sur Apple si les iPhones sont négligeables ?
Concernant les abus de position dominante, pour rappel sur iOS, sans App Store tu ne peux rien installer. Et les appareils non compatibles spécifiquement avec le matos à la pomme peuvent aller se brosser (c.f. toutes les connectiques et autres protocoles imposés sur les mac et autres Iphones… heureusement avec l’USB-C ils se calment de plus en plus…). Il n’y a strictement rien de comparable avec tout ça chez Windows ou qui que ce soit d’autre.
A mon avis, y’a aucun moyen de forcer une boite, quelle qu’elle soit, de supporter tout le matos du marché. Et coté connectique, à part le connecteur sur iPhone, y’a jamais eu de connecteur proprio sur Mac… D’ailleurs, a propos, le connecteur Lightning avait été proposé comme connecteur officiel USB-C mais ça n’a pas passé (dommage). Je ne sais pas pourquoi (certainement une question de prix de licence).
Et là je ne t’ai sorti que 3 des 4 premiers liens sur une bête recherche google..
Aucune de ces attaques n’est terminée. La plus sérieuse est la 1ere mais Apple a fait appel et c’est reparti pour un tour.
(quote:1820849:skankhunt42 ) Ils sont obligés de publier sur l’app store car il est pas possible d’installer un app sans passer par celui ci, contrairement au play store.
Mais pourquoi attaquent-ils Google aussi ?? C’est juste un prob de monnaie (pas que ce soit mal en soi, juste que casser les burnes des utilisateurs pour ça, c’est hautement mesquin)
(quote:1820855:skankhunt42 ) Ils n’ont rien choisis du tout… Une bite dans le cul pour rentrer chez quelqu’un n’est pas un vrai choix.
Va ailleurs
N’oublie pas qu’apple est aussi très dépendant d’épic et ce n’est pas qu’une question d’argent. Car si demain il y avait un boycott massif apple ne vendrait plus d’iphone car un iphone sans app ne sert absolument à rien.
Ouais mais y’aura jamais de boycott massif, Apple le sait et c’est pour ça qu’ils se prennent ces tarifs.
Si j’ai utilisé le terme “bite dans le cul” c’est parce que ça me fait furieusement penser à ce producteur qui recevait les actrices dans sa chambre d’hotel. Un mec capable de faire la pluie et le beau temps sur tout un corps de métier.
Rien que ça…
(quote:1820861:alex.d.) Tu calcules mal. Déjà, même chez Apple, il y a de la TVA. Ensuite, il y a les revenus du développeurs et de l’éditeur qui sont séparés dans cet article, mais pour une petite app, souvent éditeur et développeur sont confondus. Ce qui donne au total en démat : éditeur+développeur 50%, store 30%, TVA 20%. Pas très différent de chez Apple, en effet.
L’éditeur/developpeur se fait quand même 2x plus mais effectivement, c’est peanuts, hein
Après EPIC qui fout les gosses en plein milieu d’un champ de bataille qui ne les concerne pas, Facebook qui exploite l’excuse du covid19 et l’aide au PME
Quelle bande de bras cassés… Ils sont nés avant la honte, sérieusement. Mais bon, coté comm’, ça va marcher…
Le
15/08/2020 à
08h
06
carbier a dit:
Je vais juste parler de mon cas: absolument aucune contrainte financière et je comptais investir dans un iPad Pro à la fin de l’année pour tester… mais comme à chaque fois que je veux sauter le pas, Apple me rappelle les raisons pour lesquelles je ne l’ai jamais fait. Du coup good game: achat de fin d’année reporté voire annulé (pas pour Fortnite, mais aux vues des nouvelles de cet été, cloud game, confirmation de l’absence d’ouverture, etc.)
Si tu t’empêches d’utiliser un appareil qui pourrait potentiellement te convenir pour ce genre de raison, vaut mieux pas avoir acheté effectivement…
Avec un argument qui va faire encore plus de mal à Apple
Quel foutage de gueule !
Le
15/08/2020 à
04h
34
En tout cas, je reste toujours très intéressé par ces attaques pour voir les éventuels résultats mais je pense qu’il ne faut pas trop espérer de grand coup d’éclat…
Et je reste toujours surpris par le nombre de gens qui trouvent que les produits Apple sont pourris, qui détestent cette marque mais continuent de rôder sur les news le concernant en espérant qu’un miracle le force a baisser ses prix. A croire que leur rêve secret (et humide) est d’en acheter et que leur haine provient surtout de leur manque actuel de budget… C’est pas grave les gars, y’a des trucs plus important dans la vie, détendez vous et arrêtez de vous faire du mal comme ça. C’est bon pour personne d’accumuler du ressentiment de cette façon.
Le
15/08/2020 à
04h
22
DanLo a dit:
Je pourrais la jouer mauvaise langue en disant que c’est cohérent avec le côté pigeon d’acheter un Iphone
Et voilà, toujours le même argument que les gens sont cons… y’a moyen de passer au delà de ça un jour ou jamais ?
Euh… tu as lu la news au moins ? Parce que c’est justement ce que vient de provoquer sciemment Epic en faisant exprès de mettre des transactions qui vont à l’encontre des conditions d’Apple, pour se faire dégager et lancer la machine à com’ / attaque en justice derrière. Tu devrais prendre un peu de recul sur l’histoire plutôt que de foncer tête baissée sans regarder les infos qu’il y a en face de toi. Ça peut éviter d’ouvrir une porte grande ouverte en répétant trait pour trait le coeur du problème dans l’histoire ou de supposer des choses alors que les faits disent l’inverse….
T’as pas bien lu mon commentaire, il me semble.
Nightlight a dit:
Microsoft s’est fait “déglingué” par la justice américaine suite aux violations de loi antitrust exercées à une époque qui était déja beaucoup plus laxiste sur les conditions de ventes. Ils ont risqué une scission (rien que ça).
Ils ont risqué mais ils ne l’ont pas eu… cette condamnation a été une grosse blague au final. Ils ont eu quoi ? Une édition N sans un soft pourri que personne n’utilisait et l’ajout d’une shit pour sélectionner un navigateur tiers en random… et ça n’a pas duré longtemps parce que c’est déjà fini. Donc non, MS ne s’est pas fait déglingué alors que le problème était autrement plus flagrant et problématique
. Apple pourrait très bien être forcé (si ce n’est par le gouvernement américain, par l’UE) d’autoriser les stores alternatifs. S’il ne détient pas de monopole, Apple reste numéro deux sur un marché largement dominé par deux OS et est très largement lucratif et bien plus “privateur” que MS a sa grande époque.
Ben ouais mais la concurrence existe quand même et Apple n’est carrément pas le plus gros en pdm donc y’a rien à lui reprocher… Le marché est ce qu’il est, c’est pas Apple qui est responsable de cette situation (ou alors il va falloir de solides arguments qui pourraient intéresser TOUTES les autorités de la concurrence du monde entier)
DanLo a dit:
Et il y en a déjà eu plein des attaques contre apple qui ont abouti pour abus de position dominante… ce serait bien d’ouvrir les yeux un peu. (c’est qui ensuite qui parle de rêves humides ?)
Les seuls trucs que je trouve concernent une entente sur les prix avec des grossistes pour les pièces détachées à destination du réseau de réparation tiers Et c’est pas fini car Apple a fait appel. On est à 10 km de la situation de MS…
24% pour le studio de dev au max… je comprends que le store d’Apple est bien rempli si ils récupèrent 70% de ce côté
Le
15/08/2020 à
03h
52
(quote:1820818:127.0.0.1) Pour Apple/Google, il vaut mieux sacrifier l’appli Fortnite plutôt que créer un précédent qui mettrait à mal leur business-model de taxation.
Remarquons tout de même que la communication d’Apple ne cherche pas à justifier le montant de la commission, mais se contente de dire que tout le monde doit la payer…
Si ils devaient justifier leurs prix, ils seraient dans la merde…
Donc ce n’est pas qu’une question de volume au niveau mondial mais aussi de marchés : mieux vaut être majoritaire dans des pays riches que majoritaire au global avec des pays où il y a beaucoup moins de pouvoir d’achat, où l’on vend des smartphone avec 512Mo de ram, 4Go de stockage et doit designer toutes les applis facon Google Go pour dépendre le moins possible de la data (c’est pas eux qui vont faire des micro transaction dans fortnite ni s’abonner à Spotify).
Meme pour des applications non monétisées “directement”, mieux vaut fonctionner sur le marché US qui est quand meme la où le gros de la tech est inventé, il y a qu’à voir le nombre d’applications de qualité qui ne voient meme pas le jour sur Android et se content d’iOS. Se fermer à ce marcher c’est un peu la mort assurée (sauf à être sur des trucs purement régionaux).
Bref l’argument “iOS ca représente pas tant de consommateurs, si les développeurs sont pas contents, ils peuvent aller ailleurs” est totalement faux.
Ça n’en fait toujours pas une position dominante ni au sens légal ni au sens économique. C’est juste une plateforme qui a du succès.
Franchement, faut arrêter les rêves humides qui salopent les draps… Même MS ne s’est pas fait déglingué alors qu’il n’y avait absolument aucune contestation possible sur sa position dominante ni sur l’abus. Alors c’est carrément pas prêt d’arriver à Apple dans cette situation.
Le
14/08/2020 à
14h
41
(quote:1820771:alex.d.) Nan mais t’as raison, chacun pour sa gueule, ça maximise le profit, ils ont tout compris à la vie.
C’est le jeu ma pauvre Lucette… Bienvenue dans la réalité.
D’un autre côté, chez Apple ce sont des petits joueurs : prélever 30% sur des apps vendues 1-2$, c’est gagne-petit. Il vaudrait mieux que Microsoft prélève 30% de toutes les applis qui tournent sous Windows, ça au moins ça aurait de la gueule. Quand tu prends 30% sur un AutoCAD à 1800 boules, là ça commence à ressembler à quelque chose. Bon, par contre, pour Linux c’est foutu. Si tu prends 30% de zéro, ça reste zéro.
Que MS fasse la même chose si ils le veulent… Mais faut de bons arguments pour se permettre ce genre de chose. Pas sur que MS les ait.
Par contre, j’aimerais bien savoir combien se prennent de commission Sony, MS et Nintendo sur les jeux de leurs consoles ? Ça n’a l’air de n’intéresser personne ici alors que le problème est absolument identique… peut-être parce que c’est pas Apple ?
Le
14/08/2020 à
14h
19
DanLo a dit:
Désolé mais ça c’est du bullshit. En terme de revenu, iOS c’est beaucoup plus que 15% du marché. Il y a moins de monde chez la pomme mais il sont 5 fois plus prompt à y dépenser de l’argent que sous Android (source).
Ouais, ils ont du succès… c’est peut-être pas pour rien, non ?
En attendant, 15% de pdm et ils font plus de blé que les autres réunis. C’est aux autres de se remettre en question… Et tout ça malgré des commissions si terriblement élevées ! Oh mon dieu, les centaines de milliers d’éditeurs qui se font des couilles en or sur iOS ont du mal a survivre avec les 30% de commission !
Nan sérieusement, le problème n’est pas Apple, le problème est qu’Epic (et d’autres) ont déjà tout ce qu’il faut pour distribuer leurs softs et gerer les micro-paiements et ça leur fout la haine de filer 30% a Apple alors qu’ils pourraient le faire eux-même. Il est là le problème et uniquement là.
Donc pour eux, j’ai aucun problème à dire qu’ils se tirent de l’Appstore… Mais ils ne le feront pas car ils ont trop peur qu’un petit grandisse sur iOS et viennent les concurrencer car Apple a sérieusement baissé le ticket d’entrée de l’édition de softs.
Donc bon, de mon point de vue, rien à foutre qu’ils se chicanent entre eux.
Le
14/08/2020 à
13h
37
(quote:1820759:chasis.fan) Certes les stores apportent toute la valeur ajoutée qu tu énumères mais une fois de plus, aucun choix n’est laissé aux créateur d’applications. On peut parler de vente forcée alors, Apple ne permet pas de désactiver les tests (avec un joli badge appli “non testée” sur la fiche du store, à vos risques et périls, ou à l’inverse badge “testé” pour ceux prenant le service) pour une commission moindre, d’héberger ces fichiers sur un S3 ou autre et d’avoir juste la fiche sur le store pour toujours une commission moindre etc.
Ben ouais mais bon, si Apple laisse faire tout ça et que ça chie par ci ou par là, c’est eux qui récupèrent le support de la merde en 1er et leur objectif est de proposer un service haut de gamme qui est super propre et super simple pour les clients. Si ils commencent a faire des trucs comme ça à la carte, forcément la qualité globale baissera et la plateforme aura une sale réput’
Et comme je dis : personne n’est forcé à proposer son app sur iOS. iOS, c’est 15% du marché, il n’est pas si incontournable que ça.
Le
14/08/2020 à
13h
19
the_Grim_Reaper a dit:
En France on appel ça “délit de favoritisme” il me semble ;)
N’importe quoi… déjà, ça ne s’applique qu’aux marchés publiques. Dans le privé, les prix sont libres et tu fais ce que tu veux. Tu appliques les remises que tu veux. Le seul truc est que si tu as un point de vente, les prix des produits vendus doivent etre affichés et les memes pour tous. Mais dans le service, chaque contrat est un produit en soi avec son tarif propre.
Le
14/08/2020 à
11h
38
Tetedeiench a dit:
Après, effectivement, je suis pas chez Apple, et on boxe vraiment pas dans la même catégorie.
Je pense qu’il y a effectivement une sérieuse difference d’echelle.
Par contre, mettre à jour / héberger une appli populaire, ca, je sais ce que ca coûte et ce que ca prends comme temps ;) Et toi ?
Moi aussi mais pareil, je suis loin de l’echelle d’un Apple. C’est pour ça que je me garde bien d’extrapoler.
Pour les tests, n’imaginez pas une équipe qui teste la dernière feature de Fortnite en 3d et fait du pur bug report fonctionnel, hein. Ca doit être du test automatisé, qui détecte les parties indésirables, et probablement une équipe qui fait du picking sur base de cas suspect, et qui se limite à vérifier la validité de l’appli / conformité aux règles de l’app store. C’est pas une vraie équipe de test à qui tu présentes ton cahier des charges sur ta nouvelle fonction.
Evidemment, ils sont là juste pour vérifier que l’appli fait pas trop de merde. Mais même vérifier que l’appli plante pas, c’est déjà un morceau pour un store qui enregistres des dizaines de milliers de nouvelles applis par jour (et encore, dizaines de milliers, je suis meme pas sur que ce soit la bonne échelle)
Franchement, je ne vois rien qui justifie de ponctionner 30% du CA.
Tu oublies toute la partie micro-paiements. Mais bon, si c’est pour rassurer tout le monde, bien sur qu’Apple se gave là dessus… et alors ? Personne n’est forcé de proposer son appli sur une plateforme qui fait 15% de pdm… Si les éditeurs le font quand même, c’est bien qu’ils y ont un grand interet. Franchement, je vais pas chialer pour eux. Ni pour Apple si ils se font déglinguer dans cette histoire.
Jossy a dit:
Epic Games invite d’ailleurs sa communauté à le défendre sous le hashtag #FreeFortnite, se positionnant comme une entreprise qui veut réduire ses prix de 20 % augmenter son bénéfice de 10%… ainsi que cultiver son image de David qui s’attaque aux Goliath que sont Steam, Apple, Google (au même titre qu’offrir des jeux).
Dans cette histoire, c’est encore ça qui est le plus honteux, je trouve… les 30% de commission, c’est du business. Y’a pas d’enfants de coeur ici mais Epic essaye de se faire passer pour ça quand meme…
Gamble a dit:
Virage à 180° sur l’aile
Oui, c’est vrai que c’est un beau là (même si mon 1er post était surtout ironique). En tout cas, qu’ils appliquent la même politique a tous ou pas. Qu’ils fassent des exceptions ou pas, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Apple n’est pas un service public…
Le
14/08/2020 à
10h
55
wanou2 a dit:
Pour la fourniture d’une application 30% c’est pas franchement déconnant (il faut bien faire tourner la boutique ce ne sont pas des bienfaiteurs). Par contre pour les achats in-app ça me paraît un peu cher surtout qu’il n’y a aucun critère de dégressivité.
c’est la marge
Le
14/08/2020 à
10h
55
Gemini_Power a dit:
Je ne dis pas qu’il faut que tout soit à 30% en permanence, mais qu’on ne doit pas reprocher à 100% aux boutiques de mettre des frais quelque part.
J’ose pas imaginer les millions de $ de bande passante d’une simple MAJ de fortnite…
Le
14/08/2020 à
10h
50
carbier a dit:
Cela tombe bien Epic ne fait pas d’abonnement. Donc tu mélanges bien les choux et les carottes depuis le début.
Non, je precise de quoi je parle à chaque fois car je sais plus trop ou en est justement : “Epic fait bien ce qu’il veut. En attendant, la commission d’Apple sur les abo in-app, c’est 15% au bout d’un an.”
On résume: hors abo, Apple c’est 30% de taxe sauf pour Amazon par exemple…
C’est quoi cette histoire avec Amazon ? Et puis quand bien même ça serait le cas, ça reste 2 entreprises privées qui négocient entre elles. Moi, j’applique pas exactement le même tarif a tous mes clients. Et alors ?
Le
14/08/2020 à
10h
41
Tetedeiench a dit:
Petard, ils doivent dédier une armée de testeurs pour justifier autant de millions de $ prélevés sur l’App store !
il parait qu’il y en a pas mal plus bcp de tests automatisés aussi
Arrête, tous ces services valent pas 27% du CA généré par l’appli, c’est du foutage de gueule.
T’as l’air vachement bien placé pour savoir combien ça vaut…
Le
14/08/2020 à
10h
31
loser a dit:
Rassure-toi il n’y a pas qu’eux: des centaines de millions d’autres gens sont aussi des crétins impulsifs
loser a dit:
Après effectivement, si on autorise les boutiques de gros éditeurs, il serait difficile de refuser d’autres boutiques qui, elles, seraient mal sécurisées ou carrément malveillantes.
voila…
Hebus a dit:
Et franchement, autant pour l’app en elle-même, je comprend la taxe Apple, car c’est eux qui fournissent l’infra, les DL et autres. Autant pour un abonnement, pour lequel Apple ne fait rien (parce que pour Spotify la musique est streamée depuis les serveurs Spotify, pas ceux d’Apple, pareil pour Netflix), c’est quand même abusé d’obliger à utiliser la solution d’Apple si tu veux renouveler ton abonnement in-app, avec 30% dans leur poche au passage.
Ben ouais mais Apple fournit aussi son service totalement gratuitement pour les éditeurs qui proposent des applis gratuites… J’ai presque envie de dire que les gros payent pour les petits… C’est aussi toute cette masse de petits qui fait le succès du concept de l’AppStore. Faut pas négliger ça. Mais bon, quand je dis “petit”, ça dépend aussi… Messenger est une des applis les plus téléchargées au monde et elle est gratuite. Je sais pas si Apple partage les frais avec FB mais si ils s’en tiennent à leur politique, c’est eux qui assurent tous les couts de distrib. (et c’est 30% la 1ere année, 15% ensuite)
carbier a dit:
Tu veux dire que si Epic veut se passer du paiement in apps comme Amazon et Netflix, ils peuvent le faire ? Min dieu j’étais pas au courant… le congrès non plus apparemment.
Epic fait bien ce qu’il veut. En attendant, la commission d’Apple sur les abo in-app, c’est 15% au bout d’un an.
Le
14/08/2020 à
09h
42
DoWnR a dit:
C’est surtout que l’achat in-app facilite les achats impulsifs, du pain bénit pour les jeux F2P/P2W.
J’ai du mal à considérer mes concitoyens comme des crétins impulsifs mais bon…
Le
14/08/2020 à
09h
27
DoWnR a dit:
Sur les négociations avec Amazon pour les commissions réduites, Amazon comme Netflix, Spotify ou d’autres du genre, ont quand même un sacré levier de négociations, en plus d’avoir une offre simple et réduite, leurs services peuvent totalement se passer d’un achat in-app, il suffit d’aller sur leur site web et prendre son abonnement, à part quelques flemmards, ça ne doit pas freiner grand monde. Donc sur ce coup là, c’est une perte totale pour Apple, autant ne gagner “que” 15% plutôt que rien du tout.
Il me semble que Spotify et Netflix faisaient ça à une époque… Mais n’empêche que l’achat in-app reste un incontournable car c’est vachement simple, c’est rassurant pour le grand public. Bref, ils ont fait ça un temps mais ça n’a pas duré (mais aujourd’hui, c’est réglé car Apple a lâché du lest - Et tant mieux)
Le
14/08/2020 à
09h
23
Freud a dit:
Évidemment KP2 est là pour défendre apple contre les consommateurs…
C’est pas une guerre d’Apple contre les consommateurs. Ça, c’est ce que Epic veut te faire croire… c’est une guerre entre géants bourrés d’argent et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre Mais bon, j’aime bien la vérité quand même et malheureusement, dès que ça touche Apple, tout le monde y va de son petit bullshit…
carbier a dit:
Si ce tarif est accessible à tout le monde, tu m’expliques pourquoi c’est Jeff Bezos en personne qui l’a négocié pour Amazon ?
Tiens voilà les tarifs expliqués tranquillement et clairement : Apple
Tu noteras la partie « Apps gratuites avec abonnement« : 30% de commission la 1ère année, 15% ensuite. Basique. Simple.
Le
14/08/2020 à
09h
16
damaki a dit:
Comme sur Steam. Sur Steam aucun gros éditeur ne donne 30% à Steam, ils négocient tous un meilleur taux. Et c’est une négociation commerciale bien secrète comme il faut. Et évidemment, les indés peuvent bien aller se faire voir pour avoir un meilleur taux.
Oh min dieu, Apple applique la même politique à tous qu’il soit petit ou grand ! Communistes !
Le
14/08/2020 à
09h
13
Tetedeiench a dit:
Sur le fond, c’est quand même “on vous oblige à passer par notre store, et donc on vous oblige à nous reverser une commission exhorbitante sur vos revenus”.
Si la commission était raisonnable, je dis pas, mais 30%, c’est du vol.
Pour info, sur PC, une commission sur un paiement Paypal, c’est 3.4% + 0.25€ de mémoire. Idem Stripe. OK, ils se sucrent aussi sur les conversion de devise, mais ca n’a rien de comparable aux 30% exigés par Apple. Et on a le choix en plus :)
Aux dernières nouvelles, PayPal n’héberge pas, ne distribue pas, ne promeut pas, ne teste pas, ne sécurise pas…
Le
14/08/2020 à
09h
11
carbier a dit:
Si ce tarif est accessible à tout le monde, tu m’expliques pourquoi c’est Jeff Bezos en personne qui l’a négocié pour Amazon ?
Il me semble que c’est arrivé par une fronde (en privé) de qq géants qui fonctionnent par abonnement… et au final, Apple l’a mis en place pour tous
Le
14/08/2020 à
08h
44
carbier a dit:
Pour finir je ne pense pas qu’Epic Games n’attende uniquement le soutien des fans.
Lors de leurs auditions par le congrès américain fin juillet concernant l’enquête antitrust sur Apple et Google, des documents ont montré qu’Apple notamment avait négocié avec Amazon et Netflix pour faire baisser la commission à 15%. D’ailleurs je crois qu’Apple a permis à Netflix de passer par son propre service pour le paiement (à confirmer).
Bref, le timing est parfait et Epic Games attendait cette réponse d’Apple: “C’est pareil pour tout le monde” pour attaquer l’entreprise suite à ces dernières révélations.
Ce qui risque de se passer ce sont des négos secrètes, une révision du tarif à 15%, un communiqué de presse commun affirmant que finalement Epic accepte les conditions d’Apple et un retour dans l’App Store.
Il me semble que ce tarif est public et accessible à tout le monde
Le
14/08/2020 à
08h
43
loapinouminou a dit:
je pense que pour ce qui est de IOS et dans une certaines mesure de ANDROID, il est grand temps que l’on puisse installer d’autres Magasins d’applications autre que l’APPSTORE et le Google Play Store, je sais que sur Android c’est faisable, mais pas sous IOS, hors l’emprise qu’on les smartphones et leurs systèmes d’exploitation, font qu’aujourd’hui c’est comme-ci dans le monde réel il n’y ait que des Magasins APPSTORE et que des Magasins Google Playstore, vous vous imaginez si dans la vie physique ou sur internet il n’y avait que le magasin de votre Smartphone/Tablet, c’est de l’abus de positions dominante via Système d’exploitation, tu a choisis moins système d’exploitation alors tu ne pourra acheter que dans mon magasin, c’est peut être acceptable quand y a que quelques millions d’utilisateur, ça ne l’est plus du tout quand on est quelques milliards d’utilisateur ou même dizaines de millions, ou même un pourcentage important d’une population d’un Pays.
Ouais, pareil pour les stores Xbox, PS, Nintendo et je parle pas des stores in-game, hein ! Moi aussi je veux pouvoir acheter des fausses applis de fonds d’écrans pleines d’adwares et de keyloggers En toute tranquillité !
Question conne, ce sont les même jeux d’instructions entre une architecture POWER et une architecture ARM ou il faut un OS dédié ?
Non, ce sont des archis différentes :)
the_Grim_Reaper a dit:
Ensuite en 2014, Lenovo a racethé la partie x86 serveurs à IBM. IBM n’a conservé que (il me semble,le x86 très haut de gamme et) les séries sur Power et mainframe à forte marges.
OK
Le
17/08/2020 à
12h
25
Duleunien a dit:
IBM ne vends plus de x86 (–>Lenovo), donc ce chiffre ne se fait que sur 2 architecture; Power & Mainframe. Il est tout à fait normal de penser que ce chiffre devrait être très faible car le processeur Power est un processeur de niche, pas adapté aux particuliers et aux PME, donc on ne le voit jamais.Mais quand ton plus gros client c’est Google qui fait tourner tout son moteur de recherche sur tes serveurs Power, tu fais un beau chiffre d’affaire sans que personne ne s’en rende compte.
Je reste très surpris par plusieurs de tes affirmations… Pour moi, Lenovo n’était qu’une filiale de machines personnelles dont il s’est effectivement débarrassé. Il me semblait qu’IBM vendait toujours des serveurs x86 sous sa propre marque.
Ensuite, je suis aussi très étonné que Google utilise autant de Power… Et quand bien même ce serait le cas, je doute qu’on arrive a des chiffres comme 7% de pdm mondiales. Google est gros mais le marché des serveurs est largement plus gros que ça.
Le
17/08/2020 à
10h
15
David_L a dit:
IBM c’était un peu moins de 10 % de pdm du marché des serveurs selon IDC en 2019 en revenu, dans les 7 % en volume. Mais sans précision sur les différentes architectures utilisées
~~ah oui ?? tout ça quand même ? wow, je suis vachement surpris… je les voyais pas dépasser une micro-niche de 1% max… ~~
Le besoin se résume en qq mots : je veux me faire plaisir avec du bon matos.
Après, je suis pas méga pressé mais je peux pas attendre 2021 quoi…
Le
05/08/2020 à
17h
01
David_L a dit:
L’un des rares du genre c’est le MS510TX(PP) de Netgear qu’on avait testé, qui fait même du PoE sur les ports Multi-Gig et dispose d’une cage SFP+ pour un uplink fibre. Ubiquiti ne fait pas d’équivalent, chez eux c’est au mieux quelques ports 10G en compléments de 1G PoE (et ça se paie sec)
Ah ! Je l’ai pas vu passer celui là ! En plus vous avez fait un bon dossier dessus… J’étais tombé que sur le Netgear M4200 mais à 1000€ le bazar, ça m’a un peu calmé…
Et pour Ubiquiti, tu en penses quoi ?
Le
05/08/2020 à
16h
42
J’ai une maison a équiper en wifi et en réseau et j’ai envie de me faire plaisir avec les derniers trucs à la mode (sans prendre de matos trop pro non plus, faut pas abuser) Je suis en train de loucher sur Ubiquiti avec leur switch qui fait papa-maman (UniFi Dream Machine Pro) et 3 bornes nanoHD mais les bornes netgear là semblent pas dégueu non plus et le Wifi 6 serait cool pour l’avenir… Vous auriez un switch POE+ et multigig à me conseiller qui irait avec ?
Le
05/08/2020 à
07h
37
« Les produits peuvent aussi tout à fait être gérés de manière classique, localement »
La ou ils ont été malin, c’est sur la redistribution de 25% au profit d’actions culturelles.
Non seulement cela leur permet de se poser en faiseur de rois, mais en plus ceux qui reçoivent les miettes défendent la main qui les nourrissent
Personne n’osera plus toucher au système à cause de ça
C’est clair. ils sont défendu par tous les élus locaux qui se servent aussi des festivals et autres animations culturelles pour faire campagne.
Vraiment, ce sont littéralement des génies de la manipulation des failles l’Etat. Je crois que ça pourrait être présenté comme cas d’école de lobbyisme dans tout ce qu’il a de plus puant.
Le
30/07/2020 à
14h
26
brice.wernet a écrit :
Ce qui est énorme, c’est que de toutes façon les supports de copie diminuent puisque tout le monde est dans le cloud.
Il ne voudraient pas taxer les stockage iCloud/Onedrive par hasard? Ou une taxe sur les abonnements Netflix/Deezer/Spotify?
Là ça aurait du sens.
C’est à l’étude.
Le
30/07/2020 à
14h
24
jpaul a écrit :
Ça fait des années qu’on se tape des news du genre.
Et pourtant je suis à chaque fois fasciné par la tranquillité avec laquelle ce ministère, (quel que soit le bord politique du gouvernement en place) et ses copains met en place des usines à gaz destinées à pomper du fric dans les poches des citoyens à destination directe de fonds privés. Le tout sans que ça ne fasse jamais vraiment de vagues ni que quelqu’un d’autre que Marc dans ce pays ne s’en préoccupe réellement.
Les mecs font leur petite tambouille tordue dans leur coin, sans bruit, calmement, ça passe comme une lettre à la poste et se font des millions.
Je sais que ça arrive un peu partout là où il y a des connexions entre le public et le privé et que c’est difficilement gérable. Mais dans les autres cas de corruption (parce que c’est ça dont il est question) au moins on essaie de le cacher.
Ces gens sont en flagrant délit de racket public avec des preuves qui s’accumulent dans tous les sens depuis 20 ans au moins et on n’en entend parler que sur Next INpact. Merci pour ça Marc.
+1000
Merci Marc. Merci Nxi.
Ce ministère est en totale roue libre et y’a personne pour le stopper. C’est effrayant.
Plus le temps passe et plus je suis convaincu du fait que les ayants-droits disposent d’un pouvoir de nuisance gigantesque pour un gain politique nul si on s’oppose à eux et c’est pour ça qu’ils peuvent absolument tout se permettre. Et ils le savent parfaitement.
Plus le temps passe et plus j’en suis à souhaiter la disparition de ce ministère ainsi que de toutes les subventions et taxes dont il est la source.
Quand on en est à préciser le n° pentone de la couleur de l’indice, c’est qu’on a passé un sacré cap dans la technocratisation du pays…
Et c’est vachement bien toutes ces normes, ces règles, ces informations à plus savoir quoi en foutre mais qui va controler leur bonne application et quels seront les moyens accordés à ces contrôles ?
Ça pue tellement la loi bien green-washing sur les bords…
Oui, même si à mon sens ça ne devrait pas empêcher de mettre sur le marché des produits qui ne sont pas structurellement défaillant sans complément
On est d‘accord aussi Le prob de chauffe du RPi4 est une grosse connerie et ils méritent des baffes pour avoir balancé ce produit sur le marché dans cet état. Et ils méritent encore plus de baffes pour ne pas avoir envoyé une v2 avec une correction matérielle très vite…
Le
21/07/2020 à
13h
03
David_L a dit:
Mais la remarque du chapô se voulait générique, pas seulement dans le sens d‘une opposition entre le N2 et le RPi4.
Oui, on est bien d’accord. De la même façon que ma remarque avait aussi un coté générique dans le sens : à budget de développement différent, produit différent.
Le prix public du RPi est une contrainte forte pour la RPi Foundation et il ne faut pas oublier que qq $ en plus ouvrent pas mal de perspectives techniques.
5589 commentaires
Apple menace de couper les ponts avec Epic Games le 28 août
18/08/2020
Le 19/08/2020 à 13h 43
Tu mets un jugement moral sur qqch n’a aucun rapport avec la moralité.
Le 19/08/2020 à 10h 52
Je pense plutôt que notre CAC40 est bien ridicule pour notre statut de 6e puissance mondiale…
Le 19/08/2020 à 09h 29
Pour moi, il n’y a rien de tel que le marché pour décider de ce genre de chose. Et pour l’instant, il semble que le marché soit plutôt en faveur un store fiable, bien tenu et bien contrôlé malgré une grosse commission.
Je comprends qu’on puisse trouver ça trop à titre perso mais je ne comprends pas qu’on en fasse un tel foin. Et je ne parle pas que d’Epic là…
Pour moi, ce genre de commission sans ticket d’entrée est l’idéal pour un marché de ce genre. Si ton appli marche pas, personne ne gagne rien. Si elle marche, tout le monde y gagne.
Le 18/08/2020 à 12h 20
Apple connaît le CA d’Epic sur iDevice. Je pense qu’ils savent très bien ce qu’Epic a à perdre dans cette partie…
Apple n’a pas pour habitude de montrer les muscles si il a de bonnes chances de perdre, il préfère négocier un chèque en toute discrétion..,
Le 18/08/2020 à 12h 17
Je dois certainement faire partie de cette catégorie au vu de ce qui m’est balancé…
Cette réaction d’Apple est débile.
Aussi débile que celle d’Epic qui leur a clairement rendu un piège mediatique. C’est la réponse du berger à la bergère.
Ils jouent à qui a la plus grosse et voilà…
De toute façon, Epic a une grosse échéance fin août, un accord sera trouvé d’ici là évidemment.
Le 18/08/2020 à 12h 11
Pas d’accord avec la conclusion ni l’histoire du chamboulement mais j’adhère sur les points amusants…
Le 15/08/2020 à 20h 57
Alors pourquoi faire autant chier sur Apple si les iPhones sont négligeables ?
A mon avis, y’a aucun moyen de forcer une boite, quelle qu’elle soit, de supporter tout le matos du marché.
Et coté connectique, à part le connecteur sur iPhone, y’a jamais eu de connecteur proprio sur Mac…
D’ailleurs, a propos, le connecteur Lightning avait été proposé comme connecteur officiel USB-C mais ça n’a pas passé (dommage). Je ne sais pas pourquoi (certainement une question de prix de licence).
Aucune de ces attaques n’est terminée. La plus sérieuse est la 1ere mais Apple a fait appel et c’est reparti pour un tour.
Mais pourquoi attaquent-ils Google aussi ??
C’est juste un prob de monnaie (pas que ce soit mal en soi, juste que casser les burnes des utilisateurs pour ça, c’est hautement mesquin)
Va ailleurs
Ouais mais y’aura jamais de boycott massif, Apple le sait et c’est pour ça qu’ils se prennent ces tarifs.
Rien que ça…
L’éditeur/developpeur se fait quand même 2x plus mais effectivement, c’est peanuts, hein
Le 15/08/2020 à 20h 34
Voilà
Le 15/08/2020 à 20h 31
Quelle bande de bras cassés… Ils sont nés avant la honte, sérieusement.
Mais bon, coté comm’, ça va marcher…
Le 15/08/2020 à 08h 06
Si tu t’empêches d’utiliser un appareil qui pourrait potentiellement te convenir pour ce genre de raison, vaut mieux pas avoir acheté effectivement…
Le 15/08/2020 à 08h 05
Quel foutage de gueule !
Le 15/08/2020 à 04h 34
En tout cas, je reste toujours très intéressé par ces attaques pour voir les éventuels résultats mais je pense qu’il ne faut pas trop espérer de grand coup d’éclat…
Et je reste toujours surpris par le nombre de gens qui trouvent que les produits Apple sont pourris, qui détestent cette marque mais continuent de rôder sur les news le concernant en espérant qu’un miracle le force a baisser ses prix. A croire que leur rêve secret (et humide) est d’en acheter et que leur haine provient surtout de leur manque actuel de budget… C’est pas grave les gars, y’a des trucs plus important dans la vie, détendez vous et arrêtez de vous faire du mal comme ça. C’est bon pour personne d’accumuler du ressentiment de cette façon.
Le 15/08/2020 à 04h 22
Et voilà, toujours le même argument que les gens sont cons… y’a moyen de passer au delà de ça un jour ou jamais ?
T’as pas bien lu mon commentaire, il me semble.
Ils ont risqué mais ils ne l’ont pas eu… cette condamnation a été une grosse blague au final. Ils ont eu quoi ? Une édition N sans un soft pourri que personne n’utilisait et l’ajout d’une shit pour sélectionner un navigateur tiers en random… et ça n’a pas duré longtemps parce que c’est déjà fini.
Donc non, MS ne s’est pas fait déglingué alors que le problème était autrement plus flagrant et problématique
Ben ouais mais la concurrence existe quand même et Apple n’est carrément pas le plus gros en pdm donc y’a rien à lui reprocher… Le marché est ce qu’il est, c’est pas Apple qui est responsable de cette situation (ou alors il va falloir de solides arguments qui pourraient intéresser TOUTES les autorités de la concurrence du monde entier)
Les seuls trucs que je trouve concernent une entente sur les prix avec des grossistes pour les pièces détachées à destination du réseau de réparation tiers
Et c’est pas fini car Apple a fait appel.
On est à 10 km de la situation de MS…
Le 15/08/2020 à 03h 56
24% pour le studio de dev au max… je comprends que le store d’Apple est bien rempli si ils récupèrent 70% de ce côté
Le 15/08/2020 à 03h 52
Si ils devaient justifier leurs prix, ils seraient dans la merde…
Le 14/08/2020 à 14h 52
Ça n’en fait toujours pas une position dominante ni au sens légal ni au sens économique.
C’est juste une plateforme qui a du succès.
Franchement, faut arrêter les rêves humides qui salopent les draps… Même MS ne s’est pas fait déglingué alors qu’il n’y avait absolument aucune contestation possible sur sa position dominante ni sur l’abus. Alors c’est carrément pas prêt d’arriver à Apple dans cette situation.
Le 14/08/2020 à 14h 41
C’est le jeu ma pauvre Lucette… Bienvenue dans la réalité.
Que MS fasse la même chose si ils le veulent… Mais faut de bons arguments pour se permettre ce genre de chose. Pas sur que MS les ait.
Par contre, j’aimerais bien savoir combien se prennent de commission Sony, MS et Nintendo sur les jeux de leurs consoles ?
Ça n’a l’air de n’intéresser personne ici alors que le problème est absolument identique… peut-être parce que c’est pas Apple ?
Le 14/08/2020 à 14h 19
Ouais, ils ont du succès… c’est peut-être pas pour rien, non ?
En attendant, 15% de pdm et ils font plus de blé que les autres réunis. C’est aux autres de se remettre en question… Et tout ça malgré des commissions si terriblement élevées !
Oh mon dieu, les centaines de milliers d’éditeurs qui se font des couilles en or sur iOS ont du mal a survivre avec les 30% de commission !
Nan sérieusement, le problème n’est pas Apple, le problème est qu’Epic (et d’autres) ont déjà tout ce qu’il faut pour distribuer leurs softs et gerer les micro-paiements et ça leur fout la haine de filer 30% a Apple alors qu’ils pourraient le faire eux-même. Il est là le problème et uniquement là.
Donc pour eux, j’ai aucun problème à dire qu’ils se tirent de l’Appstore… Mais ils ne le feront pas car ils ont trop peur qu’un petit grandisse sur iOS et viennent les concurrencer car Apple a sérieusement baissé le ticket d’entrée de l’édition de softs.
Donc bon, de mon point de vue, rien à foutre qu’ils se chicanent entre eux.
Le 14/08/2020 à 13h 37
Ben ouais mais bon, si Apple laisse faire tout ça et que ça chie par ci ou par là, c’est eux qui récupèrent le support de la merde en 1er et leur objectif est de proposer un service haut de gamme qui est super propre et super simple pour les clients.
Si ils commencent a faire des trucs comme ça à la carte, forcément la qualité globale baissera et la plateforme aura une sale réput’
Et comme je dis : personne n’est forcé à proposer son app sur iOS. iOS, c’est 15% du marché, il n’est pas si incontournable que ça.
Le 14/08/2020 à 13h 19
N’importe quoi… déjà, ça ne s’applique qu’aux marchés publiques. Dans le privé, les prix sont libres et tu fais ce que tu veux. Tu appliques les remises que tu veux.
Le seul truc est que si tu as un point de vente, les prix des produits vendus doivent etre affichés et les memes pour tous. Mais dans le service, chaque contrat est un produit en soi avec son tarif propre.
Le 14/08/2020 à 11h 38
Je pense qu’il y a effectivement une sérieuse difference d’echelle.
Moi aussi mais pareil, je suis loin de l’echelle d’un Apple. C’est pour ça que je me garde bien d’extrapoler.
Evidemment, ils sont là juste pour vérifier que l’appli fait pas trop de merde.
Mais même vérifier que l’appli plante pas, c’est déjà un morceau pour un store qui enregistres des dizaines de milliers de nouvelles applis par jour (et encore, dizaines de milliers, je suis meme pas sur que ce soit la bonne échelle)
Tu oublies toute la partie micro-paiements.
Mais bon, si c’est pour rassurer tout le monde, bien sur qu’Apple se gave là dessus… et alors ?
Personne n’est forcé de proposer son appli sur une plateforme qui fait 15% de pdm… Si les éditeurs le font quand même, c’est bien qu’ils y ont un grand interet.
Franchement, je vais pas chialer pour eux. Ni pour Apple si ils se font déglinguer dans cette histoire.
Dans cette histoire, c’est encore ça qui est le plus honteux, je trouve… les 30% de commission, c’est du business. Y’a pas d’enfants de coeur ici mais Epic essaye de se faire passer pour ça quand meme…
Oui, c’est vrai que c’est un beau là (même si mon 1er post était surtout ironique).
En tout cas, qu’ils appliquent la même politique a tous ou pas. Qu’ils fassent des exceptions ou pas, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
Apple n’est pas un service public…
Le 14/08/2020 à 10h 55
c’est la marge
Le 14/08/2020 à 10h 55
J’ose pas imaginer les millions de $ de bande passante d’une simple MAJ de fortnite…
Le 14/08/2020 à 10h 50
Non, je precise de quoi je parle à chaque fois car je sais plus trop ou en est justement :
“Epic fait bien ce qu’il veut. En attendant, la commission d’Apple sur les abo in-app, c’est 15% au bout d’un an.”
C’est quoi cette histoire avec Amazon ?
Et puis quand bien même ça serait le cas, ça reste 2 entreprises privées qui négocient entre elles.
Moi, j’applique pas exactement le même tarif a tous mes clients. Et alors ?
Le 14/08/2020 à 10h 41
il parait qu’il y en a pas mal plus bcp de tests automatisés aussi
T’as l’air vachement bien placé pour savoir combien ça vaut…
Le 14/08/2020 à 10h 31
voila…
Ben ouais mais Apple fournit aussi son service totalement gratuitement pour les éditeurs qui proposent des applis gratuites… J’ai presque envie de dire que les gros payent pour les petits…
C’est aussi toute cette masse de petits qui fait le succès du concept de l’AppStore. Faut pas négliger ça.
Mais bon, quand je dis “petit”, ça dépend aussi… Messenger est une des applis les plus téléchargées au monde et elle est gratuite. Je sais pas si Apple partage les frais avec FB mais si ils s’en tiennent à leur politique, c’est eux qui assurent tous les couts de distrib.
(et c’est 30% la 1ere année, 15% ensuite)
Epic fait bien ce qu’il veut.
En attendant, la commission d’Apple sur les abo in-app, c’est 15% au bout d’un an.
Le 14/08/2020 à 09h 42
J’ai du mal à considérer mes concitoyens comme des crétins impulsifs mais bon…
Le 14/08/2020 à 09h 27
Il me semble que Spotify et Netflix faisaient ça à une époque…
Mais n’empêche que l’achat in-app reste un incontournable car c’est vachement simple, c’est rassurant pour le grand public. Bref, ils ont fait ça un temps mais ça n’a pas duré (mais aujourd’hui, c’est réglé car Apple a lâché du lest - Et tant mieux)
Le 14/08/2020 à 09h 23
C’est pas une guerre d’Apple contre les consommateurs. Ça, c’est ce que Epic veut te faire croire… c’est une guerre entre géants bourrés d’argent et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre
Mais bon, j’aime bien la vérité quand même et malheureusement, dès que ça touche Apple, tout le monde y va de son petit bullshit…
Tiens voilà les tarifs expliqués tranquillement et clairement :
Apple
Tu noteras la partie « Apps gratuites avec abonnement« : 30% de commission la 1ère année, 15% ensuite.
Basique. Simple.
Le 14/08/2020 à 09h 16
Oh min dieu, Apple applique la même politique à tous qu’il soit petit ou grand !
Communistes !
Le 14/08/2020 à 09h 13
Aux dernières nouvelles, PayPal n’héberge pas, ne distribue pas, ne promeut pas, ne teste pas, ne sécurise pas…
Le 14/08/2020 à 09h 11
Il me semble que c’est arrivé par une fronde (en privé) de qq géants qui fonctionnent par abonnement… et au final, Apple l’a mis en place pour tous
Le 14/08/2020 à 08h 44
Il me semble que ce tarif est public et accessible à tout le monde
Le 14/08/2020 à 08h 43
Ouais, pareil pour les stores Xbox, PS, Nintendo et je parle pas des stores in-game, hein !
Moi aussi je veux pouvoir acheter des fausses applis de fonds d’écrans pleines d’adwares et de keyloggers En toute tranquillité !
IBM dévoile son processeur Power10 en 7 nm, attendu pour fin 2021
17/08/2020
Le 17/08/2020 à 16h 35
Non, ce sont des archis différentes :)
OK
Le 17/08/2020 à 12h 25
Je reste très surpris par plusieurs de tes affirmations… Pour moi, Lenovo n’était qu’une filiale de machines personnelles dont il s’est effectivement débarrassé. Il me semblait qu’IBM vendait toujours des serveurs x86 sous sa propre marque.
Ensuite, je suis aussi très étonné que Google utilise autant de Power… Et quand bien même ce serait le cas, je doute qu’on arrive a des chiffres comme 7% de pdm mondiales. Google est gros mais le marché des serveurs est largement plus gros que ça.
Le 17/08/2020 à 10h 15
~~ah oui ?? tout ça quand même ?
wow, je suis vachement surpris… je les voyais pas dépasser une micro-niche de 1% max… ~~
J’avais zappé la dernière phrase…
WAX610(Y) : Netgear passe au Wi-Fi 6 et au 2,5 Gb/s pour ses points d’accès Insight
05/08/2020
Le 05/08/2020 à 17h 27
Le besoin se résume en qq mots : je veux me faire plaisir avec du bon matos.
Après, je suis pas méga pressé mais je peux pas attendre 2021 quoi…
Le 05/08/2020 à 17h 01
Ah ! Je l’ai pas vu passer celui là ! En plus vous avez fait un bon dossier dessus…
J’étais tombé que sur le Netgear M4200 mais à 1000€ le bazar, ça m’a un peu calmé…
Et pour Ubiquiti, tu en penses quoi ?
Le 05/08/2020 à 16h 42
J’ai une maison a équiper en wifi et en réseau et j’ai envie de me faire plaisir avec les derniers trucs à la mode (sans prendre de matos trop pro non plus, faut pas abuser)
Je suis en train de loucher sur Ubiquiti avec leur switch qui fait papa-maman (UniFi Dream Machine Pro) et 3 bornes nanoHD mais les bornes netgear là semblent pas dégueu non plus et le Wifi 6 serait cool pour l’avenir… Vous auriez un switch POE+ et multigig à me conseiller qui irait avec ?
Le 05/08/2020 à 07h 37
« Les produits peuvent aussi tout à fait être gérés de manière classique, localement »
Tant mieux
Le CEA revient sur la « naissance d’une planète en direct » et en images
04/08/2020
Le 04/08/2020 à 14h 08
Grandes manœuvres pour le retour de la « taxe Tasca » sur les ordinateurs
30/07/2020
Le 30/07/2020 à 14h 30
Le 30/07/2020 à 14h 26
Le 30/07/2020 à 14h 24
Cédric O, secrétaire d’État en charge de la transition numérique et des communications électroniques
27/07/2020
Le 27/07/2020 à 06h 43
Comment sera déterminé l’indice de réparabilité des TV, smartphones et PC portables
24/07/2020
Le 24/07/2020 à 12h 00
Quand on en est à préciser le n° pentone de la couleur de l’indice, c’est qu’on a passé un sacré cap dans la technocratisation du pays…
Et c’est vachement bien toutes ces normes, ces règles, ces informations à plus savoir quoi en foutre mais qui va controler leur bonne application et quels seront les moyens accordés à ces contrôles ?
Ça pue tellement la loi bien green-washing sur les bords…
Adevinta (Leboncoin) et eBay s’entremêlent
22/07/2020
Le 22/07/2020 à 08h 46
comment je vois les fusions : 👉🏻👌🏻
ODROID-N2+ plus rapide et H2+ avec 2x 2,5 Gb/s : Hardkernel renforce son offre de micro PC
21/07/2020
Le 21/07/2020 à 13h 07
On est d‘accord aussi
Le prob de chauffe du RPi4 est une grosse connerie et ils méritent des baffes pour avoir balancé ce produit sur le marché dans cet état. Et ils méritent encore plus de baffes pour ne pas avoir envoyé une v2 avec une correction matérielle très vite…
Le 21/07/2020 à 13h 03
Oui, on est bien d’accord. De la même façon que ma remarque avait aussi un coté générique dans le sens : à budget de développement différent, produit différent.
Le prix public du RPi est une contrainte forte pour la RPi Foundation et il ne faut pas oublier que qq $ en plus ouvrent pas mal de perspectives techniques.