Ils cherchent a gratter le monde pro mais ils faut qu’ils passent encore un gros cap sur la redondance matérielle pour commencer à chatouiller HP, IBM, NetApp ou Dell…
Est-ce parce qu’ils en récoltent moins, ou parce qu’ils n’arrivent pas (encore) a les commercialiser aussi bien?
Ils ont tenté, ça a marché très moyennement et quand le vent a tourné, leur retard leur a été favorable… Apple aussi a tenté le coup avec la pub (iAd) et ils ont changé leur fusil d’épaule pour partir à 180° quand les contestations sur les données personnelles ont commencé à grandir. Le retard a du bon parfois…
Le
21/10/2020 à
12h
44
marba a dit:
C’est cool qu’on puisse choisir entre les mouchards de Microsoft ou les mouchards de Google. C’est ça la diversité.
Hum… je suis bien moins inquiet avec MS sur ce point qu’avec Google. MS ne vit pas exclusivement des données (d’ailleurs, à ma connaissance, c’est même très peu)
Le
21/10/2020 à
07h
48
Si on m’avait dit ça en 2005, j’aurais hurlé de rire…
Je ne dirais pas ça comme ça : dans le cas des TR, qu’ils savent le gérer n’est pas la question, mais tu vois, si tu donnes de l’argent liquide, sans contraintes, les gens pourraient s’en servir pour autre chose que la cible, et du coup, pas de retombées économiques pour les acteurs concernés.
Oui, c’est ce que je dis : les gens dépensent mal leur argent donc on va leur tordre le bras pour qu’ils le dépensent bien. Je trouve ça méprisant et infantilisant. Les tickets restaus ne sont qu’une des nombreuses débilitées étatiques françaises.
Et je parle pas du pass culture…
Le
21/10/2020 à
07h
15
(quote:1831822:le hollandais volant) Si le but est de favoriser la réparation, ils font réparer un lave-linge au tarif de 15 € et ça serait l’État qui paye les 35 € restants pour atteindre le taux horaire du réparateur.
A ce niveau la, autant monter un service publique de réparation et payer des fonctionnaires… on est plus à ça près…
Le
21/10/2020 à
07h
14
Baldurien a dit:
C’est comme pour les tickets resto : s’ils ont le montant dans la poche, ils peuvent s’en servir à autre chose que du resto…
Aka « les gens ne savent pas gérer leur argent donc l’état doit le faire à leur place » Franchement, si c’est pas méprisant ça…
Le
21/10/2020 à
07h
07
(quote:1831976:jeff.110) Le coût de la main d’œuvre est justifié en France. Après, si tu nous compare avec des pays où la main d’œuvre est sous-payée, sans protection sociale digne de ce nom, où tous le monde se fous de l’environnement (ordure, produits chimiques, … rejetés n’importe où …), alors forcément, on est pas compétitif. Est-ce qu’on veut revenir 50 ans en arrière? Pas moi en tout cas.
J’ai pas dit ça. Et dans ce cas précis, c’est pas du tout de cela dont on parle. Je ne gueule pas sur les impôts d’une manière générale, je gueule sur leur très mauvaise utilisation comme dans cet exemple qui est loin d’être unique…
Par contre, le fonctionnement actuel est déloyale par certains aspect, et c’est ce qui fait que ton smartphone coûte 300E et pas 700E. Le coût des produits neuf est artificiellement bas par rapport d’une part au revenu des gens et d’autre part, le coût de la réparation.
Ah ? Parce que la réparation n’est pas une problématique qui nécessite une main d’œuvre bien plus compétente et formée que la production ?
Question coût du travail: Si tu baisse les salaires, tu ampute la capacité des gens à vivre décemment (et à faire réparer leurs appareils…). Si tu baisse les impôts, tu dégrade les capacité de financement de l’état, ce qui les protections sociales comme la sécu par exemple. Même si ça fait pas plaisir, les impôts sont nécessaires.
Ouais mais là, on parle d’un foutu chèque absurde pour qqch qui n’a rien à voir avec la secu, les hôpitaux ou que sais-je. Et je refuse que mon argent serve à ça. Et franchement, quand je vois la gueule de notre système de santé, de l’EN, etc je me dis qu’on ferait mieux de réduire sérieusement les impôts, ça serait pourri mais on saurait pourquoi au moins.
Le
20/10/2020 à
11h
15
dylem29 a dit:
Mon avis est qu’il ne le sait pas. :p
Il va te sortir que les smicards ne savent pas gérer leurs frics, qu’ils auraient du faire des études, ou être + ambitieux, et que oui lui il a travaillé dur pour en arriver où il en est actuellement, et que au début son salaire était peu élevé.
Merci d’éviter de parler pour moi, tu ne sais absolument pas ce que je pense.
Le
20/10/2020 à
11h
14
(quote:1831808:alex.d.) J’imagine que tu sais ce que c’est que de vivre avec le SMIC pour avoir ce genre d’opinion ? (pitié, ne me fais pas le coup des charges sociales : elles sont minimes sur les bas salaires)
Un SMIC coute 1800 balles a une boite… Ca devrait être 0 en charges en dessous de 1500 ou 1600€ net pour le salarié et très fortement réduit pour le reste. Tu crois franchement que les gens ne préfereraient pas avoir l’équivalent du montant du chèque dans leur poche ?
Le
20/10/2020 à
09h
32
Si le cout de la main d’oeuvre était moins cher en France, ces conneries de chèques n’auraient aucune raison d’être
Pas mal de bonne idées dans ces indicateurs, je trouve. Par contre, il est dommage qu’ils ne prennent pas en compte le taux d’utilisation des serveurs, parce qu’on a beau avoir des PUE & WUE excellents, si les serveurs du DC tournent à 20% de charge moyenne ça n’aide pas beaucoup (et ne n’est pas visible dans le PUE).
L’utilisation des serveurs est déjà prise en compte (ou plutot leur conso) car le PUE est déjà un rapport de la conso totale du DC sur la conso des serveurs. La charge n’a pas vraiment d’importance
Ce qui est mesuré dans ce genre de trucs, c’est si les gens sont compris le message… Est-ce que ça fait d’eux des zombies qui acheteraient tout et n’importe quoi pour autant ? Il est là le problème, c’est que vous imaginez que les gens sont cons (sauf vous évidemment) et c’est très très méprisant
Le
20/10/2020 à
18h
22
(quote:1831888:dvr-x) Personne ne pleurniche, car , comme je l’ai dit, c’est dans le but de réduire la pollution et de rouler plus “vert”, il faut faire la part des choses. Comme une prime pour remplacer sa chaudière fioul… Tu ne vas pas comparer ca au remplacement d’un PC quand même ?
Et pourtant, une bonne partie du bilan carbone d’une voiture est dans la construction (comme un PC) et que remplacer une voiture juste pour réduire sa conso est un calcul qui n’est pas rentable avant un paquet d’années de fonctionnement (comme un PC). Idem pour les chaudières fioul, y’a pas que la conso qui entre dans le bilan (bien que j’imagine aisément que dans ce cas, la part de la construction du système de chauffage de remplacement doit être relativement faible - sans être négligeable pour autant)
Le
20/10/2020 à
18h
17
Mihashi a dit:
Ben non, je ne suis pas soumis à la pub, parce que j’ai pas de télé et un bloqueur de pubs…
Ah voilà, t’es un être supérieur et tu peux te permettre de juger les autres du haut de ta supériorité donc
Le
20/10/2020 à
18h
16
wanou2 a dit:
Dans la première partie tu dis que la publicité ne sert qu’à faire connaître un produit et dans la seconde partie que le commun des mortels est soumis à la publicité.
La 2e partie est très ironique
Le
20/10/2020 à
13h
36
Mihashi a dit:
Pourquoi crois-tu qu’il y a autant de milliards dépensés en publicité chaque année (16,04 milliards en 2018). C’est parce que ça marche avec la plupart des gens !
Oui, ça sert a faire connaitre un produit. De là a piloter le cerveau des gens, il faudrait croire à la magie… J’imagine que, évidemment, toi, tu n’es pas soumis à la pub… tu sais résister, t’es au dessus du commun des mortels, c’est ca ?
Le
20/10/2020 à
13h
35
Hugues1337 a dit:
Justement si, ils attaquent la source du problème, les publicitaires, et en interdisant ils vont changer les mentalités. CQFD. La prochaine étape serait d’éliminer totalement les publicités mais là je rêve…
Tu pretes beaucoup trop de pouvoir à la pub… et tu sembles considerer que l’ensemble des humains sont des crétins décérébrés aussi. Ca va le melon ?
synapse80 a dit:
@Hugues oui, à part pour de l’alimentaire ou des services on peut considérer que toute pub pour un produit neuf pousse à surconsommer…
Vous êtes graves les gars… Tu es un jeune qui s’installe, tu achetes ton 1er PC neuf, c’est mal car tu surconsommes ? Tu achetes ton 1er frigo, c’est mal car tu surconsommes ? C’est complétement absurde comme raisonnement.
(quote:1831871:dvr-x) A l’origine, la Prime à la casse c’était pour pousser à polluer moins (en consommant plus xD).
En attendant, personne ne pleurniche sur la prime à la casse alors que c’est pire encore car la consommation est sponsorisée par l’Etat.
Le
20/10/2020 à
11h
05
(quote:1831797:brice.wernet) L’ “obsolescence programmée culturelle” me paraît le vrai problème… Les gens trouvent n’importe quel prétexte pour changer leurs appareils (ou voitures d’ailleurs).
Les gens font ce qu’ils veulent. C’est pas en attaquant des boites comme google avec des prétextes débiles (qui ne mèneront nulle part juridiquement) que ça va “éduquer” les gens.
Le
20/10/2020 à
11h
02
Sabinoo a dit:
C’est permis, d’espérer l’obsolescence de ton mode de pensée ?
Ca ne rendra pas ce délire réel pour autant…
Le
20/10/2020 à
09h
28
une « une forme d’obsolescence programmée culturelle »
Ces gens sont complétement à l’ouest… ils n’ont tellement rien à faire qu’ils sautent sur le moindre truc débile avec des prétextes ridicules. Ils peuvent pas prendre leurs subventions et arreter de faire chier le monde pour rien ?
Je commence à penser que c’est les studios qui vont tuer les cinémas à force de repousser toujours plus les films.
Ca fait quand même pas mal de films qu’on attend plus là et qui auraient pu ramener de l’argent à des cinémas qui vont commencer à sacrément tirer la langue…
Ben ouais mais si personne ne va voir les films alors n’ont seulement les cinémas seront en difficulté mais aussi les studios…
Fichtre … est-ce bien intelligent de suivre les conseils de qq’un qui a des intérêts financiers directs à dire ce qu’il dit ?..
Mais pourquoi donc ? Lui aussi fait partie de la société et même si il en retire un bénéfice, il participe à la construction du pays et il rend un service aux gens et aux entreprises ! Ce n’est pas une bonne raison pour l’écouter ?
Non pas qu’il ai raison ou tord,
La vérité ne compte pas, donc ?
mais dans un cas comme dans l’autre, c’est pas tellement lui qu’il faut écouter (ou relayer),
J’aime bien l’argument : il ne faut pas l’écouter parce qu’il ne faut pas l’écouter. Avec ça, on peut justifier tout et n’importe quoi : “il ne faut pas manger des pates parce qu’il ne faut pas manger des pates”, etc
mais plutôt tous les autres (et ils sont nombreux) qui ne biaiseront pas leur opinion pour leur intérêt personnel.
Je ne connais pas grand monde qui connait et parle d’un sujet sans avoir une opinion biaisée d’une façon ou d’une autre par un intérêt personnel ou une idéologie quelconque. Et quand je dis “pas grand monde”, c’est juste pour être poli…
Pour reprendre un exemple bien connu, c’est un peu comme écouter un cigarettier parler de l’impact des cigarettes sur la santé ou sur l’environnement.
N’empêche qu’il faut écouter quand même ce qu’ils ont à dire pour leur défense. Je crois que dans les sujets techniques (et scientifiques d’une manière générale), on a quand même largement moyen de déterminer si qqn dit vrai ou pas quelque soit son intérêt, ses biais ou son idéologie. A partir de là, je ne vois AUCUNE raison de ne pas écouter les 1ers concernés lorsqu’il s’agit de mettre en place des mesure sinon on se retrouve avec des situations aussi débiles que laisser EELV dicter la politique agricole de la France, Greenpeace la politique énergétique ou n’importe quels autres militants incompétents ramener leur fraise sur des trucs qu’ils n’ont vu qu’à la télé.
Le
19/10/2020 à
10h
13
Qruby a dit:
Cependant, les innovations sur le réseau poussent au changement de matériel,
C’est faux. Les anciens protocoles sont toujours dispo et ça ne pousse rien du tout… D’ailleurs, je te mets au défi de trouver une courbe de vente de terminaux mobiles qui aurait des soubresauts significatifs lorsqu’un nouveau protocole mobile arrive.
gjdass a dit:
Il fait des différences là où ça l’arrange un tout petit peu le monsieur non ? Moi je vois pas tellement la différence fondamentale entre décider d’acheter un smartphone ou consommer 100Go de data/mois (sur le plan des libertés individuelles).
Le fait qu’il soit du bon coté de la barrière n’ote en rien le fait qu’il a raison… Sinon coté liberté, tu as raison aussi mais il ne remet pas en cause l’achat lui-même, il remet en cause le mode de crédit et de renouvellement. Ce qui peut effectivement plus pousser au renouvellement qu’un achat “sec”. Et coté datas, limiter ceci ou cela impose nécessairement de toucher à la neutralité du net avec toutes les problématiques de liberté que ça implique… Pour moi, ce n’est carrément pas la bonne réponse. Ou, du moins, il y a beaucoup d’autres choses bcp plus prioritaires à s’occuper avant d’en arriver là…
Faith a dit:
Vidéo de Monsieur Bidouille sur les consommations des différents acteurs du numérique YouTube
Est-ce que tous ces jouets pour attardés apportent une quelconque plus-value ? Tous ces gadgets ont-ils évité le terrorisme et la barbarie associée ? Au final est-ce qu’on dormirait mieux si toutes ces dépenses inutiles n’existaient pas ? La réponse est oui, sans hésitation.
J’en suis pas si sur pour ma part…
Le
16/10/2020 à
13h
06
TabDambrine a dit:
Un Etat qui s’endette n’est en rien un problème dans l’absolu, c’est de manière indirecte une création de richesse : La dette de l’état peut servir :
à favoriser des investissement ce qui donne (=>) de la production => des salaires => de la consommation
à aider des gens dans le besoin favorisant ainsi de la consommation => de la production => des salaires.
C’est un peu comme la dette pour une entreprise, si tu t’endettes pour investir, développer ta boite et/ou activer ta R&D, c’est de le dette qui rapportera à terme donc c’est une bonne chose. Mais si tu t’endettes pour payer d’autres dettes et/ou pour payer les charges, ça ne peut fonctionner que tant que qqn accepte de te prêter. Le jour où y’a plus personne pour te prêter, tu coules littéralement. Or, aujourd’hui, en France, on est clairement dans la 2e situation…
Le
16/10/2020 à
13h
02
Thorgalix_21 a dit:
Juste pour rectifier. Il y a 2 catégories de sous-marins (à propulsion) nucléaire :
les SNA : Sous-marins Nucléaires d’Attaque
les SNLE : sous-marins Nucléaires Lanceur d’Engins
Mais ils ne peuvent pas être l’un et l’autre.
Oui, je n’ai pas été précis… et on possède les 2 types
Le
16/10/2020 à
09h
16
JoePike a dit:
2 articles extrèmement intéressants Mais ce qui m’interpelle, c’est l’utilité de la chose Fort de nos connaisances acquises grace à ces systèmes sophistiqués , que fera t’on ? Filerons nous ce savoir à un pays qui a la force militaire ou économique pour réagir ? (dans ce cas il n’est pas très utile d’insister sur le côté souverain du dispositif)
C’est possible. De même qu’il est possible aussi d’avoir nos propres informations pour prendre nos propres décisions et ne pas foncer tête baissée dans toutes les guerres US sur la foi unique de leurs infos et leurs propres intérêts (qui sont rarement les mêmes que les notres). Tu parles de la guerre en Irak et je pense sincèrement qu’on a pu éviter de se fourrer dans ce guépier justement grâce à notre propre capacité d’obtenir de l’info fiable et indépendante.
Ou alors enverra t’on une force d’intervention souveraine avec 2 solex et un hélico ?
On est un des rares pays à avoir une capacité à se projeter à l’étranger en toute autonomie. Y’a qu’à voir le boulot qu’on fait en Afrique… On possède un porte-avion aussi (il nous en faudrait un 2e pour faire bonne figure). Des sous-marins d’attaque lanceurs d’engins. On est pas des brêles quand même… faut pas se sous-estimer
Savoir que les chinois les ricains les russes ou Al Quaida font ceci ou cela ne sert pas à grand chose si on n’a pas les moyens de réagir.
On les a. C’est pour ça qu’on fait encore partie des grandes puissances mondiales.
Cela me rapelle les faux sites de fabrication d’armes de destruction massive détectés par les ricains, mais s’ils avaient été vrais et détectés par des français ,on aurait fait quoi ?
Ils étaient faux et on l’a su, c’est ça qu’il faut se dire plutôt que réfléchir sur des situations fictives…
Le
16/10/2020 à
06h
26
Ce domaine est vraiment passionnant mais j’ai carrément pas assez de connaissances (même approximatives) sur le sujet et ce que ça implique (d’une manière générale pour nous, « petite » France, nos voisins, notre place dans le monde, la lutte pour la paix, etc) pour être en mesure de dire si le budget qui y est alloué est raisonnable ou non (que ce soit en positif ou en négatif) C’est vraiment dommage mais les journées ne font que 24h malheureusement
La notion de richesse et de pauvreté s’appliquait avant que l’on ait des niveaux de production si élevés.
Bien sur parce qu’être riche ou pauvre sont des notions relatives ! En attendant, un “pauvre” d’aujourd’hui est bien plus riche qu’une personne de la classe moyenne dans les années 50, hein… Et le niveau de vie (qui est une notion absolue) a sérieusement augmenté partout dans le monde et je veux que ça continue car ça implique moins de maladie, moins de famines, moins d’enfants qui meurent en bas age, des gens qui vivent mieux globalement…
Le
16/10/2020 à
06h
52
Uther a dit:
Bravo tu a gagné un point Macron (référence aux Amish). Il y a une différence entre raisonner nos usages et renoncer a toute technologie. Je ne serais pas sur NextInpact si je pensait pas que la technologie est quelque chose d’utile. Mais clairement le rythme de renouvellement du matériel et l’augmentation de usage au fur a mesure fait que l’on est dans un cycle éternel qui ne peut pas s’améliorer.
De plus la pauvreté n’est pas aussi simple que ça. Il n’y avait quasiment pas d’électronique il y a 50 ans, pourtant il y avait déjà des riches et des pauvres.
Sauf que le numérique n’a rien a voir dans la balance. Ce qui a un impact sur la natalité c’est un peu l’augmentation de l’espérance de vie et beaucoup l’éducation des filles. La natalité a baissé dans les pays développés bien avant l’arrivée de l’électronique.
Le numérique n’a pas d’impact sur la production de richesses et sur le niveau de vie d’un pays ?? C’est juste pour le plaisir que TOUS les secteurs se sont informatisés en masse alors… c’est certain… J’en aurai entendu des conneries mais celle-ci est du haut niveau…
Le
15/10/2020 à
21h
57
deathscythe0666 a dit:
Va falloir réviser les maths, tu les accuses de surestimer de 30 à 50 fois, puis quand on te fait remarquer qu’il y a effectivement un facteur 8 d’erreur à cause de la conversion bit/byte, ça fait 100 à 200 ? Leur calcul est global, ça veut dire qu’il y a des DC qui consomment moins et d’autres qui consomment plus.
Y’a effectivement une erreur de 30 à 50 sur certains points de leur rapport, 100 a 200 sur d’autres. L’erreur de conversion faisait partie, entre autres, des premiers points. Le rapport de TSP est truffé d’erreurs, d’approximations, d’extrapolations d’extrapolations, d’utilisation systématique des valeurs hautes des fourchettes des études sur lequelles ils s’appuyent ou d’utilisations d’études hors d’age… Bref, c’est un rapport idéologique et militant qui est au numérique ce que les rapports de Greenpeace sont au nucléaire : un tas de chiasse purement marketing et sans valeur.
L’efficacité compte pour l’individu, mais n’a aucun intérêt pour le climat. Il n’y a que la masse totale de GES qui compte. L’efficacité ne change que la quantité de biens et services qu’on rentre dans les émissions possibles sans se foutre (trop) dans la mouise, ce n’est en aucun cas un prétexte à ne rien vouloir toucher de ce que moi moi moi je veux.
Ce n’est pas un prétexte pour quoique ce soit mais on est quand même pas sur cette Terre pour crever comme au moyen-âge. Si ça te fait triper de t’imaginer comme ça, grand bien te fasse mais j’ai une autre ambition pour moi, mes enfants et le reste du monde (dont une partie vit encore comme au Moyen-Age et n’a qu’une envie est d’en sortir…)
Le problème est dans le fait de changer sans arrêt sans arriver à la fin de vie des appareils. Surtout dans l’IT où une proportion énorme du coût environnemental est dans la production des appareils.
Je ne peux pas dire que personne ne fait ça mais c’est très exagéré d’envisager que TOUT LE MONDE fonctionne comme ça. Les gens sont pas si cons, hein…
Visiblement ce n’est pas un bien, puisque toutes les émissions continuent d’augmenter, y compris celles du numérique. La fracture numérique, c’est encore un de ces termes pipeaux (comme le pouvoir d’achat et toutes ces conneries de politiques pour faire croire qu’on fait qqch de valable pour la population). T’es au courant qu’avant d’avoir internet, il y a bcp de ces malheureux non connectés qui aimeraient avoir un logement décent et à bouffer ?
Et pourtant, une des choses que ces malheureux s’offrent dès que possible, c’est un téléphone mobile. Visiblement, la communication est un des besoins devenu de base depuis qq années. Perso, ça ne me choque pas.
Donc tu considères qu’on peut sans problème continuer sur la voie où on est à 8, 10 ou allons y, 30 milliards de personnes sur la planète ? Tu rêves tout debout.
Y’aura jamais 30Mds d’humains sur Terre. On sait déjà calculer qu’on ne devrait pas dépasser les 10-12 Mds. Pourquoi ? Car avec l’augmentation du niveau de vie, la fertilité baisse drastiquement donc on atteindra un summum puis la population vieillira et elle devrait même baisser naturellement à terme. Comme dans les pays développés quoi. Sauf qu’il ne faut surtout pas maintenir les gens dans la pauvreté comme les décroissants le veulent. Et de toute façon, si ces fous mortifères arrivent à leurs fins en Occident, je leur souhaite bonne chance pour convaincre les Chinois, l’Afrique, l’Inde & co. Ils iront les attaquer avec du quinoa bio-équitable et des fourches en bois flotté recyclé, ils verront à qui ils auront à faire !
Niveau transports, on ressert les normes chaque années, on pousse à aller vers des alternatives autres que le 100% pétrole, on réduit les vitesses de circulation, voire l’accès à certaines zones urbaines à des véhicules. Ce n’est pas assez, mais c’est déjà une attitude totalement opposée au total laisser aller envers le numérique. Sur le chauffage résidentiel, idem, c’est trop lent, mais au moins il y a des mesures dans la bonne direction.
Et les gains en économie d’énergie qui sont absolument faramineux depuis 20 ans dans le numérique au point de compenser presque totalement l’augmentation des usages, c’est peanuts pour toi ? Tu te moques du monde ! Et quel laisser-aller ?? Mais ça n’a aucun sens ce que tu dis… Tu vis d’un autre monde, c’est pas possible.
La mauvaise foi en action… On n’optimise rien du tout environnementalement. Ce n’est que de l’optimisation comptable (malheureusement pas sur la compta carbone, mais que sur les sous sous) et “l’optimisation” consiste à éparpiller au 4 coins de la planète des productions même les plus simples pour gratter qql centimes sur des composants. Ou tu vis dans une grotte, ou tu as loupé ce qu’il s’est passé, mais le COVID a bien montré l’extrême fragilité de ce type de modèle (ultra performant dans une zone de tolérance ultra réduite, complètement à chier en dehors de cette zone)
Non, je ne crois pas que c’est moi qui vis dans une grotte là…
Bien sûr que si, plus tu augmentes les volumes, plus les tuyaux doivent être gros et les équipements réseau puissants (et changés souvent avec tous les impacts que ça engendre).
Et alors ? La puissance des équipements ne leur fait pas consommer ni plus d’énergie ni plus de matière pour autant alors qu’est ce qu’on peut en avoir à foutre ??? Tant mieux au contraire ! puisque le numérique est un des rares domaines où on arrive à faire plus avec moins…
Non, ça n’a rien à voir avec ta fable, tous les secteurs sont responsables d’une part importante des émissions, et tous doivent réduire leurs émissions (diviser par 6 d’ici 30 ans).
C’est faux. C’est pas comme ça que ça marche… Certains secteurs sont en concurrence avec d’autres. Si l’un peut délivrer un service équivalent à un autre avec moins de GES, il faut le privilégier. C’est pour ça qu’il faut pousser le train sur l’avion, le vélo (en ville évidemment) sur la voiture, l’isolation des maisons sur le chauffage, etc etc etc Et le numérique peut largement aider sur le transport des personnes, l’optimisation des flux d’information et la distribution de contenus immatériels… Vouloir tout réduire sans réflexion et sans prendre en compte cet état de fait est contre-productif.
Sinon, autant commencer par la fin directement et mettre en place des centres d’euthanasie Soleil Vert… Je serais pas étonné que tu trouves ça pas si nul comme solution.
Que des conneries, le numérique n’est absolument pas un outil majeur pour combattre le RC,
Rhétorique classique : je sais pas quoi dire donc j’évacue le sujet… Mais on est d’accord pour les ampoules wifi. Perso, je préfere le zigbee.
Le
15/10/2020 à
18h
41
Nerg34 a dit:
Un sujet “moderne” traité par des Dinosaures… Le résultat n’est guère surprenant.
Le problème est que ce n’est pas tellement les vieux qui propagent le plus de mensonges sur le numérique…
Le
15/10/2020 à
17h
34
Ah tiens, TSP est en train de revoir sérieusement son positionnement vis-à-vis de la consommation de données et des volumes engendrés :
Manquerait plus qu’ils trouvent des chiffres fiables et on pourrait enfin avoir un rapport potable.
Le
15/10/2020 à
16h
33
mais promouvoir la décroissance et, in fine, la pauvreté.* (je pense que c’était clair mais dans le doute…)
Le
15/10/2020 à
15h
16
deathscythe0666 a dit:
Non, ils ne se sont pas gourrés, comme je viens de te le dire, c’est une erreur d’utilisation de l’outil, dans une interview. Le rapport n’est pas à remettre en cause.
Si c’était la seule erreur. Ils n’ont aucune explication entre l’écart de leurs estimation de la conso d’un DC avec ceux publiés par les plateformes ? La différence est d’un facteur 100 à 200… Et c’est bien qu’ils corrigent cette connerie mais c’est aussi un chiffre qui a été repris partout et sur lequel ils n’ont pas fait un gros effort pour le faire entendre.
L’IEA n’a rien publié, tu es d’une malhonnêteté sans bornes, c’est un copier coller de ton lien précédent sur un espace de commentaires de l’AIE.
Non, le transport ce n’est pas 25 à 30% (ce sont des chiffres pour les pays développés), à l’échelle mondiale c’est 16%. Tu mélanges les chiffres qui t’arrangent pour conclure par l’hypothèse que tu défends. C’est bien de faire le beau en critiquant TSP pour une méthodologie sur laquelle on peut discuter, tout en balançant des chiffres à la rue.
Ouais ben en attendant, c’est pas 4% non plus…
On s’en fiche de l’efficacité énergétique, ce sont les valeurs absolues qui importent (le réchauffement ne va pas être plus ou moins violent en fonction du fait que nos émissions viennent de processus plus ou moins efficaces, il ne dépend que des tonnes de GES dans l’atmosphère, le reste c’est du temps perdu)
Et alors ? Bien sur que si l’efficacité compte car tous les trucs qu’on a, on les utilise. Et on les utilise pour bouffer à notre faim, pour éviter de tomber malades, pour se loger, pour vivre quoi… Et comme on pourra jamais réduire à 0 à moins de redevenir 300000 chasseurs-cueilleurs dans le monde, l’efficacité est importante pour garder notre niveau de vie et faire monter le niveau de vie des pays pauvres.
La capacité n’influe pas sur un élément unitaire mais sur l’ensemble de la chaîne de valeur : pour passer du disque de 100Go à celui de 14To, il faut refabriquer un disque, donc reconsommer de l’énergie et des matériaux).
Et alors ? N’importe quel appareil a une durée de vie… Bien sur qu’il faut refabriquer et racheter et quand c’est le cas, où est le problème de passer la nouvelle techno qui te permet de multiplier ta capacité ?
Indépendamment, les usages croissent plus vite (la quantité + la définition des flux augmente plus rapidement que le taux de renouvellement des matériels) et il faut multiplier les équipements, ça a un coût aussi.
T’as aucune preuve que les usages croissent plus vite. Personne n’en a mais tout le monde parle de l’effet rebond comme d’une évidence. Le fait est que le streaming video a remplacé les supports physiques, c’est pas un bien pour les GES ça ? Qui oserait dire que non ? Et une grosse part de l’augmentation des usages provient essentiellement de la réduction de la fracture numérique. Pareil, c’est mal selon toi ? Faudrait garder des milliards de gens hors d’internet pour le bien de la planete ?
On peut aussi simplement contrôler la natalité pour ne pas se mettre dans une situation intenable dans quelques décennies. Ou du moins rendre les choses moins désagréables.
Ah ok… je vois le genre… bon sang, le niveau de civilisation est en train de baisser, quelle tristesse. Je vais pas te parler de liberté individuelle alors, j’ai compris…
Personne ne s’attaque au transport ? Une énormité pareille en dit long sur la qualité de tes arguments sur le sujet.
Alors qu’est ce qui est fait à ce niveau concrètement ? Et coté chauffage résidentiel ?
Et le numérique n’économise rien du tout, il n’a servi qu’à augmenter les flux physiques en favorisant leur gestion.
Si tu le dis, c’est que ça doit être vrai… Vaut mieux rien optimiser, tu as raison.
Si tu n’es pas sur les mêmes standards, c’est possible (voire on peut trouver l’inverse, 100 Mbps sera plus économe par fibre que 2 Mbps dans un standard cellulaire). Sauf que ton tuyau dimensionné pour 100Mbps, il va vite se remplir et au lieu d’avoir un flux à 2 Mbps vs le même à 100, tu vas te retrouver à 1 flux à 2 Mbps vs 50 à 100 Mbps (toujours l’effet rebond).
Je vois toujours pas en quoi c’est un problème. On se fout des volumes de données. Ca ne change rien à l’énergie et à la matière consommée.
N’importe quoi, ce qui est compté pour l’inventaire des émissions françaises ce ne sont que les vols intérieurs. Tout le reste n’est visible que dans les émissions mondiales (évidemment, aucun pays n’a envie de se voir imputer les émissions qui ne sont pas 100% de son fait). On peut dire et penser tout le mal qu’on veut des centrales au charbon allemandes, il ne faut pas non plus raconter n’importe quoi.
Bah en attendant tu me contredis pas, tu changes juste la question intiale. Cette histoire de charbon n’était que l’illustration que la fable du petit colibri qui fait sa part pour éteindre le feu, c’est de la connerie. Le fait est que quand t’as un putain de canadair et que tu vises la bonne zone, tu arrêtes le feu. T’auras beau avoir 1000000 de colibris qui s’agitent à coté, ça fera toujours rien.
La c’est juste de la mauvaise foi pure. Les émissions du numérique augmentent année après année, malgré tout le greenwashing dont savent jouer ses entreprises, et tu arrives encore à renvoyer le problème à tous les autres secteurs (sauf le numérique qui a l’air de te tenir vraiment à coeur).
Le numérique est une des solutions pour affronter le problème du RC. Comme plein d’autres trucs (nucléaire, optimisation des rendements agricoles, etc). Elle n’est pas parfaite évidemment (rien ne l’est) mais ça aide. Et y’a trop de gens qui racontent n’importe quoi à son sujet volontairement (et étonnamment (non), ce sont les mêmes qui racontent des conneries sur les autres solutions que j’ai pris en exemple et pleins d’autres sujets) car leur objectif principal n’est pas de combattre le RC mais la décroissance et, in fine, la pauvreté. Pour ces gens, le RC n’est qu’un prétexte. C’est eux qui font du greenwashing mais pas pour “cleaner” une vision capitaliste mais au contraire pour “cleaner” leur vision de la vie basée sur la pauvreté que personne ne veut évidemment.
Mais encore ?
Y’a rien à dire de plus. Tout est faux dans ses 2 phrases.
Le
15/10/2020 à
11h
59
ErGo_404 a dit:
Et tu te bases sur quoi pour dire ça ? Le rapport du Shift Project est une estimation grossière moyenne dont la méthodologie n’est pas dénuée de sens, même si elle est discutable.
Les mecs se sont meme gourrés dans les conversions Bytes->bits quoi ! Tu imagines la marge d’erreur ? Quand tu reprends les fichiers Excel de calcul publiés par TSP pour les estimations de conso de DC, tu peux même retrouver des erreurs de x100 voire x200 avec la réalité tellement leurs extrapolations sont complétement foireuses.
Il n’empêche qu’on n’a pas beaucoup mieux à l’heure actuelle.
Ben, il vaudrait mieux s’en passer tellement c’est faux et la preuve est que des sénateurs (mais y’a eu aussi des députés et une ministre du gvt aussi) qui disent et proposent des lois complétement farfelues en ce basant sur ces conneries ! Nan je suis désolé, on ne peut pas trouver ça potable de mener une politique sur un tel bullshit. Car pendant qu’on se focalise sur ces conneries (et qu’on emmerde les gens accessoirement), on zappe les vrais problèmes…
Mais tu sais pour le transport c’est pareil, on n’a que des estimations qui sont elles aussi discutables.
Discutables, peut-être. Aussi fausses que celles sur le numérique, j’en doute très fort.
Au final les estimations restent que le numérique c’est une part égale au transport.
WHAT ??? Mais te rends tu comptes à quel point c’est faux ??? Même TSP ne dit pas ça, il dit 4% du total pour le numérique, le transport c’est 25-30%. Et on sait que TSP délire complétement et, suivant l’IEA, c’est en dessous de 1%… Donc d’où tu sors que le numérique = le transport ?????? Sérieux, voilà le genre de bullshit contre lequel je m’insurge.
Sauf que contrairement au transport, l’utilisation du numérique croit très très vite. Et c’est pas le COVID qui va nous faire penser que ça va s’inverser.
Les capacités croissent et la fracture numérique se réduit. A aucun moment, il n’est prouvé que le numérique represente plus de GES depuis des décénnies. D’ailleurs, sur les DC, on sait que la conso d’énergie globale n’a augmenté que de 5-6% depuis 15 ans alors que les capacités ont été multipliées par >1000.
Il FAUT ARRETER de croire que la capacité influe sur la conso d’energie ou même sur le volume de matière. C’est faux. Un disque de 14To aujourd’hui contient ni plus ni moins de matière qu’un disque de 100Go d’il y a 15 ans. Qui peut penser honnêtement que c’est pire aujourd’hui ? Ca n’a aucun sens.
Quand à dire que le vrai problème est ailleurs, c’est de la connerie. Le vrai problème est PARTOUT, le vrai problème c’est nous, les humains, et notre façon de consommer.
Non, dire un truc pareil, ça fait rebelle et ça fait paraitre intelligent mais c’est absurde et honteux. Parce qu’avec un raisonnement pareil, la solution est simple : eugénisme, euthanasie (non volontaire), pauvreté, etc Donc non, je refuse qu’on ose dire un truc pareil.
Il faut optimiser notre conso avec l’ensemble des leviers qu’on a à disposition. Il y a des gens qui s’attaquent au transport, peut être pas au gouvernement mais il y en a, et il y a des gens qui s’attaquent au numérique, et c’est tant mieux.
Ouais sauf que personne ne s’attaque au transport et le numérique est du greenwashing… sauf que personne ne se pose la question de savoir si le numérique permet d’économiser des GES et combien. Personne. Parce que si la somme est négative alors s’attaquer au numérique est une énorme putain de connerie. Voilà à quoi mènent tout ce bullshit insensé.
Uther a dit:
Quel bullshit ? Autant au niveau de la nocivité des ondes c’est en effet du FUD, l’expérience a prouvé que a chaque fois que l’on développe plus de débit, puissance de calcul, … on trouve toujours un moyen pour la consommer
Et alors ? Qu’est ce que ça peut faire ? Un flux de 100Mbs ne consomme pas plus d’electricité qu’un flux à 2Mbs…
et clairement la 5G n’est pas du tout une technologie pensée pour les économies.
C’est faux. C’est un des principaux critères pour sa conception.
Tu te bases sur quoi pour dire ça ? The Shift Project publie ses chiffres et sa méthodologie, donc ils sont tout a fait critiquables, j’aimerais plus de détail que ce qui semble une affirmation gratuite.
Je te laisse consulter les liens ci-dessus.
Si on veut agir efficacement, on ne peut pas se contenter d’un seul secteur, il faut agir sur tous à la foi, et non seulement le secteur du numérique est loin d’être négligeable, mais c’est un de ceux qui augmente le plus.
C’est faux. Si tu veux être efficace, tu concentres tes moyens là où l’effet de levier est le plus fort. Quand on sait qu’une seule centrale au charbon Allemande produit plus de GES que toute l’aviation Fr, franchement, c’est pas les avions sur lesquels je vais taper en 1er…
Le numérique travaille déjà énormément et depuis très longtemps les économies d’énergies (EnergyStar est une norme qui a, genre, 30 ans au moins), le jour où on aura tellement progressé sur les autres secteurs qu’il ne restera plus que celui-là est loin d’être arrivé.
Et si le numérique peut en effet aider a réduire les émissions des transports la pratique montre que ça n’est pas le cas a cause de son développement déraisonné. On a pas besoin d’un stream 4k 60fps pour faire du télétravail.
C’est faux.
Le
15/10/2020 à
08h
14
ErGo_404 a dit:
Le transport de données en 4G consomme entre 4 et 8 fois plus qu’en ADSL ou fibre + wifi, selon un rapport de The Shift Project.
Le rapport TSP n’est qu’un gros tas de boue sans valeur qui surestime ses chiffres par un facteur d’AU MOINS 30 à 50.
On ne parle pas que de la conso du terminal mais de celle du réseau (acheminement jusqu’à l’antenne + l’antenne elle-même). Pousser les gens à utiliser le wifi plutôt que la 4G, c’est déjà faire des économies d’énergie sans même changer les usages. Mais il y a encore la croyance que laisser allumé son wifi consomme sensiblement la batterie du téléphone, et donc des gens qui coupent le wifi tout le temps et ne laissent que la 4G allumée.
Tout ça c’est du vent. A quel moment va t’on arrêter la drosophilie alors que les vrais problèmes sont le transport (dont le transport individuel) et le chauffage (dont le chauffage résidentiel). Par contre, comment allons-nous pouvoir décemment réduire le transport si on met en place des mesures aussi contre-productives que limiter la bande passante ou les usages internet ?
Franchement, ces discussions n’ont absolument aucun sens…
Le
15/10/2020 à
06h
50
bansan a dit:
Je trouve les idées plutôt bonnes concernant les mesures pour lutter contre la consommation excessive de bande passante : pouvoir paramétrer la lecture automatique des vidéos, ne pas charger de vidéos dont la résolution est supérieure à la résolution du matériel. Il aura pu ajouter une résolution (densité) maximale : les téléphones ont une très très grande résolution et afficher de la 4k sur un écran de 5 ou 6 pouces est une aberration. Pour l’interdiction des forfaits illimités, je ne sais pas trop quoi en penser : le fair-use à 8 ko limite grandement les dépassements et laisse l’accès aux besoins minimum. Mais comme toujours, reste à voir ce qui sera réellement repris dans la loi finale et si elle sera appliquée. Et quid des vidéos publicitaires ? Il n’est pas concevable pour ce secteur d’avoir des vidéos à lecture non automatique… et Dieu sait à quel point les pubs sont consommatrices de bande passante non désirée.
Il va falloir expliquer en quoi la consommation de bande passante influe sur la conso d’énergie avant de dire que c’est bien ou pas…
Le
15/10/2020 à
06h
11
Le bullshit anti-5G marche malheureusement… y’a bcp de militants qui doivent être très fiers de leurs mensonges. Quelle tristesse…
Tu ris, mais au Québec, Bell vend du vieux ADSL pourri sous la marque “Fibe”, bien sûr plein de gens sont persuadés d’avoir de la fibre, la volonté de tromper le consommateur est évidente (les vraies offres fibres sont même cachées sur leur site)..
Et les lois sur la consommation ne punissent pas ce genre de tromperie ?
Pour Christian Cambon, ce genre de menace ne doit pas être prise à la légère : « Ces manœuvres d’approche d’un satellite par un autre satellite peuvent servir à recueillir du renseignement (écoutes et prises de vues) ou mener des actions plus offensives
Tout ça, ça me fait penser à la fin du 1er épisode de Space Force avec Steve Carell
Je n’aime pas trop Orbi car, pour le tarif, le matériel professionnel d’occasion est plutôt bien. Mais je peux concevoir que cela convienne à un public qui n’a pas envie de s’emmerder ni payer une installation ;)
Je rejoins ToMMyBoaY : pour du particulier, même du métier, je pense que les gammes domestiques sont plutôt bien calibrée globalement. Après, si on veut s’amuser avec du matos pro, pourquoi pas mais je ne suis pas convaincu que le gain de stabilité vaille le temps passé à configurer le bazar. Et puis quand on veut les derniers machins à la mode, j’ai l’impression que ça arrive plus vite sur le domestique que sur le pro… alors si en plus, on prend du pro d’occasion qui a qq années, c’est embêtant.
patos a dit:
Mais c’est dans le pro, avec une trentaine de clients wifi permanents.
Peut-être que c’est pas le bon type de matos pour ce cas… 30 clients, t’es plus du tout dans le cadre d’utilisation domestique
Le
14/10/2020 à
11h
08
patos a dit:
Je parlais en Orbi. Tu as deux modules: une station de base (routeur basculable en mode AP) et un satellite. Si tu achètes deux packs, tu auras deux stations de base et deux satellites, soit deux réseaux wifi différents. Si tu achètes un pack de démarrage ainsi que des satellites en rab’, tu auras un seul réseau que tu pourras mailler comme tu le souhaite: wifi ou réseau. Tu peux même récupérer le réseau câblé sur un satellite uniquement connecté en wifi pour connecter d’autres trucs (j’ai pas poussé jusqu’à brancher un satellite dessus pour voir).
ah ! je croyais que tu parlais des répéteurs à 40 balles qui sont vendus pour “étendre” un réseau wifi… My bad !
Ce que tu dis est vachement bien car ça confirme que les Orbi sont assez souples dans leurs intecos
Le
14/10/2020 à
10h
04
David_L a dit:
Oui, je l’ai fait dans une installation sur une maison, un sat en filaire parce qu’il fallait passer un étage mais l’autre en Wi-Fi (via le canal dédié)
5589 commentaires
NAS rackables TS-h2490FU : QNAP passe aux AMD EPYC 7002 avec 4x SmartNIC 25 GbE
26/10/2020
Le 26/10/2020 à 08h 53
Ils cherchent a gratter le monde pro mais ils faut qu’ils passent encore un gros cap sur la redondance matérielle pour commencer à chatouiller HP, IBM, NetApp ou Dell…
La DGSE peine à recruter ses futurs maîtres espions en informatique
21/10/2020
Le 21/10/2020 à 17h 18
À mon avis, ils débloqueraient la problématique du salaire et leur recrutement ne serait plus un souci…
Effectivement, ça ne paraît pas très dur vu comme ça mais pour exceller sur ces questions, y’a une marge.
Le nouveau Microsoft Edge installé par défaut sous Windows 10 20H2, disponible sous Linux
21/10/2020
Le 21/10/2020 à 14h 02
Ils ont tenté, ça a marché très moyennement et quand le vent a tourné, leur retard leur a été favorable…
Apple aussi a tenté le coup avec la pub (iAd) et ils ont changé leur fusil d’épaule pour partir à 180° quand les contestations sur les données personnelles ont commencé à grandir.
Le retard a du bon parfois…
Le 21/10/2020 à 12h 44
Hum… je suis bien moins inquiet avec MS sur ce point qu’avec Google. MS ne vit pas exclusivement des données (d’ailleurs, à ma connaissance, c’est même très peu)
Le 21/10/2020 à 07h 48
Si on m’avait dit ça en 2005, j’aurais hurlé de rire…
Des députés plaident pour un « chèque réparation » pour les appareils électriques et électroniques
20/10/2020
Le 21/10/2020 à 12h 39
Oui, c’est ce que je dis : les gens dépensent mal leur argent donc on va leur tordre le bras pour qu’ils le dépensent bien.
Je trouve ça méprisant et infantilisant. Les tickets restaus ne sont qu’une des nombreuses débilitées étatiques françaises.
Et je parle pas du pass culture…
Le 21/10/2020 à 07h 15
A ce niveau la, autant monter un service publique de réparation et payer des fonctionnaires… on est plus à ça près…
Le 21/10/2020 à 07h 14
Aka « les gens ne savent pas gérer leur argent donc l’état doit le faire à leur place »
Franchement, si c’est pas méprisant ça…
Le 21/10/2020 à 07h 07
J’ai pas dit ça. Et dans ce cas précis, c’est pas du tout de cela dont on parle.
Je ne gueule pas sur les impôts d’une manière générale, je gueule sur leur très mauvaise utilisation comme dans cet exemple qui est loin d’être unique…
Ah ?
Parce que la réparation n’est pas une problématique qui nécessite une main d’œuvre bien plus compétente et formée que la production ?
Ouais mais là, on parle d’un foutu chèque absurde pour qqch qui n’a rien à voir avec la secu, les hôpitaux ou que sais-je. Et je refuse que mon argent serve à ça.
Et franchement, quand je vois la gueule de notre système de santé, de l’EN, etc je me dis qu’on ferait mieux de réduire sérieusement les impôts, ça serait pourri mais on saurait pourquoi au moins.
Le 20/10/2020 à 11h 15
Merci d’éviter de parler pour moi, tu ne sais absolument pas ce que je pense.
Le 20/10/2020 à 11h 14
Un SMIC coute 1800 balles a une boite… Ca devrait être 0 en charges en dessous de 1500 ou 1600€ net pour le salarié et très fortement réduit pour le reste.
Tu crois franchement que les gens ne préfereraient pas avoir l’équivalent du montant du chèque dans leur poche ?
Le 20/10/2020 à 09h 32
Si le cout de la main d’oeuvre était moins cher en France, ces conneries de chèques n’auraient aucune raison d’être
Scaleway rDCE : un indicateur de consommation pondérée (eau et électricité) pour les datacenters
21/10/2020
Le 21/10/2020 à 12h 36
L’utilisation des serveurs est déjà prise en compte (ou plutot leur conso) car le PUE est déjà un rapport de la conso totale du DC sur la conso des serveurs.
La charge n’a pas vraiment d’importance
Obsolescence culturelle : HOP traîne Google devant la justice pour ses publicités sur les Chromebook
20/10/2020
Le 20/10/2020 à 18h 23
Ce qui est mesuré dans ce genre de trucs, c’est si les gens sont compris le message… Est-ce que ça fait d’eux des zombies qui acheteraient tout et n’importe quoi pour autant ?
Il est là le problème, c’est que vous imaginez que les gens sont cons (sauf vous évidemment) et c’est très très méprisant
Le 20/10/2020 à 18h 22
Et pourtant, une bonne partie du bilan carbone d’une voiture est dans la construction (comme un PC) et que remplacer une voiture juste pour réduire sa conso est un calcul qui n’est pas rentable avant un paquet d’années de fonctionnement (comme un PC).
Idem pour les chaudières fioul, y’a pas que la conso qui entre dans le bilan (bien que j’imagine aisément que dans ce cas, la part de la construction du système de chauffage de remplacement doit être relativement faible - sans être négligeable pour autant)
Le 20/10/2020 à 18h 17
Ah voilà, t’es un être supérieur et tu peux te permettre de juger les autres du haut de ta supériorité donc
Le 20/10/2020 à 18h 16
La 2e partie est très ironique
Le 20/10/2020 à 13h 36
Oui, ça sert a faire connaitre un produit. De là a piloter le cerveau des gens, il faudrait croire à la magie…
J’imagine que, évidemment, toi, tu n’es pas soumis à la pub… tu sais résister, t’es au dessus du commun des mortels, c’est ca ?
Le 20/10/2020 à 13h 35
Tu pretes beaucoup trop de pouvoir à la pub… et tu sembles considerer que l’ensemble des humains sont des crétins décérébrés aussi.
Ca va le melon ?
Vous êtes graves les gars… Tu es un jeune qui s’installe, tu achetes ton 1er PC neuf, c’est mal car tu surconsommes ? Tu achetes ton 1er frigo, c’est mal car tu surconsommes ?
C’est complétement absurde comme raisonnement.
En attendant, personne ne pleurniche sur la prime à la casse alors que c’est pire encore car la consommation est sponsorisée par l’Etat.
Le 20/10/2020 à 11h 05
Les gens font ce qu’ils veulent. C’est pas en attaquant des boites comme google avec des prétextes débiles (qui ne mèneront nulle part juridiquement) que ça va “éduquer” les gens.
Le 20/10/2020 à 11h 02
Ca ne rendra pas ce délire réel pour autant…
Le 20/10/2020 à 09h 28
Ces gens sont complétement à l’ouest… ils n’ont tellement rien à faire qu’ils sautent sur le moindre truc débile avec des prétextes ridicules.
Ils peuvent pas prendre leurs subventions et arreter de faire chier le monde pour rien ?
La sortie du film Kaamelott encore repoussée
20/10/2020
Le 20/10/2020 à 09h 35
Ben ouais mais si personne ne va voir les films alors n’ont seulement les cinémas seront en difficulté mais aussi les studios…
Empreinte écologique du numérique : pour Xavier Niel, il faut regarder du côté des terminaux
19/10/2020
Le 19/10/2020 à 15h 02
Mais pourquoi donc ?
Lui aussi fait partie de la société et même si il en retire un bénéfice, il participe à la construction du pays et il rend un service aux gens et aux entreprises !
Ce n’est pas une bonne raison pour l’écouter ?
La vérité ne compte pas, donc ?
J’aime bien l’argument : il ne faut pas l’écouter parce qu’il ne faut pas l’écouter.
Avec ça, on peut justifier tout et n’importe quoi : “il ne faut pas manger des pates parce qu’il ne faut pas manger des pates”, etc
Je ne connais pas grand monde qui connait et parle d’un sujet sans avoir une opinion biaisée d’une façon ou d’une autre par un intérêt personnel ou une idéologie quelconque.
Et quand je dis “pas grand monde”, c’est juste pour être poli…
N’empêche qu’il faut écouter quand même ce qu’ils ont à dire pour leur défense.
Je crois que dans les sujets techniques (et scientifiques d’une manière générale), on a quand même largement moyen de déterminer si qqn dit vrai ou pas quelque soit son intérêt, ses biais ou son idéologie. A partir de là, je ne vois AUCUNE raison de ne pas écouter les 1ers concernés lorsqu’il s’agit de mettre en place des mesure sinon on se retrouve avec des situations aussi débiles que laisser EELV dicter la politique agricole de la France, Greenpeace la politique énergétique ou n’importe quels autres militants incompétents ramener leur fraise sur des trucs qu’ils n’ont vu qu’à la télé.
Le 19/10/2020 à 10h 13
C’est faux. Les anciens protocoles sont toujours dispo et ça ne pousse rien du tout… D’ailleurs, je te mets au défi de trouver une courbe de vente de terminaux mobiles qui aurait des soubresauts significatifs lorsqu’un nouveau protocole mobile arrive.
Le fait qu’il soit du bon coté de la barrière n’ote en rien le fait qu’il a raison…
Sinon coté liberté, tu as raison aussi mais il ne remet pas en cause l’achat lui-même, il remet en cause le mode de crédit et de renouvellement. Ce qui peut effectivement plus pousser au renouvellement qu’un achat “sec”.
Et coté datas, limiter ceci ou cela impose nécessairement de toucher à la neutralité du net avec toutes les problématiques de liberté que ça implique… Pour moi, ce n’est carrément pas la bonne réponse. Ou, du moins, il y a beaucoup d’autres choses bcp plus prioritaires à s’occuper avant d’en arriver là…
Oui, c’est une très bonne vidéo. A voir.
QSW-M2108 : QNAP dévoile son switch 8x 2,5 Gb/s + 2x 10 Gb/s, manageable (L2)
16/10/2020
Le 17/10/2020 à 14h 53
Le 16/10/2020 à 20h 14
Y’a certainement eu gourrage d’article dans la réponse :)
Le 16/10/2020 à 12h 10
Bordayl ! Il manque juste le POE+ et c’est le switch parfait pour moi !
Le renseignement spatial évolue rapidement, la France va déployer de nouveaux satellites
16/10/2020
Le 16/10/2020 à 13h 30
J’en suis pas si sur pour ma part…
Le 16/10/2020 à 13h 06
C’est un peu comme la dette pour une entreprise, si tu t’endettes pour investir, développer ta boite et/ou activer ta R&D, c’est de le dette qui rapportera à terme donc c’est une bonne chose.
Mais si tu t’endettes pour payer d’autres dettes et/ou pour payer les charges, ça ne peut fonctionner que tant que qqn accepte de te prêter. Le jour où y’a plus personne pour te prêter, tu coules littéralement.
Or, aujourd’hui, en France, on est clairement dans la 2e situation…
Le 16/10/2020 à 13h 02
Oui, je n’ai pas été précis… et on possède les 2 types
Le 16/10/2020 à 09h 16
C’est possible. De même qu’il est possible aussi d’avoir nos propres informations pour prendre nos propres décisions et ne pas foncer tête baissée dans toutes les guerres US sur la foi unique de leurs infos et leurs propres intérêts (qui sont rarement les mêmes que les notres).
Tu parles de la guerre en Irak et je pense sincèrement qu’on a pu éviter de se fourrer dans ce guépier justement grâce à notre propre capacité d’obtenir de l’info fiable et indépendante.
On est un des rares pays à avoir une capacité à se projeter à l’étranger en toute autonomie. Y’a qu’à voir le boulot qu’on fait en Afrique…
On possède un porte-avion aussi (il nous en faudrait un 2e pour faire bonne figure). Des sous-marins d’attaque lanceurs d’engins. On est pas des brêles quand même… faut pas se sous-estimer
On les a. C’est pour ça qu’on fait encore partie des grandes puissances mondiales.
Ils étaient faux et on l’a su, c’est ça qu’il faut se dire plutôt que réfléchir sur des situations fictives…
Le 16/10/2020 à 06h 26
Ce domaine est vraiment passionnant mais j’ai carrément pas assez de connaissances (même approximatives) sur le sujet et ce que ça implique (d’une manière générale pour nous, « petite » France, nos voisins, notre place dans le monde, la lutte pour la paix, etc) pour être en mesure de dire si le budget qui y est alloué est raisonnable ou non (que ce soit en positif ou en négatif)
C’est vraiment dommage mais les journées ne font que 24h malheureusement
Les pistes de sénateurs pour réduire l’empreinte environnementale du numérique
15/10/2020
Le 16/10/2020 à 08h 08
Bien sur parce qu’être riche ou pauvre sont des notions relatives !
En attendant, un “pauvre” d’aujourd’hui est bien plus riche qu’une personne de la classe moyenne dans les années 50, hein… Et le niveau de vie (qui est une notion absolue) a sérieusement augmenté partout dans le monde et je veux que ça continue car ça implique moins de maladie, moins de famines, moins d’enfants qui meurent en bas age, des gens qui vivent mieux globalement…
Le 16/10/2020 à 06h 52
Le numérique n’a pas d’impact sur la production de richesses et sur le niveau de vie d’un pays ?? C’est juste pour le plaisir que TOUS les secteurs se sont informatisés en masse alors… c’est certain…
J’en aurai entendu des conneries mais celle-ci est du haut niveau…
Le 15/10/2020 à 21h 57
Y’a effectivement une erreur de 30 à 50 sur certains points de leur rapport, 100 a 200 sur d’autres.
L’erreur de conversion faisait partie, entre autres, des premiers points.
Le rapport de TSP est truffé d’erreurs, d’approximations, d’extrapolations d’extrapolations, d’utilisation systématique des valeurs hautes des fourchettes des études sur lequelles ils s’appuyent ou d’utilisations d’études hors d’age…
Bref, c’est un rapport idéologique et militant qui est au numérique ce que les rapports de Greenpeace sont au nucléaire : un tas de chiasse purement marketing et sans valeur.
Ce n’est pas un prétexte pour quoique ce soit mais on est quand même pas sur cette Terre pour crever comme au moyen-âge. Si ça te fait triper de t’imaginer comme ça, grand bien te fasse mais j’ai une autre ambition pour moi, mes enfants et le reste du monde (dont une partie vit encore comme au Moyen-Age et n’a qu’une envie est d’en sortir…)
Je ne peux pas dire que personne ne fait ça mais c’est très exagéré d’envisager que TOUT LE MONDE fonctionne comme ça. Les gens sont pas si cons, hein…
Et pourtant, une des choses que ces malheureux s’offrent dès que possible, c’est un téléphone mobile. Visiblement, la communication est un des besoins devenu de base depuis qq années.
Perso, ça ne me choque pas.
Y’aura jamais 30Mds d’humains sur Terre. On sait déjà calculer qu’on ne devrait pas dépasser les 10-12 Mds. Pourquoi ? Car avec l’augmentation du niveau de vie, la fertilité baisse drastiquement donc on atteindra un summum puis la population vieillira et elle devrait même baisser naturellement à terme. Comme dans les pays développés quoi.
Sauf qu’il ne faut surtout pas maintenir les gens dans la pauvreté comme les décroissants le veulent.
Et de toute façon, si ces fous mortifères arrivent à leurs fins en Occident, je leur souhaite bonne chance pour convaincre les Chinois, l’Afrique, l’Inde & co. Ils iront les attaquer avec du quinoa bio-équitable et des fourches en bois flotté recyclé, ils verront à qui ils auront à faire !
Et les gains en économie d’énergie qui sont absolument faramineux depuis 20 ans dans le numérique au point de compenser presque totalement l’augmentation des usages, c’est peanuts pour toi ? Tu te moques du monde !
Et quel laisser-aller ?? Mais ça n’a aucun sens ce que tu dis… Tu vis d’un autre monde, c’est pas possible.
Non, je ne crois pas que c’est moi qui vis dans une grotte là…
Et alors ? La puissance des équipements ne leur fait pas consommer ni plus d’énergie ni plus de matière pour autant alors qu’est ce qu’on peut en avoir à foutre ???
Tant mieux au contraire ! puisque le numérique est un des rares domaines où on arrive à faire plus avec moins…
C’est faux. C’est pas comme ça que ça marche… Certains secteurs sont en concurrence avec d’autres. Si l’un peut délivrer un service équivalent à un autre avec moins de GES, il faut le privilégier. C’est pour ça qu’il faut pousser le train sur l’avion, le vélo (en ville évidemment) sur la voiture, l’isolation des maisons sur le chauffage, etc etc etc
Et le numérique peut largement aider sur le transport des personnes, l’optimisation des flux d’information et la distribution de contenus immatériels…
Vouloir tout réduire sans réflexion et sans prendre en compte cet état de fait est contre-productif.
Sinon, autant commencer par la fin directement et mettre en place des centres d’euthanasie Soleil Vert… Je serais pas étonné que tu trouves ça pas si nul comme solution.
Rhétorique classique : je sais pas quoi dire donc j’évacue le sujet…
Mais on est d’accord pour les ampoules wifi. Perso, je préfere le zigbee.
Le 15/10/2020 à 18h 41
Le problème est que ce n’est pas tellement les vieux qui propagent le plus de mensonges sur le numérique…
Le 15/10/2020 à 17h 34
Ah tiens, TSP est en train de revoir sérieusement son positionnement vis-à-vis de la consommation de données et des volumes engendrés :
Manquerait plus qu’ils trouvent des chiffres fiables et on pourrait enfin avoir un rapport potable.
Le 15/10/2020 à 16h 33
mais promouvoir la décroissance et, in fine, la pauvreté.*
(je pense que c’était clair mais dans le doute…)
Le 15/10/2020 à 15h 16
Si c’était la seule erreur. Ils n’ont aucune explication entre l’écart de leurs estimation de la conso d’un DC avec ceux publiés par les plateformes ?
La différence est d’un facteur 100 à 200…
Et c’est bien qu’ils corrigent cette connerie mais c’est aussi un chiffre qui a été repris partout et sur lequel ils n’ont pas fait un gros effort pour le faire entendre.
C’est vrai… celui là est mieux (quoiqu’un peu vieux : https://www.iea.org/reports/digitalisation-and-energy)
Ouais ben en attendant, c’est pas 4% non plus…
Et alors ?
Bien sur que si l’efficacité compte car tous les trucs qu’on a, on les utilise. Et on les utilise pour bouffer à notre faim, pour éviter de tomber malades, pour se loger, pour vivre quoi…
Et comme on pourra jamais réduire à 0 à moins de redevenir 300000 chasseurs-cueilleurs dans le monde, l’efficacité est importante pour garder notre niveau de vie et faire monter le niveau de vie des pays pauvres.
Et alors ?
N’importe quel appareil a une durée de vie… Bien sur qu’il faut refabriquer et racheter et quand c’est le cas, où est le problème de passer la nouvelle techno qui te permet de multiplier ta capacité ?
T’as aucune preuve que les usages croissent plus vite. Personne n’en a mais tout le monde parle de l’effet rebond comme d’une évidence.
Le fait est que le streaming video a remplacé les supports physiques, c’est pas un bien pour les GES ça ? Qui oserait dire que non ?
Et une grosse part de l’augmentation des usages provient essentiellement de la réduction de la fracture numérique. Pareil, c’est mal selon toi ?
Faudrait garder des milliards de gens hors d’internet pour le bien de la planete ?
Ah ok… je vois le genre… bon sang, le niveau de civilisation est en train de baisser, quelle tristesse.
Je vais pas te parler de liberté individuelle alors, j’ai compris…
Alors qu’est ce qui est fait à ce niveau concrètement ?
Et coté chauffage résidentiel ?
Si tu le dis, c’est que ça doit être vrai…
Vaut mieux rien optimiser, tu as raison.
Je vois toujours pas en quoi c’est un problème. On se fout des volumes de données. Ca ne change rien à l’énergie et à la matière consommée.
Bah en attendant tu me contredis pas, tu changes juste la question intiale.
Cette histoire de charbon n’était que l’illustration que la fable du petit colibri qui fait sa part pour éteindre le feu, c’est de la connerie.
Le fait est que quand t’as un putain de canadair et que tu vises la bonne zone, tu arrêtes le feu. T’auras beau avoir 1000000 de colibris qui s’agitent à coté, ça fera toujours rien.
Le numérique est une des solutions pour affronter le problème du RC. Comme plein d’autres trucs (nucléaire, optimisation des rendements agricoles, etc). Elle n’est pas parfaite évidemment (rien ne l’est) mais ça aide.
Et y’a trop de gens qui racontent n’importe quoi à son sujet volontairement (et étonnamment (non), ce sont les mêmes qui racontent des conneries sur les autres solutions que j’ai pris en exemple et pleins d’autres sujets) car leur objectif principal n’est pas de combattre le RC mais la décroissance et, in fine, la pauvreté.
Pour ces gens, le RC n’est qu’un prétexte. C’est eux qui font du greenwashing mais pas pour “cleaner” une vision capitaliste mais au contraire pour “cleaner” leur vision de la vie basée sur la pauvreté que personne ne veut évidemment.
Y’a rien à dire de plus. Tout est faux dans ses 2 phrases.
Le 15/10/2020 à 11h 59
Le rapport TSP est tellement nul qu’il s’est fait debunk un paquet de fois notamment ici :
https://www.carbonbrief.org/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix
Les mecs se sont meme gourrés dans les conversions Bytes->bits quoi ! Tu imagines la marge d’erreur ?
Quand tu reprends les fichiers Excel de calcul publiés par TSP pour les estimations de conso de DC, tu peux même retrouver des erreurs de x100 voire x200 avec la réalité tellement leurs extrapolations sont complétement foireuses.
L’IEA a publié tout un document pour rappeler aussi que les extrapolations de TSP sont absurdes et que le numérique ne pèse presque rien dans notre problème de GES.
Ici entre autres : https://www.iea.org/commentaries/the-carbon-footprint-of-streaming-video-fact-checking-the-headlines
Ben, il vaudrait mieux s’en passer tellement c’est faux et la preuve est que des sénateurs (mais y’a eu aussi des députés et une ministre du gvt aussi) qui disent et proposent des lois complétement farfelues en ce basant sur ces conneries !
Nan je suis désolé, on ne peut pas trouver ça potable de mener une politique sur un tel bullshit. Car pendant qu’on se focalise sur ces conneries (et qu’on emmerde les gens accessoirement), on zappe les vrais problèmes…
Discutables, peut-être. Aussi fausses que celles sur le numérique, j’en doute très fort.
WHAT ??? Mais te rends tu comptes à quel point c’est faux ??? Même TSP ne dit pas ça, il dit 4% du total pour le numérique, le transport c’est 25-30%.
Et on sait que TSP délire complétement et, suivant l’IEA, c’est en dessous de 1%… Donc d’où tu sors que le numérique = le transport ??????
Sérieux, voilà le genre de bullshit contre lequel je m’insurge.
Les capacités croissent et la fracture numérique se réduit. A aucun moment, il n’est prouvé que le numérique represente plus de GES depuis des décénnies.
D’ailleurs, sur les DC, on sait que la conso d’énergie globale n’a augmenté que de 5-6% depuis 15 ans alors que les capacités ont été multipliées par >1000.
Il FAUT ARRETER de croire que la capacité influe sur la conso d’energie ou même sur le volume de matière. C’est faux.
Un disque de 14To aujourd’hui contient ni plus ni moins de matière qu’un disque de 100Go d’il y a 15 ans. Qui peut penser honnêtement que c’est pire aujourd’hui ?
Ca n’a aucun sens.
Non, dire un truc pareil, ça fait rebelle et ça fait paraitre intelligent mais c’est absurde et honteux.
Parce qu’avec un raisonnement pareil, la solution est simple : eugénisme, euthanasie (non volontaire), pauvreté, etc
Donc non, je refuse qu’on ose dire un truc pareil.
Ouais sauf que personne ne s’attaque au transport et le numérique est du greenwashing… sauf que personne ne se pose la question de savoir si le numérique permet d’économiser des GES et combien. Personne.
Parce que si la somme est négative alors s’attaquer au numérique est une énorme putain de connerie. Voilà à quoi mènent tout ce bullshit insensé.
Et alors ? Qu’est ce que ça peut faire ?
Un flux de 100Mbs ne consomme pas plus d’electricité qu’un flux à 2Mbs…
C’est faux. C’est un des principaux critères pour sa conception.
Je te laisse consulter les liens ci-dessus.
C’est faux.
Si tu veux être efficace, tu concentres tes moyens là où l’effet de levier est le plus fort.
Quand on sait qu’une seule centrale au charbon Allemande produit plus de GES que toute l’aviation Fr, franchement, c’est pas les avions sur lesquels je vais taper en 1er…
Le numérique travaille déjà énormément et depuis très longtemps les économies d’énergies (EnergyStar est une norme qui a, genre, 30 ans au moins), le jour où on aura tellement progressé sur les autres secteurs qu’il ne restera plus que celui-là est loin d’être arrivé.
C’est faux.
Le 15/10/2020 à 08h 14
Le rapport TSP n’est qu’un gros tas de boue sans valeur qui surestime ses chiffres par un facteur d’AU MOINS 30 à 50.
Tout ça c’est du vent. A quel moment va t’on arrêter la drosophilie alors que les vrais problèmes sont le transport (dont le transport individuel) et le chauffage (dont le chauffage résidentiel).
Par contre, comment allons-nous pouvoir décemment réduire le transport si on met en place des mesures aussi contre-productives que limiter la bande passante ou les usages internet ?
Franchement, ces discussions n’ont absolument aucun sens…
Le 15/10/2020 à 06h 50
Il va falloir expliquer en quoi la consommation de bande passante influe sur la conso d’énergie avant de dire que c’est bien ou pas…
Le 15/10/2020 à 06h 11
Le bullshit anti-5G marche malheureusement… y’a bcp de militants qui doivent être très fiers de leurs mensonges.
Quelle tristesse…
SFR condamnée en appel pour l’utilisation du mot « fibre », les détails de la décision
15/10/2020
Le 16/10/2020 à 06h 29
Et les lois sur la consommation ne punissent pas ce genre de tromperie ?
Le 15/10/2020 à 14h 05
Bravo.
L’espace « est de moins en moins un univers de paix », son arsenalisation une question de temps
14/10/2020
Le 14/10/2020 à 14h 41
Tout ça, ça me fait penser à la fin du 1er épisode de Space Force avec Steve Carell
DGS-1520 : D-Link dévoile ses switchs 10G avec 2,5G et PoE+ parés « pour le Wi-Fi 6 »
13/10/2020
Le 14/10/2020 à 13h 45
Je rejoins ToMMyBoaY : pour du particulier, même du métier, je pense que les gammes domestiques sont plutôt bien calibrée globalement. Après, si on veut s’amuser avec du matos pro, pourquoi pas mais je ne suis pas convaincu que le gain de stabilité vaille le temps passé à configurer le bazar.
Et puis quand on veut les derniers machins à la mode, j’ai l’impression que ça arrive plus vite sur le domestique que sur le pro… alors si en plus, on prend du pro d’occasion qui a qq années, c’est embêtant.
Peut-être que c’est pas le bon type de matos pour ce cas… 30 clients, t’es plus du tout dans le cadre d’utilisation domestique
Le 14/10/2020 à 11h 08
ah ! je croyais que tu parlais des répéteurs à 40 balles qui sont vendus pour “étendre” un réseau wifi…
My bad !
Ce que tu dis est vachement bien car ça confirme que les Orbi sont assez souples dans leurs intecos
Le 14/10/2020 à 10h 04
cool !