Le 19/10/2012 à 11h 45

Il y’a effectivement l’usage de grands angles. Mais quoi qu’il en soit, j’ai un pote qui a voyagé à très haute altitude avec son ULM et bien à un moment donné lorsque la ligne d’horizon passe en dessous de vous. Non seulement il y’a une perte de repère, mais il a vu la courbure de la Terre.

Le 18/10/2012 à 23h 58

AMD n’en finit plus de mourir. La crise et l’arrivée des tablettes ne l’ont pas aidé.

Mais Intel n’ayant pas envie d’être coupée en morceau, finira par leur filer un perfusion salvatrice.

Le 17/10/2012 à 19h 02

30€ l’OS…. Ce serait presque tentant, mais pas obligatoire.



Un Alienware M15X dans la salle qui aurait installé la version d’essai?

Le 17/10/2012 à 14h 54

zogG a écrit :



Quand tu auras trouvé E.T. grâce à SETI (ou équivalent) qui tourne depuis 20 ans sur ton PC ²⁴⁄₂₄, les écolos tu pourras leur rire au nez " />







C’est un argument que je retiens la prochaine fois qu’on me demande d’éteindre mon PC. " />

Le 17/10/2012 à 14h 40

Vincent_H a écrit :



Parce que MS part du principe qu’une machine Windows 8 ne s’éteint jamais.







Encore les écolos qui vont hurler " />

Le 17/10/2012 à 14h 38

AnthonyF a écrit :



Je n’y suis pour rien hein " />

Je n’ai pas un aussi bon niveau en anglais oral " />



Rare, en plus, sont ceux qui éteignent le PC au bouton.

Ils ne le savent peut-être pas ou pensent que c’est pas bon pour les composants car entre appuyer une fois ou maintenir appuyer comme quand Windows freezait sans savoir pourquoi.. Dure de changer les habitudes et doivent croire que c’est comme çà ou dans le même genre.









Rare oui, mais faisable et windows ferme toutes les applications ouvertes, puis se ferme et éteint le PC.

Quand on est pressé ça peut-être pratique " />

Le 17/10/2012 à 14h 20

AnthonyF a écrit :



Un aperçu ici " />



Après, une poignée de personne n’est pas forcément représentatif.



Edit de Vincent : je t’ai arrangé ton lien qui ne fonctionnait pas ;)







Ils ne savent pas qu’on peut éteindre un PC en appuyant sur le boutons physique?

Le 17/10/2012 à 14h 01

Reste à savoir si la stabilisation de la vidéo publicitaire est full sortie caméra, ou ils sont passer rajouter une couche de stabilisation en post prod.



Le 4K s’il était en 25i/s aurait pu servir de résolution pour le passage sur After afin de gérer plus facilement le tracking de stabilisation.



Le cadre réel étant dans le 1080p, le surplus de pixels au-delà servant à gérer les gros soubresauts et éviter ainsi d’un cadre noir si l’image se barre suite au tracking de stabilisation.



Mais, à 12i/s, c’est pas possible. Reste effectivement les timelaps.

Le 17/10/2012 à 12h 30

Tout ça pour dire qu’ils vont ajouter des icônes supplémentaires dans leur anti-virus " />" />" />

Le 17/10/2012 à 12h 23

Les libéraux…. Encore des gens qui croient détenir la vérité ultime, celle qui est bonne pour tous.



Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, les dogmes sont dangereux car ils ne travaillent que pour leurs propres intérêts.

Mais j’ai suffisamment dit ce que j’en pensais en différents topics pour ne pas rabâcher ici-même.



Le monde est suffisamment grand qu’il n’est pas besoin de changer le paradigme en France. Suffit que les libéraux aillent aux USA, pays qui appliquent leurs idéaux.



Ceci étant dit, je n’ai pas de solutions et s’il y’avait une solution ça se saurait depuis longtemps. Donc étant allé aux urgences la semaine dernière, je suis bien content que cela ne m’ait coûté que 60€



Parce qu’au final, vous prenez le problème à l’envers. Si on en est ici, c’est qu’en 2007 un pays libéral a joué avec l’argent des autres et a plongé le monde dans cette crise.

Je ferais remarquer également que l’on a donné des milliards aux banques fautives. C’est même milliards qui auraient pu servir à l’investissement des entreprises.



Le vrai question, serait pourquoi du jour au-lendemain, tout à coup le problème de la dette, dont tout le monde se satisfaisait, est devenu le problème numéro 1 quitte à faire tomber des états?



Le vrai problème il est là. Les américains sont bien plus endettés que nous, bien plus que la Grèce. Et, ils ne sont pas tombés.



Nous assistons à une guerre qui ne dit pas son nom, celle du dollars et de l’Euro.

Le 16/10/2012 à 20h 59

domFreedom a écrit :



" />

Pas certain que le coût horaire de la main d’oeuvre revienne si cher que ça, pour un iPhone ou autre appareil techno. fabriqué en Chine, Vietnam, ou Made in France…



C’est juste pour une question de marge qu’on délocalise. Le prix, pour le consommateur final, pour un iPhone “certifié redressement productif " />” augmenterait de quelques euros.

Resterait juste à savoir si Apple (ou autre) répercuterait ce prix, ou rognerait légèrement ses marges actuelles… " />







C’est aussi ce que je me suis souvent demandé.

Surtout pour reprendre l’exemple d’Apple, avec 100 milliards de $ en cash, ils ont une marge de manoeuvre qui leur permettrait de baisser les tarifs.

Bon après y’a la logistique les grossistes, les vendeurs, l’état qui prennent au passage. Mais bon. Personne ne se plaindrait d’une baisse.



Surtout que les Ipads ancienne génération sont toujours en vente, ont vu leurs prix baisser, et pourtant ils ne vendent pas à perte.

Le 16/10/2012 à 18h 50

Darkbug a écrit :



La Chine représente moins de 10% de nos importations. On importe avant tout de Belgique, Allemagne, Italie.



D’ailleurs pourquoi l’Allemagne n’est-elle pas concernée par ce mythe des délocalisations ? Soit ils ont une protection magique, soit… le problème ne vient pas du coût des ouvriers chinois, mais de notre propre système.







Vu le nombre de produits “Made in China”, ça me parait étrange.

Mais pourquoi pas, j’ai pas de chiffres.



Quant à l’Allemagne, s’il faut en arriver là



Sans compter qu’ils n’ont pas le droit à la sécu. Soit pauvre et crève.

Le 16/10/2012 à 16h 52

Yzokras a écrit :



On fait bien bosser en France des collégiens de 14 dans des entreprises 1 semaine, pour leur stage, gratuitement, et personne ne râle. Toujours cette volonté de changer les autres pays en considérant que notre système est le meilleur ! Regardez où nous en sommes ! Plus aucun avenir. Bravo, ce système qui s’attaque au travail comme le mal absolu ! Un pays où il n’y aura bientôt plus de travail, oh victoire ! enfin libérés de l’oppression…







Parce que justement on préfère délocaliser en Chine. A moins que tu acceptes une augmentation substantielle pour payer le prix juste et donc refaire fabriquer en France.



Un salarié Chinois, vu son salaire, bat n’importe lequel des salariés Français.

Et je ne pense pas que la salarié Français apprécierais de baisser son salaire pour réindustrialiser la France.

Le 16/10/2012 à 19h 29

zogG a écrit :



Pour Google…..







En tous les cas, la seule chose dont je sois à peu près certains, c’est que Microsoft n’est plus assuré de rester le leader s’il rate son coup.

Apple l’a très bien compris en créant le premier cette sphère vertueuse s’apparentant à une prison dorée. Car d’ici quelques années il sera considéré comme stupide d’avoir une tablette sous W8, un téléphone sous Androïd et un lecteur multi-média sous IOS.



Moi-même avait fait le choix d’un windows phone. Puis au final le GS3 m’a conquis après avoir vu les lags des 2 téléphones testé dont un Nokia. Mais je suis sauvé, il n’y a pas encore d’OS Androïd. " />

Le 16/10/2012 à 18h 57

zogG a écrit :



Pour le coup elle serait carrément nuisible si Microsoft allait en frontal avec ses partenaires, comme Google avec ses produits Nexus.



M’enfin personnellement, j’aimerais vraiment un vrai PC portable Microsoft, quand on voit le Zune HD ou ici la Surface… ils savent quand même faire de beaux produits.









Donc cela voudrait dire que si Google ou MS désire faire un politique façon Apple pour tout contrôler, il ne le pourrait pas parce que ce fur leur premier choix?

Le 16/10/2012 à 18h 01

zogG a écrit :



à mon avis pour Microsoft le but est de faire un beau produit pour mettre en avant toute la nouvelle gamme. Deja que là ils vont faire mal aux OEM, si en plus ils sortent le truc avec grosse resol, cellulaire etc… j’imagine pas la gueule des partenaires (qui doivent deja l’avoir moyen " /> même si ils vont profiter du succès et de la promo)







C’est sur, mais normalement c’est ainsi que devrait fonctionner la libre concurrence tant qu’elle ne nuit pas.

Le 16/10/2012 à 17h 39

darkdestiny a écrit :



Partant du principe que tout smartphone peut faire office d’hotspot wifi je ne vois pas l’utilité d’avoir une puce 3G.







L’autonomie?

Qui normalement sera supérieur sur une tablette.



En tous les cas je ne comprends pas que dès le départ ils ne sortent jamais l’appareil possédant la totalité des fonctions et d’autres moins; et les gens choisissent.

C’est toujours “pour plus tard”, histoire que les gens rachètent ou soient patient.



Certes la 4G c’est pas pour demain, mais voilà mon GS3 H++ va voir arriver en à peine 8 mois un GS3 4G. Comme-ci ils ne savaient pas que la France allait basculer en 4G.

Et ne me dites pas que c’est l’évolution. La 4G et les dates de mise en place datent de plusieurs années.



Bon… Ce qui me rassure, c’est qu’Apple a fait la même chose.

Le 16/10/2012 à 16h 57

snoopy1492 a écrit :



Le prix de la bête ne me choque pas si la qualité est bien haut de gamme comme annoncé.

Le prix des cover fait mal par contre…







Divisé par le nombre de touches, c’est raisonnable " />

Le 16/10/2012 à 16h 11

CR_B7 a écrit :



J’ai un peu le même, mais a coté j’ai une idée du prix que je suis prêt a mettre en fonction du produit.

Pour une tablette comme c’est plus un accessoire, il est hors de question que je mette le prix d’un PC.







C’est pour cela que je ne suis pas pressé et que mon téléphone fait office de tablette.



Je verrais dans quelques mois, années, comment évolue ce marché.

Et cela va dépendre de l’usage que feront les développeurs du tactile.



Mais en ce cas, quitte à choisir autant attendre Intel qui ouvrira le bal du X86 et permettant le remplacement d’un portable. Selon le choix conso/puissance/prix.



Bref, pour le moment, cela ne m’attire pas, justement par le fait que cela ne m’est pas indispensable.

Lorsque j’en aurais besoin, au vu de la disparition des netbook qui font selon eux concurrences, le marché sera sûrement mature.

Le 16/10/2012 à 15h 54

CR_B7 a écrit :



J’étais le premier a râler sur le prix des tablettes, d’ailleurs je pense que sans bonne occasion avant j’étais acheteur pour une Nexus 7 16Go







Il est vrai que perso, si je ne connais pas un produit de manière générale, je préfère acheter un peu plus cher, quitte acheter à moins.

Ainsi ce que j’achète me dure souvent des années.



Mais ça, c’est mon fonctionnement.

Le 16/10/2012 à 15h 43

CR_B7 a écrit :



C’est vrai qu’en ce moment le prix est souvent un argument sans intérêt…







On le saura dans quelques temps, selon les ventes.

Les prix pouvant être perçus de 2 manières.

Dont l’une “pas assez cher, je n’achète pas”; le prix lié à la confiance à l’objet.



Mais bon… Si c’est google, c’est que c’est bien " />

Le 16/10/2012 à 15h 23

GuiTheGuy a écrit :



Je ne pense pas non. Que MS ait une image oui. Par contre, le côté “luxe” MS s’en tape, MS comprend même aujourd’hui qu’on puisse utiliser d’autres devices et OS que les leurs. Ce que MS souhaite avant tout, c’est amener ces gens à intégrer leur écosystème, ce qui ensuite devrait les amener naturellement à opter pour leurs produits côté OS et utilitaires. Non vraiment pour moi il ne s’agit que d’un “mauvais” choix tarifaire. Mais encore une fois, se souvenir des déclarations de Balmer, et comprendre que c’est peut-être parfaitement voulu : MS doit composer avec ses partenaires et ne pas les froisser. Avec la tablette, ils prouvent qu’ils peuvent le faire, ils participent pleinement à la promotion de leur nouvel écosystème, MAIS ils ne froissent pas trop leurs partenaires.



Edit : je répondais à sioowan et je n’ai pas quote.









Il est vrai que MS a le fondement entre 2 chaises. Car il dispose d’un OS qu’il propose à tous les constructeurs, et qu’il aimerait à son propre compte avoir l’aura d’Apple. Donc s’il met des tablettes en vente au même prix que les autres, MS va être noyé parmi les autres et ne sera plus qu’une marque comme une autre. S’ils mettent un tarif plus élevés que les autres. Ceux qui veulent le high end iront chez MS.



Mais de toutes les façons, MS ne pourra jamais avoir le succès d’Apple, puisque seul Appel contrôle os et hardware.



D’ailleurs. Malgré que Google ait sorti une tablette, elle est noyée parmi les autres. Et mise à part le prix, elle n’a rien de plus que les autres.

Le 16/10/2012 à 14h 51

StackHeap a écrit :



Logique un peu dépassée aujourd’hui quand tu vois qu’Android commence à s’imposer sur le marché des tablettes avec des produits low cost ou non.

A terme je suis persuadé qu’Apple perdra sa position de leader comme sur le marché mobile, c’est inévitable.

Tu ne peux pas te battre contre une 20 aine de constructeurs proposant une centaine de produits différents chaque année et espérer gagner sur les parts de marché, ce n’est de toute façon pas ce qu’Apple cherche donc ça tombe bien…







Je suis d’accord sur le principe. Sauf que les marques actuelles sur le marché des tablettes n’ont pas une aura de “produits de luxe” Comme peut l’avoir Apple.

Et je pense que Microsoft préfère être dans le même panier qu’Apple, qu’avec les autres.Car Microsoft a une image à conserver.



De toutes les façons, on verra bien. Mais vu le poids d’Androïd, Microsoft va devoir remporter rapidement une victoire. Elle joue gros à ce niveau. Elle joue sa réputation.

Le 16/10/2012 à 14h 18

StackHeap a écrit :



Ben si justement ils sont moins chers " />







Les anciens Ipad se vendant toujours, à choisir les gens iront acheter moins cher chez le fournisseur officiel de tablettes, histoire de bénéficier de la bonne réputation.



Microsoft, doit se faire une réputation dans les tablettes, n’ayant pas su imposer son windows phone. Donc s’il veut revenir dans la danse, il faut qu’il lance un produit d’appel.

La difficulté est que si le prix est trop bas, il va être déconsidéré et si le prix est trop proche d’Apple, les gens vont préférer aller chez l’original.

Choix Cornélien.

Le 16/10/2012 à 14h 00

Le seul avantage des tablettes par rapport aux smartphone seraient la taille de l’écran?



Sur mon Galaxy S3 je corrige même mes documents word avec Office pro vendu il y’a quelques semaines 0.20 €



Donc pour le moment, je n’ai pas l’usage de ce genre de produits. Peut-être dans quelques années en remplacement de mon netbook.



Le vrai intérêt des tablettes c’est pour le monde pro et semi-pro ou des personnes n’y comprenant rien à l’informatique.

L’ipad pour les musiciens est un excellent outil.

J’espère que microsoft aura pensé à cette niche qui est quand même grande.

Le 16/10/2012 à 13h 43

vivement qu’on en finisse avec le stock de dalle de 1366 x 768 pixels. " />



Mon téléphone est mieux défini qu’une tablette. Si la définition est proportionnelle à la taille de l’objet, on va se retrouver avec des 27” en 320X200 " />

Le 16/10/2012 à 17h 24

J’ai fait acheter une TV connectée 3D à mes parents.

Du coup, c’est pratique, de FB à Google en passant par youtube. C’est très sympa.

Même s’il est vrai que c’est un peu lent et qu’il ne faut pas avoir envie de faire des grandes phrases. Bien que l’espèce de souris vendu avec fait bien son office.



Un jour peut-être qu’ils mettront la reconnaissance vocale, ou plus simple clavier BT ou wifi.



Et pour ceux qui cherchent des poux, comme dit sur d’autres topic, connexion à moins de 3Mo. Donc TV HD par satellite.

Donc la partie TV de la box est dans son carton.

Le 16/10/2012 à 15h 12

Tout le monde ne lisant pas les sites ou journaux liés à l’informatique, ils risquent d’avoir mal au fondement dans quelques semaines.



Et oui, j’ai rencontré des gens qui ne savent même pas que windows 8 arrive et la même chose pour les nouveaux laptop Apple.

Le 16/10/2012 à 14h 54

maxxyme a écrit :



Mmmh..



C’est un peu juste quand même. " />

!!!







J’ai pas dit que je DL mes jeux en Edge. Justement pour ça que je me contente de mes 3Mo de ma ligne.



Et à part déménager, je me contente de ce que j’ai.

Le 16/10/2012 à 13h 46

maxxyme a écrit :



Qqn sait si SFR vaut le coup niveau qualité de la réception en île de France (spécialement dans le 94) ???







Bah… Ca dépend des villes et où tu te trouves par rapport aux antennes. Suis en Val de Marne, CF mon texte plus haut concernant la réception.

Le 16/10/2012 à 13h 32

Krogoth a écrit :



Tu vois pas un problème dans ton raisonnement?







Faut juste connaitre la signification de “certains”.

Et je fais parti de ces certains.

Le 16/10/2012 à 13h 21

De débrider les Datas permettrait aux non historiques de ne plus avoir besoin de passer par FT pour inonder les foyers en ADSL, mais de box équipées de 3G/4G.



A condition que les téléphones avec modem ne soient plus réservés aux modèles HDG.



Bon… Ca aura un coût sur les antennes. Mais ça peut faire des économies. Plus de redevance à payer pour la ligne pour les non dégroupés. Et pour certains foyers, un téléphone qui donne accès à l’internet peut suffire, donc moins de boxes.



Lorsque je vois qu’en filaire j’arrive à peine à 3Mo et que mon téléphone en certains endroits de la ville arrive à 8Mo, ça laisse songeur.

Je serais branché sur mon tel pour récupérer les jeux steam.



Malheureusement, près de chez moi ces antennes ne me donne que du Edge. " />

Le 16/10/2012 à 14h 35

Il est bien connu que seul les vainqueurs réécrivent l’histoire.

Il n’existe pratiquement aucune bio qui ne brosse pas dans le sens du poil.



Nous-même une fois qu’on ne se cache pas derrière un pseudo, maquillons la vérité.

Le 13/10/2012 à 13h 03

Schpountz42 a écrit :



Soit il faut vouloir s’informer et se faire sa propre idée de la réalité.

Pour moi, c’est faire l’inverse qui est un peu tordu… " />







Oui, mais est-ce que cette réalité va changer ta vie?

Je ne le pense pas.

Par contre elle peut changer ta personnalité. Sans entrer dans le débat, on voit bien qu’une partie de Français font un amalgame entre islamistes radicaux et musulmans… Ça fight dur dans les commentaires d’articles de journaux.

Et ils ne font que regarder les infos TV. J’imagine même pas ce que serait leurs comportements s’ils allaient sur ces sites.



Bref, la haine attise la haine. Donc autant éviter tout ces sites et de trop regarder la TV.

Y’a pas besoin de tout ça pour vivre, surtout qu’à notre niveau nous n’en avons pas le contrôle.

Le 12/10/2012 à 22h 27

TBirdTheYuri a écrit :



Pour ça il faudrait une loi qui permettre de poursuivre les auteurs des sites terroristes, or là, comme d’habitude, ils veulent traiter le problème du mauvais côté.

S’ils voulaient vraiment endiguer le terrorisme, ils s’attaqueraient à la source, pas aux destinataires potentiels.

Mais c’est tellement plus facile de créer des lois débiles et inapplicables, dont la finalité est de justifier une surveillance généralisée de la population, avec toutes les dérives qui en découleront…







Vu comme ceci, je suis d’accord. Mais à l’heure actuelle c’est toujours mieux que rien et permettra peut-être de dissuader les jeunes un peu faible d’esprit, pour rester poli, d’aller visiter ces sites.

Le mieux serait de les couper… Mais étrangement, s’ils sortent une pareille loi, c’est qu’ils ne le font pas.

Le 12/10/2012 à 22h 24

Schpountz42 a écrit :



T’en a jamais eu l’idée, donc si on le fait, on est forcément coupable " />



Si les journalistes peuvent aller glaner des informations sur ces sites, pourquoi j’irais pas moi-même vérifier les sources des journalistes pour vérifier leurs paroles?



Je suis coupable dans ce cas? " />







Bah… Soit faut être un peu tordu, soit… Faut avoir du temps à perdre.

Moi j’ai ni l’un, ni l’autre." />

Le 11/10/2012 à 20h 40

Ce projet de loi ne me choque pas du tout. J’ai jamais eu l’idée de me promener sur un site terroriste… Quand je lis certains commentaires j’hallucine.

Et si pour la liberté d’expression on laissait les sites pédophiles? tant qu’on y est.



Ensuite je suppute qu’ils vont corréler les fichiers des journalistes pour éviter de les convoquer, tant qu’ils ne trouvent pas l’action louche.



Contre un certains fascisme, ici l’islam radical, il faut parfois appliquer un certains fascisme, ici le délit de consultation. Puisque eux ne se gêne pas.

Cela évitera que des ados aillent jouer aux cons.



Les vrais terroristes quant à eux passeront en VPN " />

Le 04/10/2012 à 21h 15

Dv a écrit :



Parce qu’au niveau hardware il faut quelques adaptations d’après ce que j’ai compris.







Ils l’avaient clairement annoncé, c’était prévu comme ça depuis le début, niveau foutage de gueule y’a pire quand meme…







J’ai pas du suivre. Et je ne pouvais pas faire autrement que d’avoir un nouveau tel.

Le 04/10/2012 à 18h 25

canti a écrit :



Sois je sais pas compter, sois le Galaxy S III étant sorti en mai, ça fait 6 mois " />



Donc oui, ils auraient pu attendre 6 mois … ou faire comme aux US où il y a déjà 2 versions dont une 4G :http://wireless.amazon.com/Samsung-Galaxy-Android-Phone-White/dp/B00891PTQM







Bah… Moi il sort au moment où je l’achète. donc ça fait bien 3 mois " />



De toute façon la 4G, c’est pas pour mes bourses ça attendra que je me les remplisse à nouveau…



Oui… 2 comptes bancaire " />

Le 04/10/2012 à 18h 14

En ce cas… Pourquoi avoir sorti un S3 3G pour 3 mois plus tard sortir un 4G.



Bon, c’est pas pour toute la France demain… Mais c’est un peu foutage de gueule.

Me reste plus qu’à attendre 2 ans pour avoir le droit de nouveau à une subvention opérateur.



En tous les cas, le jour où la limite des Go par mois est révolue, cela permettra de se passer de l’ADSL.



Dire qu’en 3G++, mon téléphone va jusqu’à 10 Mbs (à l’arrêt de bus)

Alors qu’à 80 m de l’arrêt, chez moi, je n’ai que du Edge " />

Alors que ma ligne ADSL a dû mal à me fournir du 4Mbs " />



Allez…. Si on survit à la crise, dans 5 ans ce sera au point " />

Le 04/10/2012 à 18h 35

Schopenahouaih a écrit :



Encore des excuses trouvées aux racailles ! Tu leurs achètes tes téléphones ?







C’est sûr que s’il n’y avait pas un marché du téléphone volé" />

Le 04/10/2012 à 18h 06

Z-os a écrit :



Il y en a qui ont des comportements à risque.







Tu m’étonnes, je téléphone toujours avec une capote." />

Le 04/10/2012 à 16h 06

Nathan1138 a écrit :



Parle pour toi. Moi, quand je prends le métro et le RER, ce que je fais de manière totalement quotidienne, je suis loin d’éprouver un sentiment de suspicion permanent " />



Comme tout lieu public, le métro a son contingent de gens chelous. C’est vrai des supermarchés, des plages, des rues, des routes, etc.







Bah, comme je l’ai déjà dis. Je me sens mieux ailleurs, donc ce n’est pas que moi.

A cracovie, je ne me suis jamais fait ponctionner par des SDF. Mieux, ils m’ont même demandé d’où je venais et m’ont souhaité un bon séjour, j’en revenais pas.



Des biturés en Pologne, j’en ai croisé, et bien rien; ils vivent leurs vies et ne te calcules pas. Comme à Londres de vendredi soir, où ils ont l’alcool joyeux.



A Séoul, je me faisais même raccompagné par le PDG du “Printemps” local à mon hotel et lorsqu’il ne pouvait pas il s’excusait et m’envoyait son bras droit.



J’ai un pote au Brésil qui est heureux comme un pape.



Bref… Oui en région parisienne il y’a un problème. Mais on ne s’en aperçoit qu’en allant voir ailleurs.

Le 04/10/2012 à 15h 13

ze_fly a écrit :



Je dirais plutôt que t’es dans la moyenne mais que tes potes sont vraiment des poissards. Je connais une seule personne dans mon entourage qui s’est fait voler un truc dans le RER, à Rueil Malmaison (donc pas vraiment la zone) et sans même l’avoir sorti de sa poche (donc autant utiliser son bidule si de toute façon on se le fait chopper " />). 1 personne en 6 ans.



Comme quoi, quand on prend la population dans son ensemble, je pense que ca va, les transports ne communs ne sont pas un coupe gorge comme certain semble le croire.









Ce que je veux dire, c’est que dans d’autres pays c’est 10 fois plus cool de prendre les transports. Violences et incivilités comprises.

Donc ce serait bien qu’à Paris ce soit la même chose. Y’a qu’à Paris, si je compare à mes voyages, où il y’a un sentiment de suspicion permanent.

Le 04/10/2012 à 14h 57

Nathan1138 a écrit :



En 25 ans ? C’est bien la preuve que les transports en commun ne sont pas un affreux vivier insécuritaire.







C’est parce que j’ai de la chance. Je connais une fille rien que l’année dernière elle s’est faite agressée 3 fois.

Une autre son 3eme vol de portable.

Le 04/10/2012 à 14h 55

ze_fly a écrit :



Pour être parfaitement honnête il est vrai que le nettoyage laisse à désirer. Mais je vois malheureusement trop de gens s’en plaindre tout en continuant d’ignorer les poubelles plutôt que de les utiliser, et ça ça m’énerve !!!" />" />" />







Ca, je le confirme jour après jour. Surtout que les poubelles sont proches… Mais y’en a encore pour jeter le ticket par terre.



Entre ceux qui mettent les chaussures sur les sièges. Les gamins de 12ans qui font comme si tu n’existais pas et te fond un regard de tueur après un remarque polie….



Bref…. Et bien… Vive Séoul et Tokyo ou tu pourrais lécher le sol tellement c’est propre et brillant….

Le 04/10/2012 à 14h 51

Nathan1138 a écrit :



Je le prends tous les jours depuis six ans (ligne D et, dans une moindre mesure, ligne A et B) et tout se passe très bien " />







Ca doit faire 25 ans… Je peux dire que ça a changé en moins bien. Mais effectivement, j’ai failli me faire agresser 1 fois, j’ai réussi à les mettre en déroute.

J’ai aidé 2 personnes. L’une qui dont la tête rencontrait le mur aidé par son compagnon et une autre qui se faisait voler son sac.

Le 04/10/2012 à 14h 47

ze_fly a écrit :



J’approuve à 200% ce message! Si il y a bien un truc que les gens ne comprennent pas c’est que même avec la meilleure équipe de ménage du monde (ce qui au passage gonflerait le prix du billet de manière fort peu anodine), le metro/rer serait hyper crade car les gens n’y font absolument pas attention. Et oui, pour que le metro soit propre il faut être propre! C’est simple hein, et pourtant personne le comprend…" />









En même temps, il y’a plusieurs années tous les jours je voyais des gens nettoyer le métro. Passer la cireuse aux Halles même en fin d’après-midi. Et pourtant le billet n’était pas plus cher.

Maintenant lorsque je finis par voir une personne du ménage, j’en suis le premier étonné.

Le 04/10/2012 à 14h 28

ijojo a écrit :



Par contre elle ne (se) vante pas de la saleté inégalée en Europe de ses stations notamment rer A ( Charle de Gaule, Auber…) et Châtelet.." />



Il y’a des records dont les usagers se passeraient bien " />



Forcément a faire des marchés de nettoyage confiés aux moins disant..

• 1 les ascenseurs à Opéra je ne les prends plus. La dernière fois j’ai croisé une grosse merde de SDF coincée à l’angle de la porte de l’ascenseur…
  

Le 04/10/2012 à 14h 26

ze_fly a écrit :



Je t’invite à aller à Marseille pour savoir ce que c’est que la crasse" />







C’est justement pour ça que j’y mets pas les pieds, je tiens à ma santé mentale.

" />