Le 29/10/2012 à 15h 41

Ce qu’il faut pas lire …



Tant qu’ils feront la sourde oreille aux besoins des utilisateurs / “ regardeurs” de films / séries et “tutti quanti “, les gens continueront à regarder ce qu’ils veulent ,dans l’ordre, la vo ou pas, son 5.1=>11.2 , hd 2k, 4k , blah blah .

Et , donc , les prendre là où cs paramètres le seront ,c-à-d sur les sites qui le proposent et gratuit qui plus est…



Ils récoltent ce qu’ils ont semé et ce qu’ils sèment, point !

Le 13/09/2012 à 13h 33

Mihashi a écrit :



Encore une fois, l’étude ne parle pas des réseaux sociaux, mais d’Internet…





Je rajouterai ( ;) ) même que moi non plus dans mon com’ seulement à la fin comme exemple de ma pensée.



Et ,“compte” ne veut pas dire réseaux sociaux etc… encore un amalgame lourd…



Un compte est le l’accès que l’on a via notre fai à internet …. enfin bref ^^.



j’ai juste voulu dire que ces “analyses” ne tiennent pas en compte les gens qui ont un “accès” (si tu préfères ^^) mais qui ne s’en servent pas ou quasi pas.

Ces derniers sont pour moi comme ceux qui se disent “déconnectés”.



mais bon ^^”

Le 13/09/2012 à 08h 39

Mihashi a écrit :



L’étude parle des déconnectés d’Internet pas de Facebook spécifiquement (faut pas regarder que le titre et les images de la news " />).





Et toi faut lire mon com” pas de travers…



Je parle de fb comme un exemple …et mon dernier point généralise sur les “réseaux sociaux” à part cela mon com tient tjs.

Le 13/09/2012 à 07h 30

Bon, je n’ai pas tout lu les com’s mais ils ne tiennent pas compte de ceux qui n’ont qu’un compte juste pour préserver leur nom ou d’éventuels contacts à garder / retrouver.



Car,bon, beaucoup ont un compte et ne s’en servent quasi jamais…



Je suis sûr qu’ils y en a un bon paquets.



Et pis, la bourse est un bon indice de ce que vaut Fb par exemple …du vide.



Ce n’est que mon avis mais pour moi cela fait bien 5-10 ans que les réseaux sociaux sont “has been” …m’enfin surement trop geek-nerd pour ça.