Le 25/09/2017 à 15h 01

127.0.0.1 a écrit :



Les internautes qui consultent régulièrement sur des sites de téléchargement pirate, c’est des terroristes ?

ou pas encore ?





Ben, vu que le téléchargement illégal finance le terrorisme, faut voir. " />

Le 25/09/2017 à 14h 33

melchizedech a écrit :



Aurais-je râté mon copier/coller ? Il suffit d’aller sur la page renseignée pour suivre le débat puis de cliquer en bas à droite sur “Flux H264” :-)





Fonctionne pas chez moi. Par contre, en ouvrant VLC et en ouvrant le flux réseau, ça marche." />



Là, j’écoute papy faire son discours." />

Le 25/09/2017 à 14h 24

jackjack2 a écrit :



Je regardais les amendements

Le 442 est pas mal

http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0164/AN/442.asp



…

La guerre c’est la paix







La première des sécurités, c’est de vivre dans un pays libre." />

Le 25/09/2017 à 14h 20

melchizedech a écrit :



Flux réseau h264 :http://videos-diffusion-live.assemblee-nationale.fr/live/live1/stream1.m3u8





La lecture du fichier a échoué :

VLC n’a pas pu ouvrir le fichier « /tmp/mozilla_ricard0/media_1_4898859_148.ts » (Aucun fichier ou dossier de ce type). " />

Le 25/09/2017 à 14h 17

VilraleuR a écrit :



pas de flash pas de direct ….





You have no flash plugin installed… Merci le service public." />

Le 25/09/2017 à 13h 43

Moi perso, ça me fait flipper.

Le 25/09/2017 à 12h 38

Stel a écrit :



T’as déjà une fois dans ta vie changé de CPU sans changer de CM ?





Moi oui. Je suis passé d’un DX 2-66 à un DX 4-100. " />

Le 25/09/2017 à 12h 19

ErGo_404 a écrit :



Déjà qu’avant les sockets changeaient quand même régulièrement, donc obligation de changer de carte mère, mais si en plus pour un même socket on perd la compatibilité d’une gen à l’autre, où va-t-on ?

Ils ne vont quand même pas nous faire croire que c’est si difficile de faire en sorte qu’un protocole entre CPU et carte mère puisse gérer 2 coeurs de plus.





[tousse]

Obsolescence programmée…

[/tousse]

Le 25/09/2017 à 12h 08

durthu a écrit :

• 1 !!!
  
  
  
  Je prenais aussi du Inetl par habitude (mais je change ma machine régulièrement, j’ai un i7 4770) mais je prendrais sûrement un processeur AMD (comme mes premiers processeurs… " />).
  
  
  
  De plus, la politique d’Intel concernant les prix, la non évolution lorsqu’ils étaient “seul” sur le marché et leurs histoires de chipsets incompatibles tous les ans, … Rien ne me donne envie de rester chez eux.
  
  
  
  
  
  La conccurence à du bon." />

Le 25/09/2017 à 10h 23

Car en imposant un chipset « haut de gamme » mais incomplet (USB 3.1 Gen 1, sérieusement ?), sur une plateforme qui marque son incompatibilité avec celle lancée il n’y a même pas un an, tout en gardant des limitations d’un autre âge sur l’overclocking (et sans doute d’autres fonctionnalités)… Intel montre qu’il n’a pas encore totalement pris la mesure de ce qui lui est arrivé. Surtout quand il prépare en parallèle une nouvelle évolution pour le milieu de l’année prochaine, sans presque en dire un seul mot officiellement.



Merci INtel, mais…. non merci. " />

Le 25/09/2017 à 11h 52

fred42 a écrit :



J’ai résumé mais tu aurais pu aller lire le lien. Ils utilisent ces données en clair pour pouvoir combatre des attaques comme DDoS, donc toujours pour des raisons techniques.



Sinon, j’ai parlé vie privée, parce que c’est souvent ce que l’on reproche quand on parle de Google. Tes autres remarque sont intéressantes,





Si, depuis 2013, voir leur page Security.



OK.





Ça, Google n’y peut rien, il faut se plaindre à son FAI et en changer si cela arrive.





Pas sûr que tout le monde puisse se passer d’un serveur DNS tiers et se l’auto-héberger. Entre garder les DNS de son FAI (si l’on n’est pas chez FDN voire OVH) et passer à un autre fournisseur de DNS, Google est à mon avis un choix acceptable.







Pour l’histoire du FAI, pour pouvoir savoir si il pratique ce genre de “choses”, faut avoir un minimum de compétences. C’est donc pas Michu Friendly.



C’est pour ça que j’ai dit “perso”. Je sais bien que la fameuse Mme Michu ne va pas installer un serveur Unbound sur sa machine." />



Quelqu’un qui sait changer ses DNS sait pourquoi il le fait et peut donc prendre ce qu’il veut comme OpenNic par exemple. Le fait est que quand tu regardes tous les tutos, tt le monde recommande de prendre Google DNS, soit par pur mimétisme, soit par pure ignorance du sujet.

Le 25/09/2017 à 10h 18

fred42 a écrit :



Qu’est-ce qui te gène dans la politique sur la vie privée de Google quand on utilise ses DNS ?



C’est une vraie question, j’ai étudié tout ce qu’il garde et manifestement, c’est anonymisé au bout de 24 à 48 h, il n’y a aucun recoupement avec les autres données personnelles que Google a de toi et ce qu’ils gardent après anonymisation, c’est un échantillonnage réduit qui me semble-t-il leur sert à optimiser leur service d’un point de vue technique.



Mais, j’ai peut-être raté quelque chose,donc, si toi ou un autre peut donner son point de vue, il est le bienvenu.





Alors bon,j’ai pas parlé de la vie privée avc les DNS de Google, mais effectivement comme tu le dis toi-même, les requêtes sont anonymisées après 24/48h. Entre temps Google fait ce qu’il veut.

Sinon, Google DNS ne connait pas DNSsec (à ma connaissance)

Google connaît par contre très bien le Patriot ACT.

Les DNS Google sont p-e les plus utilisés au monde. Certains en profitent d’ailleurs.



Perso j’ai un Unbound donc je m’y interesse pas plus que ça, mais il est clair que confier ses requètes à Google, c’est quand-même jouer avec le feu.

Le 25/09/2017 à 09h 03

t0FF a écrit :



Ca ne change rien sur le fait que je n’ai jamais eu à me plaindre des DNS de google :) 

Et comme j’ai tendance à appliquer le principe “ne pas réparer quelque chose qui fonctionne”, je reste dessus.





Grand bien te fasse." />

Le 25/09/2017 à 08h 13

t0FF a écrit :



Bon, il parait que je suis un peu fanboy de google.





Tu m’étonnes…

Le 23/09/2017 à 08h 15

Quiproquo a écrit :



Il faudrait un tuto avec une image pour rPi préconfigurée en serveur DNS. Une boite noire pour faire le bien…





Tu viens de me donner une idée." />

Le 22/09/2017 à 20h 24

OB a écrit :



Pourtant, si tu regarde, 95% des tuto sur le net suggèrent de mettre 8.8.8.8 à la place des DNS de son FAI…





Et les 5% restants, c’est OpenDNS…" />

Le 22/09/2017 à 19h 43

OB a écrit :



ça va être la fête aux changements de DNS , et c’est google qui va remercier l’état français de ce surcroit de données perso “gratuites” :-)





Ben faut être un peu nounouille pour mettre les DNS de Google en remplacement de ceux de son FAI." />

Le 22/09/2017 à 13h 46

ManusDei a écrit :



Question bête, en passant par un VPN ces sites sont accessibles ?





oui." />

Le 22/09/2017 à 10h 13

Je connaissais pas ce sites. Merci pour les liens." />

Le 25/09/2017 à 10h 37

tipaul a écrit :



Je suis patron d’une SARL de 20 personnes dont quasi tous sont en télé-travail au moins partiel.





" /> Et tu viens troller sur Nxi " />



Nos collaborateurs Tes salariés sont payés plutôt sous le tarif du marché



" />

Le 25/09/2017 à 10h 34

skankhunt42 a écrit :



Ils me font bien rigoler eux, sachant que leur métier va disparaitre dans moins de 5 ans avec les camions autonomes… C’est du même niveau que ces abrutis de taxis vs uber. Pas la bonne guerre ! Qu’ils ce reconvertissent dans le bâtiment pour construire des logements étudiants.





+1. Font chier ces gens qui essayent de défendre leur gagne pain.

Le 24/09/2017 à 17h 43

briaeros007 a écrit :



tes idées passeraient beaucoup mieux si tu n’utiliseaint pas autant de termes irrespectueux dans tes propos.

La forme aide beaucoup pour que la prose soit lue avec attention et pas juste balayé du revers de la main





Un peu comme l’orthographe quoi. " />

Le 22/09/2017 à 15h 06

Jonath a écrit :



Par contre, le Pays Basque est plutôt solide (il faut voir que l’énorme majorité du Pays Basque se situe du côté espagnol).





Je connais bien le Pays Basque côté français… Ben, heureusement qu’il est pas autonome." />

Par contre, côté espagnol, c’est la fête.

Le 22/09/2017 à 13h 50

jo2jo a écrit :



Les alsaciens aiment bien être français, mais n’aiment pas le contrôle que peut avoir l’état sur l’(ancienne) région :o





Les avantages mais pas les inconvénients…" />

Le 21/09/2017 à 19h 18

js2082 a écrit :



Par contre, je vois que peu connaisse le principe d’autodétermination des peuples (le droit des peuples à disposer d’eux-même) ou dénie tout simplement ce droit aux catalans.





No passaran le droit des catalans.

Le 21/09/2017 à 18h 47

fred42 a écrit :



Moi, je suis pour leur indépendance s’ils le récupèrent. " />





" />

Le 21/09/2017 à 18h 27

De toute façon, faut pas se leurrer. On sait très bien d’où ça vient tout ça. On connait le coupable.

C’est un coup de Manuel Valls.

Le 21/09/2017 à 17h 30

JoePike a écrit :



Ben non ils n’ont pas le droit et c’est ce que la loi leur a dit depuis le début puis en appel et jusqu’au conseil constitutionnel.

Ils n’ont pas le droit et c’est même la raison pour laquelle Arthur Mas est inéligible car il n’avait pas le droit



légitime ça vient de lex, legis : la loi





Oui, c’est ce que j’ai dit. Ils ont demandé, on leur a refusé. C’est pas pour ça qu’ils n’avaient pas le droit de demander au départ.

Le 21/09/2017 à 17h 21

JoePike a écrit :



et pourquoi est elle légitime ?





On s’en fout du pourquoi. Je dis juste qu’ils ont le droit de demander. Si ils ont le droit, c’est légitime.

Après, qu’on leur refuse, c’est autre chose.

Le 21/09/2017 à 17h 19

bingo.crepuscule a écrit :



Pas sûr que les Alsaciens seraient d’accord, puis c’est de l’histoire ancienne tout ça.





" /> Ranafout. Dehors les Alsacos… Ils ont le monopole sur la production de Houblon en plus. " />

Le 21/09/2017 à 16h 47

oursgris a écrit :



et même les alsaciens qui se faisaient battre quand ils parlaient alsacien à l’école après la 2nde guerre





Pour l’Alsace, c’est différent. On devrait vendre ces deux régions à l’Allemagne pour 1€ symbolique." />

Le 22/09/2017 à 22h 25

jb18v a écrit :



je merci, tu merci, il merci " />





" />

Le 22/09/2017 à 21h 46

Aqua-Niki a écrit :



…Ca me permettra de mieux Merci Next INpact !





Oui ? " />

Le 22/09/2017 à 17h 14

J’ai pas encore lu, mais j’ai déjà mal au crâne." />

Le 22/09/2017 à 13h 42

xillibit a écrit :



Les chinois ils font des CPUs x86 : Next INpact





" /> Un article de Bruno Cormier… Le nom sorti d’outre tombe." />

Le 22/09/2017 à 10h 10

J’imagine que quand vous parlez “d’IP”, vous voulez parler de Propriété Intellectuelle ?

Parce que IP sur un site d’info, c’est litigieux." />

Le 22/09/2017 à 13h 37

WereWindle a écrit :



“Ivre, il supprime complètement sa base de registre en voulant la nettoyer” " />





Ca ne m’est arrivé qu’une seule fois." />

Le 22/09/2017 à 11h 42

Ethancarter233 a écrit :



Et au final, si on a installé la version 5.33, on fait quoi ?



D’aprés certains sites, si l’on est infecté les clés suivantes sont ajoutées :

• HKLM\Software\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\WbemPerf\001
  


• HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WbemPerf\002
  


• HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WbemPerf\003
  


• HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WbemPerf\004
  


• HKLM\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\WbemPerf\HBP
  
  
  
  
  
  
  
  Par ailleurs, vous devriez également trouver traces des fichiers spécifiques ci-dessous.
  
  
  
  
  


• GeeSetup_x86.dl
  


• EFACli64.dll (le cheval de Troie en version 64 bit)
  


• TSMSISrv.dll (le cheval de Troie en version 32 bit)
  


• DLL dans le Registre :  f0d1f88c59a005312faad902528d60acbf9cd5a7b36093db8ca811f763e1292a
  


• Deuxième charge : dc9b5e8aa6ec86db8af0a7aa897ca61db3e5f3d2e0942e319074db1aaccfdc83
  
  
  
  Pour ma part, j’ai bien eu le HKLM\Software\Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\WbemPerf mais pas les sous-clés. Ni aucune trace des fichiers indiqués.
  
  Je dois m’inquiéter ?
  
  
  
  
  
  Faut formater. " />
  
  Remarque que t’as de la chance. Si t’avais eu un virus, sur Doctissimo, on t’aurait dit que t’avais un cancer." />

Le 22/09/2017 à 11h 40

Andrufus a écrit :



“Il voulait supprimer des fichiers temporaires, ça tourne mal, il doit formater son PC !!” " />





C’est un bon titre pour le Gorafi. " />

Le 22/09/2017 à 11h 16

Bodul a écrit :



Si dans la maison il y a un NAS et compagnie, c’est déjà que le public visé ne sera pas le bon.





Clair que si t’as une Freebox V6, t’es pas concerné. Après tout, ça représente quoi comme marché les abonnées Free ?

Le 22/09/2017 à 09h 58

Furanku a écrit :



On doit largement pouvoir arriver à un résultat similaire (à la vue des tests) avec un Raspberry ou une autre carte du même type, et pour moins cher avec une main mise totale sur le produit :)





C’est tout à fait possible en effet. Faut compter 70€ par routeur. J’avais fais un billet là-dessus il y a une paire d’année." />

En gros RPi+boitier+alim+boitier+antenne avec OpenWRT + BATMAN…

Ca fonctionne très bien avec une antenne 1A (" />) mais c’est clairement pas pour Mme Michu.

Le 22/09/2017 à 09h 51

David_L a écrit :



Bah techniquement j’ai déjà acheté pour le test " />





" />



edit: je pensais que “parfois” on vous prétait le matos pour faire les tests/articles.

Le 22/09/2017 à 09h 35

David_L a écrit :



Oui c’est ce que je dis dans le papier ;) Après, ça reste des usages minoritaires. Et dans tous les cas je suis plus du genre à penser que la protection ne doit pas venir de là. Elle doit être imposée dès le départ. Que Google puisse sortir un tel produit en l’état sans aucune levée de bouclier, en soi, c’est déjà un problème.





J’en déduis que tu vas pas acheter." />

Le 21/09/2017 à 19h 51

Sur son site consacré au support, Google tient néanmoins à le préciser : « Il est important de savoir que Google Wifi et vos points d’accès Wifi ne surveillent pas les sites Web que vous consultez et ne recueillent aucun contenu ou trafic de votre réseau » (Après tout, Chrome et Analytics le font déjà ;)).



Hypothèse de gros parano: Qu’en sera-t’il quand des milliers (voir plus) seront vendus ?

Si Google décide de changer ses règles. T’as claqué plusieurs centaines d’euros dans un truc, ça fait chier de ne plus pouvoir s’en servir.

Le 22/09/2017 à 10h 34

David_L a écrit :



(m’enfin utiliser sa box TV en 2017 c’est passéiste " />)





" />

Le 22/09/2017 à 08h 39

Fabz31 a écrit :



C’est pire que ça même car le cnrs paye pour publier :-)

Mais l’auteur à la possibilité de publier son article sur HAL. Dernièrement les éditeurs demandent à ne pas publier en open access avec leur mise en page. Pour d’autre il faut que le contenu soit aussi un peu différent.





Le bien commun est bien loin…" />

Le 22/09/2017 à 08h 38

V_E_B a écrit :

1. tu fais une fausse dichotomie
   
   
   
   
   
   
   
   C’est pas faux… " />

Le 22/09/2017 à 08h 37

Sheepux a écrit :



T’as piqué toutes les cacahuètes " />





" /> Un apéro sans cahuètes, c’est pas un apéro…

Le 22/09/2017 à 07h 21

kevinz a écrit :



Comment ces collectivites vont entretenir ces reseaux ?





Ben, la redevance que les FAI leur donne pour entretenir les réseaux. C’est pas gratuit l’occupation de l’espace public." />

Le 21/09/2017 à 16h 28

Stel a écrit :



Oui d’ailleurs c’est le principe d’internet, ton site est accessible que pour certain pays " />

" />" />" />" />" />" />





Ben c’est tout à fait faisable techniquement. Et ça se fait régulièrement. Qui n’est jamais tombé sur une vidéo YT bloquée avec un avertissement du genre ?:

“Cette vidéo n’est pas disponible dans votre pays.”