Le 28/09/2017 à 17h 32

Malheureusement, Jean-Kévin qui écoute Skyrock toute la journée sur son iPhone va se jeter dessus.

" />

Le 28/09/2017 à 12h 30

Jeanprofite a écrit :



Une question : As-tu essayé Tor ou bien tu considères que ce n’est que pour les vilains ?





Je me pose la même question.

Le 27/09/2017 à 12h 09

ZoZo a écrit :



Ah bon, j’imaginais que la vitesse de chargement des pages et des téléchargements était très médiocre sur Tor, et que du coup ça constituait une contrainte. C’est possible que je me sois trompé et qu’on peut télécharger à plusieurs Mo/s sur Tor.







Le débit n’est pas terrible, même si ça s’est largement amélioré ces dernières années. Mais c’est fait principalement pour du surf. Pas besoin de débits de ouf pour ça.





Les sites légaux auxquels tu fais référence, ne seraient-ils pas des sites dont le but est de permettre à ceux qui vivent dans des endroits censurés ou observés de pouvoir communiquer librement avec le reste du monde ? Si c’est le cas, ces sites ont donc bien pour intention de servir à un accès clandestin vis-à-vis de certaines autorités. Sinon, quel bénéfice auraient-ils à être sur Tor ? Surtout pour quelqu’un comme toi qui ne se prive pas d’aller sur les sites par le réseau normal.



On en a déjà assez parlé ici. clandestin =/= illégal. Les bénéfices c’est le respect de ta vie privée. Pour le reste je te laisse avec ta conscience." />

 



Quant à aller sur des sites du web normal avec Tor simplement parce que le navigateur est déjà ouvert, c’est comme si tu disais… allez je tente une analogie… qu’un sèche cheveu sert à réchauffer une tasse de café, juste parce que tu l’as sous la main et que t’as la flemme d’aller dans la cuisine pour utiliser le four à micro-ondes.



Jusqu’à preuve du contraire, Tor Browser est un navigateur web qui permet d’aller sur…. le web. Oui je sais, c’est un truc de malade. Tu verras qu’un jour, on pourra me téléphoner avec notre smartphone." />

Le 27/09/2017 à 07h 59

sephirostoy a écrit :



Pourquoi on parle encore d’Internet et non pas d’Entre-toile ou d’Entre-réseau ? :think:





Peut-être parce que c’est un nom propre, j’imagine ? " />

Le 27/09/2017 à 07h 58

ZoZo a écrit :



Franchement, j’ai du mal à voir qui va s’embêter à aller sur Tor, avec toutes les contraintes que cela implique, pour faire principalement des choses légales ? Je veux bien un exemple qui serait crédible pour une part significative de l’activité.







Contraintes ? Oo

J’utilises Tor Browser tous les jours sans rien faire d’illégal. ProtonMail, je vais sur des sites disponibles uniquement sur Tor (des sites légaux je précise), je partage (un peu) de ma bande passante, ou même pour du surf régulier ou quand je dois faire une recherche particulière, genre sur Google. Et quand j’utilise Tor browser, et que je surf un peu, je reste dessus ça m’évite de fermer un navigateur pour en rouvrir un autre. Je viens même sur Nxi avec parfois.

Le 26/09/2017 à 21h 01

Patch a écrit :



Les Américains avaient Steve Jobs.

Nous on a toujours Paul Emploi… " />





" />

Le 26/09/2017 à 11h 05

carbier a écrit :



Suis-je bête c’est un complot intergalactique pour faire interdire le darknet… " />

Tant il est vrai que le terme anglais n’est ni péjoratif, ni anxiogène.



En fait tu me fais penser à ces personnes qui écoutent des chansons anglo-saxonnes à fond, jusqu’à ce qu’on leur explique le sens exact des mots qu’ils écoutent " />





En l’occurence, le terme anglais n’a aucun intérêt ici." />

Le 26/09/2017 à 11h 03

ZoZo a écrit :



Rien du tout, c’est composé de bénévoles.





Lire le commentaire #4 " />

Le 26/09/2017 à 10h 17

V_E_B a écrit :



De fait, ce que Bob-dans-la-rue en pense a exactement zéro importance dans ce choix. Pour rappel, la commission définit le langage que le gouvernement doit utiliser, en collaboration avec l’Académie Française et son dictionnaire. Le dictionnaire fait foi sur les mot français, et la commission sur les nouveaux mots.

Cette traduction utilise le terme “clandestin”, qui est très clairement définit dans le dico de l’académie, et n’est pas synonyme de “illégal”. La commission ne considère donc pas le darknet ni toute action qui s’y passe comme illégal.

Du coup, si Bob-dans-la-rue décide d’adopter le terme parce que la commission lui a dit, il devrait le faire intégralement, pas juste utiliser le terme mais pas le sens. On ne peut tenir l’Académie responsable de l’utilisation erronée qui est faite du dictionnaire.



Ceci dit, je m’attend tout à fait à des dérives, quand je vois la fréquence d’apparition d’horreurs telles que “au jour d’aujourd’hui” ou de “incessamment sous peu” " />





Merci, mais encore une fois, je sais très bien que clandestin ne veut pas dire illégal.

Je dis juste que pour la majorité des gens, ça veut dire illégal. Je viens de faire le test avec des collègues. Ils m’ont tous dit que le terme était péjoratif. Péjoratif, ça veut pas dire illégal à ce que je sache. 5 m’ont dit qu’ils pensaient spontanément à “immigration clandestine” et 1 m’a parlé de bar clandestin, donc illégal.

A partir de là, je parie que dès qu’on va entendre un politique/journaliste nous parler de Darknet, on va entendre parler de ce fameux “Internet clandestin”. Une fois que le mot sera bien ancré dans l’inconscient collectif, il sera beaucoup plus facile de le faire interdire par exemple.

T’as pleins d’autres exemples dans l’histoire: Les enfants issus de l’assistance publique étaient “les assistés”. Rien de péjoratif là dedans, mais regarde maintenant ce “qu’assisté” est devenu.(voir le film -Un idiot à Paris- avec Bernard Blier et Jean Lefebvre).

Ensuite, on parle pas de l’Académie là, c’est pas le sujet au contraire puisque ces termes ne s’appliquent qu’aux documents officiels (et donc la loi) et tu sais que les termes législatifs ont parfois un sens beaucoup plus forts que le language commun, notamment d’allourdissement des peines pour certains délits.

T’as des juges qui parlent de “Googeuleu”, facile alors d’imaginer ce qu’ils penseront des visites de “le Internet clandestin” quand ils devront juger un suspect.

Le 26/09/2017 à 09h 30

scientifik_u a écrit :



Je suis très déçu de cette traduction. La traduction n’est quasi pas utilisable sans connotation péjorative " />

Sérieux, tu sors à une personne “je vais consulter NXI sur l’internet clandestin”, on va limite te cataloguer de criminel " />





Exactement." />

Le 26/09/2017 à 09h 29

V_E_B a écrit :



Les gars, la définition de “clandestin” est rappelé dans la news : ce qui se fait en cachette, et par extension (donc pas uniquement) ce qui se fait d’illégal en cachette.

C’est une description très adaptée au darknet : les gens l’utilisent dans le but explicite de ne pas êtres observé/suivis, et certains en profitent pour faire des choses illégales.





Merci, Captain Obvious pour la définition. Maintenant tu demandes à 100 personnes dans la rue si le terme “clandestin” est plutôt positif ou négatif. Tu auras ta réponse." />

Le 26/09/2017 à 07h 35

Internet clandestin: « ensemble de réseaux conçus pour assurer l’anonymat des utilisateurs par la mise en œuvre d’une architecture décentralisée ainsi que de logiciels et d’autorisations d’accès spécifiques ; par extension, l’ensemble des activités, souvent illicites, qui y sont pratiquées ».





L’anonymat devient donc quelque chose de péjoratif. Presque illégal dans la bouche de ces messieurs. " />

Le 26/09/2017 à 07h 29

ils ont que ça à faire, on les paie combien pour ça ? " />

Le 27/09/2017 à 19h 17

ra-mon a écrit :



Wow, 30% c’est beau en effet, et ça reste dans le domaine du mesurable donc assez loin du subjectif : Comment procèdes-tu ? Sur quels sites ?





Sur Nxi par exemple." />

Le 27/09/2017 à 19h 02

StephaneGames a écrit :



Mozilla ne se pose pas la question  de l’effort demandé aux développeurs pour porter leur extension. Quand je vois que les extensions très populaires ne sont pas prêtes c’est inquiétant et révélateur de l’effort demandé.







C’est pas comme si les dev n’étaient pas prévenus depuis des mois…

Le 27/09/2017 à 18h 49

ra-mon a écrit :



J’ai ressorti un vieux Firefox 47, profil vierge et j’ai comparé la nightly 58 mais j’ai pas encore trouvé de site où la gain de perf. serait flagrant. C’est p’t’être un petit peu plus rapide au démarrage avec une session de nombreux onglets. Si tu as des exemples, je suis preneur :)





Ben tu dois être le seul alors. J’ai pas mesuré mais je suis pas loin des 40% de perfs en plus avec la Nightly (à la louche). Et tout ce que je peux lire ci et là disent à peu près la même chose." />

Le 27/09/2017 à 16h 16

Salamandar a écrit :



Utilisant la version Nightly (depuis toujours) 57 (depuis 2 mois donc), je confirme à peu près tout de ces news.





Gné ? Je suis en 58.0a1 sous Nightly moi " />

Le 27/09/2017 à 18h 50

choukky a écrit :



Désolé, je me suis mal exprimé :

Posseder une radio ne rends pas la personne éligible à la redevance audiovisuelle depuis 1980, donc tu peut l’écouter si tu veut et les rageux n’ont qu’à faire du lobbying auprès de nos élus pour qu’ils la remettent en place. " />

Merci de m’avoir permis de rectifier le tir. " />





" />

Le 27/09/2017 à 18h 44

choukky a écrit :



Plus de redevance sur les radios depuis 1980, donc tu peut l’écouter si tu veut et les rageux n’ont qu’à faire du lobbying auprès de nos élus pour qu’ils la remettent en place. " />





T’habites dans quel pays ? Parce qu’en France, tu payes aussi pour la radio.

Le 27/09/2017 à 17h 49

Chocobozzz a écrit :



Que tout le monde la paie, elle sera peut-être moindre et au moins on terminera pas qu’avec des émissions à la Hanouna.





Tu crois vraiment que payer plus (ou élargir l’assiette) changerait quelque chose ou c’est pour rigoler ?

Le 27/09/2017 à 16h 17

maxscript a écrit :



f





g ? " />

Le 27/09/2017 à 15h 34

Drepanocytose a écrit :



Le dernier argument n’en est pas un, car des différences de niveau de vie on en constate aussi de fortes au sein de la métropole. Cf IDF vs Larzac, creuse, etc. Ou même 75 vs 93, pourtant voisins





On parle même pas de l’Alsace et la tripotée d’exceptions…" />

Le 27/09/2017 à 14h 53

Pourquoi ça augmente plus en Outremer alors qu’il y plus de misère là-bas ?" />





Edit: En proportion, je précise." />

Le 27/09/2017 à 18h 47

PercevalIO a écrit :



je suis un grand fan des deux univers… la seule comparaison qu’on puisse faire, c’est que ça se passe dans l’espace.





Dans l’espace, et il y a très longtemps, dans une galaxie lointaine." />

Le 27/09/2017 à 17h 54

sr17 a écrit :



L’erreur, c’est de vouloir classer forcément une oeuvre dans une seul catégorie : La plupart des oeuvres sont des mélanges plus ou moins prononcés.







Voire même, les classer dans la mauvaise catégorie. On nous a vendu la série Trepalium comme de la SF alors que c’est juste l’anticipation de notre avenir. " />

Le 27/09/2017 à 17h 22

ActionFighter a écrit :



Des images poignantes de Ricard IRL.





" /> C’était mon premier prototype ça. Il a pris feu avec un mégot mal éteint." />

Le 27/09/2017 à 16h 05

V_E_B a écrit :



Copain " />

Star Wars, Star Trek, comme on dit, “ça m’en touche une sans faire bouger l’autre”.

L’aventure, ça se vit, ça ne se regarde pas " />





J’ai récement construit mon propre vaisseau spatial pour vivre l’aventure. Mais cette saloperie refuse de décoller." />

Le 27/09/2017 à 12h 45

darkbeast a écrit :



les deux, je ne pige pas pourquoi il faudrait être fan de l’un ou de l’autre, c’est comme marvel et dc ou metallica et megadeth







Il n’y a pas Trek Wars en choix. " />

Le 27/09/2017 à 17h 59

Lyptow a écrit :



Juste en regardant 10 minutes du débat à l’AN (vidéo dans l’article) on comprend bien que cette article3 est fait pour donner des pouvoirs à l’exécutif en mettant de côté le judiciaire. Surtout que le judiciaire à les moyens de faire déjà. Franchement je n’arrive pas à comprend comment des députés venant de la partie Civile peuvent voter des immondices pareil. On sait ce qu’on leur dit dans les séminaires …





Shuuuutttttt. Tu vas attirer Olivierj…" />

Le 27/09/2017 à 17h 57

Lola Rastaquouère a écrit :



@fred42

 alors, brusquement, tout le monde devrait fournir tous ses id et les mdp afférents sur simple injonction " />





" /> Que les identifiants, pas les mdp.

Le 27/09/2017 à 13h 05

corsebou a écrit :



les salauds, ils ont change de methode!

Sur ma joue, c’est qwertyuiop que je garde comme trace indelebile de mon impertinence!





T’as une sécrée grosse joue dis-donc." />

Le 27/09/2017 à 13h 01

Luckz a écrit :



@Marc Rees : Comptez vous mettre en place un système de vote pour les commentaires ? Car rien que dans ce fil, 99% des commentaires ne sont que des copier/coller pour paraître “cool”, pas top pour une zone d’échanges/débats..

Cela évitera que le premier commentaire “rationnel” (Aussitôt appelé “troll” par ailleurs) soit en page 12 (Point godwin dès la page 5 tout de même !).





+1

Moi je voulais pas lire les commentaires non plus mais Marc, Vincent et David on débarqué chez moi en enfoncant la porte. Ils m’ont plaqué la tronche sur le clavier (j’ai encore la marque AZERQSD sur le visage) avec une clé de bras et m’ont obligé à lire tous les commentaires. Tout comme toi, je n’ai pas eu le choix." />

Le 27/09/2017 à 08h 47

luinil a écrit :



Je ne me souviens pas de tous les sites sur lesquels j’ai des identifiant, dont nombreux sites que ne n’utilise plus. L’obligation de tout fournir est souvent intenable.





Comme je l’ai déjà dit plus haut: “A l’impossible, nul n’est tenu”. Personne ne peut fournir TOUS ses identifiants, soit parce qu’il ne s’en rappelle plus, soit car il ne s’en rappelle plus. (" />)

Le 27/09/2017 à 08h 44

Clemzo a écrit :



Petit sondage :



En cas de suspicion, qui ici à la certitude ne pas aller en prison ?





Moi. Je n’ai rien à cacher. " />

Le 27/09/2017 à 08h 35

tpeg5stan a écrit :



et là la sueur froide quand tu ne te souviens plus de ton compte Dinozpark, second life ou halo " />





A l’impossible, nul n’est tenu." />

Le 27/09/2017 à 08h 31

Furanku a écrit :



A quand la novlangue ?







Plan de sauvegarde de l’emploi = Licenciements

Croissance négative = récession

Grève = prise d’otages

Frappe chirurgicale = massacre

Guerre propre = massacre

Assisstance = assistanat

Cotisations = charges

Capitalisme à visage humain = " />



Ca fait longtemps qu’on est en plein dedans." />

Le 27/09/2017 à 08h 23

En fin de route, vers une heure du matin, le rapporteur a exprimé un « avis défavorable » expliquant rapidement que l’obligation devait être adoptée « pour des raisons opérationnelles ». Et Gérard Collomb, entre deux ronflements, de se délester d’un même « avis défavorable », sans autre explication.



" />

Le 27/09/2017 à 17h 47

Tarvos a écrit :



Et  Valentina Terechkova (pas sur de l’ortho désolé), elle méritait quand même une citation.

Sinon sympa ce rappelle historique.









Tarvos a écrit :



Tu ma m’as fait penser a à un groupe français des 80’ que j’aimais bien :  The Rockets.









Tarvos a écrit :



Merci c’est sympa, mais cela n’arrangera pas mon ortho Russe :)









Tarvos a écrit :



J’ai deja du mal avec le FR.





Sans déconner ? " />

Le 27/09/2017 à 17h 43

Sheepux a écrit :



Moi j’utilise toujours. ParfoisSouvent ce n’est pas mamazone le mieux disant. Cela permet de repérer des bons plans ou de confirmer un prix quand on connais pas du tout un produit.





" />

Le 26/09/2017 à 17h 55

Bon ben je vais me refaire l’intégrale du trône de fer." />

Le 26/09/2017 à 17h 50

alex.d. a écrit :



Les Réseaux d’Initiative Publique sont en général pilotés par les départements, et les grands opérateurs ne veulent pas s’y raccorder justement parce que c’est trop fragmenté.





Il suffirait juste de pas leur laisser le choix. Quand un RIP est présent, interdiction d’implanter son réseau. L’occupation du domaine public est donné à titre précaire et révocable." />

Le 26/09/2017 à 16h 03

ProFesseur Onizuka a écrit :



Perso je préfère mon ADSL 10M à 30EUR que la fibre 100M à 40EUR " />





Moi je préfère la fibre à 30€ plutôt que l’ADSL à 40. " />

Le 26/09/2017 à 15h 06

Pendant ce temps là, les chèques continuent de tomber dans les poches des prestas privés.

Le 26/09/2017 à 13h 45

WereWindle a écrit :



[HS]

C’est un consultant en vadrouille à la campagne qui s’arrête à côté d’un berger.

“ Je vous propose quelque chose mon bon Monsieur : si je vous donne exactement la taille de votre pâture et le nombre de têtes dans votre troupeau, vous me donnez un de vos moutons.

• Chiche, répond le berger
  
  Le consultant sort son pc portable, tapote un moment sort une carte GPS et pond un joli PowerPoint.
  


• Vous avez 22 moutons et 30 brebis qui paissent sur une zone de 2 hectares.
  
  
  
  Sûr qu’il est de son fait, il embarque une des bestioles sous son bras.
  
  
  


• Et si moi je devine votre métier, vous me rendez ma bête ?
  


• Allez chiche ! répond le consultant.
  


• Z’êtes un consultant, Monsieur
  


• mais comment ? demande-t-il, abasourdi.
  


• Vous vous pointez ici alors que personne ne vous a appelé pour me dire des trucs que je sais déjà, le tout en feignant être expert dans le domaine et en demandant un paiement pour le moins important.
  
  Maintenant vous me rendez mon chien !
  
  [/HS]
  
  
  
  
  
  " />" />" />

Le 26/09/2017 à 13h 44

PtiDidi a écrit :



Ben, cette boîte fait partie des Big Four c’est tout..





" /> Le Big Four, c’est Metallica, Megadeath, Slayer et Anthrax. Epicétout." />

Le 25/09/2017 à 18h 16

Spaz001 a écrit :



Si la capuche vous empêche d’être identifiable par les caméras, bon courage devant un juge.

Mais bon, c’est pas voté encore. Espérons.





Cacher son visage =/= ne pas être identifiable." />

Le 25/09/2017 à 17h 44

Spaz001 a écrit :



Il est déjà illégal de dissimuler son visage dans l’espace public (Sarkozy 2010)





Une capuche ne dissimule pas le visage." />

Le 25/09/2017 à 17h 19

paulez a écrit :



Un twittos a posté une vidéo d’un soi disant système de surveillance d’État Chinois.

On y voit une vidéo de surveillance avec toutes les personnes annotées, les véhicules aussi. Ça a du donner des idées à nos députés !





" />

Le 25/09/2017 à 16h 32

chorod a écrit :



Sinon, et comme d’habitude : le progrès, c’est la surveillance. Vive le passé.





Demain, tous dans la rue avec un sweet à capuche en marchant tête baissée. Vive la France.

Le 25/09/2017 à 15h 53

127.0.0.1 a écrit :



La question est de savoir si c’est une identification avant ou après qu’un crime/délit soit commis.



Dans le 1er cas on est dans les precogs de Minority Report ou l’IA de Person of Interest.

Dans le 2nd cas on est dans le cas plus classique juge+commission rogatoire.





Je te laisse deviner quelle option serait adoptée." />