Le 18/10/2012 à 14h 06

ActionFighter a écrit :



Si, mais on peux l’oublier, le Quantal " />





Chantal ? T’as pas oublié le Quantal ?" />

Le 18/10/2012 à 14h 03

Zergy a écrit :



Et OpenBSD ? " />





+1000" />

Le 18/10/2012 à 10h 33

On notera également la gestion du mode PAE



" /> Mon Pentium M ne le gère pas…..

Le 18/10/2012 à 09h 54

nicobiz a écrit :



Bonnet blanc et banc bonnet c’est ca? " />





" />

Le 18/10/2012 à 09h 49

Esarend a écrit :



et alors que le gouvernement est censé avoir changé entre-temps…





" />

Le 18/10/2012 à 09h 49

Daaaaaaaalaaaaaaaasssssss…" />

Le 18/10/2012 à 09h 53

maxxyme a écrit :



euh… wait WHAT??! " />





" /> La modernité selon le PS, c’est plus de taxes." />

Le 18/10/2012 à 09h 50

hellmut a écrit :



bien dit!

On va leur taxer le pognon qu’ils nous doivent via les clics sur google actu!



et le filer à libération, le figaro & co, piliers de la démocratie!



sus à l’évasion fiscale! hahaha!!!" />





" />





" />

Le 18/10/2012 à 09h 34

WereWindle a écrit :



" />

Apparemment le problème ne se pose pas ailleurs (ou alors on n’en entend pas parler…)





en France et en Allemagne seulement." />

Le 18/10/2012 à 08h 16

Lyto a écrit :



Je propose à Google de faire payer toute recherche réalisée sur son site à partir d’une ip identifiée comme en provenance d’un média, pour le fun " />





Je propose à google de déréférencer tous les journaux et d’arrêter google news." />

Le 18/10/2012 à 07h 56

Preuve en est que les différents gouvernements veulent absolument conserver une presse traditionnelle dont ils dépendent pour déverser leurs mensonges et désinformation. Petits arrangements entre amis." />

Le 18/10/2012 à 07h 51

Liam a écrit :



Non, ce n’est pas comme ça que ça marche. Chaque membre de la famille a une seule touche à taper (et non un code), et ce une seule fois : quand elle se met devant la télé (et non pas à chaque fois qu’elle change de programme). Le programme est détecté automatiquement (toutes les chaines ont un watermark exprès pour ça). Du coup ça n’a rien de très contraignant : quand tu allumes la télé, tu as juste un bouton à appuyer une fois sur la telco médiamétrie, et c’est tout. Et si la télé est lancée sans qu’aucun bouton soit appuyé, un signal sonore retentit pour rappeler à l’utilisateur qu’il doit appuyer sur son bouton. Il est obligé d’appuyer sinon le signal sonore couvre le son de la télé. Donc impossible de “ne pas jouer le jeu”, sauf à débrancher carrément le boîtier Médiamétrie (et donc sortir du panel).



A moins d’une reconnaissance faciale, il est à peu près impossible de faire plus simple et efficace. Et c’est infiniment plus précis qu’un sondage par téléphone, ou que les mesures d’audience de la Freebox.





Le fils regarde un programme, et appuie sur sa touche et repose la télécommande. Sa soeur vien s’avachir sur le canapé. Pas le courage de lever son cul pour attrapper la télécommande. Viens se greffer le petit frère puis le papa puis la maman pour regarder plus belle la vie avant d’envoyer les gosses se brosser les dents. Mais non, c’est super fiable." />

Le 17/10/2012 à 19h 00

Liam a écrit :



Heu…. non. Ou alors faudra sortir tes “preuves”. Il y a plein de trucs discutables dans la méthodologie de Médiamétrie (notamment la taille du panel, qui a tendance à rendre les mesures assez approximatives pour les petites chaines câble/sat/adsl), mais ça n’est pas “pipé” : il n’y a pas de manipulations et le fonctionnement est dans l’ensemble assez béton.



Si les publicitaires veulent ces chiffres c’est pour une raison. Ils sont pas cons, c’est dans leur intérêt d’avoir des chiffres qui collent, afin d’être sûr de bien toucher la bonne cible et le maximum de gens dans cette cible.





Dans une famille moderne, ou il y a plusieurs poste de télé et un seul boitier, va regarder l’audimat. De plus, je rappelle le principe:

Une famille test à un boitier chez elle. Chaque membre de la famille à un code et doit taper son code quand elle chanhge de chaine ou de programme. En contrepartie, elle gagne des cadeaux. Voilà, tout est dit.

Respecter la première semaine, contraignant, et absolument pas représentatif. Et les chiffres sont basés là-dessus. Un très bon reportage avait été fait dessus." />

Le 17/10/2012 à 18h 29

mynameisfedo a écrit :



on nage en plein délire, là. car arte étant une chaine publique - payée notamment par NOS impôts -, l’audimat ne doit en aucun cas être pris en compte pour le choix des programmes. ou bien c’est qu’on se moque clairement de notre gueule.



ce qui ne serait pas étonnant, soit dit en passant…" />





Surtout que l’audimat ne veut plus rien dire du tout. Il a été prouvé que les chiffres sont pipés et ne servent plus que pour vendre de la pub. Quand tu écoutes Morandini le matin sur Europe 1, les chiffres qu’il donnenet sont à mourrir de rire.

Le 17/10/2012 à 16h 33

olivier4 a écrit :



ben elle est pas contente car on a diffusé son film sur la toile bouh pas bien

et donc pour elle: c’est un manque a gagner. (on se demande comment rihanna réussit a vendre des albums alors que ces titres sont diffusés partut sur le net mais passons meme avant la sortie des singles)

ca peut etre écrit dans l’article mais ca ne veut pas dire que cest forcément vrai.





Tu ne manques jamais une occasion pour te ridiculiser dis-donc. Bravo." />

Le 17/10/2012 à 09h 18

megadub a écrit :



Ben oui… le piratage tue la création, spa nouveau " />





" />

Le 17/10/2012 à 09h 17

MaiEolia a écrit :



D’un autre coté pour “le monde selon monsanto” beaucoup de personne ne l’aurais jamais vu si il n’avait pas été aussi copier et mis en ligne.





" />

Le 17/10/2012 à 21h 49

manu28 a écrit :



Sinon tu as ce fantastique accessoire d’asus, le stylet/headset, je ne garantis pas que tu as l’air moins c*n avec ça à l’oreille par contre " />





Ca sera pas pire que des Google Glasses." />

Le 17/10/2012 à 19h 12

kail a écrit :



Rolalaaaaaaaaa. Du Full HD sur un écran 5 pouces. Qu’est-ce que ça va être utile dis doooooooooooooooonc





" />

Le 17/10/2012 à 19h 11

SuperNiko a écrit :



2020 mAh pou un écran de 5 pouces ! Y-a que moi qui ai peur ???





Moi j’ai jamais eu peur d’un écran de 5 pouces. Je lui pête la gueule quand il veut." />

Le 17/10/2012 à 16h 35

La première tablette qui fait téléphone." />

Le 17/10/2012 à 18h 53

dam1605 a écrit :



(le “vol”/usupation d’IP" />: on en parle bcp, mais ça n’arrive pas )…





Bien sur que si." />

Le 17/10/2012 à 18h 26

Bejarid a écrit :



Dépend sur qui te tombe, y a de sacré patate chaude dans les tribunaux administratifs, donc tu sais jamais sur qui tu tombe…





La présomption d’innocence, tu connais ?

Le 17/10/2012 à 17h 03

Super nouvelle. Il suffira juste de contester, le temps d’effacer toutes les traces sur le PC, et de se retrouver devant un juge, qui devra juger une présomption de culpabilité basé sur la seule IP. " />

Le 16/10/2012 à 18h 55

Mariage… Communauté…. Communauté de l’Anneau ?" />

Le 15/10/2012 à 16h 32

ActionFighter a écrit :



C’est normal, c’est l’Élite. Il est capable de comprendre des trucs même lorsqu’ils ne sont pas écrits " />





" /> Schopenahouaih c’est Chuck Norris. " />

Le 15/10/2012 à 16h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Un petit jaune ?



" />" />" />" />" />





Nan. J’ai fait un gâteau aux poires & raisin." />

Le 15/10/2012 à 14h 49

Bon, c’est l’heure du goûter." />

Le 15/10/2012 à 14h 48

Schopenahouaih a écrit :



La haine sanguinaire des moutons pour ceux qui osent ne pas vouloir faire partie de leur pathétique troupeau…





" />Comment tu te la pètes….

Le 15/10/2012 à 14h 17

Don’t feed….." />

Le 15/10/2012 à 10h 07

Schopenahouaih a écrit :



Connais-toi toi même, la psychanalyse,…tu as des millénaires de retard sur le meilleur de la civilisation européenne : l’introspection et la connaissance de l’inconscient.





Excuse-moi. T’es trop intelligent pour moi. Je ne peux plus suivre là." />

Le 15/10/2012 à 10h 01

Schopenahouaih a écrit :



Et jamais il ne vous vient à l’esprit qu’il se produit peut-être une chose très simple mais imparfaite dans vos cerveaux ? Vous aimez conduire, prendre l’avion, et faire d’autres choses qui sont un plaisir pour vous. Et vous ne voulez pas renoncer à ces plaisirs. À partir de là, vos cerveaux ne peuvent pas écouter objectivement des scientifiques qui s’attaquent à certaines de vos sources de plaisir et de confort parmi les plus fondamentales. Depuis des millénaires l’humanité cherche à s’extraire toujours plus de la nature, car la vie naturelle est dure, inconfortable. Mais cette vie toujours plus hors de la nature a peut-être fait de vous des êtres extrêmement fragiles. Et votre virulence vis-à-vis de ces scientifiques qui menacent votre confort n’est-elle pas au fond un aveu de grande fragilité ? Je pense qu’au fond vous être des enfants fragiles, narcissiques, capricieux, qui ne supportent pas qu’on leur dise non, qu’on leur dise stop, qu’on leur dise d’arrêter de faire des bêtises. Émotionnellement, vous êtes l’équivalent d’enfants de 2 ans. Vous n’avez jamais grandi humainement. Vous refusez de devenir adultes. Vous refusez de renoncer à vos jouets. Pour vous le monde est un jouet.





" /> On touche le fond là…

Le 14/10/2012 à 11h 18

popolski a écrit :



et demain ? le premier qui ose dire la vérité…….





Nan mais croire qu’INternet est sous la tutelle des USA et pire, qu’INternet dépend de la constitution américaine est soit une marque de débilité profonde, soit d’une mauvaise foi à touté épreuve.

Le 16/10/2012 à 14h 15

" />

Le 16/10/2012 à 14h 15

Je l’imite bien hein ?" />

Le 16/10/2012 à 14h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Heu, non… L’était quand même pas suffisant, insultant et hautain, l’insecte, juste complètement à la masse…





T’es qu’un mouton décérébré qui refuse de grandir, s’tout." />

Le 16/10/2012 à 14h 14

Commentaire_supprime a écrit :



Fais gaffe, tu vas attirer Schopenhohouais !



" />" />" />" />" />





" />" />" />

Le 16/10/2012 à 11h 13

Les auteurs concluent : « les plus gros pirates de fichiers musicaux sont aussi ceux qui achètent le plus de musique enregistrée ».



Je ne vois pas ce que vous avez du mal à comprendre dans cette phrase ?" />

Le 16/10/2012 à 08h 57

Commentaire_supprime a écrit :



Petit cadeau aux INpactiens, ainsi qu’aux modos…



" />" />" />" />" />



Sinon, ben, on a un autre son de cloche avec des arguments sensés. Et la confirmation que les Hadopi-likes ne servent à rien…





Lien corrigé " />

Le 16/10/2012 à 08h 55

Une petite pensée pour Rascal Pègre." />

Le 15/10/2012 à 19h 49

arobase40 a écrit :



Ben quand il s’agit de défense et d’équité du justiciable qui demande par exemple le remboursement de quelques centaines d’euro d’heures supplémentaires, ou simplement le remboursement des frais professionnels avancé par le salarié, alors que c’est l’employeur qui DOIT faire l’avance, de part la loi, et que pour pouvoir appel à la Justice, il doit payer 35 € (non remboursable), là je manque effectivement d’humour…



Idem pour un particuliers qui veut obtenir le remboursement de quelques dizaines d’euro à cause de commerçants ou d’opérateurs “indélicats”… " />



Alors, si la mesure US ne me surprend qu’à peine dans une certaine mesure, c’est le fait qu’elle soit mise en place sous la mandature d’Obama… ^^





" /> Parce que tu attendais quelque chose d’Obama ?

Ou de Hollande peut-être ? " />

Le 15/10/2012 à 16h 25

arobase40 a écrit :



Je ne vois pas trop ce qui est drole, à moins que tu ne fasses le parallèle avec la récente “Taxe d’accès à la Justice” Française : 35 € (mis en place par l’ancien Gouvernement, me semble t’il), appliquée depuis le 1° octobre 2011, bien qu’elle pourrait être contraire à l’article 6 de la Convention Européenne des droits de l’homme ??? ^^





C’est parce que t’as pas d’humour. S’tout." />

Le 15/10/2012 à 14h 18

Notons enfin que le mécanisme, tel que présenté en avril par le CCI, prévoit qu’en cas de contestation, les personnes soupçonnées de téléchargement illégal pourront demander à être entendues par un arbitre, en s’acquittant d’une somme de 35 $ (environ 27 €).

" />

Le 15/10/2012 à 11h 44

kerloken a écrit :



En imposant la VOST, avec une immense majorité de produits américains diffusés, je ne pense pas que les autres langues en tirent un réel avantage.





" /> Toutafé. C’est bien là où est le problème.

Le 15/10/2012 à 09h 55

kerloken a écrit :



Ce genre de point de vue me dérange sur deux points, même si j’ai beau préférer la VO:

• Si on opte pour un point de vue raccourci, l’Etat veut imposer la VO pour que l’assimilation de l’anglais soit meilleure ?
  
  
  
  
  
  On ne parle pas de l’Anglais, mais de toutes les langues. " />

Le 15/10/2012 à 09h 52

Orshak a écrit :



si tu es partisan de la deuxième solution, tu as un gros problème de capacité cérébrale….





De toute évidence toi aussi.

Le 14/10/2012 à 18h 10

tmtisfree a écrit :



Je plaide coupable pour avoir voulu humblement éduquer mes contemporains. " />





Cela sous-entend que tu as raison. Ce qui n’est pas prouvé.

Le 14/10/2012 à 14h 43

" /> Ca c’est de l’argument…" />

Le 14/10/2012 à 11h 16

ikso a écrit :



“pour les deux zinzins ”



Tu es prétentieux, suffisant et par dessus le marché insultant.

Ça me suffit pour stopper net cette conversation





+1. Je t’accompagne. Il n’y a pas plus aveugle que quelqu’un qui ne veut pas voir." />

Le 14/10/2012 à 09h 57

olivier4 a écrit :



n’importe quoi . l’informatique c’epst pas seulement la piece de 3m2, c’est du langage, du codage, de la logique, l’(électronique, du traitement du signal de la théorie de l’information.



rien de toute cela dans les imprimantes 3D





" />