votre avatar Abonné

psychopatt

est avec nous depuis le 21 janvier 2019 ❤️

63 commentaires

Le 28/06/2022 à 08h 35

Bonne idée ça ! :yes:

Le 28/06/2022 à 07h 13

Nope… 56, c’est bien le total entre bancaire et bitcoin.



D’après le torchon, le total bancaire est 4981 tWh (page 13, figure n°12). Le total bitcoin est 88 twh (page 17, figure 23). 4981⁄88 ≈ 56.



Pour le chiffre par transaction, ça serait plutôt entre 1.2 actuellement et 6 maximum théorique en faveur du bitcoin. Et jusqu’à 480 000 avec lightning network (très grosse hypothèse).



Edit: Le chiffre par transaction il y a un GROS tour de passe passe… Il “prend en compte” qu’une transaction bancaire classique prend environ 48 heure la ou une transaction bitcoin c’est 10 minutes (le temps d’un bloc). et du coup applique un bon gros ratio là-dessus de 288x pour le bitcoin (48h/10min)…

Woups oui, je me suis mélangé les pinceaux. Pourtant il y a le beau tableau à la fin qui récapitule tous les beaux chiffres si savamment obtenus. Autant pour moi ! :pastaper:



Pour le tour de passe-passe faut admirer l’ingéniosité du gars : en le présentant de cette manière il évacue complètement l’idée du traitement de plusieurs transactions en parallèle, histoire d’augmenter encore un peu le biais en faveur du bitcoin.

Le 27/06/2022 à 14h 51




Cumbalero a dit:


Non, c’est tout à fait normal d’oublier un truc dont personne ne se sert.



Si le bitcoin représentait 2% des transactions monétaires réalisées, ça voudrait dire qu’il est efficient. Comme il ne représente rien du tout dans la masse des échanges monétaires, c’est une catastrophe.


En l’occurence, ce nombre, 56, est censé être le rapport des consommations énergétiques des deux systèmes par transaction, pas des systèmes dans leur ensemble, donc ton calcul est faux.
Bon, le chiffre est complètement bidon, Paraplegix et Citan666 ont très bien résumé la crédibilité qu’on peut accorder à l’étude, mais tout de même.

Le 28/06/2022 à 06h 56


En quête de justice, la SACD


:mdr2:

Le 12/01/2022 à 11h 09

Dans le flux RSS, il y a un joli <iframe src="bonplan/recapBp" en URL relative… vu depuis mon TTRSS, ça ne se passe pas très bien ! :non:

Le 17/09/2021 à 08h 34

Qui ne tente rien n’a rien ! Et merci NextInpact, c’est pas pour ça qu’on s’abonne mais ça fait quand même plaisir ! :yes:

Le 01/02/2021 à 15h 12

Pour le coup, en Italie aussi, en 2004, j’ai pas eu la même expérience : accident de la route → ambulance, radio, consultation chirurgien, etc, ils m’ont directement pris la carte et j’ai pas eu à avancer un euro pour quoi que ce soit. (Et j’étais bien content qu’on m’ait conseillé de faire cette carte !)
Après, j’imagine que ça change pas mal d’un coin à l’autre, notamment si c’est très touristique ou pas.

Le 12/11/2020 à 15h 53


les options existent. Certaines d’entre elles devraient être actives par défaut, notamment à la réouverture qui, sans intervention de l’utilisateur, se contente d’ouvrir un nouveau document. Dans les préférences, on peut demander à Typora de restaurer les derniers fichiers et dossiers fermés.


J’ai un peu de mal avec le “devraient”, c’est tellement subjectif ! Perso c’est le premier truc que je désactive quand j’installe Notepad++.
Pour quelqu’un qui s’en sert limite comme d’un IDE, à bosser de longues périodes dans le même dossier, c’est utile, et encore : on peut sauvegarder un workspace et le réouvrir plus tard, ce n’est pas indispensable de passer par cette mécanique de sessions.
Pour quelqu’un qui, comme moi, ne s’en sert que ponctuellement pour éditer un peu tout et n’importe quoi à l’arrache, c’est parfaitement inutile, et dans certains cas franchement pénible. Je n’ouvre un éditeur “simple” comme ça que depuis un fichier existant ou pour en créer un nouveau, donc le réglage par défaut de Typora me convient parfaitement.



TL;DR : sur ce point y’a pas de bon réglage par défaut, l’important c’est que l’option soit présente !

Le 12/11/2020 à 15h 42

J’ai fait exactement le chemin inverse : je suis passé de Mark Text à Typora depuis une dizaine de jours suite à la lecture d’un article de Korben… nettement moins détaillé que celui-ci, bravo Vincent ! :incline:
Mark Text a le gros défaut de reformatter à sa sauce même les parties écrites en mode “code source”, et ajoute des retours à la ligne un peu partout. Ça me pose souci pour au moins 2 raisons :




  • un simple edit sur un fichier déjà présent dans un dépôt git, on se retrouve avec un diff de 3km de long rempli de lignes vides

  • un des avantages du MD est d’être lisible même “brut” (par exemple dans un terminal). Ajouter des sauts de ligne partout (y compris entre des éléments de liste… !) complique sérieusement la tâche…

Le 28/09/2020 à 15h 07


Nos abonnés, qui ont accès à un flux RSS complet reprenant l’intégralité de nos articles, auront le choix via une option : une entrée globale ou une par élément. Les deux nous ont été demandées, autant proposer une solution qui puisse convenir à chacun.


:yes: :chinois: :love:

Le 26/05/2020 à 09h 22







Jean-du-Léon a écrit :



&nbsp;Mais, je le répète encore une fois, le message de l’Église sur la sexualité est un message de joie et de beauté.





Oui enfin… tant qu’on aborde pas trop les questions qui fâchent comme l’homosexualité ou la contraception par exemple…


Le 25/05/2020 à 14h 35

Quand on voit la fin de la liste de leurs “faits d’armes”, manifestement, ils s’égarent… il faudrait peut-être les abonner à quelques newsletters histoire qu’ils identifient mieux ce qu’est le porno ?

Le 26/11/2019 à 15h 59



un&nbsp;amendement identique&nbsp;a été déposé par d’autres députés



On voit régulièrement cette manœuvre, quel que soit le sujet de la loi, mais quel est l’intérêt de déposer au mot près le même amendement ??

1 2