Le 18/05/2022 à 12h 05

Arkeen a dit:

Dans un contexte de pénurie de composants électroniques, est-ce que c’est vraiment nécessaire d’embarquer un navigateur web (et tout le hardware qui va avec) dans une voiture, pour qu’il ne fonctionne qu’à l’arrêt ? 🤨

C’est un écran qui gère toutes les commandes, et qui remplace donc tous les autres boutons, comme dans une Tesla. Du coup, ajouter du logiciel dessus ne coûte rien de plus niveau composants ;)

Le 18/05/2022 à 12h 04

Gorom a dit:

Je n’ai pas d’expérience avec de l’embarqué voiture très récent mais ça donne quoi maintenant en promesse de continuité de service ?

Par exemple, la personne qui aura la voiture dix ans après sa construction, que risque-t-elle en souhaitant faire un achat, donc une transaction sécurisée via Vivaldi ?

[Disclaimer : je fais partit de l’équipe de volontaires de Vivaldi]

Vivaldi ne fait pas (encore ?) de “vrai” embarqué, étant donné que son équipe est encore très réduite (ils doivent être autour de 30 devs, https://vivaldi.com/fr/team/).

Du coup, j’ai pas d’info sûre à 100 %, mais je suppute qu’il s’agit d’Android. Et donc de la version globalement dispo sur tablette, avec peut-être quelques modifs, mais pas grand chose.

Du coup, le support long terme devrait être bon, puisque c’est un code qui n’a pas vocation à mourir (y’aura toujours une version tablette).

Après, faudra voir comment Renault met à jour Android, et autorise ou non d’installer les mise à jour de Vivaldi.

Note : Vivaldi était déjà présent sur une autre marque de voiture électrique, Polestar : Vivaldi

Le 13/05/2022 à 16h 15

J’ai la RS-97 flashé depuis quelques années. La batterie est pas top, mais sinon, elle est plutôt nickel, et va même jusqu’à émuler des jeux PS1 (bon d’accord, pas beaucoup, et c’est laborieux, mais quand même).

Honnêtement, vu le prix, c’était plus que correcte à l’époque.

Le 06/05/2022 à 12h 35

Merci beaucoup pour cette mise à disposition.

J’apprécie d’autant plus qu’il ne s’agit pas juste d’images, mais que le texte est accessible (copie-collable, recherche…). C’est vraiment un must !

Merci !

Le 05/05/2022 à 14h 27

Et pour la nouvelle année, l’utilisation efficace des espaces insécables ?

Le 03/05/2022 à 15h 00

C’est pas du sous-traitage, c’est juste Zimbra qui est installé des deux côté, sur leurs propres serveurs.

Le 22/04/2022 à 15h 24

La grosse différence, c’est que par rapport aux compagnies privées du “new space”, le CNES fait de la recherche, et donc ne cherche pas forcément à être rentable (au moins au court terme).

Du coup, le fait de changer de ministère de tutelle en dit bien long, et ne présage rien de bon pour le CNES…

Le 22/04/2022 à 12h 11

Pour info, la version à point 22.04.1 devrait sortir autour de mi-fin-juillet.

Le 14/04/2022 à 17h 22

1/ Achète 10 % d’une entreprise
2/ Annonce que tu vas racheter le reste au double du prix normal
3/ Attend que tout le monde se jette sur les actions et fasse bondir le prix
4/ Revend tes 10 %.

Là, il a une possibilité de se créer 500 millions de liquidités en deux semaines, facile.

Le 12/04/2022 à 14h 55

Je suis déçu que l’article ne se conclue pas par “Mais dans tous les cas, garder à l’esprit que Le Pen est une fasciste.”

Le 12/04/2022 à 13h 58

(reply:2066406:Jonathan Livingston)

Sur Europe, la surface est de glace, et se craque et se reforme suite aux marées gravitationnelles de Jupiter. Donc toute pollution risque d’intégrer les océans et de potentiellement modifier des choses chimiquement et/ou écologiquement. Il suffit d’un seul micro-organisme encore vivant sur la sonde pour qu’il se multiplie et envahisse un écosystème survivable.

D’autant plus que Europe est spécialement étudiée parce que propice à la vie, et que donc la création de la vie pourrait être observée pratiquement en temps réel. C’est comme regarder la Terre y’a quelques milliards d’années. Du coup, la moindre pollution chimique, quelle qu’elle soit, viendrait fausser l’observation.

Ganymède, d’un autre côté est beaucoup moins intéressante, et il y a peu de chance que quoi que ce soit en surface rentre dans un potentiel cycle de l’eau interne.

Le 09/04/2022 à 15h 38

A noter que les risques liés à cette IA ont été soulignés dans un post de OpenAI.

La sections sur les biais et stéréotypes notamment est très instructive.

GitHub

Le 05/04/2022 à 16h 18

Je suis globalement d’accord. C’est juste que ça crée des biais d’objectivité, d’où ces débats.

Je suis personnellement pas convaincu que je puisse entendre la différence au-delà du mp3 320, même si je pense que certains le peuvent.

Mais au-delà ? En dehors des formats spécifiques (spatialisation par exemple), je doute franchement que quiconque puisse entendre une différence, au delà de la différence de masterisation.

D’où ma recherche d’un test objectif.

Le 05/04/2022 à 16h 00

Nan mais faut faire des tests scientifiques !

Prenons un MP3 320kbps, et du FLAC, faisons les sortir par un DAC haute qualité, et comparons les courbes analogiques.

Là on pourra vraiment juger.

Sinon, y’a une étude qui montrait que les gens trouvaient meilleur un vin qu’ils payaient plus cher. Moi je dis ça…

Le 29/03/2022 à 18h 05

Dire que je viens d’upgrader ma config d’un Core 2 Duo, vers un Core 2 Quad (prix de l’upgrade, 25 €).
Du coup, j’hésite à investir

Le 22/03/2022 à 00h 05

Question de droit intéressante en effet.

Le fait que l’utilisateur ne possède pas la copie qu’il fait lui même (puisque le disque dans le cloud ne lui appartient pas) est plutôt piquant. Il pourrait même être argué que du coup, cette copie est illégale, puisque cette copie n’est pas restreinte au cercle privée, mais est donnée/envoyée à un tier.

Bref, super intéressant :)

Le 21/03/2022 à 23h 44

Ca change rien en fait. Le fait que le moins puissant soit plus cher que le plus puissant, quel que soit la cause sous-jacente, c’est bizarre.

Ah oui, j’avais pas pensé à ça dans ce sens. Une coquille serait effectivement logique, et correspondrait à l’échelle de prix.

@david, si tu passe par là, une idée ?

Le 21/03/2022 à 15h 54

le modèle le plus « accessible » est ainsi l’EPYC 7373X

Euh, du coup, je pige pas. Le 7473X est à 3900\( et le 7373X a 4185\). Donc le 7473X est sensé être moins cher.

D’ailleurs, je pige pas pourquoi il serait moins cher.

Qu’est-ce que j’ai loupé ?

Le 17/03/2022 à 18h 47

C’est peut-être l’occasion de changer le logo “CSA” sur la page d’abonnement :)

Le 14/03/2022 à 16h 30

Autre axe de travail pour le CEA, remplacer les anciens panneaux par de plus récents, la technologie progressant et avec elle les rendements. Pour preuve, les matériaux utilisés il y a encore cinq ans ont été abandonnés.

Euh… Il était question d’une rentabilité écologique de 25 ans sur l’installation de panneaux solaires (de mémoire). Du coup, si on les remplace au bout de 5, 10, ou 15 ans, c’est une perte sèche pour l’écologie. C’est pas top…

Le 09/03/2022 à 14h 43

Je suis pas fan d’Apple, mais je dois dire que leur stratégie sur la M1 est pas idiote.
La M1 Ultra est juste deux M1 Max, qui était déjà chacune deux M1 Pro. Ca leur permet de faire un binning ultra agressif et donc efficace.

Et ça simplifie grandement la conception.

Le 03/03/2022 à 14h 52

Au passage, n’hésitez pas à soutenir Reflets en vous abonnant :)

Le 02/03/2022 à 13h 16

Oui, David est parti travailler chez Clever Cloud
https://davlgd.fr/une-nouvelle-aventure.html

Le 28/02/2022 à 15h 07

SebGF a dit:

• “L’ensemble des candidats est banni”

Nope, car “candidats” est masculin, par la règle du “masculin l’emporte”. Ce n’est pas une écriture épicène.

• “Les personnes candidates à l’élection sont bannies” (une phrase du même genre est dans la Constitution d’ailleurs sur les articles concernant le Président de la République)

Ça oui, ça fonctionne. Mais ça aussi, ça alourdit la phrase.

Pas besoin de s’inventer des règles compliquées, encore une fois. C’est toujours simple quand on a le nez dans le guidon, mais quand on y est pas, c’est moins évident.

Franchement, la règle est pas compliquée. Loin de là. Que t’arrives pas à la lire, je peux (à peu près) comprendre. Mais me dit pas que la règle est compliquée.

Donc cela confirme bien mon sentiment : je suis exclu par cette forme d’écriture inclusive. Je n’ai pas vocation à faire changer qui que ce soit d’avis, j’ai simplement exprimé une opinion personnelle par opportunité à la question de Fred42 sur la lecture de cette graphie. Puis, j’ai essayé de comprendre ce qui motive à ce que je sois exclu par ma langue natale après bientôt 40 ans de pratique.

Une langue vivante est fluide, et évolue. Moi, c’est les nouvelles graphies genre “ognon” qui me piquent les yeux. Mais je fais chier personne si cette graphie est utilisée. Vivre et laisser vivre. Je me sens pas exclu pour autant.

Que t’arrives pas à t’adapter, c’est un problème, tout à fait. Mais c’est pas le mien. Je ne dis pas ça pour te vexer ou pour être sec. J’essaye juste de dire les faits tels qu’ils sont. Que t’arrives pas à t’adapter, ou que tu vives mal que la langue évolue, je suis triste pour toi. Mais c’est pas mon problème.

J’ai vu les réponses, les ai lues, ne partage pas le point de vue, mais au moins j’ai la confirmation que mon ressenti est fondé et te remercie pour les informations.

J’apprécie cette phrase.

Le 27/02/2022 à 19h 52

fred42 a dit:

Je ne commente pas le reste, on ne sera jamais d’accord.

Comment ça “doivent changer” ?

Le masque tombe.

Argh, tu m’as démasqué, je fais effectivement partie d’un complot international qui vise à prendre pouvoir sur le monde, un point médian à la fois.

Et d’où viendrait cette obligation ? Encore un dictateur en puissance qui veut changer les habitudes règles pour des raisons idéologiques ! Mais c’est inacceptable de vouloir cela et de l’affirmer ! Toutes les instances légitimes du pays sont contres cette manière d’écrire. Il est hors de question que des extrémistes nous imposent leurs lubies.

Personne t’impose quoi que ce soit. Juste, si tu veux commander sur Deliveroo, il faudra savoir lire ce qui est écrit, et donc changer un peu tes habitudes de lectures. Mais personne te force à commander sur Deliveroo non plus.

Il n’y a pas de perte de sens. C’est un “et” bateau. Tout comme une factorisation en math ne fait pas perdre le résultat final.

Sinon, le principe des commentaires sous un article, c’est d’être informel (et accessoirement sur le sujet, mais je pense qu’on a perdu cette bataille). Du coup, oui, je me permet des raccourcis qui évitent d’écrire un pavé que personne ne lira.

Mais j’apprécie ton émoji de fin, tu m’ôtes les de la bouche ;)

Le 27/02/2022 à 16h 58

SebGF a dit:

Quand tu connais les raccourcis par coeur, oui c’est simple. Pour le commun des mortels, c’est aussi simple que de recompiler le kernel pour prendre en compte un mouvement de la souris.

C’est une question d’habitude, comme je le disais. Tu te forces à l’utiliser trois fois, et c’est bon, tu connais par cœur. C’est pas difficile.

Quant à l’utilité : l’étude que tu cites démontre que des biais sont créés parce que la question est mal posée. Ce n’est pas un phénomène nouveau et cela arrive régulièrement de biaiser une opinion juste parce que le postulat est mal construit.

Bah non, c’est du français qui suit parfaitement les règles : le masculin l’emporte. Du coup, si on suit les règles, y’a un biais. C’est problématique.

Comme je disais dans mon précédent message, la langue française est parfaitement capable d’exprimer des postures neutres ou universelles à destination d’une population variée sans avoir besoin de recourir systématiquement à la vieille règle de grammaire contestée sur le genre. Il faut simplement se contenter de l’utiliser et non d’inventer des règles de gestion hasardeuses.

Yep, l’écriture épicène permet d’éviter le point médian. Sauf que c’est pas évident partout.
Par exemple, si on cherche un synonyme épicène à “candidat”, je vais sur https://crisco2.unicaen.fr/des/synonymes/candidat et je trouve que des synonymes qui s’accordent, et qui ne sont donc pas utilisable. Je suis sûr qu’en cherchant on peut trouver une solution n’utilisant pas le point médian, mais là, comme ça, au pied levé, j’ai pas d’idée.

N’a-t-on pas déjà assez de règles complexes en français ? Les réformes de la langue visent justement à la simplifier, et non à la complexifier encore plus. Le taux d’illettrisme en France me paraît assez élevé comme ça.

Cette règle est pas compliquée, vraiment.

Surtout quand tu dis toi-même :

Quel est l’intérêt d’un écrit si celui-ci n’est pas “conçu pour être lu” ?

(j’ai merdé, je voulais dire “conçu pour être lu à haute voix”, mais ça change rien au fond)

A quoi ça sert ? A communiquer, tout simplement.

Je l’ai déjà dit, le point médian sert de raccourci de factorisation, et en tant que raccourci, il n’a pas pour but d’être lu (à haute voix), tout comme “M.” ne se lit pas. Je vois pas où ça pose problème, on a déjà ce genre de chose dans la langue française.

La question de Fred42 est on ne peut plus légitime. Si demain ce genre de graphie venait à être enseignée à l’école, comment faut-il apprendre aux enfants à la lire si ce n’est pas fait pour être lu ? Quid des divers handicaps relatifs à la lecture et à l’écriture ?

Donc avoir quatre lettres dans l’alphabet qui sont juste des rotations/miroir d’autres (qbdp) ne pose pas de problèmes aux personnes ayant des handicaps de lecture et d’écriture, mais ajouter un point au milieu oui ? C’est bizarre comme gêne.

D’autant plus que j’ai expliqué comment lire, et que c’est pas compliqué non plus.

Sérieusement, je comprend pas le but de tous ces commentaires. Je ne changerai pas d’avis, et vous ne changerez (probablement pas, mais on sait jamais) d’avis.
Donc c’est quoi le but ? Si c’est essayer de comprendre, je pense avoir donné pléthore d’informations, suffisamment.
Sinon, c’est juste pour râler parce que vos habitudes doivent changer ?

Le 27/02/2022 à 13h 09

Je peux (vaguement) comprendre. Mais il y a quand même une grosse différence entre un patois, où la plupart des mots sont différents, et l’écriture inclusive, où les mots sont les même, et 80 % des mots modifiés sont les mêmes.
Au final, la modification est minime.

Sur mon clavier, sous Linux, fr étendu, j’ai altgr+shift+. qui donne ⋅, et shift+*(du pavé numérique) qui donne ⋅. Bref, c’est plutôt facile à faire.
C’est comme dans tous mes messages, les points de suspensions sont fait avec altgr+shift+?, …

Enfin, de l’utilité.
Une étude a montré que si tu demandes à des gens “nommez moi des écrivains”, dans 80 % des cas (chiffre de mémoire, approximatif), les gens donnent des noms d’hommes. Alors que si tu demandes “nommez moi des écrivains ou écrivaines”, le ratio se rapproche de 50 %.
Donc très clairement, la règle “le masculin l’emporte” crée un biais, un biais important, il faut donc travailler activement pour le combattre.
Du coup, au lieu de parler de “candidats à l’élection”, il faudrait parler de “candidats et candidates à l’élection”, ce qui à l’écrit, est vraiment lourd. Du coup, on factorise en utilisant le point médian “les candidat⋅e⋅s à l’élection”. C’est la manière la plus simple de faire.

J’ai déjà répondu à ces questions. Mais je vais le refaire.
Tout d’abord :
CE N’EST PAS CONÇU POUR ÊTRE LU !
Mais si tu insistes pour une règle unique, je vais t’en donner une : le point médian est une factorisation. Du coup, tu développes à la lecture.
“tou⋅te⋅s les candidat⋅e⋅s sont banni⋅e⋅s” ⇒ “Toutes les candidates et tous les candidats sont bannis”
Voilà. Facile.

D’autres question ?

Le 26/02/2022 à 22h 43

C’est dommage, parce qu’en fait on s’habitue plutôt vite. Faut juste pas se battre contre, et refuser l’évolution à tout prix (je ne dis pas que c’est ton cas, je dis juste que si on part de ce principe, bien sûr qu’on ne s’habituera jamais).

La graphie que tu décris de Deliveroo est effectivement difficile à lire. C’est pour ça que j’utilise le point médian : quand on lit, on ne lit pas lettre à lettre, mais on photographie la partie importante du mot, la partie qui suffit à le reconnaître. Donc déjà, globalement, notre cerveau est équipé pour passé outre les différentes terminaisons qui n’ont pas d’utilités quand on lit rapidement (-e ou -es, on s’en fout, on comprend la phrase).
Du coup, il suffit de se dire que quand tu vois le point médian, tu n’as pas besoin de la fin du mot, et tu passes direct au suivant. C’est ultra rapide et ça demande moins d’effort, une fois l’habitude prise.

Oui, ça demande un petit effort au début, mais au final, c’est gagnant-gagnant :)

Le 26/02/2022 à 21h 46

SebGF a dit:

Ca m’intéresse également. J’ai reçu récemment un sondage papier de ma mairie de quartier et le texte était écrit ainsi.

Quand je vois ça, je me sens exclu de ma langue natale.

Bah il t’en faut peu

fred42 a dit:

Comme on en vient aux insultes, je dirai pour ma part que c’est cette écriture qui est débile. Et je ne parlais pas de savoir lire, donc pourquoi diverges-tu vers cet aspect ? Pour éviter de répondre ? J’ai apprécié à sa juste valeur tes esquives et ta non réponse à la question “comment tu prononces ce que tu as écrit ?”. J’attends toujours ta réponse et je ne suis pas le seul.

Quelles insultes ? J’ai dit que le débat est débile, pas que tu l’étais.

Je parle de savoir lire parce qu’on est en train d’échanger en mode écrit, et que donc les outils à disposition sont la lecture et l’écriture. La prononciation n’a rien à faire là dedans. Que le point médian te pique les yeux, je peux comprendre. Mais que l’argument soit “on peut pas prononcer”, c’est ridicule.

La lecture et l’écriture, c’est une convention. C’est pour ça que quand tu vois écrit “M.” tu penses/prononces “monsieur”, et que quand tu vois ‘%’ tu penses/prononces “pour cent”. Ca n’a pas été dur de s’adapter à ça.

Ici, c’est le même principe, c’est un moyen rapide de rappeler au lecteur qu’il s’agit d’hommes et de femmes. Et au lieu d’écrire “candidats et candidates”, t’écris “candidat⋅e⋅s”. Ça simplifie la phrase et ça simplifie la lecture.

Si ça t’emmerde, personne t’oblige à les utiliser. Et si ça t’emmerde vraiment, personne t’oblige à me lire (et encore moins lire à haute voix)

Patch a dit:

Oui, je les prononce. Selon si c’est une virgule, un point, un point d’exclamation ou un point d’interrogation, mon intonation n’aura rien à voir. Et sinon, tu n’as toujours pas répondu, malgré la demande de fred42 en plus de la mienne : comment se prononce ta merde?

J’ai donné les réponses, mais visiblement, tu les as pas lues. Pas de pot pour toi.
Et donc, tu dis “point d’interrogation” à haute voix, comme tu le citais précédemment “point-pas-celui-du-bas-mais-du-milieu” ?
Et même question, tu prononces comment les émojis ?
Et “M.“ ? Tu le prononces comment ? Parce que si tu dis “emh point”, c’est que tu sais pas lire, mais si tu dis “monsieur”, c’est que t’es hypocrite, et comprend parfaitement comment fonctionnent les raccourcis typographiques.

OK donc on peut le prononcer pareil que la phrase “je ne sais pas écrire, donc à la place j’écris volontairement un truc à chier qui n’a ni queue ni tête, surtout si ca peut emmerder plusieurs catégories de personnes”, si j’ai bien compris.

De quoi tu parles ?

Les emojis sont une forme moderne de ponctuation. Donc à prononcer en tant que telle.

Et donc, tu prononces comment 👀 ? Ou  ? Ou comment tu différencies la prononciation des différents smileys qui se ressemblent (mais qui sont différents) ?
Je te rassure, ce sont des questions rhétoriques…

“Banniheuhesse” ne veut toujours rien dire, ne t’en déplaise. A moins que ca ne puisse prononcer aussi “je ne sais pas écrire, donc à la place j’écris volontairement un truc à chier qui n’a ni queue ni tête, surtout si ca peut emmerder plusieurs catégories de personnes”, exactement comme ta première phrase (vu qu’on peut prononcer comme on veut, comme tu l’as indiqué)?

Quoi ?
C’est vraiment pas clair comment j’explique, tu veux que j’aille plus dans les détails ?
Et encore une fois, pourquoi tu tiens à prononcer ce que j’écris ? Pourquoi ça te tient tant à cœur ? Ton boulot c’est crieur ? Tu arpentes les rues en déclamant les commentaires de NXi ?

Et surtout tellement inclusive qu’elle exclue volontairement tous les dys- et les personnes non-francophones de naissance qui apprennent et/ou comprennent mal le francais, ne se base sur absolument aucun fondement grammatical et/ou orthographique même bien foireux, dispose d’autant de versions différentes que de personnes qui s’en servent (conséquence de l’absence de fondement grammatical/orthographique), et est en prime totalement impossible à prononcer à l’oral alors que c’est la base de la totalité des écritures à travers le monde…

Lol, pouvoir prononcer, c’est la base de la totalité des écritures à travers le monde ! Le gros lol !
Non, la base des écritures, c’est de transmettre de l’information. Point. Exactement comme “M.” devient un logogramme de “monsieur”, sans que la graphie “M.” contienne la moindre information sur la prononciation (en dehors de la première lettre, bien sûr). Tout comme les emojis sont des logogrammes des notions qu’ils représentent.

Pour ce qui est des règles unifiées, elles suivent toujours l’usage, et non pas le contraire. C’est pour ça que les règles ont évoluées au fur du temps. Parce que si les règles sont fixées avant les usages, bah les règles ne changeraient jamais…

Encore une fois, je comprend que ça puisse piquer les yeux. Mais ce que je comprend pas, c’est que, parce que j’ai ajouté six caractères spéciaux à mon message original, vous me tombez dessus, mais rien sur les fautes d’orthographe ou de français des autres.
Personne vous force à me lire. Et personne vous force à venir faire du hors sujet non plus d’ailleurs…

Le 26/02/2022 à 19h 39

T’as pleins de choix pour prononcer. Soit tu choisis un genre, soit tu dis les deux (“toutes et tous”), soit tu prononces l’orthographe avec le point au milieu (y’a pas d’exemple dans ce que j’ai écrit, mais tu lis juste le mots tel qu’orthographié, dans sa façon batarde), ou, enfin, pour certain mots, le point médian n’est intéressant qu’à l’écrit, parce que à l’oral ça s’entend pas, genre “banni⋅e⋅s”.
Notons au passage que savoir prononcer et savoir lire, c’est pas exactement la même chose. Par exemple, ‘%’ ne contient aucune lettre de l’alphabet ;)

Oh et comment tu prononces les émojis ?

Bref, ce débat est débile.

Pour les 66 %, oui, j’ai fait de la merde. J’étais parti dans ma tête sur du “comment être sûr que ça ait plus de voix que les deux autres réunies, même si chacune fait 33 %”. Raisonnement complètement pété, bien sûr.

Le 26/02/2022 à 19h 01

Bah non.

Au second tour des élections, t’as deux candidats et blancs. Ca fait trois choix.

La majorité absolue est de 66.7 %. Mais si les deux candidats font 33 % chacun, les blancs font 34 et gagnent. Mais si l’un des candidats fait 0, effectivement, dans ce cas là, il faut dépasser les 50 %.
Ce que je veux dire, c’est que c’est pas des seuils fixes, ça dépend des scores des autres.

Ça tombe bien qu’on soit à l’écrit…
(d’ailleurs, quand tu parles, tu prononces tous les signes de ponctuation toi ? T’as pas du apprendre à bien parler français…)

Le 25/02/2022 à 21h 58

Pourquoi avoir des seuils ?

Si le vote blanc est majoritaire (⇒ gagne), ça veut dire que la majorité des gens préfèrent quelqu’un d’autre que les finalistes. Donc on refait l’élection sans ces candidats.

Pareil pour toute autre élection : si le blanc gagne, tou⋅te⋅s les candidat⋅e⋅s sont banni⋅e⋅s, et on refait l’élection.

Le 26/02/2022 à 19h 04

Qu’ils embauchent 2 à 4 personnes, et y’aura plus ces paperasses à faire pour les appels d’offres.

Le 23/02/2022 à 14h 13

la_hyene a dit:

si la guerre en Ukraine débute (le service sera volontairement dégradé)

A noter que les Russes disposent du GLONASS, et ne seront donc probablement pas affectés par la dégradation du GPS dans la région (modulo la précision du GLONASS que je ne connais pas).

ungars a dit:

En octobre 2016, 70% des données transitent en 4G, 29,5% en 3G et env. 0,5% en 2G.

Et ? La quantité de données n’a pas d’importance. Si les alarmes d’intrusion des maisons, ou les alarmes médicales sont en 2G, elles n’utiliseront des données que lorsqu’il y a un problème, c’est à dire rarement. Mais quand y’a un problème, il faut absolument assurer la communication (sans compter que ces pourcentages représentent aussi la bande passante dispo dans chacune de ces technologies…).

Le 22/02/2022 à 14h 43

Que s’appelorio, une moyenne.

Oh et prix moyen d’un véhicule d’occasion en France, 14000 €
Le FigaroDonc faut garder sa bagnole 28 ans pour que ça coûte 500 € par an.

Le 22/02/2022 à 09h 39

(reply:1931733:soupêtte)

(reply:1931804:Notice me Sempai)

J’ai hésité à foutre un lien LMGTFY…

https://www.automobile-club.org/assets/doc/Budget_de_lAutomobiliste_2020_BD.pdf

Le 21/02/2022 à 17h 21

(reply:1931724:Notice me Sempai)

Premier lien dans Google quand on tape “combien coûte une voiture par an” :
https://pro.mobicoop.fr/cout-utilisation-voiture/
¯_(ツ)_/¯

Le 19/02/2022 à 21h 17

(reply:1931191:Notice me Sempai)

¯_(ツ)_/¯

C’est le principe d’une moyenne. Il y a des cas où ce sera plus, d’autres où ce sera moins.

Je sais pas si t’es au US ou au Canada, mais vu la francophonie, j’ai assumé Canada, et l’essence coûte 44 % de plus en France qu’au Canada, en moyenne, juste pour info :)

Le 18/02/2022 à 18h 49

(reply:1931163:soupêtte)

Je ne sais plus qui la dit ou où je l’ai vu, mais y’a deux jours, j’ai vu une info comme quoi, en moyenne, une voiture coûtait 6000 € par an, tout inclut (essence, réparation, péages, etc.).

C’est évidemment une moyenne, et ça dépend des usages de chacun, mais ça me semble un bon indicateur pour pouvoir décider si on a besoin d’un véhicule personnel, ou si les transports en commun+grandes lignes nous conviendrait plus (ou la marche et le vélo, ou la location de véhicule, ou…).

Le 21/02/2022 à 15h 47

Je ne crois pas que cette vidéo montre quoi que ce soit de “photoréaliste”.

Par contre, des indices me font effectivement penser qu’il s’agit du moteur du jeu, notamment le fait qu’il n’y a pas de “subsurface scattering”/transluminescence, et la “simplicité” polygonales des orteils me font dire qu’il ne s’agit pas d’une scène pré-rendue, mais ressemble plus à du temps réel, ce qui montre du coup un rendu plutôt cool si c’est effectivement du temps réel.

Par contre, si c’est pré-rendu, c’est bof bof.

Le 17/02/2022 à 17h 01

Remarque intéressante. Mais dans le cas que tu cites, le plaignant avait contacté le DPO qui s’occupait de Free et de Free Mobile, et lui avait demandé de stopper tout contact, quel que soit le médium (incluant sa ligne Free Mobile dans la demande). Free a fauté dans cet exemple, parce que le DPO n’a agit que sur le côté Free, et pas sur le côté Free Mobile, alors qu’il était responsable des deux.

Ici, le cas est différent. En effet, dans la décision on peut lire

ORDONNER aux sociétés SA Orange, SA Société Française du radiotéléphone (note : SFR), SFR Fibre, SAS Free, SA Bouygues Telecom et SAS Colt Technology services de mettre en œuvre toutes les mesures propres à empêcher… [le piratage des chaines]

On voit bien qu’il y a une distinction entre SFR et SFR Fibre, et Free et Free Mobile sont deux entités séparées, et devraient être nommées séparément, de la même manière.
Du coup, légalement, Free Mobile, tout comme les fournisseurs d’accès non cités (les fournisseurs associatifs par exemple, ou OVH Telecom, Nerim, K-Net, etc.) ne sont pas tenus de bloquer ces sites.

Le 16/02/2022 à 17h 45

Et il semblerait que Free mobile ne soit pas inclut dans cette décision.
Twitter

Le 15/02/2022 à 13h 37

Yep. Ca fonctionne déjà dans Chromium. Rien de nouveau, sauf qu’ils ont fait un partenariat payant avec le site y.at.
C’est vraiment devenu pathétique Opera.

Le 15/02/2022 à 00h 18

Je pense que les puces ne sont testables qu’en bout de chaîne. Une fois finies.
Je veux dire vraiment testable. Parce que tu peux vérifier chaque étape individuellement sans te rendre compte qu’au final, c’est pas bon. Genre, quand tu fais la lithographie, tu peux checker que l’image “imprimée” est bonne, mais ça te dira pas “les produits chimiques sont pas bons”.
C’est comme les lasagnes à la viande de cheval : le fournisseur de viande fournit de la viande, réceptionnée à l’usine. L’usine fabrique ses lasagne, vérifie attentivement chaque étape, que la cuisson soit bonne, check ; pas de rats dans l’usine, check ; l’étanchéité des boites est bonne, check. Mais malgré tout ces checks, personne n’ira faire un test ADN de la viande fournie pour savoir si c’est du bœuf ou du cheval, et toute la viande sera utilisée pour la fabrication de lasagnes.

Dans le cas présent, c’est encore plus complexe, parce qu’il y a des centaines de produits et des milliers d’étapes qui peuvent mal tourner. Et y’a aussi la politique de yield qui joue : Genre il faut une semaine pour produire des puces finies. Y’a un problème, elle sont toutes pourries. Tu vérifies les causes habituelles (tu fais le nettoyage de la salle blanche et des machines, vérifie les réglages, etc.). Tu relances la prod, au bout d’une semaine, les puces sont toujours pourries. Tu démontes tout, vérifie chaque boulon, ça te prend une semaine de tout vérifier. Tu relances la machine, c’est encore pourri. Là, tu va jusqu’à pousser les fournisseurs à démonter chaque boulon, et c’est là qu’on trouve la source du problème. Bah ça te fait un mois de passé fastoche.

Bien sûr, c’est schématique. Mais je pense que l’ordre de grandeur est globalement là. Dans tous les cas, ça me semble pas dément que ce soit un mois de fabrication qui soit perdu. Surtout si les tâches sont extrêmement parallélisées (et que donc les défauts ne se voient que tardivement sur toute une série).
Cet https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/pourquoi-la-penurie-de-semi-conducteurs-pourrait-durer-jusqu-en-2023_AV-202109070190.html#:~:text=La fabrication d’une puce,les procédés les plus avancés.">article parle de 26 semaines pour faire des puces complexes, avec une moyenne de 12 semaines.

Bref, ça me choque pas.

Le 14/02/2022 à 16h 20

J’avais lu ailleurs qu’il s’agissait d’une contamination d’un produit chimique liquide externe. L’usine de fabrication source de nombreux ingrédients, et l’un d’eux était mauvais.

Et comme le dit @barlav, c’est un processus long ces fabrications. Dans certains cas, c’est pas possible de détecter une erreur de ce type, par manque de test possible.

Le 14/02/2022 à 16h 24

Et pour les personnes qui ont un feature phone ?

Le 08/02/2022 à 18h 02

Tu veux dire, le truc qui est résolu par le partage dynamique de fréquences ?

Le 07/02/2022 à 22h 31

Deux choses à prendre en compte :

• Free utilise des antennes AirScale de Nokia, qui gèrent de la 2G à la 5G ⇒ le déploiement de la 2G ne leur coûterait pas un rond (modulo l’administratif)


• Free s’est lancé chez les pro avec FreePro. Les demandes pour la 2G sont encore là, comme le note la phrase dans l’article “en Europe, on peut envisager une extinction de la 2G, au moins pour le grand public”

Du coup, si ça coûte rien, et que ça rajoute une corde à son arc, pourquoi se priver ?

Le 01/02/2022 à 15h 53

Perso, j’utilise la version mobile du site, qui est extra, en particulier avec un UserJS de mon cru (auto promo : https://greasyfork.org/en/scripts/374859-gmail-mobile-enhancer).
Thème sombre, rapide, léger… bref, nickel :þ

Le 22/01/2022 à 18h 53

Oh et si le site pouvait enfin gérer les espaces insécables autour des signes de ponctuation, ce serait vraiment, vraiment bien.
Parce que ça fait des années qu’on se tape des lignes qui commencent par “»” ou “?”. C’est pas comme ça qu’on écrit en français.