Le 07/08/2017 à 15h 51

PtaH a écrit :



je paye 4€ par mois pour de l’illimité + 20Go de 4G depuis plus de 2 ans déja, et il ne s’agit pas d’une promo “12 mois” mais bien de long terme.



Comment j’ai fait?

Comme SFR le fait avec ses clients, je les ai appelé, et j’ai demandé à ce que ma promo 12 mois d’origine continue sinon je partirai. 1 mois apres j’avais un SMS me disant que c’était mon tarif fixe à présent.





J’en profite et si ca change un jour, je changerai de crèmerie.





En gros, plutôt que de payer un “juste” prix, tu préfères déporter le coût du service sur leurs autres clients ?

Le 04/08/2017 à 12h 21

Faut pas tomber dans la conspiration " />

Si ils veulent travailler avec lui, ils l’engagent, c’est un pays libre. Je doute que le FBI en soit réduit à menacer les gens pour avoir de l’expertise

Le 04/08/2017 à 10h 19

bout en bout (E2E)



E2E ? Sérieux ?

" />

Si “end to end” devient trop long à écrire, il n’y a plus de limite



Sinon, c’est pas mal du tout comme idée (CEPMDT)

Le 03/08/2017 à 14h 15

Tant que les données sortiront de chez moi : jamais

Le 03/08/2017 à 09h 29

Z-os a écrit :



Et pour les autres systèmes stellaires, autant attendre un peu que la technique nous permette d’envoyer quelques “bactéries” qui seront capables de terraformer une planète toutes seules. =:-)





Ça marche, ça a déjà été fait sur terre " />

Le 02/08/2017 à 15h 17

v1nce a écrit :



Définis pauvres / riches. Parce que l’IA a déjà commencer à remplacer des traders dans les banques. Elle fait aussi jeu égal avec les dermatologues et les oncologues sur certains diagnostics. A priori ce ne sont pas ce qu’on appelle des travailleurs pauvres.





Alors ils vont le devenir, si un robot est meilleur qu’eux

Le 02/08/2017 à 12h 52

Ricard a écrit :



Moi ce que je remarque dans cette histoire, c’est qu’Alice parle beaucoup et qu’elle coupe la parole à Bob.

Rhalalala, les femmes… " />





Et qu’elle s’en fout des balls de bob " />

Le 02/08/2017 à 12h 50

ArchangeBlandin a écrit :



Après avoir mis de la pub dans les dents de ses utilisateurs, il va essayer de leur vendre des choses, mais sans négociateur humain…



L’important, c’est de faire penser aux gens qu’ils ont touché un super deal juste pour eux (notons que ça ne marche pas avec tout le monde).

Une IA pour vendre de la daube aux benêts, je suis sûr qu’il y a des sociétés qui voudraient écouler leur marchandise comme ça.





C’est la fin des écoles de commerce tout ça " />

Le 02/08/2017 à 15h 45

darkbeast a écrit :



l’augmentation de la livre qui a suivit leur aurait juste fait moins mal à l’étoile



et recherche toblerone gb pour rire





C’est pas en france que ça arriverait. La loi lang nous protège avec le prix unique du livre

Le 02/08/2017 à 15h 43

tpeg5stan a écrit :



chiffrement" />



chiffrage c’est de la gestion : chiffrer les coûts, etc.









Ricard a écrit :



chiffrage chiffrement. " />



grillé… " />





On dit plus cryptage ? Les papis de l’académie ont tranché ??

Le 01/08/2017 à 16h 33

Ricard a écrit :



En plus, la CI n’est pas obligatoire en France. " />





C’est vrai, mais si t’es un peu sombre de peau, t’as intérêt à en avoir une si tu veux pas faire exploser tes frais d’avocat

Le 01/08/2017 à 16h 23

C’est pour ça que l’usurpation d’identité et la falsification sont sévèrement sanctionnées.



Ceci dit, un numéro d’identité ne fait pas tout, voire même ,ne fait rien sans la photo, le nom, la date de naissance… Tous ces trucs qu’on te demande dès que tu dois t’identifier officiellement à l’état d’ailleurs.



Mais tu poses le problème : en quoi un numéro d’identité donné de manière déclarative et sans contrôle (ton hypothèse) est il moins sécurisé qu’une ip, donnée de manière déclarative et sans contrôle ?

Et qui contrôle la corrélation que fait le FAI entre un foyer et une IP au fait ?

Le 01/08/2017 à 14h 56

ygloo a écrit :



C’est du chipotage, oui une ip n’est pas un numéro de carte d’identité.

Mais interroges toi sur la loi adopi. Sur le fait qu’un plaque d’immatriculation permet de faire payer le contrevenant. Expliques-moi en quoi l’ip que te prête ton FAI ne t’identifie pas?



Toutes les ips internet officielles ont été vendues à des organisations, qui elles-même les louent entre autre à des particuliers. Tu ne peux pas utiliser l’ip que tu veux. C’est pas impossible mais c’est très certainement à minima du vol.

Une ip mène forcément à quelqu’un (ou une entreprise et à son responsable). Le saint esprit n’a pas accès à internet, une actualisation de la bible (je ne parle pas de l’autre…) n’est pas à l’ordre du jour.



J’ai encore lu il y a pas longtemps un grand d’internet affirmant que la prochaine étape est de mettre une puce dans chaque être humain, ceci t’évitant d’avoir à t’identifier.

Tu n’es pas anonyme et une ip utilisée l’est forcément par une activité humaine. Tu bénéficie d’une certaine impunité, comparable à celle de certains ‘territoires perdus’. Et pour l’instant les cyber-armes sont en accès presque libre, quasi pas réglementées.



Les vpns et proxy sont potentiellement interdits et comme le dit l’article tout service internet sera amené à te demander ton identité, la vraie. Toutes tes activités internet, même avec des ips que tu ne connais pas, seront alors plus ou moins automatiquement reliés à toi.

Le summum étant la puce dans ton corps avec détection automatique et obligatoire bien sûr.





C’est facile ça : une ip n’est pas une immatriculation.

L’immatriculation est donnée et contrôlée par l’état, est opposable en cas de vol/destruction de véhicule, est associée à la marque, le modèle, la couleur, le numéro de série du véhicule. Elle est aussi associée à un propriétaire et une adresse postale.



L’adresse ip est donnée par une entrerise (privée) sans aucun contrôle de personne. C’est une donnée qui reste chez eux, qui change en fonction du temps, et surtout, c’est une donnée technique d’acheminement réseau. Absolument pas fait pour identifier qui que ce soit

Le 01/08/2017 à 16h 27

Encore des pauvres qui râlent..

Faut pas acheter Apple si on n’a pas les moyens de changer tous les ans.



C’est comme si le gars au SMIC se plaignait que les pleins de sa ferrari sont trop chers " />

Le 31/07/2017 à 13h 34

jelus a écrit :



C’est interdit en France.





C’est pas si clair que ça, ça a l’air de beaucoup dépendre du contexte :http://www.liberation.fr/societe/2014/08/29/l-appel-au-boycott-est-il-illegal_10…

Le 31/07/2017 à 12h 33

letter a écrit :



Et pourtant… les chinois n’ont pas le monopole du révisionnisme.

Pour avoir étudié d’un point de vue étranger de l’histoire de France (et donc plutôt neutre dans le cas de ces conflits), le retour d’expatriation et le son de cloche enseigné ici m’a fait bondir.





Tiens, ça m’intéresse ça. Je sais déjà que les révoltes populaires du 19° sont laaargment passées sous silence et discréditées. Je suppose que la décolonisation doit avoir son lot de désinformation patriotique..

Je ne veux pas revenir sur le négationnisme de l’extrême droite.

De quelle(s) partie(s) de l’histoire tu parles ?

Le 28/07/2017 à 15h 38

Cara62 a écrit :



Bah si canal + propose du contenu comme Netflix & co aucun soucis à se faire pour eux…





Encore faut-il qu’il paye les auteurs

Le 27/07/2017 à 15h 03

espritordu a écrit :



C’est juste le b-a ba de la sécurité de ne pas faire n’importe quoi avec les paramètres d’url ! Avec mon petit niveau de formation et sur mes petits projets je ne ferais jamais une erreur aussi grossière. Je n’oserais même pas faire ça en prototypage ! Alors comment ces grosses boîtes, avec tous les intervenants hautement diplomés, les validations, les chartes de qualité que ça suppose arrivent à se planter à ce point ?





Facile, la sécurité, ça rapporte rien. C’est repoussé aux calendes grecques. Et quand il y a le temps et le budget pour mettre le nez dedans, c’est trop tard, c’est tellement daubé de partout qu’il faut tout refaire

Le 27/07/2017 à 14h 33

eliumnick a écrit :



Ils en produisent toujours hein ^^





NEEED " />" />

Le 27/07/2017 à 10h 19

DUNplus a écrit :



La rareté est souvent la raison d’augmentation de prix quelque soit le produit.



Je comprends encore moins ta TVA immobilier pour le petit proprios.

Pourquoi lui il n’as pas le droit de ce faire un peu de blé, alors que une autre (souvent plus riche) a le droit ?





Pas tout le temps : une lada est assez rare de nos jours



C’est souvent le cas aussi, que les plus riches se fassent plus facilement du blé.



Je vise pas le petit proprio, bien au contraire. Je vise le blé qui est fait sans aucune richesse créée.

Un blé artificiel, sans travail, sans idées.



Et t’as raison, je parlais d’une TVA sans le savoir, mais c’est pas la bonne formule du coup.



Enfin après, c’est un moyen ça, il doit y en avoir de plus efficace. Le but, c’est quand même de loger tout le monde, pas loin de son travail, sans devoir mettre plus de 30% de ses revenus dans un logement.

Le 27/07/2017 à 09h 56

ActionFighter a écrit :



Tu détestes Karl Marx, Friedrich Engels, Rosa Luxembourg, Guy Moquet, Bernard Friot ou encore Robert Hue qui s’affiche maintenant avec Macron ?





Même Karl Marx est macroniste ? " />" />

Tout fout le camp " />

Le 27/07/2017 à 09h 54

DUNplus a écrit :



Donc pour toi le particulier qui achète une maison en ruine qui la retape complétement, lui il doit la revend au même prix qui la acheté sinon c’est taxer a 100%.





J’irais pas jusque là. Je parle plutôt du gars qui achète une maison, y vit/la loue, l’entretien (normal) et la revend.

Sinon à ce train là, t’achètes un terrain, tu construis, et tu vends au prix du terrain. Ça n’a pas de sens.



En fait, c’est pas le coût effectif de la maison le souci. Ça, ça s’évalue facilement.

C’est le prix du terrain qui monte sans raison autre que la rareté.

Le 27/07/2017 à 09h 22

Les taux d’emprunt, c’est un autre problème. Ça fait pas partie de l’immobilier, c’est le coût de l’inflation et la marge des banques.



Pour les frais de notaires et d’agences, il y a un service à payer, c’est pas déconnant.

Et ce n’est pas déconnant non plus de perdre de l’argent dans un bien que tu utilises pendant 10-20 ans. C’est pas un capital à la base, c’est un lieu de vie.



C’est bien le problème que je pointe, cette augmentation du prix à cause de la rareté.

Le 26/07/2017 à 15h 42

Ouaip, c’est ptet un peu le même problème finalement.

Le 26/07/2017 à 15h 34

fred42 a écrit :



Tu as des chiffres pour étayer tes solutions ?



Sur le nombre de logements vides, on raconte beaucoup d’histoire.



Et pour la spéculation immobilière, je ne suis pas sûr de savoir de quoi tu parles. Là encore, de combien de logements parles-tu ?

En France, il y a plein d’endroits où les prix ne sont pas délirants comme à Paris ou d’autres grandes villes.



Oui, on manque de logements (mais peut-être pas tant que ça), mais la meileure solution est celle que tu réfutais : construire plus.





Pas du tout, et je me permets même le luxe de ne rien étayer, je ne suis pas spécialiste.



C’est possible, je n’ai pas de chiffres là dessus. J’espère aussi que ça reste marginal



Oui, plein d’endroits avec des prix raisonnables mais peu de travail.



Je suis pas contre la construction, je me suis ptet mal exprimé. Ceci dit, il y a de endroits où tu ne peux plus construire.

Le 26/07/2017 à 15h 17

127.0.0.1 a écrit :



Ces incitations fiscales sont justement là pour inciter les particuliers à construire+louer des logements à la place de l’état.





Tout à fait " />

Le 26/07/2017 à 14h 57

DUNplus a écrit :



Solution bis = expropriation de force



Pourquoi pas, mais ça va encore râler.



Solution ter = … au fait je vois pas comment sans changer tout le système de bien actuel. Tu peu développer ?





Pas expropriation forcément, mais une taxe foncière dissuasive par exemple. Là c’est l’inverse qui est fait : incitation à la location par l’impot : sellier, duflot…



Moi non plus, je suis pas économiste, mais j’ai l’impression que les biens immobiliers prennent de la valeur de manière fictive, sans qu’il y ait vraiment de création de richesse ou de plus value, sans suivre forcément l’inflation. C’est ça qui crée le problème en amont.



Idées au pif :

• imposition de la plus value à 100% (moins l’inflation). Ça redonne l’utilité au logement, ça lui garde sa valeur de capital, tout en sachant que tu pourras rien en tirer comme bénef et ce sera un jeu à somme nulle
  


• plafonnement des prix. Ça va gueuler sa race, on touche au capital des multi possédants, mais ça a un effet levier sur tout le reste
  
  
  
  Je dis pas que c’est faisable, mais je trouve qu’il n’y a pas beaucoup de bonnes volontés pour donner un toit abordable à tout le monde. Effet kiss kool : si tu mets pas 40% de te revenus pour te loger, tu peux mieux manger, aller en vacances, claquer des iphones.. Bref, faire vivre l’économie
  

Le 26/07/2017 à 13h 55

Vesna a écrit :



Solution : construire plus pour baisser le prix des loyers.





Solution bis : remettre les apparts vides (qui servent à entretenir la rareté) sur le marché de la location.

Solution ter : mettre fin à la spéculation immobilière ==> un toit, c’est pour dormir et vivre, pas pour s’enrichir

Le 26/07/2017 à 10h 00

En fait, (j’ai plus l’étude sous les yeux), mais la redistribution des richesses, sous forme de service, profite majoritairement aux riches aussi, disons CSP+, comme on dit

Le 26/07/2017 à 09h 53

ardimedon a écrit :



Ainsi, il faut pouvoir condamner à des amendes fortes, toute personne physique ou morale qui aura par exemple, avec l’argent de l’impôt, construit une gare avec 20 voyageurs par jours.





C’est comme ça qu’on saborde un service public…

• Tiens, on va virer cette gare, puis ce bureau de poste, puis tiens, on va pas construire des lignes téléphoniques pour les trois glandus dans leur campagne… Et puis aussi, ça coute cher tous ces tuyaux pour l’eau courante et tous ces pylônes électriques. C’est pas rentable

Le 26/07/2017 à 15h 45

Jarodd a écrit :



(si on en croit la demande d’indemnisation de Bolloré pour la coupure pubs de 3 semaines).





What ? Il a demandé à être indemnisé pour la sanction ?

Le 26/07/2017 à 15h 08

Ricard a écrit :



sais ke des rageu





ceu kème pa il peuve toujour regardé derick mdrrrr



edit : y avait des fautes, c’était illisible

Le 26/07/2017 à 13h 50

heret a écrit :



c’est pour ça qu’ils étaient drôles.





tout à fait.

Hanouna est aussi drôle que Balkany est honnête :

Ils font tout les deux semblants et ils feront tout pour qu’on ne les remettent pas en cause

Le 26/07/2017 à 13h 35

heret a écrit :



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.

 re " />





Il ne versaient pas dans l’humiliation publique il me semble

Le 26/07/2017 à 13h 10

C’est que de la jalousie !! laissé baba trankil

#fanzouz

Le 26/07/2017 à 14h 46

-_-, j’ai l’impression d’avoir fait ma nabila du second degré " />

Le 26/07/2017 à 13h 41

?? C’est pas fait pour protéger l’utilisateur une CGU, c’est fait pour protéger la propriété et les intérêts de l’entreprise.

Le 26/07/2017 à 13h 00

C’est pas trop tôt

Le 25/07/2017 à 13h 57

On sera morts avant que les émissions de Drucker soient dans le domaine public

Le 21/07/2017 à 15h 04

Est-elle pour autant légitime et souhaitable pour la société, c’est une autre question.

Le 21/07/2017 à 14h 37

Ramaloke a écrit :



N’importe quel arabe à barbe qui se ballade dans la rue, y’a plein de gens qui vont changer de trottoirs,  il va pas forcément devenir terroriste, mais il va pas devenir sympa et s’intégrer non plus…





Moi je change de trottoir quand je croise un hipster barbu.. Je sais , c’est pas cool pour eux, ils sont peut-être sympas sous leurs favoris… mais ils me font flipper, je me sens plus chez moi " />" />

Le 20/07/2017 à 13h 11

Tus’ a écrit :



Si l’on devient terroriste dès que l’on se sent rejeté, c’est qu’on est un esprit faible, et qu’on me dise pas le contraire.





Ce post vous a été offert par psychologie magazine !

Le 20/07/2017 à 10h 21

Arcy a écrit :



Ce débat dans les commentaires, ça me fait penser à un sondage aux Etats-Unis sur la série “24 heures chrono” où la majorité des américains étaient contre la torture sauf dans le cas où ça pouvait sauver des vies (un truc du genre).



Les Droits de l’Homme, c’est applicable à tout le monde même aux plus détestables parce qu’on ne fait pas quelque chose qu’on ne voudrait pas qu’on nous fasse.



Sans compter que légitimer la torture n’incitera qu’à la dérive, la création de bouc-emissaire et que son efficacité n’est pas spécialement prouvé …





Surtout aux plus détestables, sinon ça ne sert à rien du tout.

Personne n’est à l’abri de devenir le plus détestable. Spécialement quand ça devient arbitraire

Le 20/07/2017 à 09h 20

petru55 a écrit :



Et ont doit aimé   compter les morts  et faire des cérémonies demandé  aux parents des victimes ceux  qu’elle en pensent des droit de la homme.





J’ai rien compris -_-

Le 21/07/2017 à 12h 37

Aranud a écrit :



Pas de télé, pas de pub





Je sais pas où tu vis, mais rien que pour aller au boulot, je me farcis une vingtaine de pubs sur la route, et tout ça, sans télé

Le 20/07/2017 à 09h 37

Go go concours !!

Le 19/07/2017 à 13h 53

t0FF a écrit :



Mouai, je doute que quand tu risques une peine de prison conséquente, tu comptes réellement là dessus…





D’ailleurs, le défaçage du site est manifestement illégal.

Mais une arnaque en crypto monnaie est elle illégale ? et pour n’importe quelle crypto-monnaie ?

Le 19/07/2017 à 13h 49

neojack a écrit :



1eth vaut environ 10 ETC





Et en Gold WoW, ça vaut combien tout ça ?

J’ai déjà ma crypto-monnaie fétiche moi

Le 18/07/2017 à 15h 59

Intraçable, tu peux acheter des armes, de la drogue, des votes, faire de l’évasion fiscale, passer de grosses quantités d’argent sans avoir besoin de grosses mallettes…



Franchement, si Sarko avait fait ça en Lybie, il serait tranquille aujourd’hui

Le 18/07/2017 à 15h 04

moi1392 a écrit :



ça voudrait dire que légalement, on peut obliger à mentir ? ça me parait surprenant, même si pas impossible…





Qui gagne entre un parjure et un NSL devant le tribunal ?