Le 05/11/2013 à 14h 29

ActionFighter a écrit :



Oui, c’est pour ça qu’il existe des labels indés, des producteurs indés, etc…



Ces gens, quand tu fais de la musique qui plaît, tu es forcément amené à les connaître un jour où l’autre.



Après, c’est sûr que si tu vises le millions de ventes pour un premier album, il vaut mieux aller voir une major.

Elle va te dire ce qu’il faut faire pour plaire au plus grand nombre, quitte à te forcer à le faire contractuellement si tu ne veux pas, en échange d’assurer le financement et la promo.





+1, c’est clair

Le 30/10/2013 à 19h 18

Faith a écrit :



Soit on fait appliquer la loi…





Amusant, c’est ce que disent tous les délinquants… du drogué au col blanc qui fait de l’évasion fiscale, c’est toujours aux lois d’être changées !







Ah ben, les lobbys de l’industrie “culturelle” l’ont bien fait, avec DADVSI puis HADOPI, pour le succès qu’on connaît. Par contre j’ai pas vu quand le grand public a fait comprendre que le droit d’auteur les concernait aussi…

Peut etre que Creative Commons, qui a décidé récemment de remettre le débat du droit d’auteur au centre, va insuffler un petit quelque chose dans ce sens.

Le 30/10/2013 à 11h 31

Bon, visiblement on est moins pas d’accord que ce que je pensais :)

Faith a écrit :



Ici tu parles d’écoute, pas de possession d’un support (numérique ou non).







J’irais pas acheter un album sans en connaître le contenu…









Faith a écrit :



C’est indépendant de la possession d’un support.







Sûrement pas, on a remplacé le mot “rémunération des artistes” par “achat d’un bien physique”, et j’insiste sur “physique”, parce que vouloir créer de la rareté sur un fichier numérique facile à partager sur internet, c’est vouloir maintenir la rareté dans un système d’abondance, c’est de la manigance d’intermédiaire, et d’ailleurs, ça ne tient pas…

La possession d’un “support” n’est plus une question à poser. Quand on m’achète un CD, y’a une bonne part de motivation du public qui est “je veux vous aider à continuer”. Ca pourrait être ça ou un don au final. Parce que notre musique, elle se trouve tranquille sur le net.







Faith a écrit :



Et les pirates ont réussi leur coup: transformer la possibilité d’entendre une chanson en une obligation de laisser libre accès à toute musique.







Je maintiens qu’il n’y a pas de “pirate”, on appellait ça un “public” à l’époque ou la copie était moins voyante… Faut pas oublier qu’on écoute, regarde et joue avec ce qu’on aime!







Faith a écrit :



Aucune de ces positions n’est acceptable. Il faut une médiane, et ce qui a toujours existé en France est (à mon avis) une bonne médiane: un accès libre dans des médiathèques moyennant une compensation financière étatique.





Et là je suis d’accord, même si réduire ça aux médiathèques est limitatif… mais même les solutions apparentées aux licences globales ont leurs soucis…

Par contre, j’aimerais qu’enfin le débat se porte là-dessus, plutôt que suivre les délires d’industries imbéciles qui nous ont collectivement retourné le cerveau…

Le 30/10/2013 à 11h 10

Faith a écrit :



Les baguettes de pains et les voitures sont aussi une histoire de culture.

Les dernières séries ou chansons ne sont pas différentes des baguettes de pain: elles ont une dimension sociales et culturelles, mais ce n’est pas leur intérêt central, elles servent d’abord au divertissement.







Tu connais YMCA, et tu le connais par la radio, par tes potes, par les lieux que tu as fréquenté et éventuellement parce qu’un jour t’as acheté leur enregistrement. C’est en ça que YMCA appartient à des gens qui font partie d’une même culture, et que la notion de “propriété” pour un bien culturel qui a été volontairement partagé est une question différente de celle d’acheter un véhicule ou un objet quelconque (tu peux partager une idée sans échange financier, et celui ci peut intervenir ultérieurement).

Je ne dis pas qu’il ne faut pas rémunérer les artistes (en tant que musicien, ce serait débile), par contre l’industrie a réussi son coup : occulter la question du bien culturel derrière la “propriété intellectuelle” sous couvert du droit d’auteur.

Bref, je suis absolument pas d’accord avec toi " />

Le 30/10/2013 à 10h 08

Faith a écrit :



Un consommateur qui ne rapporte rien n’a aucun intérêt…

Mais admettons que les industries et la distribution soient LE problème. Quelles sont les solutions pour financer les MILLIARDS d’euros qui sont investis dans le monde du divertissement ?







Je veux bien, sauf qu’on parle de bien culturel, pas de baguettes de pain ou de voiture… La “consommation” si on admet ce mot, est par nature différente.

Le 16/09/2013 à 16h 49

Sur ce sujet, Xavier Blanc nous a précisé qu’il s’agit d’un « mécanisme de guichet unique, qui délivrerait les autorisations tant au nom des artistes interprètes et des producteurs aux utilisateurs, gérant ensemble une société de gestion collective. Cette gestion collective obligatoire permettrait de simplifier la situation des utilisateurs, de permettre aux petits producteurs d’avoir leur répertoire exposé et disponible et aux artistes interprètes de recevoir une rémunération. »





Hop hop hop, pourquoi obligatoire? Si aujourd’hui la sacem nous gonfle, on fonctionne autrement (sous licence libre, avec nos propres contrats). Je veux pas qu’on vienne m’expliquer quoi faire de ma diffusion, que j’adhère à cette idée ou pas.

Le 29/08/2013 à 10h 57

Tkop a écrit :



Pourtant dans le nom il y a moins de lettres, c’est plus facile à écrire " />





oui enfin y’a un “x” dedans quand même…

Le 27/08/2013 à 12h 52

jamseth a écrit :



Merci pour ces infos.

C’est assez éclairant sur la manière dont le projet a été mené (notamment la partie de gestion des messages).





" /> avec plaisir.

Le fait marrant c’est que la nouvelle version de Diaspora a abandonné leur taf sur le message unique et integre une visualisation du message unique très propre à la Libertree, implémentée il y a un bail déjà la-bas… pour te dire le temps et les efforts perdus depuis tout ce cafouillage, uniquement sur ce point.

Le 27/08/2013 à 10h 27

jamseth a écrit :



Peut-être que gérer autant de contributions a dû les dépasser.

J’ai eu ce sentiment aussi au début de leur projet.

Même si ça n’a peut être pas de rapport direct, c’est peut être la différence avec app.net qui m’a l’air de gérer les contributions autrement non ?







Ca a été plus compliqué. Il y a eu des gens qui ont apporté beaucoup (et de la meilleure manière qui soit à mon avis, dans le sens de la collaboration) comme Pistos, et qui n’ont jamais pu vraiment interagir avec les initiateurs.

Alors meme que sur leurs pods ils faisaient avancer des features que tu ne trouvais pas dans le pod “officiel” (groupes, chat, etc).

La core team s’est d’ailleurs permise parfois un ton salement hautain.



Pistos depuis s’est lancé sur son projet perso, Libertree, d’autres ont bougé vers friendica ou autres, et à force de repousser les contributions (et de se concentrer sur leur affichage de message unique plutot que faire avancer le projet en profondeur, dont les problèmes de fédération des messages), la core team se s’est isolée et a laché l’affaire pour monter “Makr.io”, basé justement sur leur taf d’affichage de message unique.



Bref, pour moi, un énorme gachis, et à l’époque je ne croyais pas au fait que Diaspora se relève.

Le 27/08/2013 à 08h 57

jamseth a écrit :



Faut dire qu’un des initiateurs du projet est décédé.

Je n’ai pas suivi l’évolution de leur dev mais je me dit que ça a dû beaucoup perturber le projet.







Effectivement, mais je pensais surtout à la main mise sur le code. Je suivais ça très régulièrement,, et discuté avec des impliqués de la toute premiere heure qui avaient quitté le navire plus tot. Il y a eu beaucoup de talents gachés parce qu’après la campagne de crowdfunding, ils se sont enfermés dans leur bureau et ont “refusé par omission” les contribution externes, sauf celles qui collaient directement à leur vision.

Autant dire que ça n’a pas marché pour créer une communauté… Ce qui est justement rattrapé maintenant, donc je leur souhaite le meilleur.

Le 27/08/2013 à 07h 36

Tornado_OLO a écrit :



Va dire ça aux quelques 900 millions d’utilisateurs d’Android " />



Le problème de Diaspora c’est que ça avance d’un pas mais recule de 10.

Ils sont en permanence confrontés à tout un tas de problème qui fait qu’ils sont au même niveau aujourd’hui qu’il y a plusieurs années.





Si les initiateurs n’avaient pas fait n’importe quoi, diaspora aurait grandement avancé. A l’époque ils n’ont meme pas pris la peine de s’appuyer sur un tas de bonnes volontés qui se sont épuisées.



Maintenant, ils nettoient et repartent du bon pied, ca commit pas mal meme..

Le 13/08/2013 à 15h 27

von-block a écrit :



1er: Louer le livre



2e: Ouvrir le livre sur PC et faire un Print screen



3e: ouvrir Paint, appuyer sur ctrl+V, puis découper la page. Copier celle-ci une fois fait.



4e: Ouvrir Microsoft Word, mettre les marges à étroite et coller la page



5e: Recommencer



6e: Imprimer si nécessaire



" />





Rhooo y’aurait meme pas un copier/coller possible? Sinon ca veut dire un coup d’OCR, et le texte devient meme éditable… surtout depuis des screen bien propres…

Le 13/08/2013 à 09h 48

Pour info, voila ce qu’on en disait en 2011 : la numérisation de “tous les musées, toutes les archives et toutes les bibliothèques de tous les pays de l’UE” couterait 100 km d’autoroutes.

(paragraphe budget, au début)

Le 13/08/2013 à 09h 44

indyiv a écrit :



pour ça il faudrait que le secteur public investisse dans du matériel de numérisation + du personnel …

en fait le systeme existe deja pour les revues scientifiques car elles sont disponibles en version numérique de base; et que les editeurs numerisent progressivement leurs archives





C’est un bon exemple… J’avais vu il y a un moment des démarches de scientifiques dans ce sens, c’est vrai.

Le 13/08/2013 à 09h 39

wagaf a écrit :



Euuu… les bibliothèques c’est pas vraiment un concept nouveau, c’est la première fois que j’entends une plainte comme quoi “Sa vraie raison d’être c’est la maximisation des profits” (càd la “vraie raison d’être” de tout business privé).



Si ça permet aux deux parties de gagner de l’argent c’est tant mieux.







Houla, je me plains pas hein, je déplore le système. Disons que je crois qu’on en est toujours à une logique d’avant numérique, avec un système de rareté qui perd de sa justification… Meme si c’est google qui le porte!



Maintenant, je trouve triste par exemple, meme si tu as raison à propos du profit dans une entreprise, que la seule solution que tu as l’air d’envisager passe précisément par une boite. Pourquoi l’état (donc nous) ne gère pas ça lui-même? On a besoin d’attendre google pour se cultiver? On est incapables à ce point, collectivement?

Le 13/08/2013 à 09h 03

indyiv a écrit :



ben rien de t’interdit que faire des annotations dans un document separé …

sinon, le passage par une bibliotheque et la recherche d’un ouvrage pour ensuite le photocopie …

outre que c’est chronophage (MyLife); c’est egalement onéreux

(a moins de ramener les ouvrages cher soi, mais on est limité en nombre, et on n’a pas tous une photocopieuse chez soi)



si le cout de la location de GG est correct; de grande chances que ça revienne meilleur marché + plus pratique que le passage en bibliothéque!!







Yep, c’est la réflexion que je me suis fait après coup.

Mais je suis davantage d’accord avec ta proposition juste avant : l’abonnement, comme pour celui d’une bibliothèque, d’une service en ligne. Ca aurait pu etre géré de façon publique d’ailleurs, il s’agit d’éducation…

Le 13/08/2013 à 08h 45

Anne Onyme a écrit :



Ce que je voulais dire, c´est que parfois, c´est pratique pour un étudiant de photocopier - ou bien dans le cas d´un livre numérique - d´imprimer certains passages, tout au plus quelques pages sur des passages difficiles afin d´en avoir une version “en dur” pour pouvoir bosser dessus sans forcément devoir utiliser un pc/tablette/reader, surtout quand on connait des problèmes de pannes et/ou d´effacage à distance d´ouvrages comme cela s´est déjà produit.





Je comprends, mais je reste réfractaire à ce système de location. Sa vraie raison d’être c’est la maximisation des profits (sans parler du fait qu’ils te tiennent par les cs avec tes annotations et tout ton taf, cf amazon).

A ce compte là, un tour à la bibliothèque et quelques photocopies, c’est la même je pense…

Le 13/08/2013 à 08h 42

zaknaster a écrit :



C’est la différence bête entre un achat et une location, je vois pas vraiment ce qui te choque, si le besoin est de l’avoir de manière définitive, il suffit pour ça de l’acheter.







Un livre, plus qu’un bout de papier avec des lettres, c’est des idées. Une idée, c’est un bien commun, donc d’une certaine manière il est “culturel” (dans le sens ou il participe à une culture). Il est destiné à être partagé.

Il faut que son auteur ait une subsistance pour produire ces idées, mais dans le même temps, dès qu’il les partage, elles font partie du pot commun, d’une manière ou d’une autre.



Ce qui me choque, c’est plutot qu’on a réussi à nous faire gober qu’une idée est un produit au même titre qu’une machine à laver. Qu’on nous fasse croire qu’il est logique de louer des idées. " />

Le 13/08/2013 à 08h 32

Anne Onyme a écrit :



Perso je trouve que c´est une bonne idée, car acheter un livre 50€ alors qu´il ne sert que quelques mois (et très souvent, il n´y en a qu´un seul exemplaire à la bibliothèque), c´est cher, surtout pour un budget étudiant. Après, je doute qu´une impression - même partielle - d´un livre loué avec Google soit possible, ce qui me fera quand même préférer une version physique





Une fois que tu l’as lu, tu en as “absorbé” les idées. A partir de là, ce qu’on t’interdit, c’est l’accès définitif à une mémoire précise de ce que tu as lu. Pourtant, tu en possèdes toujours d’une manière ou d’une autre les idées que le bouquin contient, sans que ça spolie l’auteur de ces idées (sans quoi il ne les partagerait pas…).

J’ai du mal avec ça en fait " />

Le 13/08/2013 à 08h 29

J’imagine que je suis pas le seul à penser à la petite histoire racontée par Stallman avec les bouquins " />

Le 01/08/2013 à 10h 53

Y’aurait toute une communauté à interviewer dans le genre, coté “noise” ou “expérimental” (pour ce que ca peut bien vouloir dire " /> ) qui est dans le DIY et qui assume pleinement le net, avec cet état d’esprit “concerts” justement.

Le 10/07/2013 à 14h 49

AntonyToku a écrit :



Je me souviens de ce truc. (à cette époque je traînais sur Numerama.). Il me semble qu’il y avait une histoire d’argent récolté, non?

(Je ne dis pas être pour ou contre, juste qu’il y avait de l’argent donc usage “commercial”…)





Je crois bien que Hugues Aufray avait lui meme réglé la note…



edit : voir fin d’article

Le 10/07/2013 à 14h 37

jWEb a écrit :



L’exemple de Madeon dans l’article en dit long sur qui peut diffuser ses mashup sans être emmerder. Si t’es talentueux et que tu mets en avant les artistes, on te dira rien. Si t’es un petit bidouilleur sur ton PC qui découvre Cubase ou FL Studio, tu risques d’être recaller car ton truc sonnera amateur.



Bref le débat est absurde.







Donc ça sous entend “faites vos mashup, on verra si on vous casse la gueule”?

Si c’est le cas, le débat a tout lieu d’être justement, les mashup restent une dérivation de l’original, donc contient une part de travail et de création (d’autant plus qu’elle peut etre tres reconnue).

Donc ca n’a rien d’absurde…



Ah et puis je défends l’idée sans même adhérer a cette musique hein " />

Le 10/07/2013 à 14h 16

Groumfy a écrit :



En pratique oui, mais pas en théorie …



Sacem : 75 €, une chanson à l’école… quid après la DADVSI ?



L’école, les élèves et les 75 euros : la Sacem réagit



Vous avez vu ça, ma mémoire “articles PC Inpact” " />





Pas mal l’exhumation " />

Par contre dommage que les commentaires aient disparu depuis.

Le 10/07/2013 à 13h 24

marquis a écrit :



Si je comprends ce que tu dis, MD n’aurait jamais pu porter plainte contre MJ avec ton système.







Arf, j’ai zappé ce point. Avec une licence CC contenant la clause NC (Non Commercial), tu autorises ton public à te télécharger, et tu as une couverture en cas d’exploitation commerciale faite par des tiers. C’est considéré souvent comme “non libre” au sens strict, mais c’est une des souplesses du système.

Le 10/07/2013 à 13h 05

marquis a écrit :



En même temps, un certain “Roi de la Pop” ne s’était pas gêné pour pomper du Manu Dibango.



Si je comprends ce que tu dis, MD n’aurait jamais pu porter plainte contre MJ avec ton système.



La SACEM n’est pas là que pour ramasser et redistribuer, même si malheureusement elle est plus connue pour ça, elle sert également à “protéger” (ironie ou pas) les auteurs et/ou compositeurs.









Euh, non. Fondamentalement, ils représentent une manière d’attester de l’antériorité d’une oeuvre, mais ne sont pas la pour “protéger les droits”. ils sont là pour percevoir des droits de diffusion.



Il y a des tas d’autres moyens de protéger ses oeuvres, la Sacem a surtout pompé pas mal de monde en leur faisant croire à ce role de protecteur (les 66% qui ne touchent jamais rien mais qui justifient le système de “forfait” qu’ils imposent à tous les lieux de diffusion).



Sinon il ne s’agit pas de mon “système”, mais d’un fait social qui s’amplifie depuis internet. Que les ayants droit et ces sociétés soient d’accord ou non, il leur faudra s’adapter enfin et réformer leur système de diffusion et de rémunération, vu que socialement ce que j’indiquais dans mon commentaire est de plus en plus reconnu.

Le 10/07/2013 à 10h 28

Kanchelsis a écrit :



Pourtant, c’est ce que les majors font le mieux….





Ben oui, mais eux la gavent, la Sacem…



Pour le reste, la posture de la Sacem est habituelle et évidente. Ils voient leur emprise perdre du terrain, même face a des pratiques “ancestrales”. Qui osera dire que le mashup n’existe que depuis qu’internet est là?



Je vois que plus on avance, plus les concepts proches des licences libres les plus ouverts font leur chemin (le mash up, ca n’est possible qu’avec une Creative Commons sans clause ND (non dérivative), ou bien Art Libre, la licence globale est compatible avec toutes les licences libres, etc…). C’est plutot marrant, on dirait qu’ils vont enfin sur internet ces gens :)

Le 10/07/2013 à 10h 18

Koxinga22 a écrit :



Une anarchie ferait des heureux (mais potentiellement, encore plus de malheureux)





Je voulais surtout dire que si le gouvernement ne pronait pas n’était pas censé proner “Liberté, egalité, fraterinité”, il n’aurait pas de raison d’être. A moins d’être administrateur aveugle des rapports entre citoyens… Bon je dis pas, c’est plutôt ça qu’ils font hein " />







Koxinga22 a écrit :



Bah, je suis pas trop sur de ca.

Les problèmes d’éthiques, qui font intervenir la morale, on les confie aux philosophes parce que ca n’intéresse personne.

Les instances importantes n’en n’ont pas grand chose à faire, de la morale. Leur temps est occupé par des problèmes plus pressants : l’état de l’économie, de l’emploi, de la sécurité, de la santé, etc. Et tous ces problèmes se règlent à coup de bonne vieille réflexion terre-à-terre (comment en faire le max en en déboursant le min) et les impératifs de budget ou de résultats priment sur quelque considération morale que ce soit.



Enfin, on en a assez eu l’exemple : s’il est moral de conserver des emplois mais rentable de faire fermer une usine, le gvt choisira toujours l’option rentable.

Le simple fait de discuter une décision rentable au profit de la morale doit bien les faire marrer, d’ailleurs.





Ca n’est pas parce qu’on vit une époque sans vision qu’un gouvernement n’est pas censé en porter une. Là je vois justement une décision réellement “politique”, un peu plus que juste gérer et taxer les rapports que nous avons les uns aux autres.

Le 10/07/2013 à 09h 43

Koxinga22 a écrit :



Surtout que “libre / proprio” est un choix moral personnel, depuis quand le gvt fait des choix en fonction de valeurs morales ?





Je propose meme qu’on abolisse la notion d’état " />

Heureusement que l’état s’occupe de morale, c’est même de ça qu’il est garant pour tout ce qui nous est commun.

Ensuite chez toi le plus important c’est qu’il ne t’empêche pas de faire ce que tu veux.









Koxinga22 a écrit :



Je les soupçonne de ne voir que le coté financier de la chose, pour ensuite se gargariser de compliments sur leur choix éthique.





Ca c’est très possible en effet.

Le 10/07/2013 à 09h 39

Je crois qu’ils faut pas oublier la notion de service “public”, et bien au delà des écoles d’informatique (y’en a partout de l’informatique, mais tous les étudiants ne l’étudient pas " /> ).

Un peu comme préférer (si possible) de l’eau gérée collectivement que celle fournie par véolia 100x plus chère…

Le 03/07/2013 à 14h 18

Tiens, je me demande ce qu’il peut interdire vis-à-vis de son droit moral, sans parler du patrimonial.

L’exploitation sur tel ou tel media/chaine? Ou pour un évènement qu’il ne cautionne pas? ou bien les modification pourries comme celle ci-dessus?

Il me semble que si par exemple le FN reprenait cette image il pourrait s’y opposer au nom de son droit moral? elle est où la frontière?

Le 27/06/2013 à 05h 50

Patch a écrit :



INpact mécréant! " />





J’ai pas osé éditer, histoire de voir quand sortirait le fouet " />

Le 26/06/2013 à 10h 19

Marrant, je venais de recevoir la mise à jour sous Mint, en me demandant si vous aviez parlé des nouveautés. PcInstant Impact!

Le 14/06/2013 à 08h 26

m_spot a écrit :



En l’occurence, twitter ne fais pas partie de PRISM et ne communique pas avec la NSA.

Le sujet de la liberté d’expression est tellement sensible chez eux qu’il font des pieds et des mains pour ne pas fournir de donnée de connexions.

Notamment des compte qui sont en infraction du droit français dans le cadre de l’affaire des hashtag #unbonjuif.

Alors qu’il s’agit d’une décision de justice !



Donc si tu veux avoir confiance en un réseaux social c’est celui là !







Bah voui, mais vis-a-vis de la justice américaine c’est différent peut-etre? Ca ne me surprendrait pas qu’ils s’opposent à la France tout en accedant aux demandes du gvt américain (sans meme parler d’un systeme automatisé à la PRISM).



Bref, le meilleur réseau social de ce point de vue, c’est plutot la vraie vie je pense… a moins que… nooooon, mes potes seraient pas de la NSA quand meme? " />

Le 14/06/2013 à 07h 54

Oliewan a écrit :



Comme j’ai fermé mon compte PRISM Twitter, c’est pas pour moi. Mais je regarderai vos vidéos " />







" /> et pour peu qu’ils fassent comme facebook, avec ton IP et les comptes que tu mates, ils feront le lien avec ton compte supprimé et finalement continueront la traque " />

Le 07/05/2013 à 18h 31

Ca fait des années que je lis PCinpact (depuis DADVSI en fait), et c’est au meme moment que je m’impliquais dans le libre.



Y’a un truc qui me tarabiscote (c’est juste pour placer ce mot " /> ), c’est ce chiffre : 30000 personnes à 2 euros/mois pour faire tenir PCI en autonomie. On est nombreux à lire quotidiennement, ca doit etre possible. en soi, 30000 c’est peu.

On y pensais à l’époque pour la musique (aide mineure mais régulière qui peut etre suffisante si une petite masse critiques est atteinte) mais dans votre cas (une activité visible quotidiennement) ca doit etre encore plus accessible.



D’ou une idée, vous me direz ce que vous en pensez. Pourquoi, au lieu de proposer une contre partie si on est premium, ne pas faire une opération type crowdfunding :

• viser une somme totale moindre (pour ne pas viser trop haut) le temps d’une opération spéciale (un mois disons)
  


• viser un “but” en nombre de souscripteurs
  


• si le but est atteint, lancer la machine et baisser la souscription si vous dépassez votre but, meme au cours du temps.
  
  
  
  Vous ne vous financerez pas totalement avec nous, mais ca devrait baisser la pression et inciter à souscrire?
  
  
  
  En gros plutot que jouer sur le service, jouer sur le principe que nous sommes déjà une communauté qui vous suit.
  
  
  
  Bref, idée quoi..

Le 29/03/2013 à 16h 25

nucle a écrit :



Trop tard, j’ai adopté Cinnamon. Et, sauf si ce dernier se casse la gueule, je ne crois pas changer de si tôt.





idem, simple et clean, c’est nickel.

Le 28/03/2013 à 14h 38

deepinpact a écrit :



Je n’ai jamais dit que les femmes n’étaient pas faites pour le sciences.

On doit en trouver à profusion sur les bancs de fac de médecines, biologies, économies, etc…



Par contre, c’est pas une invention de ma part que de dire qu’elles ne sont pas enclines à réaliser des études dans les domaines techniques industriels (électronique, informatique, Telecom, Physique etc…) !



Faire un constat à la base permet de savoir pourquoi en sortie de chaîne il y a si peu de femmes dans les studios de dev !!!



Sinon, elle a quoi ma partie macho ? " />







C’est ce point qui me dérange. Elles ne se dirigent pas aujourd’hui vers ces études, c’est un fait je suis d’accord. Par contre sur les motivations, c’est une autre question (dont sociale et culturelle, dont le rapport hommes femmes dans cette société).

En gros c’est plus qu’un constat que tu fais, c’est un début d’interprétation d’un phénomène qui me parait plus complexe que ça.



Pour le mode macho j’ai juste rien à en dire " />

Le 28/03/2013 à 14h 10

FrenchPig a écrit :



Un pseudo-débat sur le sexisme en milieu professionnel et un point Godwin, sur une news qui parle de créativité dans les jeux vidéo… " />





C’est pas sans lien avec l’édito de ce week end, et le fait que bon, on dirait qu’il fallait en parler finalement " />

Le 28/03/2013 à 12h 29

okeN a écrit :



Si les éditeurs et les joueurs y trouvent leur compte, est-ce vraiment un problème?







Justement je me demandais si on avait des chiffre sur l’essor des jeux indé et leur poids comparé aux jeux mainstream. On en entend de plus parler, c’est bien qu’un public se forme autour des indés?

Le 28/03/2013 à 12h 08

deepinpact a écrit :



Bon j’ai pas d’avis sur le porno ^^



Mais mon expérience (scolaire/professionnel) personnelle tend à démontrer que les femmes ne sont pas particulièrement attirées par les études techniques (une seule nana en première sti sur 25, une seule en bts info sur 20, une en apprentissage sur 9)…



Difficile de percer dans ce domaine si à la base tu pisses pas du code ou que t’es pas chef de projet !

D’où le fait (peut-être) qu’il y ait si peu de créatrices ?





" /> disons qu’on oublie la partie macho



Dans quelle mesure y’a un effet social qui induit l’idée que les femmes ne sont pas faites pour les sciences? C’est du meme ordre que l’idée social d’habitus (Bourdieu, toussa), c’est à dire le serpent qui se mord la queue, et faire un constat dans les effectifs ne prouve pas grand chose.

Le 28/03/2013 à 12h 04

fken a écrit :



Moyennement d’accord avec la jolie dame au sourire ultra bright : les propos tels qu’ils sont relatés ici semblent opposer la puissance de calcul à l’innovation et aux développements indépendants.



Plus de puissance de calcul amène à plus de gâchis. Pour faire simple, du code de merde passera puisque la machine rattrapera le manque d’optimisation. Résultat : on se met même à faire des jeux en flash… Sauf que voilà : l’accessibilité des langages utilisés pour développer un jeu ou un programme est non seulement compatible avec l’innovation de ces développeurs indépendants mais surtout cela laisse plus de personnes avoir leur chance (de faire des choses qui ne sont pas forcément toujours de la merde) en innovant.



L’augmentation de la puissance de calcul amène à de nouvelles perspectives. Si on en était resté aux cpu de la NES, on aurait surement eu du mal à faire joujou avec des manettes de Wii







Bien vu, ca fait quelques années que je suis saoulé de l’évolution des jeux video (hors indé), mais j’avais pas pensé a ça pour ces derniers justement…

Le 28/03/2013 à 10h 21

héhé, ca ressemble à un ballon d’essai après l’edito du week end, je me trompe? " />

Le 25/03/2013 à 14h 36

elpetio a écrit :



Au moins ca te permettra de remettre en cause les préjugés et les idées qu’on ta enseigné







" /> c’est pas à ca que ca va me servir.



Bon, ravi d’avoir aidé à verser ton amertume ici, j’ai plus rien à ajouter, bon courage pour la suite.

Le 25/03/2013 à 13h 14

elpetio a écrit :



en quoi je suis méprisant et agressif envers les femmes?







relis toi







elpetio a écrit :



Elles sont sans doute trop limité intellectuellement (pas pour rien que dans tous les domaines qui demandent un peu plus de perspicacité , elles se font remarquer par leur absence, par contre pour aller au concert de la fouine et roff, elles sont nombreuses ce qui montre qu’elles ne veulent pas un intellectuel ni un gentil mais un homme fort et parfois cruel) .







ok…







elpetio a écrit :



Quand on te montre des photos de babes: tu as deux réponses possibles et deux points de vue opposé



1 les femmes sont vénales et sont capables de montrer leur fesses rien que pour l’argent. elles ne se respectent pas et ne respectent pas non plus ceux qui les observent.



2 les femmes sont esclaves des hommes, regardez ces vilains machistes. Ca c’est une réaction typiques de la femme féministes qui n’assument pas vraiment d’etre une femme Mais au lieu de critiquer les girls , elles preferent simplement dire que ce sont les méchants geeks



Mais bon tout ca c’est pour la bonne cause: faire des enfants ….







Soit vénales, soit victimes MAIS elles s’assument pas, donc c’est aussi de leur fait (soit tort, soit tort)…







elpetio a écrit :



Elles voudront de l’amour de l’affectivité mais surtout la sécurité et la situation derrière. Et pour cela elles sont capables de tout même les pires saloperies sans état d’ame. c’est pour cette raison que beaucop de mecs se rtrouvent celibataires aujourdhui ou divorcée.







… ou bien vénales et vicieuses, si j’etais une femme, avec tout ça j’aurais effectivement aucune raison de me sentir agressée " />









elpetio a écrit :



.Et quand je suppose qu’il existe un retard dans l’évolution. Il peut l’interpreter dans un sens ou dans un autre de toute facon. C’est juste que je crois qu’il existe un décalage entre l’homme et le femme au niveau évolutif qu’on ne peut pas vraiment combler même en éduquant les femmes ou en changeant les mentalités. Après c’est politiquement incorrect, tant pis. je suis pas la pour draguer qui que ce soit.







Yeah, les femmes, ces sous-hommes… “ou pas ca dépend de comment ou veut interpréter ce que je dis meme si quand meme y’a un problème d’évolution”.



Je bookmark cette page pour la postérité, c’est juste génial. " />

Le 25/03/2013 à 12h 26

Superambre a écrit :



si déjà elles arrêtaient de se filmer en train de se prendre des kilomètres de bites dans le cul peut être aurait on une meilleure opinion d’elles







" />



Ok….



Personne ne siffle la fin de la récré là?

Le 24/03/2013 à 23h 49

Maxouille-la-fripouille a écrit :



…





Oublie Zemmour, ton trip sur ma couleur de peau, les “caïds” de ma “communauté” ou “race”, je sais pas comment tu nommes ton concept, ou bien cette fameuse haine que les femmes voueraient aux hommes… Pour ce qui concerne les rapports homme/femme, je dis juste que tu fais ce que tu peux pour comprendre, mais que c’est manifestement pas suffisant . Et je t’en présenterai des “blancs”, de la tienne de “souche”, qui vivent très bien aussi avec les femmes, celles d’aujourd’hui.



Je vais faire encore plus court, ce sera peut-être plus clair, et ça va évidemment pas te plaire. D’après ce que j’en lis, tu n’as clairement pas assez vécu (pas dans le temps, mais dans l’expérience) pour vivre les rapports hommes femmes sainement. Ça ressemble à de l’adolescence non bouclée, et ça se confirme avec cette idée d’être hors “bien-pensance”, appartenir à un groupe dissident qui aurait compris ta souffrance (manifestement ça en est une, les femmes). Ça rassure.



Que ce soit clair, je défends pas le féminisme débile non plus, et à ce titre Badinter a de quoi réagir. Mais en aucun cas ça ne justifie d’avoir une vue de si courte portée.



Bref, c’était intéressant de vérifier tout ça, ca m’a enrichi, mais c’est affligeant, et puis je pense pas avoir grand chose à ajouter.

Le 24/03/2013 à 22h 34

elpetio a écrit :



Se faire respecter tout simplement. mais c’est foutu de toute facon, même les bobo et les geeks n’en peuvent plus et prefèrent se taper des thailandaises ou des femmes de l’est car le courant avec les femmes ne passent plus vraiment. Elles sont sans doute trop limité intellectuellement (pas pour rien que dans tous les domaines qui demandent un peu plus de perspicacité , elles se font remarquer par leur absence, par contre pour aller au concert de la fouine et roff, elles sont nombreuses ce qui montre qu’elles ne veulent pas un intellectuel ni un gentil mais un homme fort et parfois cruel) .

On comprend aussi pourquoi les hommes de cités sont violents. Quand tu n’as pas les moyens financiers , que tu n’as pas une grosse situation sociale, que t’as pas un physique très avantageux, t’es condamné à devenir un petit caid si tu veux un minimum te faire respecter par les femmes. Pour trouver la femme, c’est même pas imaginable dans un rêve alors il se contente simplement du plan d’un soir. A condition de rentrer en boite. Mais bon si tu n’as pas de fric. tu peux même pas payer l’addition. Mais bon les féministes peuvent pas trop comprendre cela. Faudrai déja essayer de comprendre les hommes et les humains en général. Mais je pense qu’il manque encore une étape dans l’évolution. (Et c’est pas qu’une question de mentalité à mon avis)

Après c’est pas pour rien qu’on a inventé les jeux video, les hommes compensent leur manque d’affection en jouant à défaut d’avoir une vie sociale et de faire des rencontres.

Sauf que j’ai vraiment l’impression que l’écart se creuse de plus en plus.

Ce que je dis ne va pas plaire mais tout es malheureusement vrai. ET j’en rajoute pas plus car j’aurais beaucoup à dire….







Bon, je vais faire plus simple, ça a tendance à me faire de la peine ces discours.

En gros, je pense que tu peux remplacer “les hommes” par “je”.



Je vois pas d’où sort cette histoire de thunes, boites et belle gueule pour entrer en contact avec la gent féminine, mis à part que ce soit la tienne de vie, et que tu n’aies pas trouvé d’autre solution. C’est juste à coté de la plaque : je n’ai pas de moyens, je ne sors pas en boite, et n’ai pas un physique de dingue. Pourtant, tiens toi bien, tout va bien, je sors beaucoup, je fais beaucoup de rencontres et j’ai strictement rien à reprocher aux femmes. J’ai des tas de contre exemples autour de moi, à la pelle.

Par contre, comme n’importe quel mec, j’ai eu mon adolescence et la difficulté que ça a été, le rapport aux filles, donc je peux comprendre que t’en arrives à ce degré de frustration sur la longueur. Mais oublie cette image des “hommes”, on est nombreux à vivre autre chose que ce que tu décris là.



A partir de là, si toute ta réflexion part d’un biais, ben le reste va de travers.







Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ce n’est pas très politiquement correct sur la forme, mais sur le fond ce que tu dis est très vrai et rejoint ce que je disais à propos du fait que de + en + de femmes françaises sortaient avec des maghrébins parce qu’ils représentent aujourd’hui le “vrai mâle” viril et un peu macho, bref un mec qui les fait mouiller, les mecs français étant devenus pour la plupart des lavettes pas du tout excitantes pour les femmes à cause justement des féministes qui les ont modelés comme elles voulaient et qui s’en sont lassées. " />







Je suis maghrébin, j’hésite entre les sentiments que tu m’inspires, une fois passée la pitié. Je te renvoie au paragraphe précédent, je pense que les femmes vous font peur, et que c’est un problème non entre les femmes et les hommes, mais entre vous et vous-même.



Et pour finir, que les femmes aient fini par déstabiliser certains hommes, au point que ceux-là soient en demande de “se faire respecter” (ça c’est du politiquement correct, on imagine bien ce que ça veut dire en version littérale), c’est très positif à mon avis. Et puis paniquez pas, ca va passer.

Le 24/03/2013 à 21h 29

elpetio a écrit :



Se faire respecter tout simplement.







Ca ne répond pas du tout à ma question. C’est ce que je voudrais que tu développes justement.

Le 24/03/2013 à 20h 20

Cenwen a écrit :



…







" />



Hey, pas d’offense hein, j’ai rien contre Openshot, et je ne faisais que compléter tes infos. D’ailleurs tu complètes les miennes de fort belle manière.



Sinon je suis d’accord avec le dernier paragraphe, même si je vois pas pourquoi Openshot ET Shortcut ne pourraient pas utiliser ce travail.



Bon au fond j’aurais aimé voir apparaitre ce que blender a été à la 3D, surtout dans sa capacité à gérer le materiau de base (la 3D donc) de façon pointue et directe (c’est un peu ce qui frappe à la première utilisation, cet accès à tout). Donc qui s’adresse à plus professionnel comme usage.



EDIT : fôtes