votre avatar

Winderly

est avec nous depuis le 19 mai 2006 ❤️

10233 commentaires

Le 14/11/2013 à 11h 26







slave1802 a écrit :



Petit rappel de l’état des lois:

(…)

L’usage privé implique l’utilisation de la ou des copies dans le cercle privé, notion incluant la famille, mais aussi les amis, comme l’ont redéfini les tribunaux récemment. <img data-src=" />





Zut, j’étais dans l’erreur.





slave1802 a écrit :



(L’exception de copie privée autorise une personne à reproduire une œuvre de l’esprit pour son usage privé.)





Donc c’est pas un droit…à moins que je me trompe encore.


Le 14/11/2013 à 10h 42







Drepanocytose a écrit :



Et ca l’est toujours pour les freenautes en soirée <img data-src=" />









larkhon a écrit :



et même en journée pour certains… <img data-src=" />





Je confirme. <img data-src=" />


Le 14/11/2013 à 10h 39







MasterDav a écrit :



Exemple concret: 135€ + 1 point pour 56Km/h au lieu de 50Km/h.

6Km/h c’est vite fait: vent dans le dos, éternuer, s’engueuler avec la grognasse d’à côté, etc…

Mais ça n’empêche toujours pas de voir des berlines/suv de luxe rouler à 70-90 en agglo.





C’est ce que j’ai dit, pas beaucoup.

Perso je déteste les radars de feux tricolores.





slave1802 a écrit :



C’est surtout la philosophie à deux vitesse qui passe mal :





  • Tu te fais prêter un CD par un membre de ta famille et tu le grave sur un cd acheté en France : ça fait chier les majors mais cela reste légal, tu payes une redevance pour copie privé pour ça.



  • Te te fais prêtre le fichier ISO par un inconnu sur le web et tu le grave sur un cd acheté en France : ça fait chier les majors et c’est illégal, pourtant tu payes une redevance pour copie privé pour ça.





    Sauf erreur les 2 sont illégaux, la copie privée n’étant pas un droit.

    Et puis la copie privée s’applique pas aux situations que tu décris.


Le 14/11/2013 à 09h 53







yeagermach1 a écrit :



Si tu brises les genoux d’une personne, elle peut très bien s’en tirer après guérison (et donc aucune conséquence a long terme).





Je crois (je peux me tromper car je suis pas médecin) que c’est très difficile à guérir.


Le 14/11/2013 à 09h 49







MasterDav a écrit :



Si demain était votée une loi obligeant à brûler les livres, la plupart des gens obéiraient.

(Je frôle peut-être le godwin mais ça a déjà été fait à une certaine époque)





Je connais les 2 extrêmes, des gens qui obéiraient sans se poser de questions et d’autres à l’opposé.

En ce qui concerne les livres, je serais contre leur destruction(les films le seigneur des anneaux sont une sacrée merde comparée au roman).


Le 14/11/2013 à 09h 46







Elwyns a écrit :



bah que ça arrive devant moi<img data-src=" />





merde, je suis con moi aussi


Le 14/11/2013 à 09h 43







Ricard a écrit :



Ben tu sais, à 21 ans….<img data-src=" />





Oui je sais, ce que j’ai dit est facile à dire, mais le résultat est là.


Le 14/11/2013 à 09h 40







Drepanocytose a écrit :



Et donc, en admettant qu’un jour tu prenneqs un prune de 100.000 € pour excès de vitesse (exemple volontairement amplifié), tu fermerais ta bouche en tu avalaerais la sentence absurde parce que tu savais qu’en allant trop vite tu violais la loi ?





Je connais pas beaucoup de sentences absurdes concernant le code de la route.

J’ai toujours accepté les prunes que j’ai pris dans ce domaine.





Drepanocytose a écrit :



Qu’il ait su qu’il violait la loi ne justifie pas une telle somme.

Pas plus d’ailleurs le fait qu’il pense et ait dit qu’internet est une zone de non-droit : amplifier sa peine en prenant sa remarque en compte, revient en quelque sorte à condamner la connerie, or tout le monde a le droit d’être con.





Malheureusement lorsque on se fait prendre, c’est bien souvent parce qu’on a fait une connerie qui le permet.

Je comprend que ça paraisse injuste, mais je vais pas pour autant le défendre (et je suis contre les pratiques des ayant droit en tout ou presque).


Le 14/11/2013 à 09h 34







Jean_Peuplus a écrit :



on en revient à “il a joué il a perdu”

avec ce genre de réflexion on va recommencer à couper les mains au voleurs, ce sera cool.





Je dirais plutôt qu’il a perdu tout court, je pense pas qu’il ait joué (ou alors il est très con d’avoir fait ces déclarations).


Le 14/11/2013 à 09h 28







Jean_Peuplus a écrit :



Ah bon ? il savait qu’il risquait de payer une somme aussi absurde ? source ?





Il savait qu’il défiait la loi.



Internet est un monde libre. Aucune loi ne devrait s’y appliquer



Cette actualité démontre que la somme n’a rien d’absurde.


Le 14/11/2013 à 09h 21







izbing a écrit :



Non mais y a des gens pour qui il est normal qu’un jeune webmaster avec une micro board de 10 000 membre (comparé à celle qui en ont des millions) doivent payer une amende de 1M alors que des délinquants en vendant du canna et en volant des sacs à mains gagnent + d’argent et ne soit pas inquiété + que ça par la justice.



Les majors c’est sacré faut pas y toucher. Par contre la mémé de 80 balais tout le monde s’en branle si elle n’a plus son sac…





Qu’est-ce que tu attend pour courir après le chapardeur de sacs à main toi même ?


Le 14/11/2013 à 09h 19







Jean_Peuplus a écrit :



les gens qui arrivent à défendre cette décision de justice me font rire, le mec est plus ou moins condamné à mort avec une dette pareille, et les mecs arrivent encore à dire des phrases de merde du genre “il a joué il a perdu”



<img data-src=" />



soit vous êtes de bon trolls soit la France à du soucis à se faire.





Je peux retourner l’intégralité de ton commentaire envers ceux qui défendent une personne qui savait pertinemment ce qu’il risquait.



Si il avait voulu ruiner sa vie lui même il aurait pas agi autrement.


Le 14/11/2013 à 09h 07







luxian a écrit :



Pot de terre contre pot de fer dans ce procès. <img data-src=" />



D’un côté la philosophie d’internet de mettre en partage sans forcément en profiter / de l’autre la rapacité d’un système qui ne cherche qu’à s’autoentretenir.



Heureusement que les tyrannosaures ont disparus, ça nous laisse un peu d’espoir. <img data-src=" />







Cette philosophie semble pas vraiment correspondre à la déclaration du condamné.





Internet est un monde libre. Aucune loi ne devrait s’y appliquer


Le 13/11/2013 à 11h 14







Misutsu a écrit :



J’ai annulé ma commande après avoir constaté que la PS4 ne lisait pas non plus les K7 audio. C’est scandaleux.





<img data-src=" />

Perso je voudrais y mettre mes cartouches ColecoVision.


Le 13/11/2013 à 09h 26







DarkMoS a écrit :



Qui utilise réellement sa PS3 pour lire ses CD audio? <img data-src=" />





J’en connais.


Le 13/11/2013 à 09h 23







XalG a écrit :



Je lisais justement ça <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 13/11/2013 à 09h 21



Sony qui…sa PlayStation 4 l’a appris à ces dépens



J’aurais plutôt écrit “ses”.

Le 13/11/2013 à 11h 13







sebcap26 a écrit :



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/yarip/?src=search





merci <img data-src=" />


Le 13/11/2013 à 10h 32







FunnyD a écrit :



C’est parce que l’on entend seulement les raleurs <img data-src=" /> les gens qui se satisfont de la situation se taisent.





C’est possible.





FunnyD a écrit :



Je vous donne un mois pour vous rendre compte que j’ai raison et que Google a bien fait d’imposer sa vision des choses <img data-src=" />





Dans un mois je me souviendrai pas de ta proposition mais on verra. <img data-src=" />


Le 13/11/2013 à 10h 24







FunnyD a écrit :



C’est vraiment à la mode le google bashing sur PCI, quand microsoft fait de la merde, on dit rien mais quand c’est google on sort l’artillerie lourde <img data-src=" />





C’est pas pareil, dans le cas de microsoft il est en général moins évident d’affirmer avec certitude que c’est de la merde, alors on trouve des défendeurs (et des offenseurs quand il fait quelque chose de bien).

Ici je crois qu’en dehors de google lui même, tout le monde est unanime.


Le 13/11/2013 à 09h 31







CHbox a écrit :



Je peux pas vraiment ici c’est bloqué <img data-src=" />





Dans ce cas le bon côté est que tu perd pas grand chose vu ce que les commentaires sont devenus.


Le 13/11/2013 à 09h 07







CHbox a écrit :



En terme de quantité je pense que si, proportionnellement parlant c’est une autre histoire, ceci dit je n’ai pas été vérifier je ne fais que spéculer je m’en remet donc à ton analyse. Il faudrait aussi attendre la retombé de la grogne pour vraiment juger.





Fais le, va vérifier.


Le 13/11/2013 à 08h 25







CHbox a écrit :



alors oui c’est bien il y aura moins d’insultes et de spam,





Non, c’est l’inverse qui est en train de se produire.


Le 13/11/2013 à 07h 26







Yzokras a écrit :



Et ça permettra d’avoir moins de commentaires débiles sur les vidéos, car les gens se sentiront moins anonymes.





Avec un futur en plus <img data-src=" />

Inutile d’attendre, on peut déjà constater l’effet inverse.


Le 13/11/2013 à 07h 22







sebcap26 a écrit :



Même en refusant, il me le fait quand même et c’est le bordel pour annuler à chaque fois.



La prochaine fois, j’ai prévu de bloquer cette merde avec l’extension Yarip de firefox (on peut plus s’en passer une fois adopté :) ).





Où puis-je trouver cette extension (je trouve rien portant ce nom là) ?


Le 13/11/2013 à 07h 18







Lady Komandeman a écrit :



Non, c’est juste qu’il faut maintenant un compte Google+ pour mettre un “like/dislike”… <img data-src=" />





Ben non, je peux le faire sur toutes les autres vidéos sans problème, ça a réellement été bloqué sur celle la je le crains.


Le 12/11/2013 à 19h 39







ff9098 a écrit :



PCi en mode anti-google, charmant <img data-src=" />





C’est à dire ?

Tu trouves ces changements intéressants ?


Le 12/11/2013 à 17h 05







lain a écrit :



la video c’est quand même ramassé 40 000 dislike :oui2:





Je viens de tenter de la “disliker”, il semble que le bouton a été désactivé.

<img data-src=" />


Le 12/11/2013 à 16h 54







lol.2.dol a écrit :



PS : J’aime bien le commentaire de Cristian Oberther!





Il était pas obligé de mettre dear.


Le 12/11/2013 à 16h 51



Cela permet ainsi à YouTube de casser l’ordre chronologique et utiliser une présentation plus intelligente



C’est pas moi qui le dit.

Le 13/11/2013 à 10h 43



l’acteur Jérémie Elkaïm (La guerre est déclarée, Sexy Boys, Polisse, etc.)



Je me sens largué plus que jamais.

Je connais ni l’acteur ni les films. <img data-src=" />

Le 13/11/2013 à 08h 38







batoche a écrit :



leur prochain blockbuster Caraïbes Wars Episode IX-IV : Le retour de jedi, le gentil fantôme





<img data-src=" /> <img data-src=" />


Le 13/11/2013 à 08h 35







FREDOM1989 a écrit :



Si on indique sur le forum “Vous ne pouvez indiquer des liens de téléchargement que vers des fichier libre ou sous licence à condition d’avoir reçu les autorisations adéquates des auteurs” et qu’on supprime les liens signalé par les ayants droit normalement on doit être inattaquable non?





Jamais il n’aurait fait ça à mon avis, surtout avec de pareilles déclarations :



Internet est un monde libre. Aucune loi ne devrait s’y appliquer


Le 13/11/2013 à 08h 13







VilraleuR a écrit :



1,17 million d’euro … Comment ruiner 5⁄6 génération d’une famille pour avoirfait la promotion de quelques films … Et en plus gratuitement la promotion !!!





J’en étais sur, il y a forcément des gens pour prendre sa défense, quand bien même il est indéfendable.


Le 13/11/2013 à 08h 09



Internet est un monde libre. Aucune loi ne devrait s’y appliquer



<img data-src=" />

Celui ci cherchait la merde, bien fait.

Le 13/11/2013 à 07h 34







jeje07 a écrit :



je trouve malsain d’apprécier un “spectacle” qui met en scène une mort “esthétisante” comme tu dis……



c’est mon avis et je le partage





Je partage ton avis aussi.


Le 12/11/2013 à 15h 24







Khalev a écrit :



Connu mais :

http://www.tranchesdunet.com/wp-content/uploads/2013/01/journal-chien-chat.jpg



<img data-src=" />





<img data-src=" />

Je connaissais pas, merci.


Le 12/11/2013 à 15h 12







FunnyD a écrit :



Cadeau





beuharh

Heureusement que j’aime pas voyager.


Le 12/11/2013 à 14h 49







WereWindle a écrit :



C’est là qu’on voit que Facebook est pas apparu à la bonne époque… Avec les gladiateur, suffisamment de pouces like pouvaient sauver une vie <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



<img data-src=" />



(désolé <img data-src=" />)





<img data-src=" />


Le 12/11/2013 à 12h 41







yagami a écrit :



En tous cas je jubile quand je vous le matador ou le public se faire embrocher, c’est un juste retour des choses.





Moi aussi, même si je sais que c’est pas sympa pour les victimes.


Le 12/11/2013 à 12h 39

J’ai l’impression que ce jugement invite à continuer.

Le 12/11/2013 à 13h 19







Soltek a écrit :



L’offre se termine dans 7h, ça change tous les jours sur le Store, après c’est 25$ :)





Je viens d’essayer de l’acheter pour tester le store.

En mode carte de crédit ça marche pas (il doit falloir minimum une VISA).

En mode amazon ça marche pas aussi.

Ben tant pis, il y aura peut être un jour une promo steam.


Le 12/11/2013 à 11h 41

Il a l’air sympa ce Chivalry dont vous parlez.

Quand j’aurai des sous pour l’acheter il faudra que je l’essaie.

Le 12/11/2013 à 11h 30







127.0.0.1 a écrit :



Vous avez aimé l’état nation ? Vous avez aimé l’état providence ? Oui ? Alors vous adorerez notre nouveau concept: l’état parent.



Avec le président dans le rôle du papa, et les ministres dans les rôles des tontons et des tantines.



<img data-src=" />





Ça promet. <img data-src=" />


Le 12/11/2013 à 11h 08



Les ébats parlementaires



<img data-src=" />

Le 12/11/2013 à 10h 43







Dyblast a écrit :



Et au lieu d’attirer de nouveaux clients dans leur infrastructure saturée, quand est ce que Free va régler le problème de FastPath qui ne marche plus depuis le 1 Octobre?





Ou simplement dépanner leur réseau ?

Hier soir chez moi c’était pas seulement youtube qui déconnait, il me fallait une minute pour afficher toute page web.

11 novembre il y a peut être eu plus de gens sur internet, enfin je suppose, mais là l’expérience a été mauvaise.


Le 11/11/2013 à 18h 34



Manuel Valls



qui aujourd’hui s’en prend plein la gueule par Marine.

C’est quand même fascinant, j’essaie de me souvenir d’une occasion où on a parlé de lui pour autre chose qu’une de ses bourdes.

Le 11/11/2013 à 18h 24







titou190 a écrit :



Pour les deux dernières animations, certains devraient vite consulter un psy…



Au passage, ces deux liens vont à l’encontre de vos critères de rejets : ils sont clairement sexuels, et ils ne me semblent ni amusants, ni pertinents.







  • 1


Le 11/11/2013 à 18h 21







Lanthares a écrit :



[HS]



Je suis le seul à avoir du mal avec le nouveau système de commentaires sur YouTube ?



[/HS]





Oh non tu es pas le seul, je trouve plus une vidéo youtube où les commentateurs commentent la vidéo.

Ils commentent le système de commentaires.

Je crois que youtube fait partie de ces abrutis qui croient intelligent de tout changer ou ajouter des fonctionnalités au lieu de corriger les bugs du système existant.


Le 10/11/2013 à 18h 11







Jonathan Livingston a écrit :



Tu as mal cru comprendre.



Chanter a cappella c’est chanter sans accompagnement musical.





merci, j’avais effectivement rien compris


1 2 … 145 146 147 … 204 205