Le 14/12/2013 à 15h 17

Par contre les hadopi et CSA…il y a pas à tergiverser, en France nous avons le sens des priorités. " />

Le 14/12/2013 à 15h 14

Winderly a écrit :



Il est dans l’imaginaire de ceux qui comprennent peu et voudraient contrôler tout ou partie d’internet (et en option qui sont réellement gênés par internet et ce qui s’y passe).







Je peux plus éditer, honte à moi… " />

Le 14/12/2013 à 14h 59

hellmut a écrit :



enfin la morale de cette histoire, c’est bien qu’il y a une justice sur le net non?

je veux dire: les forces de police n’ont vraisemblablement pas de problème à identifier le propriétaire d’un compte twitter.



il est où le far west?





Il est dans l’imaginaire de ceux qui comprennent peu et voudraient contrôler tout ou partie d’internet (et en option qui sont réellement gênés par internet et ce qu’y s’y passe).

Le 14/12/2013 à 14h 26

À l’époque, le garçon utilisait également le nom de cette proche de Nicolas Sarkozy pour son compte Twitter.



:mékilécon:

" />

Le 13/12/2013 à 09h 15

Ce débit devra être « exprimé en quantité de données pouvant être échangées par unité de temps ».



Ma foi, c’est un peu la définition d’un débit…





Débit montant supérieur à 8 Mb/s



Le jour où j’aurai ce débit, les poules auront des dents (on peut remplacer par n’importe quelle expression du même tonneau).

Le 12/12/2013 à 20h 19

WereWindle a écrit :



expliqué plus haut : éviter qu’un mec/petit groupe confie chaque amendement au CC pour pourrir les débats.





Donc c’est bien ce que je disais. " />

Le 12/12/2013 à 17h 27

Seul hic, EELV n’a pas les 60 députés ou 60 sénateurs pour actionner seul cette procédure.



Je savais pas qu’il faut avoir 60 députés ou sénateurs.

Mais quel est le but de cette limitation ?

On a peur que le Conseil constitutionnel fasse des heures sup’ ?

Le 12/12/2013 à 18h 29

sepas a écrit :



…Personne ne dit que Vista était buggué…









Après nous avons dû le réparer en quelque sorte.



Donc ils ont réparé quelque chose qui était pas cassé. " />

Le 12/12/2013 à 18h 22

jb18v a écrit :



Houlà risquée comme news :)



Ben surtout qu’après le reset de Longhorn, l’accouchement fut douloureux.. mais comme 7 garde le même noyau, l’aspect “réparée” se tient aussi : plus rapide, moins gourmand, un peu moins le bazar (qui a dit paramètres réseau ? " />)





J’avais fait un LAN réellement basique, seulement 2 PCs.

Seulement l’un était sous Vista et l’autre sous XP.

Des fois le réseau marchait, puis il coupait puis il revenait (le tout sans changer la configuration dudit réseau).

Le 12/12/2013 à 18h 15

DayWalker a écrit :



Cher vincent, je suis sur le facteur de qualité : vous n’avez pas assez relu ! ! !



Il manque des mots de ci, de là ^^





J’étais sur le point de suggérer ‘jambons’ pour les ‘ans’ manquants, mais ça a déjà été corrigé.

Le 12/12/2013 à 17h 49

maestro321 a écrit :



Faudrait commencer par le faire passer aux parents….





Évidemment mais c’est pas facile.

Puis, que fait on pour les parents qui savent même pas utiliser un ordinateur ?

Le 12/12/2013 à 17h 47

Je suis partagé, c’est pas une des nombreuses conneries des lobbys des ayant droit mais d’un autre côté, est-ce suffisant ?

Le 12/12/2013 à 17h 32

En ce sens, au 1er avril 2014, on pourra trouver en tête de gondole un tableau diffusant l’ensemble des barèmes - complexes - de la RCP…



enfin ! " />





Alors les agents de la répression des fraudes pourront lui infliger jusqu’à 3 000 euros d’amende administrative.



Cependant…





" /> Je me suis réjoui trop vite. " />

Le 11/12/2013 à 16h 49

Enyths a écrit :



Il y a un petit bouton en bas de l’actualité pour ce genre de remarque, il y a marqué “Signaler”.





Comme je l’ai déjà expliqué un nombre de fois incalculable, je suis loin d’être infaillible (au contraire même), je préfère donc demander.

Le 11/12/2013 à 16h 43

Ils sont allez voir,



allez les bleus " />





il faudrait une autorité publique qui puisse être sous contrôle, chargé de



C’est l’autorité ou le contrôle qui est chargé ?

Le 11/12/2013 à 14h 58

ar7awn a écrit :



d’un autre coté un os est un composant indispensable au bon fonctionnement d’un ordinateur comme une carte mère ou un processeur…





Je vais faire bref > " />

Le 11/12/2013 à 14h 50

IMPulsion a écrit :



Je ne comprends pas bien …



Tout le monde veut savoir “Le prix de l’OS” que paient les constructeurs.



Mais, reprenez moi si je me trompe, on en à rien à foutre du prix d’achat. Ce que je veux savoir, c’est à quel prix le constructeur me vends ces logiciels.



C’est pas comme ça que ça fonctionne le commerce ?



Je connais pas de magasin qui affiche le tarif auquel il achète ses produits !!!





C’est juste, mais actuellement on ne connait ni le prix payé par les constructeurs ni le prix payé par le consommateur.

Le 11/12/2013 à 14h 26

Jed08 a écrit :



Les votes blancs sont apparemment comptabiliser pour ce qu’ils sont : des votes qui n’expriment rien !

Pour plus d’info :http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/04/20/Un-peu-de-droit-électoral









Ils ont voulu dire la même chose : pour des raisons qui me sont propres, et qui au demeurant n’intéressent personne, je refuse de choisir entre les divers candidats.





or un bulletin blanc n’est par définition pas exprimé.



C’est un point de vue, je le partage pas.

Je pense qu’il faut pas s’étonner de se retrouver avec un gouvernement qui satisfait personne avec le fonctionnement actuel du vote.

Ok une élection a pour but de choisir parmi une sélection définie, mais quand personne dans cette sélection me convient je suis baisé, j’ai plus qu’à me taire et pleurer (ça fait déjà 3 élections présidentielles que je suis dans ce cas de figure).



Edit : j’avais oublié d’effacer un propos inopportun…j’ai mérité ça " />

Le 11/12/2013 à 14h 11

Bah quand on voit qu’il est revenu sur des promesses apparemment plus faciles à tenir, ce résultat n’a rien d’étonnant.

Le 11/12/2013 à 08h 52

feuille_de_lune a écrit :



Surtout ce que je vois, c’est l’aspect “contributif”… Dans le langage administratif, ça équivaut à dire “tu fais notre taff et tu nous paie pour ce taff.”.



C’est beau non ? " />





" /> c’est beau

Le 11/12/2013 à 08h 42

Pour faire son tri, la Rue du Texel affirme avoir analysé chacune des offres (accès à un paiement sécurisé, présence de mentions légales, etc.), allant même jusqu’à regarder si celles-ci n’avaient pas fait l’objet de demandes de déréférencement auprès de Google. La Hadopi explique en effet qu’à partir du « Transparency Report » de la firme de Mountain View, elle a ainsi pu « écarter les plateformes qui font l’objet de demandes de déréférencement récurrentes », sans préciser à partir de quel seuil elle a choisi d’exclure certains sites.



J’en conclus que une fois de plus, personne à la hadopi n’a jugé utile de tester luis même chaque site de la liste.

On va donc probablement avoir de quoi rire comme avec les tests effectués par klaire. " />

Le 10/12/2013 à 17h 59

répête-t-il



Le correcteur de firefox me propose lampe-tempête, c’est pas mieux.

Le 10/12/2013 à 14h 55

tybreizh a écrit :



A cela tu peux ajouter :

• Se maquiller
  


• Lire son journal
  


• Boire (pas forcement de l’alcool)
  
  etc.
  
  
  
  
  
  Mater un DVD, jouer à la console, surfer sur youtube…

Le 10/12/2013 à 14h 36

John Shaft a écrit :



Si même le Medef le dit que c’est de la m" />de…





exactement ce que j’ai pensé

Le 10/12/2013 à 08h 21

JCDentonMale a écrit :



Rêvez pas, si une étude montrait que ceux qui conduisent trop vite sont aussi ceux qui ont le moins d’accidents, croyez-vous qu’ils enlèveraient les radars ?" />





Pas besoin d’étude pour arriver à cette conclusion, si un accident est suffisamment grave celui qui l’a causé se retrouve dans l’incapacité d’en causer un autre. " />

Le 10/12/2013 à 08h 02

knos a écrit :



Si c’est le cas on arrête la chasse aux sorcières? " />





Ça serait fait depuis 2011.

Donc la chasse va au contraire continuer de s’intensifier.

Le 09/12/2013 à 20h 47

Depuis, le nombre de titres en ligne a littéralement explosé.



Il faut pas trop exagérer, le nombre de mmorpg a pas explosé depuis 2009. " />

Le 09/12/2013 à 19h 35

narno542 a écrit :



Je vais apporter quelques précisions:

• le brevet a été déposé en 1994, donc il est(aurait-été) valable jusqu’en 2014. (c’est à partir de la date de dépôt que l’on calcule le temps de protection)
  
  
  


• les brevets de logiciels ne sont pas “illégaux” mais un logiciel est exclus de la brevetabilité, donc théoriquement un code, un algorithme ne peut pas faire l’objet d’un brevet. l’astuce en Europe pour protéger un logiciel par un brevet c’est non pas de demander une protection sur le code en lui même mais sur l’ordi, le systeme electronique qui met en oeuvre le logiciel.
  
  
  
  Par contre il aurait été intéressant de connaitre les raisons de l’invalidation… des infos la dessus?
  
  
  
  
  
  Donc le bervet a été déposé en 1994 puis obtenu en 2006 ?
  
  Il faut pas être pressé. " />

Le 09/12/2013 à 19h 25

Elle avait tenté de l’obtenir une première fois en 2003



Pourquoi attendre 2003 ? Quelque chose a du m’échapper.

Le 09/12/2013 à 19h 04

Dyblast a écrit :



On est sauvé tant qu’on reste en dessous du niveau de la corée du nord on est pas une dictature … Ouf je vais mieux dormir ce soir.

• 1

Le 09/12/2013 à 18h 58

cid_Dileezer_geek a écrit :



On va voir si le déluge arrive à faire barrage, perso j’y croit peu surtout que le public n’a pas l’air au courant de ce qui l’attend, pas vu de grand rassemblements pour manifester contre ce projet de la part du public, on voit bien qu’à part PCI " />

aucuns mérdias grand public n’a fait de reportage sur les enjeux cachés de cette loi.



A propos de la LPM, peut-elle encore être bloquée par le conseil constitutionnel ou pas? merci.





Moi aussi j’y crois pas.

Le 09/12/2013 à 18h 47

Khalev a écrit :



Ça se discute. " />





certes " />

Le 05/12/2013 à 10h 00

On voit bien qu’ils sont dans une sorte de jeu de rôle où ils essayent de se mettre du côté des défenseurs des libertés et de tourner les principes à leur avantage. Il y a quelques années, ils faisaient la même chose avec la neutralité du Net, ce qui était déjà pour eux un moyen d’échapper à la régulation.



Il vaut mieux lire ça qu’être aveugle. " />

Le 08/12/2013 à 18h 43

ah si, chamber door est plutôt facile en fait

Le 08/12/2013 à 18h 23

Je sais pas pourquoi je continue de tenter des escape room alors que je sais pertinemment que j’arriverai à rien faire. " />

Le 08/12/2013 à 17h 20

Impressionnant les comparaisons jeux vidéo / vie réelle.

Le 06/12/2013 à 13h 03

18 adresses IP… ont également été bloqués



C’est pas bloquées ?



Une fois en plus…



J’ai pas compris.

Le 06/12/2013 à 07h 55

gokudomatic a écrit :



qu’est-ce que tu insinues, exactement? Que la plateforme limite la qualité d’un jeu au point de définir sa qualité? Je veux dire par là, prenons par exemple les jeux flash. Il y a eu moultes jeux dessus qui se sont montrés très nuls, et qui donne une idée de la qualité moyenne des jeux flash. Mais les exceptions existent (binding of isaac). Donc, dans ces jeux greenlightés, qu’est-ce qui te pousse à penser qu’il n’y a pas de jeux exceptionnels?





J’ai exagéré, dans le tas il y a des exceptions. " />

Mais certains je me demande vraiment comment ils sont passés.

Le 06/12/2013 à 07h 03

En fait je me demande vraiment comment ces jeux ont été “greenlightés”.

Ça voudrait dire qu’il y a des joueurs heureux de retrouver sur steam les mêmes jeux que sur leurs smartphones.

Ça fait peur.

Le 06/12/2013 à 06h 30

didig55 a écrit :



Une nouvelle fournée de jeux pourris dignes de jeux flash gratuit.



Excusez ma grogne mais les pépites sont rares " />





Ça va ceux là on les repère vite, car la vidéo de présentation ou le texte descriptif oublie pas de préciser sur quel facebook ou kongregate (ou autre) le jeu est disponible.

Le 05/12/2013 à 19h 34

heh, il y a Frogatto & Friends dans le lot, génial " />

Le 05/12/2013 à 15h 57

Comme lors de la fournée précédente, la majeure partie des titres concernés proviennent de petits studios, mais quelques bonnes surprises sont au programme.



Mais pourquoi mais, je veux dire…il y a jamais de bonnes surprises de la part de petits studios ?

Le 05/12/2013 à 10h 35

bingo.crepuscule a écrit :



Mais bon, comme d’habitude, wine et AMD ne font guère bon ménage…



Il me semble aussi que Wine a quelques lacunes avec la gestion de multiples coeurs du processeur, à moins que ça n’ait été réglé dernièrement ?





C’est carrément pas supporté, alors parler de lacune est un peu léger.

Le 05/12/2013 à 10h 22

CaptainDangeax a écrit :



Il semblerait que DICE (Battlefield, Medal of honor) serait intéressé pour porter ses titres phare sur Linux.





Il me tarde de voir une version linux de PunkBuster. " />

Le 05/12/2013 à 10h 08

Tim-timmy a écrit :



" />



nos utilisateurs pirates de xp ne peuvent pas payer win8, ), donc il faut étendre le support de xp, pour qu’ils continuent à utiliser leur xp piraté (sinon ils vont devoir pirater win8, mais visiblement ils n’y arrivent pas … ? ) ?





C’est exactement ce que j’ai pensé en lisant l’actu, et je crois que c’est très crédible pour un pays où la contrefaçon est un sport national.

Le 28/11/2013 à 15h 02

J’ai un vector 500 GB qui lui aussi tourne comme, euh qui fonctionne parfaitement.

Le 28/11/2013 à 12h 01

certains filtres de spam qui été utilisés jusqu’ici



étaient, merci " />





Google indique qu’un outil devrait permettre aux titulaires de compte YouTube de modérer les commentaires très prochainement, une option qui n’a jamais été mise en place jusqu’ici



Pourtant cubex55 sait bloquer des “preum’sers” depuis longtemps.

Le 28/11/2013 à 11h 57

YouTube : le nouveau système de commentaires… a favorisé le spam



en prétendant faire l’inverse, la honte ultime " />

Le 28/11/2013 à 11h 55

Mais d’ici à ce que Microsoft ne coupe les ressources investies actuellement dans l’entretien du vieux système, les correctifs continueront d’être diffusés.



Si le SP3 est installé.





puisque le système n’est plus concerné à partir de Vista.



J’ai pas compris, tu parles de quoi ?

Le 28/11/2013 à 09h 44

wanou2 a écrit :



Service PublicCe site est quand même l’un des mieux foutu de l’administration française avec legifrance.fr et l’incontournable impots.gouv.fr





merci " />