Le 22/01/2014 à 13h 06

linkin623 a écrit :



Ne pas tous confondre.



Un régime autoritaire peut être fascisant, tout en tirant son pouvoir du peuple, donc arriver au pouvoir par la démocratie.



Le peuple peut élire un groupe de personne pour imposer un régime autoritaire, ça reste de la démocratie. Dans le cas espagnol, c’est simple : spéculation, effondrement, retrait de la vie politique du plus grand nombre (bouffer est plus important que voter), et reste une partie de peuple qui vote pour le reste. Classique.



C’est pour cela que l’on a inventé la République (au sein occidental " />), qui est un mode d’organisation de la vie politique, permettant l’exercice d’une démocratie sans trop de dérives.





Pour toi république = démocratie ?

Le 21/01/2014 à 09h 06

J’ai jamais eu envie d’aller en Espagne, ça tombe bien.

Mais j’aimerais pas être à leur place. " />

Le 21/01/2014 à 09h 00

cid_Dileezer_geek a écrit :



voilà ce qu’il veut dire , et si les gens continuent sur la même voie, c’est ce qui arrivera partout en Europe.









une démocratie fasciste et autoritaire



J’ai mal à la tête dès le début de l’article.

C’est ça ou j’ai pas la même définition de démocratie.

Le 22/01/2014 à 12h 21

maestro321 a écrit :



Tu pensais à ça?





oui merci " />

Le 22/01/2014 à 11h 49

Alain EtCo a écrit :



A lire en complément….



http://reflets.info/fic-2014-le-petit-monde-de-la-securite-et-ses-bonnes-blagues…







Je “bookmarke” la page récapitulative car je crois qu’elle contient de quoi se marrer.

Le 22/01/2014 à 11h 45

Le général Marc Watin-Auguouard, qui a créé ce forum, se veut rassurant en rappelant qu’ « en Chine, on dit que l’échec est la mère du succès.



Les Shadoks disaient un truc du même genre en pire, malheureusement je me souviens pas du texte.





Jean-Michel Orozco, PDG de Cassidian, estime pour sa part que la cybersécurité en est dans tous les cas à ses balbutiements.



super, génial





Il estime même « que rien ne changera jusqu’à ce qu’il y ait un incident majeur, un genre de 11 septembre du cyberespace ». Malheureusement, la sécurité informatique pourrait ne pas bouger avant que ses acteurs ne soient réellement dos au mur.



Ce principe s’est malheureusement vérifié dans beaucoup (trop ?) d’autres domaines que l’informatique.

Le 22/01/2014 à 10h 20

malock a écrit :



Il faut voir aussi le label associé au paquet de gauche : “Avertissement entourage ou personnel”.

Lorsque tu dis “non parce que celui qui télécharge uniquement legalement ne peut se retrouver QUE dans le deuxieme graphique” : bin non, celui qui n’a jamais entendu parler d’un quelconque avertissement de la HADOPI (reçu par un ami, un membre de la famille) ne peut se retrouver que dans le paquet gauche du graphique.





C’est quoi un avertissement personnel ?

Pour moi le paquet de gauche concerne au contraire ceux qui ont forcément entendu parler d’un quelconque avertissement de la Hadopi.

Le 22/01/2014 à 09h 35

malock a écrit :



Si je reprends mon poste #7 et plus particulièrement la citation :





Sans vouloir être particulièrement “chiant”, je ne comprends pas la même chose que Nil. Mais je peux tout à fait me planter…

…



Non ? Je me plante peut-être totalement…





Dans ce cas on est 2 à se planter, car j’ai compris pareil que toi.

Le 22/01/2014 à 08h 48

J’ai fini de lire l’article et j’ai envie de dire que la conclusion parait évidente.

Même les gens que j’ai emmerdé en leur parlant de la Hadopi (dont ils n’avaient et n’ont encore que faire) ont pratiquement oublié son existence.



Et on paie la Hadopi des dizaines de millions.



Je crois que les FAI attendent toujours qu’on paie leur part du “travail” ?

Le 22/01/2014 à 08h 34

merci

Le 22/01/2014 à 08h 28

Je vais vraiment devenir allergique aux graphiques à pourcentages. " />

Là j’ai beau chercher je vois pas où est le total de 100 %.

C’est pas les 2 barres de même couleur additionnées (au hasard les mauves ça fait 113 %).

C’est pas un groupe de barres non plus…

Non vraiment je cherche et je comprend pas, il doit manquer une explication quelque part (ou que j’ai pas lue).

Le 21/01/2014 à 17h 30

qui ne dispose que d’un simple BIOS et non pas d’une UEFI



Faut il en conclure que l’UEFI est complexe ?

Le 21/01/2014 à 16h 35

Donc il faut protéger sa brosse à dents ou sa raquette avec un mot de passe…vive le progrès ! " /> " />

Le 21/01/2014 à 16h 11

canti a écrit :



remonte les échanges, je parles justement des attaques internes, en disant que la sécurité “ on est sur un réseau interne ” n’est pas la panacée.



et si tu veux un exemple ou le “ réseau sécurisé” n’a pas fonctionné, hors de l’attaque d’un état, prend l’attaque des POS de Target











The thieves used the user name “Best1_user” to log in and download stolen card data. Their password was “BackupU$r”.



Ça commence bien. " />

Le 21/01/2014 à 10h 42

Je croyais qu’il y a pas besoin de changer quoi que ce soit parce que c’est pas relié à Internet…

Le 21/01/2014 à 13h 54

Bof bof bof, Windows et Apple (c’est ceux qui me viennent à l’esprit en premier, il doit y en avoir plein) sont aussi des mots courants…

Le 20/01/2014 à 17h 47

Constater que la Hadopi est pas transparente est un peu comme enfoncer des portes ouvertes (parce que pci l’a déjà démontré à maintes reprises).

Le 20/01/2014 à 17h 23

Quelle surprise, on a droit à exactement la même sauce systématiquement.

Il a fait quoi après le dernier massacre à l’arme à feu ?

Pareil ? Quelle surprise vraiment, j’en reviens pas.

Le 20/01/2014 à 17h 14

S’il il a bien un domaine où la Hadopi aura été efficace, c’est commander des études.

Mais pour le reste… ben il y a plus personne. " />

Le 20/01/2014 à 17h 03

et orientez-vous plutôt une combinaison du même acabit.



Je crois que je vais orienter moi plutôt un bon verre. " />

Le 19/01/2014 à 11h 24

Sentry Knight me rappelle un autre jeu dont j’ai oublié le nom, qui utilisait le même principe et presque les mêmes graphismes.



King’s Rider me fait penser au test de Dark Castle par le joueur du grenier.

Je suis totalement incapable d’utiliser l’arc correctement.

Pourquoi avoir fait une commande (d’arc) aussi compliquée ?

Le 19/01/2014 à 09h 38

Pour Walkers je bloque au niveau 27.

C’est marrant les jeux flash j’ai tendance à perdre parce que le jeu saccade ou rame à mort sur ma machine, cette fois c’est parce que les contrôles sont excessivement sensibles (si il y avait pas d’obstacles on pourrait traverser le tableau entier en 1 demi seconde).

Le 17/01/2014 à 17h 37

geekounet85 a écrit :



" /> les jeux THQ ne sont pas mauvais. tu n’as simplement pas aimé, stou! " />





J’ai pas eu la chance de jouer à un seul de leurs jeux.

Le 17/01/2014 à 16h 32

Snake-Ice a écrit :



Quels mauvais jeux se sont très bien vendus ?





Récemment ou pas ?

Je pense à THQ par exemple…

(bon ok steam existait pas encore)

Le 16/01/2014 à 17h 47

sr17 a écrit :



Et il a raison.



Avec ce système, les gens attendent les soldes pour acheter. C’est dramatique parce que ça peut retarder les ventes d’un jeu. Pour les indépendants qui ont besoin de financement rapidement, c’est mortel.





Probablement oui mais, si je compare le nombre important de jeux “greenlightés” au nombre de ces jeux effectivement disponibles dans le store je me demande si ils sont pressés.

Je remarque que de plus en plus ils mettent dans la description du jeu les autres plateformes (donc pas steam) où leur jeu est disponible.

Ben quoi steam sert uniquement à faire de la pub et rien d’autre ?

(c’est Gabe qui doit être content " /> )

Le 16/01/2014 à 15h 54

Citan666 a écrit :



Le mec râle mais ça tient plus du whiner de base à ce niveau là… " />



Il est indéniable que la politique ultra-agressive de promos Steam (qui s’est encore renforcée depuis 2 ans avec une promo par jour + une promo sur 3 jours) impacté les habitudes de consommation.



Cela étant dit, quand un jeu est VRAIMENT bon, soldes ou pas il se vend. Et plus le tarif est raisonnable d’entrée, plus il sera facile aux joueurs de sauter le pas, à fortiori s’il a en plus la pression sociale de ses potes (“Allez… Viens… On est bien… Regardes tout ce qu’on peut faire…”).



Exemples tirés de moi ou mon entourage :

• Torchlight 2 acheté plein pot > test démo, adoré le jeu ;
  


• Payday 2 acheté plein pot > pression sociale, le jeu valait ses 30 euros ;
  


• Borderlands 2 acheté à 50% > pression sociale, pas de démo ;
  


• Natural Selection acheté à -70% > pression sociale, pas de démo, pas attiré de base ;
  


• DayZ acheté plein pot (pas moi ce coup ci mais un de mes potes, pour jouer avec 4 autres ^^).
  


• Garry’s Mod : offert en promo, et après y avoir joué, je sais que j’aurais été prêt à le payer plein pot.
  
  
  
  Ici on a un indé qui râle de pas avoir des ventes à hauteur de ses espérances, pour un jeu solo, dans un genre de niche, à l’esthétique rétro assumée mais de type binaire (on adore ou on déteste), au gameplay dont la profondeur ne saute pas aux yeux dans les vidéos/photos…
  
  Sans compter la concurrence des autres tenants du genre, de celle des jeux tous genres confondus qu’il est indispensable de faire, ou de celle des free-to-play, qui diminue d’autant les chances de toucher le “grand public”.
  
  
  
  Bref, le mec développe un jeu au public cible extrêmement réduit et s’étonne ensuite de faire des ventes rachitiques hors période de solde ?
  
  Sans déconner, à quoi s’attendait-il ? " />
  
  
  
  
  
  Je plussoie, et j’ai fait pire.
  
  J’ai pris certains jeux plein tarif et j’y ai jamais joué. " />

Le 16/01/2014 à 15h 38

n’ont pas vraiment profité des soldes, tout du moins pas sur le long terme



Je vois rien d’anormal dans ce constat (c’est un peu le principe des soldes).





Selon les créateurs de The Castle Doctrine le prix des jeux ne devrait pas être dégressif avec le temps, mais au contraire croître au fur et à mesure de leur avancement, un peu à la façon de ce que Mojang a pu faire avec Minecraft.



Ok mais si le jeu débute à plusieurs dizaines d’euros ça risque de marcher moins bien.



J’arrive pas à trouver The Castle Doctrine sur le store de steam, mais j’ai regardé la vidéo de Inside a Star-filled Sky et d’après moi (c’est donc un avis personnel) le système financier de steam est pas leur unique souci. " />

Le 17/01/2014 à 16h 09

« Si vous me permettez ce clin d’œil : les économies c’est comme les antibiotiques, ça n’est pas automatique ! »



Ah ouais quand même, elle ose comparer la hadopi à la médecine. " />

On a repoussé les limites.



Et la suite est pire, j’ai bien fait de pas voir la vidéo.





et le CSA, qui veille à ce que les MTP mises en place par les éditeurs ou les distributeurs ne privent du droit à la copie privée



ah bon ?





CSA…sauf à dénaturer sa vocation première qui est de réguler la communication audiovisuelle dans l’intérêt du public



J’ai du mal comprendre, j’étais persuadé que sa vocation première était toute autre.





Tout le monde ne sortira cependant pas gagnant des débats qui devraient animer le Parlement d’ici quelques mois.



Mais il risque d’y avoir un paquet de perdants, toujours les mêmes.

Le 17/01/2014 à 12h 36

StillNess a écrit :



Réponse :http://korben.info/interview-black-hat.html



“Q : Et combien d’argent avez-vous gagné l’année dernière ?



R : Comme ça, au jugé ? Environ 400000-500000 dollars. L’année dernière était assez merdique. Les gens se sont assagis, la fréquence des correctifs a augmenté. Cette année, nous avons déjà atteint les trois quarts de cette somme.”





" />

Je bookmarke le lien, les réponses font rêver.

J’aurais du faire le métier de black hat, visiblement ça rapporte gros.

Le 17/01/2014 à 12h 10

En tant que tel, l’anti-malware ne peut qu’empêcher un malware d’exploiter une faille mais en aucun cas de corriger cette faille



Je comprend pas la fin de cette phrase. Est-ce qu’il faut lire :

“l’anti-malware ne peut qu’empêcher…de corriger cette faille”

ou bien :

“l’anti-malware ne peut…en aucun cas de corriger cette faille”

ou bien encore autre chose ?

Le 16/01/2014 à 19h 02

Ellierys a écrit :



Ça tourne sur un 6128 ce truc ?





Quoi est-ce ? " />

Le 16/01/2014 à 18h 01

sr17 a écrit :



Le système de greenlight est effectivement mauvais à plus d’un titre.



D’abord parce qu’il est basé sur les votes du public. Or, le public se fait toujours abuser par des vidéos bien arrangées sur des jeux complètement creux. Au final, les gens sont déçus, ce qui dessert le jeu indépendant et la plateforme steam.



Par définition, un bon jeu indépendant est un jeu qui est intéressant, mais pas forcément “grand public”. Seul des professionnels savent juger l’intéret de ce type de jeu.



Ensuite parce que maintenant les gens attendent qu’un jeu soit sur steam pour l’acheter. Et les développeurs peuvent attendre des mois le bon vouloir de la plateforme sans savoir s’il sera (ou non) accepté.

Imaginez que pour un indépendant qui paye des charges sociales, les “peut être” pendant des mois ne sont pas le meilleur argument pour convaincre des investisseurs.



Donc pour toutes ces raisons, leur système doit être revu.





Ça m’est pourtant arrivé plus souvent que je le souhaitais, de me retrouver avec un jeu pas top en me fiant aux critiques de professionnels (je parles de l’époque où je lisais ces critiques dans des journaux (papier) dédiés à cette activité).

Tout ça pour dire que les pros savent aussi se planter, ou que ce qui plait à un pro va pas forcément plaire à tous.

Le raisonnement fonctionne aussi dans l’autre sens, des jeux que j’aime pas sont pourtant excellents (et appréciés par d’autres).



Donc aujourd’hui se contenter d’un seul avis (ou un seul trailer) pour faire son choix est déjà pas très malin.

Pour les projets type kickstarter c’est différent, c’est à la base un pari.

Le 16/01/2014 à 17h 52

John Shaft a écrit :



Plus efficace à faire rentrer un max de thunes ?







Sur PC " /> ! " />





Oui, enfin les 2 à la fois, euh, je veux dire que les suivants m’ont déçu.

Le 16/01/2014 à 17h 18

Dirty Troll a écrit :



Après il y a des devs sérieux qui explique bien que le jeu ne reflète pas la version final du jeu mais comme tout système, si ce n’est pas solidement ficelé, il y a toujours des abus.



HS: D’ailleurs un petit jeu de voiture à la destruction derby vient d’arriver hier ou avant-hier en Early access a 23€ “Next car game” (ce qui est cher je trouve, a moins que la version final soit compris dans le prix), des avis INpactiens sur ce jeu ?





Perso, le seul Destruction Derby qui m’a convaincu est le tout premier sur PSX.

Le 16/01/2014 à 17h 13

Gabe Newell ne veut plus de Greenlight sur Steam



J’ai eu peur.





Gabe Newell aimerait le voir disparaitre au profit d’une solution encore plus efficace.



Je suis pas vraiment rassuré.

Plus efficace dans quel sens, plus grande quantité de jeux ou plus grande qualité de sélection ?

Le 16/01/2014 à 09h 33

snoopy1492 a écrit :



Pour ceux qui lisent l’anglais, un bon article de the Verge pour comprendre cette histoire :

The Verge





merci " />

Le 15/01/2014 à 17h 30

Hé ben, c’est la journée des mauvaises nouvelles ou quoi ?

Le 16/01/2014 à 09h 10

Ramiel the Arbiter a écrit :



Petite question pour toi : Est-ce que tu peux jouer au dernier CoD ou BF avec ton PC de 2002 ?





" />

Ils étaient puissants les PC de 2002 !

Le 15/01/2014 à 17h 18

Ben voila, en ce qui me concerne cette actu efface toute hésitation, le 8 avril au revoir XP.

Le 16/01/2014 à 08h 45

psn00ps a écrit :



Il semblerait que Dieudonné soit juif, alors les media et les politiques bonjour !





" /> merci pour ce lien qui est génial, je sens que je vais bien rigoler

Le 15/01/2014 à 13h 19

Nous nous sommes pleinement impliqués tout au long des échanges avec la CNIL afin d’expliquer notre politique de confidentialité et la façon dont elle nous permet de créer des services plus simples et plus efficaces.



" /> Plus à côté de la plaque que ça tu meurs.

La CNIL veut simplement que vous vous mettiez en conformité avec la loi.



À propos de l’amende en Espagne, google l’a déjà payée ?

Le 14/01/2014 à 15h 03

Khalev a écrit :





merci

Le 14/01/2014 à 14h 31

cchem a écrit :



Ça fait des années que j’utilise les pilotes officiels nvidia sous linux sans aucun soucis avec des mises à jours régulières. Je ne vois pas bien ce qu’il y a de nouveau…

Par contre pour ma prochaine cartes ce ne sera pas NVidia, car ils ne sont pas si bons élèves côté linux : toujours pas de support de KMS, c’est à pleurer (et utiliser nouveau c’est frustrant quand on compare les perfs).

Je trouve que NVidia fait très peu d’effort côté ouverture de ses drivers (après sous X le driver fonctionne bien).





KMS fait quoi ?

Le 14/01/2014 à 13h 22

Khalev a écrit :



Le pilote nouveau n’est pas privateur puisqu’il respecte les 4 libertés du logiciel libre. Contrairement à celui de Nvidia.





Oui si on prend la définition stricte, merci pour le rectificatif. " />

Le 14/01/2014 à 13h 17

nozdus a écrit :



J’avoue que je me suis avancé un petit peu vite pour Intel, je ne me suis basé que sur un ressenti à échelle personnelle :)



La situation des cartes graphiques vis à vis du libre semble plutôt générale.

Bref c’est bien dommage. Et au final je ne comprend pas bien la démarche philosophique d’un utilisateur d’installer GNU/Linux si c’est pour lui adjoindre du logiciel privateur " />. Peut-être une histoire de transition en douceur.



Ma démarche n’est pas forcément meilleure puisque j’ai 4 machines avec Debian ou Ubuntu (avec VRMS qui me dit “rms would be proud” sur chacune d’elle), dont une avec un Windows en dual-boot dédié aux jeux (RMS would not be proud :) ) et rien d’autre que les jeux (pas question d’y faire autre chose).





Dans la situation actuelle, (et dans mon cas perso avec une carte graphique nvidia) c’est le pilote libre nouveau qui se révèle privateur car avec lui la plupart des jeux sont lents à crever voire dans le pire des cas impossibles à démarrer.

Le 14/01/2014 à 11h 01

Winderly a écrit :



Elle est pas encore dale dans le dépôt de ma distrib’ " />





Je me suis pas relu " />

Le 14/01/2014 à 11h 00

nozdus a écrit :



Le libriste que je suis va te dire : “Et pourquoi l’énergie que nvidia mets à développer un driver pour Linux ne l’utilise-t-il pas plutôt pour rendre publique toutes les spécifications de leurs cartes afin que les développeurs de nouveau (le driver libre que j’utilise) n’aient plus à faire de rétro-ingénierie ? Intel le fait bien pourtant et la gestion de la 3D est exploitée au maximum avec les drivers libres (la seule limite étant le matériel).”



Et comme je suis génial, j’ai une réponse à ma question : “Avec cette situation nvidia garde le secret industriel du fonctionnement de ses cartes (discutable). nvidia n’a aucune raison de changer de comportement puisque la plupart des utilisateurs faisant passer le pragmatisme immédiat avant la notion de libre sont satisfaits de ces effets d’annonce.”





C’est ça ou bien nvidia a testé nouveau et constaté ses performances misérables. " />

Le 14/01/2014 à 10h 44

331.38 datée du 13 janvier



Elle est pas encore dale dépôt de ma distrib’ " />

Le 14/01/2014 à 14h 27

Mihashi a écrit :



Euh… il y a bien un déterminant devant ceux-là.

Par contre il n’y en a pas devant Internet car c’est un nom propre (et il faut une majuscule aussi du coup).





Alors le but est de transformer Internet en nom commun ?

Le 14/01/2014 à 09h 22

C’est toujours pareil, il est bien plus facile de s’attaquer aux moteurs de recherche que de chercher pourquoi



Si vous recherchez sur Google le nom d’un artiste accompagné du terme “mp3”, la première page de résultats que vous obtenez est encore dominée par des liens vers des sites illicites











Fournir une « meilleure aide » aux consommateurs cherchant à accéder à des contenus légitimes. L’IFPI précise ici que des « icônes indiquant les sites autorisés » pourraient être mises en place par les moteurs pour bien distinguer le bon du reste.



" /> Mais oui c’est aux moteurs de recherche de faire ça.

Vous voulez pas aussi qu’ils fassent la musique à votre place ?



Toutefois, ça peut difficilement être pire que le label PUR.



Ça fait maintenant combien d’années qu’on est coincés dans une boucle ?