Le 30/12/2013 à 18h 13

L’Amiral Chang, un haut gradé de l’armée chinoise décide de renverser le gouvernement grâce à un coup d’État et au soutien de la Russie, qui cherche à asseoir sa position sur l’échiquier international. Le gouvernement américain ne voit pas cette alliance d’un bon œil et décide d’intervenir manu militari afin de renverser l’Amiral renégat. Voici résumé en quelques lignes, le scénario du dernier DLC proposé pour Battlefield 4 baptisé China Rising.





Question, Kevin Hottot fait de la simple traduction de news erronées et il ne se renseigne absolument pas ?



Ce n’est pas le scénario du DLC China Rising, puisque de toute façon, le DLC ne contient aucune histoire.

C’est le scénario de la campagne du jeu de base. Et non un ajout d’un DLC…

Le 26/12/2013 à 20h 14

sat57 a écrit :



Merci d’apprendre qu’il y’avait un épisode spécial pour Noêl, je viens de le mettre en téléchargement. J’aime bien ce côté foutoir du DW,ce naturel qu’ont les Anglais comparé aux Américains qui sont tout le temps sous contrôle.







Euh, pour Doctor Who, c’est pareil depuis 2005.

• 13 épisodes pendant la saison
  


• 1 épisode spécial pour Noël
  
  
  
  Le seul changement cette année, c’est l’épisode ‘supplémentaire’ spécial 50 ans.

Le 26/12/2013 à 17h 22

Burn2 a écrit :



Sur France 4 ils n’ont même pas le flux pour le diffuser si je ne me trompe pas, il n’y a que deux flux, fr et audio description



TF1 and co ont 3 flux audio.





Après la VO ça s’accompagne bien souvent d’un son merdique stéréo compressé là ou la version FR est en 5.1 il y a aussi ça comme soucis!



Sinon je plussoie pour raler contre l’absence de vo, je pourrais rajouter aussi que j’aimerais bien les sous titres anglais et non pas FR (déjà il suffit de voir comment c’est bien traduit en FR et les constructions… ils ne se donnent même plus la peine de mettre les négations sur TF1… Genre sur le mentatliste and co… GEnre “je ne peux pas faire ça” est raccourcis en “je peux pas faire ça”… )







Tu te trompe.

Par exemple, pour l’épisode anniversaire, la VO était dispo.

Le 26/12/2013 à 17h 32

Pendant plusieurs heures, la boutique de plateforme était inaccessible en raison du trop grand nombre de connexions simultanées provoquées par la soudaine gratuité du jeu.





Vu que Steam/Valve n’a pas communiqué sur le sujet, il est présomptueux de tirer des conclusions sur la source du problème d’hier soir.

Quand ils avaient offert Portal, il n’y avait pas eu de coupure.

Et la “panne” est apparue une heure après le début de l’offre.



Rien ne dit qu’il ne s’agissait pas d’une panne matériel.

Le 26/12/2013 à 17h 28

Pas besoin de faire une étude pour ça.

La réponse est simple :

• L’offre légale est inexistante.
  


• Impossible de trouver des trucs cohérent, genre l’ensemble des saisons d’une même série au même endroit et en VF ou VOst.
  


• Des tarifs complètement ahurissants.
  


• Une chronologie des médias qui rend risible l’offre légale.
  
  
  
  A côté de ça on a, pour la facilité du partage :
  


• Trouvable plus ou moins facilement.
  


• Beaucoup de choix. En fait, tout ou presque est disponible.
  


• Qualité variable, souvent au choix : SD ou HD 720/1080p
  


• Pas besoin d’attendre 6 mois qu’un éditeur se décide à sortir le film ou alors 4 ans pour une série…
  


• Pas besoin de se coltiner la VF si l’on aime pas les doublages. (souvent moisis)
  
  
  

Le 23/12/2013 à 15h 40

Bon, le truc qui me dérange avec Star Citizen, c’est qu’ils continuent de faire du crowdfunding alors qu’ils ont un pactole monstrueux d’avance.

Et que ça repousse à chaque fois un peu plus le jeu.

Ils devraient mettre une date de fin pour le crowdfunding.

Le 23/12/2013 à 15h 34

À quelques mois de la sortie de la version alpha du titre, les mécaniques de jeu sont plus ou moins figées, et il ne reste que quelques détails à corriger côté gameplay, concernant des soucis d’équilibrage ou ce genre de choses.





Je pense que cette phrase est l’inverse de ce qui se produit actuellement sur le jeu.

Le module de dogfight qui devait être disponible en alpha durant le mois passé a été repoussé, du fait notamment d’un autre jeu venant de sortir et proposant pas mal de nouvelles choses.

Le module de dogfight a été repoussé pour février prochain, le temps d’ajouter pas mal de choses qui ont étés proposées par la communauté.

Comme quoi, ça peut encore changer bien plus que ce simples corrections.

Le 19/12/2013 à 13h 25

une contrepartie des licences accordées aux opérateurs





Une contrepartie ? sans déconner ?

Et les millions/milliards d’euros qu’on versés les opérateurs ne sont pas des contreparties suffisantes ?



Quel blaireau.

Le 18/12/2013 à 19h 07

Ah, mais la livebox marche plutôt bien, par contre, le boitier TV est la pire merde qui existe.



On est loin du matos fournis par Free à ce niveau.

(Je connais pas le matos de SFR, Bouygues et numéricable pour commenter leurs box respectives)

Le 09/12/2013 à 10h 56

tybreizh a écrit :



justement, dans la news il est marqué que le brevet date de 2006, on a donc encore 13 ans à attendre.







Justement, ce n’est pas la date de dépôt, mais d’obtention, ce qui n’est pas la même chose.



Et je pense que tu ne dois pas pouvoir faire une demande de dépôt 25 ans après l’avoir dévoilé et qu’autant de devs ont bossés dessus.

Le 09/12/2013 à 10h 44

Je n’ai pas trouvé la date d’invention/création de la FAT. Mais la date la plus ancienne facilement trouvable, c’est 1977.



La durée de validité des brevets étant normalement de 20ans, même si c’est par rapport à la date de dépôt de la demande, je trouve ça aberrant que Microsoft continue encore de s’en servir comme levier aujourd’hui…



Edit : C’est bien 1977 : Wikipedia

Le 07/12/2013 à 00h 52

Ragarnok a écrit :



Il n’y a pas à dire ils ont une avance considérable sur Android où les constructeurs abandonnent facilement des produits sur une vieille version d’android :/







Mouais, euh, c’est quand même un joli foutage de gueule.

Bizarre, j’utilise encore mon Iphone 3G, sauf que je ne dois plus exister pour Apple.

C’est simple, ils font comme si mon téléphone n’existait pas.

Les applications qui fonctionnaient parfaitement sur mon mobile avant ne peuvent plus fonctionner, parce que nécessite une version plus récente de l’OS d’Apple… Si je n’avais pas mes backups, je ne pourrais même plus faire une réinstall clean de mon mobile…



Dans ce cas, très facile de se dire que tout le monde utilise la dernière version d’IOS.



Google devrait faire la même chose avec Android ?

Genre, seuls les mobiles disposants d’Android 4 et + existent ? Les autre ne sont qu’un mirage…

Le 30/11/2013 à 01h 01

Ouais, enfin capcom quoi…



Ils n’ont toujours rien prévus pour les jeux pc avec la disparition de Game For Windows Live. Pas de patch ou autre pour permettre de continuer de profiter du jeu en ligne… D’autres éditeurs ont déjà commencer, et certains ont même étés assez généreux. A titre d’exemple, Warner Bros permet l’activation des clefs sous steam pour tous les acheteurs des versions boites des anciens Batman. Et ce, en offrant le passage à la version GOTY contenant tous les DLC.





Concernant les nouvelles consoles. Ils ont du mal financièrement, mais ils font des exclus… Là, j’espère pour eux que Sony et MS ont bien raqué, parce que ça me semble être une idée à la con. De plus, sans trop m’avancer, je suis persuadé que les jeux étaient déjà prêts pour les autres consoles…

Le 29/11/2013 à 14h 40

unCaillou a écrit :



Exact, juste du DNS, il ne filtre pas les @ ip concernées.

En revanche free résoud toujours dpstream.net (puisque hors liste):



www.dpstream.net: type CNAME, class IN, cname dpstream.ixi.ru

dpstream.ixi.ru: type A, class IN, addr 79.143.181.150

dpstream.ixi.ru: type A, class IN, addr 93.115.95.194



Bref, dpstream est toujours accessible, free fait le minimum.

Donc déjà le filtrage DNS c’est peu utile, alors en plus si ils donnent pas la liste complète… " />

Bon, le principal c’est que les ayants-droits applaudissent.







Dpstream.net ne fait pas partie de la liste des sites du jugement… Pourquoi devraient’ils le bloquer ???

Le 29/11/2013 à 11h 15

Bon, la liste des sites est déjà bloquée sur les DNS de Free.

Ce qui m’arrange bien, je ne m’étais pas rendu compte que j’avais perdu ma configuration dns…

Hop, de retour sur 8.8.8.8 et plus de blocage.

Le 28/11/2013 à 14h 16

Tiens, c’est pas le même juge qui avait des intérêts chez Apple ?

Le 24/11/2013 à 09h 35

aerith a écrit :



Immonde cette nouvelle mise en page, en plus d’être anti-ergonomique…







Je confirme.

Scroll interminable, moins lisible…

Sans compter l’affichage des images qui fait sauter l’ancre quand on change de page des commentaires…



Enfin, j’ai résolu le soucis en ajoutant en bloquant automatiquement la balise div .

C’est nettement plus lisible comme ça.

Le 20/11/2013 à 03h 52

Mouais, franchement, pour Jackass Bad GrandPa, j’ai un sérieux doute. Mais il me semble que l’intégralité de ce qu’on voit dans la bande annonce a déjà été utilisé dans le précédent film Jackass 3D en 2010…



Concernant “Le vent de lève” du Studio Ghibli, ça sera le premier film pour moi au cinéma en 2014, et celui là, je l’attend avec impatience.



Puis, la bonne surprise avec la bande annonce de Belle et Sébastien.

Le 12/11/2013 à 11h 25

Nerthazrim a écrit :



Tu vas TRES SEVEREMENT vexer les fans de Game of Thrones " />







D’où le 95%, il reste 5% pour HBO, dont GoT :p

Mais faut quand même considérer que les scènes de fesses GoT sont particulières. On est loin d’un truc interminable moisi.

Le 12/11/2013 à 11h 20

dump a écrit :



SVP pas d’histoire d’amour de " /> dedans " />

C’est ce qui viens gacher les films d’action du moment (a ce demander ce que ca vient faire la dedans)







Ah, la scène de fesse moisi. Parfaite reconnaissance des scénaristes et du réalisateurs que le film est une sombre merde.

D’ailleurs, ça marche aussi pour les séries.



J’estime, à un poil de cul, que 95% des films/séries qui proposent une scène de fesse de plusieurs secondes à plusieurs longues minutes interminables comme étant des bouses.

Le 06/11/2013 à 14h 11

Krogoth a écrit :



Comme quoi il y a parfois des bonnes idées vennant de nos élus.







C’est rare, concernant le numérique, et ça mérite d’être mis en avant.

Le 06/11/2013 à 09h 00

athlon64 a écrit :



Je connais pas le site, juste des avis sur le net :http://www.dlcompare.fr/boutiques_avis/niveau7fr-87



je prends pas parti, juste première recherche je tombe sur ça







Tiens, je savais même pas que niveau7 faisait partie des sites qui avaient participés à l’escroquerie avec des cartes volées pour Natural Selection 2…

C’est magique.



Comme quoi. C’est facile de crier à la diffamation. Dommage, ça semble vraiment pas très clean n7…

Le 06/11/2013 à 08h 58

Cacao a écrit :



Gameblog ⁴⁄₅ et ils se disent objectifs et se notent ⁵⁄₅ indépendants… " />



Le seul site à donner une note moyenne est destructoid. Je vais me pencher un peu plus sur ce site :o







Gameblog, c’est pas le site qui avait fait noté le précédent COD par un ancien de chez Activision ?

Dans le genre indépendance, on se pose là…

Le 06/11/2013 à 08h 57

Emralegna a écrit :



Parce qu’un soldat qui doit lui même acheter ses propres armes au début de chaque mission et qui gagne de l’argent en tuant d’autres hommes qui essayent de faire exploser des caisses vides et autres sachets d’épices au beau milieu du trou d’un cul du monde peuplé uniquement de poules, c’est tout aussi normal. " />







Je sais pas si tu te rend compte de ce que tu viens de dire.

Mais c’est pas loin de la réalité.

Les militaires qui se retrouve à devoir acheter leur propre équipement, c’est pas un mythe. C’est une réalité.



Tiens, un article du monde sur ce sujet, datant de août dernier :

Le Monde

Le 06/11/2013 à 08h 53

Avygeil a écrit :



Et mis à part diffamer le site Niveau7 sans sources, t’aurais pas des arguments ?







Diffamer ? Tout de suite les grands mots.



Aller, on va citer juste des choses, qui sont obligatoires partout en dans le monde.

C’est la base : Obligations pour les sites qui font du e-commerce, ils doivent indiquer clairement :

• Sa raison sociale.
  


• L’adresse postale de l’établissement.
  


• Une adresse de courrier électronique ainsi que son numéro de téléphone.
  
  
  
  En France, il est obligatoire d’afficher :
  


• Son numéro d’inscription au RCS ou au RM. Assujetti aux formalités d’inscription au Registre du commerce et des sociétés ou au Répertoire des métiers.
  


• Les conditions générales de vente conformes au Code de la Consommation, et à celui de la vente à distance et du commerce électronique.
  


• Le numéro de TVA intracommunautaire en application de l’article 286 ter du code général des impôts.
  
  
  
  Et je passe sur la loi chatel qui impose encore pleins de choses aux commerçants.
  
  
  
  
  
  
  
  Maintenant, je vais m’occuper directement du site dont on parle :
  


• La seule information visible sur ce site, c’est son affiliation à un autre site. Et une référence des lois de “l’état de Hong Kong”… Ça commence mal.
  


• Si je vais sur l’autre site indiqué, j’arrive, avec un peu de patience à trouver une adresse à Hong Kong…
  
  Bon, déjà, on est hors de l’espace schengen, ça pose des soucis d’autres soucis, mais ce n’est pas la question ici.
  
  
  
  Revenons en au site niveau7.fr. Ils disent ne pas être soumis au droit français, mais au droit de hong kong.
  
  Et là, c’est le drame. La première obligation pour disposer d’un nom de domaine en .fr est, selon le site de l’afnic :
  
  
  
  Les personnes morales dont le siège social ou l’adresse d’un établissement est situé en
  
  France et qui sont identifiables au travers des bases de données électroniques
  
  
  
  src :http://www.afnic.fr/data/chartes/charte-fr-2011-07-01.pdf
  
  
  
  
  
  Ensuite, on pourrait également revenir sur leur marché. La revente de clefs.
  
  Sur ce marché, j’estime, à un poil de cul près, que 98% des sites ne sont pas légaux.
  
  Déjà, ce qui est bizarre, c’est qu’ils n’apparaissent sur aucun site d’éditeurs en tant que revendeurs ???
  
  Alors que d’autres sites de clefs sont ‘certifiés’, comme GreenManGaming, D’ailleurs, rare sont les sites légaux. Nuveem en est un, mais il est normalement réservé au marché Brésilien. Tout comme amazon.com est réservé au marché Amérique du Nord.
  
  Les sites suspects ont pas mal de techniques plus ou moins douteuses :
  


• Utilisation de keygen… ça se passe de commentaires. C’est peu plausible, mais on ne peux pas être sûr que cela n’est jamais arrivé.
  


• Achat de clefs d’origine inconnue (exemple G2play avec l’affaire des clefs BloodBowl)
  


• Achat de clefs à l’aide de carte bancaire volés sur les sites des éditeurs. Exemple, l’affaire Natural Selection 2.
  


• Achat de boites, sur des marchés considérés émergents avec des tarifs assez bas (Inde, Pologne, Russie, …) pour revendre les clefs. Sachant que là, on touche un point du droit différent, si l’on ne te permet pas d’obtenir le disque accompagnant la clef, c’est illégal. Cf la loi interdit la revente d’une oeuvre de l’esprit.
  


• Et pire, l’achat de boite, revente de clef, et utilisation du délai de rétractation.
  
  
  
  
  
  Bref, ça fait beaucoup d’erreurs basique pour un site qui se dit “légal”.
  
  D’ailleurs, c’est vrai que préciser que c’est un site “légal”, ça rassure le blaireau.
  
  D’ailleurs, al qaeda a décidé de dire qu’ils étaient une organisation humanitaire, c’est tout de suite plus rassurant.

Le 05/11/2013 à 19h 25

Avygeil a écrit :



43€ CoD ghost sur N7, prix “normal” quoi (bon j’attendrai qu’il passe sous les 20€).







Et sinon, mis à part faire de la publicité pour un site que ne respecte aucune des obligations légales pour une boutique, t’aurai pas un vrai site vraiment légal avec un bon tarif ?

Le 04/11/2013 à 16h 11

raoudoudou a écrit :



Bah les débits de Numéricable c’est la même chose, quand on n’a pas beaucoup de clients, pas compliqué de tenir ses promesses de débit.







Va dire ça aux clients NC de Annecy.

C’est simple, le week end, le débit est aussi bon que du 56k.

Le 04/11/2013 à 11h 24

Vu les propos du mail, je trouve que la sentence est plutôt clémente.

Le 04/11/2013 à 08h 20

Il faudrait mettre en place des pénalités financières suffisamment élevée pour s’assurer que les parasites fassent attention aux listes qu’ils envoient en requêtes DMCA.



Voir, aller jusqu’à une interdiction de requêtes DMCA après un certain nombre d’erreurs.



Parce que leurs conneries à répétitions, ça commence à bien faire.

Le 30/10/2013 à 11h 17

Je me pose la question de leur business model.

Impossible de trouver la moindre pub visible.



Par contre, je trouve ça un peu stupide de leur part d’utiliser les outils google, genre google analytics…

Le 30/10/2013 à 10h 52

tchize_ a écrit :



Et quand t’envoie un courrier avec le code insee à la place du code postal, il arrive? Vu que le code postal c’est ce qu’on te demande d’écrire sur une lettre, que la France aie délégué ça à un service privé (la poste) ou le gère dans un ministère, ça reste la données qui est demandée. Je suis de vos voisins du nord (pas loin, la petite crotte de pays avec 7 gouvernements différent) et c’est la première fois que j’entends qu’on utiliserais autre chose que le code postal chez vous pour envoyer du courrier.



Donc c’est bien d’avoir un deuxième code, mais le problème reste complet: on ne sait pas avoir la “liste des codes postaux”.







La poste utilise le code insee en interne pour identifier les bureaux de poste.

D’ailleurs, si on regarde bien, les tampons de la poste contiennent très souvent le code insee et non le code postal.

Le 30/10/2013 à 07h 31

Pour les postcodes/zipcodes faudrait qu’ils cherchent au bon endroit…

C’est pas sur le site de la poste que ce trouve ses infos là, normal de mettre 0% dans ce cas…



Faudrait qu’ils comprennent la particularité du système français qui utilise deux codes pour identifier une commune :

• Le code postal
  


• Le code insee :http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/
  
  
  
  
  
  Pour le code postal, vu que la poste est maintenant une société anonyme, ce n’est pas là bas qu’il faut chercher pour de l’open data…

Le 29/10/2013 à 13h 15

seboquoi a écrit :



Essaie de relire la news.







J’ai déjà édité mon message.



Petite confusion de ma part sur la version… Faut dire que le coup du X, c’est une idée de merde.

C’est l’équivalent du Ti de Nvidia, en plus discret…

Le 29/10/2013 à 13h 12

Euh, c’est déjà dispo en vente sur materiel.net…

Ça va de 515€ à 575€



http://www.materiel.net/carte-graphique/club-3d-radeon-r9-290x-battlefield-4-edi…



http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-radeon-r9-290x-battlefield-4-editio…



Edit : J’ai rien dit, confusion R9 290X et R9 290.

Le 25/10/2013 à 12h 12

Mr.Nox a écrit :



Ça me fait penser au procès de Samsung et Apple. Ce dernier attaque Samsung pour des choses logiciel dont Samsung n’est pas forcément le détenteur mais simple utilisateur. C’est donc contre Google que Apple devrait se retourner ?







Pas tout à fait, puisque généralement, dans le cas Samsung/Apple, c’est la surcouche de Samsung qui est attaquée.



Par contre, pour tous les constructeurs qui payaient des royalties à Microsoft pour l’utilisation d’Android, y’a moyen que ça change la donne, et que certains disent merde à Microsoft.

Le 14/10/2013 à 13h 36

brazomyna a écrit :



Ouaip, et un gars qui se fait voler sa bagnole devrait être honoré que le voleur s’y soit intéressé.







Ce raisonnement par l’absurde a tellement été démonté que je n’ai plus qu’une seule chose à répondre à ceux qui l’utilisent : Blaireau va !









ExoDarkness a écrit :



Pas du tout comparable. Si tu veut comparé à des véhicules réels il suffirait d’imaginer un jeu dans lequel une voiture serait mise en avant de façon prestigieuse sans consentement de la marque. Je doute que cela implique un réel dommage pour le constructeur qui voit un jeu populaire mettre en avant son modèle phare.



Cependant le constructeur ferait quand même appel pour usage non autorisé comme dans le cas de ce rappeur puisque l’appat du gain reste le principal argument.





Sauf que justement, dans le jeu, ils utilisent des modèles célèbre dont les noms sont modifiés. Un peu à la manière des jeux de foot type PES qui changeaient les noms parce qu’ils n’avaient pas l’autorisation de la fifa.





















Bon, par contre, 4300€ pour une musique dans un jeu qui se vend pas palette et qui rapporte un max de thunes, faut pas déconner. Faudrait au moins multiplier le montant par 10. Sauf si la maison de disque derrière à déjà accepté un montant plus élevé et reverse des miettes à “l’artiste”. Dans ce cas, c’est plutôt contre sa maison de disque qu’il doit se retourner.

Le 11/10/2013 à 13h 02

Il me semble qu’il y a aussi les adresses ip des serveurs dédiés dont les identifications sont rejetés par les fai, notamment chez Iliad.

Le 11/10/2013 à 12h 54

Lafisk a écrit :



Tu te contredis, si justement le plus gros soucis c’est l’utilisateur, la relation de plus de choix => moins de sécurités est vraie puisque justement la probabilité qu’il fasse une erreur est plus grande alors que dans un environnement plus vérouillé où tu as donc moins de choix, la possibilité de faire une erreur ( par erreur, ej veux dire installé un truc vérolé) est moins grande, donc intrinsèquement tu as une sécurité qui est meilleure. Ce n’est pas une solution technique c’est tout, donc en terme purement scientifique effectivement la sécurité n’en est pas plus grande si on en ce base que sur la théorié informatique de la sécurité etc… mais dans la pratique à partir du moment où l’utilisateur à moins de possibilité de commettre une erreur, il y a une meilleure sécurité.







Je ne considère pas m’être contredis.

J’estime que ce sont deux parties bien distinctes.

L’intérêt principal d’un écosystème fermé est un intérêt économique pour le constructeur, et pas du tout de sécurité.

Les utilisateurs voulant débloquer leurs appareils par du jailbreak vont suivre des tutos et utiliser des outils pas très clean. Avec de plus grande chance de foutre la merde sur leurs appareils que dans le cas d’un système plus ouvert, laissant la possibilité à l’utilisateur d’installer ce qu’il veut, en l’avertissant des dangers et sans faire sauter la garantie de l’appareil (puisque les constructeurs semblent considérer que cela révoquait la garantie, d’ailleurs, certains constructeurs miteux essayaient de faire passer le remplacement de windows par linux comme un clause d’annulation de garantie…).





Bref, à la base, je suis contre les systèmes fermés, même si je comprend l’intérêt pour les utilisateurs lambda qui n’y comprennent rien.

Le 11/10/2013 à 12h 42

C’est vendredi, et ça se sent dans les commentaires de cette actualité.



Tant d’amalgames foireux et de conneries de dites dans les commentaires…

J’aime beaucoup l’allusion selon laquelle du matos complètement verrouillé pour l’utilisateur semble être ‘sécurisé’…

Alors qu’un autre sur lequel l’utilisateur à plus de pouvoir serait une passoire.



Ce qui nous ramène à la base de l’informatique. La plus grosse source d’emmerdes et de failles de sécurité se situe au niveau de l’interface chaise/clavier et équivalent (d’ailleurs, faudrait trouver un équivalent de cette expression pour les appareils mobiles, genre fauteuil/écran tactile, bref)

Le 10/10/2013 à 23h 58

Ok, le bug de disparition est peut-être réglé.

Mais pour le bug des comptes qui disparaissent ?

Le 10/10/2013 à 11h 56

TaigaIV a écrit :



HMHA vu les jolies couleurs, la mise en page et les petits dessins mignons ils ont envies que tout le monde lise le beau rapport d’activité de la gentille haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet et des bonnes tranches de rigolades sur l’internet.











Ferguson35000 a écrit :



Ils se sont relus ou pas pour pondre ça ?



Ce document est remplit de coquilles et de fautes de grammaire.



Ça la fout mal pour une “Haute Autorité”.



En plus le PDF est tout pourri, pas de liens depuis le sommaire vers les sections et les chapitres, une police qui pique les yeux sans serif et un pdf qui ne s’ouvre pas avec tout les logiciels de pdf de lecture (intro qui passe pas etc …).







Le nombre d’erreurs est juste impressionnante.

Rien que la mise en page est foireuse. Il semblerait qu’ils n’aient jamais entendu parler de la ‘justification’ de texte pour l’edito…



Et puis; en lisant le document, on se rend compte qu’ils ne savent même pas ce qu’ils font… On m’explique ce que viens faire le “Financement participatif” dans les offres légales ???

Le 09/10/2013 à 10h 21

Zergy a écrit :



Avant Mozilla Firefox, il y avait la Suite Mozilla, et encore avant, Netscape." />







On peut aussi citer Morilla Firebird, qui a été rennomé en Mozilla Firefox après 1an.

Donc, c’est pas vraiment 2004, mais 2003 l’arrivée de la version ‘actuelle’ de firefox.



Et encore, on pourrait remonter a Mozilla Phoenix, de 2002. Les changements de noms étant dues à des droits sur d’autres marques

Le 08/10/2013 à 11h 16

David_L a écrit :



Mauvais lien (c’était les 7970). Corrigé :)







J’avais même pas fait attention que c’étais les 7970, j’ai juste regardé rapidement le nom, mais surtout les prix…

Le 08/10/2013 à 10h 31

Pour rappel, une HD 7870 se trouve déjà à partir de 150 €.





Je clique sur le lien, et la 7870 la moins cher est à 259€…

Le 07/10/2013 à 17h 27

Je pense qu’il faut attendre et voir comment évoluent les prix.

Avec l’arrivée de cette nouvelle gamme, les HD7xxx peuvent baisser à des tarifs assez intéressants.



Si l’on prend en compte que les “pc consolisé” next gen que sont la PS4/Xbone sont équipés de matos ATI (AMD), il est fort probable que les futurs jeux multi-plateformes soient mieux optimisés pour ces cartes que pour du nvidia.

Le 07/10/2013 à 14h 34

Le seul paiement reçu sur mon compte paypal depuis janvier 2012, c’est un versement de 15€ de cashback d’ebuyclub…

J’aurais mieux fait de rester sur le versement par chèque au vu des emmerdes que ça peut engendrer…

Le 07/10/2013 à 11h 08

Jean_Peuplus a écrit :



et tout les “porte feuille” sur des trucs comme steam ou itunes ?







Effectivement, Steam est proche, mais il ne me semble pas qu’il soit possible de récupérer l’argent des ‘ventes’ sur steam. Contrairement aux autres plateformes.

Le 07/10/2013 à 11h 02

Bon, j’attend une vraie réponse à ce sujet.

J’ai un compte paypal depuis quelques années, et j’ai déjà reçu quelques paiement de ventes ebay dessus.



De plus, s’il faut déclarer son compte paypal, il faut probablement faire de même pour un compte Google Wallet, puisque le fonctionnement est exactement le même, et Google Wallet est géré aux USA, pas en France…

Et comme les comptes Google sont unifiés, ça veut dire qu’il faut déclarer tout les comptes Google…

Le 02/10/2013 à 13h 10

Et toujours des tarifs totalement aberrants…

Le 30/09/2013 à 07h 11

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Contrairement à toi, dans le contexte international du chômage de masse (oui même aus US), je n’espère pas ton pronostic. Mais il se pourrai quand même que ça arrive vu leur “passif”.







Désolé, mais les boites qui ne font que de l’envoi de requêtes DMCA ne sont que des parasites.



J’ai eu quelques soucis avec un de leur concurrent qui s’amusait à balancer des requêtes DMCA sur du contenu que j’avais crée de toute pièce. Et cela, juste parce que le nom que j’avais choisi partageais quelques mots avec le titre d’un album d’un groupe de musique totalement inconnu… Alors que c’était un pack de textures…