Le 24/07/2013 à 20h 19

Skeeder a écrit :



Ok donc pas de formule magique " />



Non, ça de toute façon pas…

Mais je te suggère juste le bon sens : dans les sauvegardes, en privilégier 2; le résultat final tel que prévu et livré évidemment, et les fichiers de projets des différents softs utilisés. Ainsi, rien qu’en gardant - logiquement - les rushes natifs et leur timecodes respectifs, tu peux rouvrir et modifier tout à n’importe quelle étape de ton WF.

Après, il y a des solutions de sauvegardes plus ou moins élaborées type sur bande (voir LTO) pour les rushes sur cartes mais ça engendre beaucoup de frais aussi.



Au vu de mon matos et du fait que je ne réalise pas pour des clients, je peux rester en uncompressed.

Je préconise au minimum d’avoir toujours à portée les rushes natifs et les timecodes d’acquisition (voire des fichiers d’exports XML), de manière à ne pas devoir tout recaler si retouches imprévues.

Je ne connais pas (plus) Première, mais je suppose qu’il existe un roundtripping certainement solide puisqu’Adobe a les softs adjacents prévus (envoyer directement un ou des clips d’une timeline pour modif hors du soft de montage par un autre, avec MAJ realtime dans la timeline lorsque fini). Ceci permet par conséquent d’éviter des doublons (la sauvegarde d’un export du fichier modifié hors première).



Je prends note pour le ProRes, mais j’avais lu que c’était plus adapté à l’environnement Mac que Windows, ça a peut être changé depuis.

Ouais bon, j’avoue que je n’ai pas fait d’effort, puisque le B parlait du format et que je l’ai repris car pertinent, mais ça vient aussi du fait que je sois plus attentif à Final Cut Pro (ProRes)/Avid Media Composer (DNxHD) qu’à Première.

Par exemple elle, je peux te dire qu’elle ne te parlera pas de ProRes mais de DNxHD, chacun son truc finalement, mais les utilisations et raisons sont similaires.

Ceci dit, le ProRes dépasse le cadre de l’environnement mac, notamment avec la montée du cinéma numérique entre autre (pis tu vois, rien que sur le même site, on voit que tout le monde trouve à s’arranger)

" />





jb18v a écrit :



je sais pas, des commentaires très instructifs en général ? " />



" />

" />

Le 24/07/2013 à 15h 27

jb18v a écrit :



" />



Hey, t’as pas joué toi, pourquoi tu t’pavanes ? Hmmmm ?





Skeeder a écrit :



Des conseils/tutos sur la gestion du workflow? (Prelude/PP/AE)

Pour l’instant cela ne m’a jamais gêné, mais je suis toujours preneur de bons conseils " />



Sur le workflow non, parce que ce serait ultra présomptueux sans tenir compte : du matos hard utilisé ou utilisable, des impératifs ou cahiers des charges concernant les images avant que les projets soient finis (présentations à un réal ou client ? plusieurs destinations pour chaque projet [dvd, ciné, bd, web, tout] ? etc…). Donc je déconnais hein ;) …

Ceci dit, tout en uncompressed 10 bits, s’il n’y a pas de retour prévu et nombreux sur les montages, ça finit en armoires de clusters de stockages rapidement.

Donc on “peut considérer” (pincettes toujours) qu’utiliser les plus talentueux des codecs qualitatifs (genre ProRes 4:2:2 HQ ou ProRes 4:4:4:4 suivant le profil du contenu) pour les étapes intermédiaires te ferait certainement gagner du temps “sur la globalité” par rapport à ton WF…

Pour le png, je voulais juste dire que bien qu’on sache tous qu’il soit lossless, il n’est quand même vraiment pas fait pour ça. Je te suggère d’y préférer le JP2k (c’est avec ça par ex. que l’on fait la majorité des DCP pour cinéma numérique).

Le 24/07/2013 à 14h 58

misterB a écrit :



Perso j’exporte en ProRes, c’est plus léger et de très bonne qualité " />



C’est une meilleure idée



[aujourd’hui c’est l’école des fans du worklow, avec notes et appréciations " /> ]

Le 24/07/2013 à 14h 54

Skeeder a écrit :



Je compressais pas mes vidéos de sortie sous AE, ça faisait dans la dizaine de giga par séquence, mais au moins ça permettait de réduire le temps de rendu final.



Mais ce n’est pas une bonne idée dans le workflow général amha.



Pour passer de Cinema 4D à AE, j’utilisais le .png; mais pareil, je garde pas ces fichiers, je ne garde que les rushs.

Et ce n’est pas une bonne idée non plus (désolé, je ne fais pas exprès " />).

Le 23/07/2013 à 16h 02

Zorglob a écrit :

‘Tain, bravo à certains pour la globalité de leur oeuvre, surtout quand la chemise confirme être brune sur toutes les news…



Manque encore le militaire là, suivi du fils hybride, chacun dans son registre de prédilection, et on est top nettoyage à sec…

John Shaft a écrit :



Tiens, de la lecture sur le sujet pointé par ton lien

[url=http://blog.mondediplo.net/2013-07-08-Ce-que-l-extreme-droite-ne-nous-prendra-pas]









gavroche69 a écrit :



Ça me rassure, je finissais par croire que j’avais un problème et que je voyais le mal partout…





Ouais, enfin le “décomplexé style” était prévisible, je ne vais pas faire mon surpiis.

@JS : Et j’ai lu le papier du blog du monde diplo (en entier, il est assez long), je rejoins l’avis globalement, mais juste un mot sur ce qu’on lit sur PCI : il faut reconnaitre que les petits fachos locaux seraient presque trop flattés s’ils devaient être visés par l’article… On ne lit ici que la fange mal maitrisée et bouillie des théories absurdes (bien décortiquées dans le papier)… et heureusement finalement " />

Le 23/07/2013 à 15h 13

‘Tain, bravo à certains pour la globalité de leur oeuvre, surtout quand la chemise confirme être brune sur toutes les news…



Manque encore le militaire là, suivi du fils hybride, chacun dans son registre de prédilection, et on est top nettoyage à sec…

Le 23/07/2013 à 08h 23

" />



Pour l’exploiter, il faut que Chrome soit installé sur la machine…





Il vous sera ensuite demandé de sélectionner un périphérique relié à votre compte Google





ou tout simplement d’effectuer un enregistrement au format PDF dans Google Drive



… et si vous ne comprenez pas, mettez vos Google Glass, on vous enverra une Google Map directement devant les yeux en guise de howto…

Tout ceci évidemment en attendant Google Dick, un environnement d’entertainment novateur, pour que vous ne soyez plus Google sucked que virtuellement

Le 23/07/2013 à 08h 12

" /> ?



" /> " /> " />

Le 23/07/2013 à 07h 40

David_L a écrit :



Ce que je trouve problématique, c’est que le lien en question ne soit pas clairement évoqué, pour que le téléspectateur soit informé en connaissance de cause.



Comme je ne comprends pas qu’il ne soit pas clairement obligatoire (cela ne l’est pas ?) de préciser ce genre de liens dans des reportages de ce type.



Voici en fait ce qui va se passer sous peu (oui, c’est toujours au futur même si j’ai lu ce que tu as m’a quoté avant, parce que ce n’est pas encore entièrement en vigueur vu qu’il s’agit du microcosme PCI) .



Grosso modo, c’est le phénomène “osef quand on a rien à cacher” du domaine vie privée, modifié pour être appliqué au domaine de la pub.



Ce phénomène courant, (en résumé) consistant à accepter des intrusions intrinsèquement révoltantes sous couvert d’ouverture d’esprit et de gratuité toute relative, se transforme ici en “osef tant qu’on peut choisir les contenus”, balancé dans une posture “on me la fait pas-ch’uis au dessus de tout ça- j’avais capté mais raf-etc…”.



La posture globale se veut celle des réguliers de PCI (on est des roxors de power users de bombe de balle), qui majoritairement devraient quand même t’être reconnaissants de mettre le doigt dessus amha (le sujet télévisuel étant voué à être surexploité sur le web qu’ils aiment tant)..

Pourquoi ? Parce que dans moins d’un an, ce seront les premiers à pleurer quand : des articles de sites web seront infestés de contenus publicitaires identifiés ou pas; des contenus labellisés “amateurs” sont corrompus/convertis à la cause publicitaire (on lit déjà des étonnements ici about GM); des contenus amateurs seront tout bonnement abandonnés par manque de rendement et d’investisseurs; le niveau global de brand content aura considérablement augmenté et atteint des sphères rédactionnelles normalement hors d’atteinte ou jugées comme telles (OMG ! mon blog préféré a des boutons !).

Enfin bref… je trouve que certains devraient moins parader quand même, parce que “on” vous réserve de la bonne intrusion pub pour les 2 prochaines années, le tout particulièrement stimulé par les innovations pour le mobile…

Le 22/07/2013 à 15h 30

David_L a écrit :



Si on pouvait arrêter les HS “Je fais mes courses” ça serait pas mal ;)





Bon… " />

Mais ça va être moins drôle (et frais)…



Surtout que tu fais cette - bonne - news principalement pour te faire la main, en attendant de décrypter les brand contents/sponsored contents qui vont envahir le web d’ici le printemps 2014; quelques foulées d’échauffement sur la TV ? " />

Le 22/07/2013 à 15h 23

Commentaire_supprime a écrit :



Schweppes pour moi.



Oui mais Schweppes d’une part existe toujours, et surtout il n’y a rien d’exagéré et/ou abusif à l’appeler “boisson” " />

[Parce que le Tang, ça ressemble à du Smecta " /> ]

Le 22/07/2013 à 15h 18

misterB a écrit :



fallait pas rajouter d’eau et bouffer le poudre " />" />



Voilà, exactement " />

Le 22/07/2013 à 15h 15

Nan mais c’était de l’humour les gars hein… " />



Tang c’était quand même une… boisson (?)… dégueu, de la poudre à mélanger à de l’eau ressemblant à s’u méprendre à un médicament anti-mal de ventre, et qui a été vraiment arrêtée pour com’ mensongère sur le produit tellement y’avait pas d’orange dans une boisson à l’orange " />

Le 22/07/2013 à 15h 00

Anyway, rien ne vaut le Tang, honteusement arrêtée* dans son expansion…



(*car c’était une boisson à l’orange avec moins de 0,6% d’orange dedans).

Le 19/07/2013 à 13h 49

ZorgShadow a écrit :



Tu n’es pas tres objectif.



Euh, excuse moi, mais je crois pourtant l’être largement assez, en particulier pour 3 raisons : je connais vraiment pas mal le système, je pense être très critique envers Apple (la firme, puisque ce que j’en aime se résume à 3-4 points, vois plus bas), et enfin je pense avoir pas mal de points de critères précis - et objectif, ne t’en déplaise - s’il faut entrer dans une comparaison.



Les forums fourmillent de gens qui ont des problemes avec telle version de Logic et qui preferent rester sous Snow Leopard ou autre, car une update a tout plante. Bref, beaucoup d’instabilites et de bugs si tu n’as pas le dernier matos cher, avec le dernier OS avec la derniere mise a jour.

Tes exemples vagues, concernant tantôt des branquignols qui font les malins mais qui ne touchent pas une bille, tantôt des pb qui se résolvent aussi simplement qu’ils sont apparus, n’ont pas vocation à faire une théorie, si ?

Je suis moi aussi sur SL puisque j’officie dans le domaine de la production audiovisuelle toutes destinations (TV, cinéma, pubs, clip, web, DVD/BD,…), et en ce sens je n’ai que faire de toute la cosmétique qu’Apple ajoute de ci de là pour faire genre, car je n’ai pas le temps ni l’envie… Par conséquent, être “power user” ne signifie pas qu’on ait envie d’être obligé de mettre tout celà en pratique, mais qu’on sache de quoi on parle et résoudre des pb.



Ceci pour dire que : Lion et Mountain Lion (mais surtout Lion) est fin nul et ne sert carrément à rien du tout dans la chaîne des OS qu’ils ont sortis. Un pro peut encore et toujours rester sur SL et ses réels ajouts : 64 bits généralisé, bien multithreadé, GrandCentralDispatch pour les applis tierces qui ne le seraient pas, OpenCL.

Je le certifie à toute personne qui en fait la demande ;) , et je peux t’assurer que Logic n’est pas “du lourd” du tout à coté de ce que je revendique en termes de softs et plug-ins.

Alors on peut parler de choses et d’autres en restant très critique, mais il faut savoir être précis et ne pas généraliser en parlant de tout un OS lorsqu’on en désigne 2 sur 7 (partant du postulat que Panther X.3 est le premier vraiment significatif).



OSX est le seul OS ou tu trouves partout sur internet comme solution “faire une clean install”, c’est-a-dire reinstaller l’OS, chose qu’il est inconcevable de faire depuis Win7.

Ce que tut trouves sur internet, c’est bien si tu t’en contentes, mais je crois que c’est mieux d’avoir appris à connaître ce à quoi tu te confrontes pour être sûr de le résoudre toi-même et de faire la part des choses dans les conneries qu’on peut lire.

Et tant qu’à faire, même en restant dans ton postulat de réinstallation paranoïaque (ou plutôt de mecs qui flippent devant l’incompétence à savoir désigner un pb), je suggèrerait plutôt de faire des images avec des util. de type Super Duper ou CCC. Parce que je ne t’explique pas si j’étais obligé de réinstaller, rien que 8 DVD de Final Cut Pro/Motion + des effets à foison et des Photoshop, Illustrator et consorts suffiraient à me rendre fou.

[Et je ne sais pas ce que tu as avec ton Win7 mais on peut en parler… C’est bien d’ailleurs que MS ait réussi à faire un OS qui fasse plutôt l’unanimité que je trouve méritée, après des années interminables d’un XP vieillissant et un Longhorn Vista - qui se faisait tous deux manger tout cru par Tiger en tous points - mais je ne suis pas certain qu’il faille le ressortir à toutes les sauces… ‘fin c’est toi qui voit].



On ne voit plus d’ecrans bleus de nos jours mais des ecrans gris. Pas plus tard que l’update vers 10.8.4, gros ecran gris permanent et gros stress car j’avais pas sauvegarde avant mon boulot.

Comme quoi l’étiquette “pro”, qui rebute plus souvent qu’elle n’inspire, aurait permis de se dire 3 choses majeures : ne pas avoir de sauvegarde, ça n’existe pas; on update strictement jamais pendant un boulot mais plutôt loin après (qu’il soit fini et qu’on ait sauvegarde + ghost) et il est toujours bon de savoir pourquoi on update (avantages, gains techniques, incompatibilités ou pas), surtout lorsqu’une firme montre des signes de faiblesses innovatrices et d’inspiration (L & ML). Enfin c’est ce que j’en pense…



Ah oui, et les Mac, il faut 4Go de RAM minimum, Mountain Lion a vide tourne avec 2.2, la ou tu installes Win7 sur des ordis avec 2Go.

Je pense que tu retrouveras le sourire avec Mavericks… tu penseras alors à tonton Zorglob qui ne t’avait pas menti.

Pour le reste, je veux bien te croire pour le coté ramovore, mais comme j’ai 14Go de Ram et 8 coeurs pour un SSD, je ne ressens pas directement le truc



Quant a la latence, elle est meilleure sous WIndows.

Non.



Les performances de Live sous Windows sont meilleures que sous Mac.

Je ne sais pas.



Bref, Apple fait des bons softs, comme Logic qui est pour moi irremplaçable, du bon hardware aussi, mais faut arreter de boire leur marketing comme du petit lait.

Nan mais là, si t’es sur la voie qui t’emmènes à m’étiqueter fanboy dans moins d’une heure, tu peux t’arrêter tout de suite : Apple, je les emmerde, et je ne prend rien de leur com’ comme argent comptant; je suis un utilisateur satisfait de leur OS que je connais bien, de quelques softs que je connais bien aussi (les autres sont tiers), sur une machine dont je suis satisfait aussi. Sans plus, en tous cas pas dans le sens “église” que tu sembles désigner, ça très clairement : rien de ce que je t’ai écris, d’ailleurs, n’émane de leur part, ce ne sont que le fruit d’utilisation sur une longue durée.



Microsoft n’est pas plus sain, ils ont fait des grosses bourdes comme Vista, mais entre Win7 et OSX, il n’y a pas photo sur le meilleur OS, point barre.

Ça c’est clair qu’il n’y a carrément pas photo, ceci depuis longtemps maintenant (au moins 2006) " />

Mais je suis d’accord pour dire qu’au moins 7 les a remis dans la course en étant ce qu’aurait déjà du être Vista, qui lui-même aurait du intervenir plus tôt. Dommage qu’il ne semble pas y avoir de pistes montrant qu’ils vont un jour changer de layout de typo, le mapping faisant que pour faire une majuscule avec accent reste toujours un grand moment (je trouve que c’est un des pb les plus voyant ça) " />

[Ah oui, et j’aime tes “point barre” aussi ;) ]

" />

Le 18/07/2013 à 12h 14

ZorgShadow a écrit :



Pour moi OSX c’est un peu un OS assez simpliste.



Moi je le trouve simple, pas “simpliste”. Il est simple dans le sens où il t’affranchit de prises de têtes que tu n’as pas envie de gérer pour bosser; il n’est pas simpliste dans le sens où si tu as la volonté d’aller absolument sous le capot, tu y vas sans pb, et tu fais absolument tout ce que tu fais ailleurs.



Le simple fait de devoir desinstaller un truc, reinstaller, peut etre une galere pas possible comme il n’y a pas de registre.

“Devoir” désinstaller ? Comprends pas déjà, sinon il y a une multitude d’utilitaire (genre CleanApp) sur lequel tu jettes ton appli et qui répertorie tous les éléments liés qu’il va jeter aussi. Si le dev a respecté les guidelines (c.a.d. pas comme Adobe ou même Mozilla), tu n’en a même pas besoin pour les softs packagés : tu jettes l’appli, et tu sais qu’il “peut” (potentiellement) rester un fichier de préférences (library > pref) et un fichier .plist ou dossier (library > app support >lesoft) qu’il serait sans INpact de laisser. Windows est amha complètement naze là dessus.

En outre, si le dev est futé, il inclut le framework “Sparkle” dans son appli : MAJ téléchargée par l’appli > install and relaunch button quand c’est fait… 0 pb.



Le finder c’est une application du niveau de windows 95.

No comment.



La gestion de la RAM, c’est frequent que l’OS prefere utiliser un page file plutot que de liberer de la RAM…

N’importe quoi



La defragmentation, ca marche pas trop avec ce filesystem, reinstaller l’OS…

Défragmentation ? hahahaha, c’est fini ça, il fait toutes les routines tout seul… renseigne toi. 0 noter que si tu veux garder ces pauvres habitudes, tu peux, il existe des défragmenteurs (qui font tout de suite ce que l’OS ferait tout seul).



Ceci etant, …

D’accord mais prévisible…

Le 17/07/2013 à 07h 57

Golden Globe du troll pour rorogeek, qui au départ aurait certainement pu faire des émules de hateboys avec ses délires, s’il n’était pas finalement tombé dans l’égocentrisme déplacé " /> Chassez le naturel… " />

Le 19/07/2013 à 07h 32

Et que dit Rémi ?

Le 18/07/2013 à 07h 21

Bonjour,



J’ai participé à une équivalence - pas multiplateforme, OSX only, sorry - de ce type de logiciel il y a quelques années, un magnétoscope qui permet de voir les directs des chaines des box, d’enregistrer les flux, de programmer l’enregistrement, d’encoder à la volée.



Bien que fondé sur mplayer/mencoder au départ selon recommandations personnelles, le dev principal a rapidement choisi VLC comme base principale pour des raisons de praticité.

Quelque part, finalement, VLC le fait aussi, en moins user-friendly malgré des efforts majeurs ces derniers mois et sans GUI familière.



Bref : il ne s’agit que de direct, sans tv de rattrapage… sommes-nous outlaws aussi ? Sachant que le soft fait exactement sur un ordinateur ce qui VLC y fait aussi et que les box font elles aussi dans leur environnement.

Le 17/07/2013 à 07h 26

Sérieusement ?



C’est à dire que quelqu’un dans la salle a le moindre sentiment que la DAA va concéder des bouts de ce qui fait son gagne-pain ? " />



Je pense qu’au moins grâce à PCI, tout le monde connait plutôt bien le sujet maintenant, ainsi que ses tenants et aboutissants. Et bien au cas où vous doutiez encore de ce qui fait le beurre des publicitaires, tout est concentré dans cette phrase de la news:



En ce qui concerne une quelconque limitation sur la collecte des données, la DAA a même précisé que toute tentative à ce sujet la ferait quitter la table des négociations.



Voilà. Vous avez tout, là… Pour rappel tout de même : le tracking est le centre de toutes les préoccupations futures du métier, avec le sponsored ads (un moyen de camoufler la pub dans l’article genre publi) et le RTB (un moyen de faire tourner plein de pub display sans rien faire puisque ce sont les régies qui organisent des enchères en temps réel).



Donc… croyez vous sérieusement que ces discussions peuvent aboutir à un consensus à l’avantage de l’internaute ? Really ?

Ou les publicitaires “quittent la table” et le DNT n’est pas respecté et ne sert à rien, ou les conclusions sont une sorte de compromis méga mou qui ne peut absolument pas se substituer aux AB, Ghostery et consorts…



Bref, rester à l’écoute, c’est bien, investir de l’espoir dans l’issue, c’est naïf.

Le 15/07/2013 à 13h 30

Tu sais trouver des choses dans la nature pour faire du feu, en cas de panne de courant ?

Tu sais faire un abri de fortune ?

Tu sais aller cueillir, cultiver, ou chasser un animal en cas de pénurie alimentaire ?

RLDF a écrit :



ça montre à quel point l’homme occidental est devenu un assisté





Au delà de considérations très “avancées” sur la nature de l’homme contemporain, je crois qu’il est possible de faire des constats très simples, tous les jours autour de soi.



Qui ne constate pas régulièrement des gens qui délèguent à leur smartphone la fonction de répondre à des questions simples, dont 80% pourraient être acquises par leur cerveau en recherche de sommeil ? " />



Je ne parle même pas de recherche sur l’orthographe ou la grammaire, mais de simples faits historiques ou géographiques que les enfants apprennent à l’école…

L’abrutissement est volontaire et la notion de “cerveau 3 ou 4g dans la poche” n’est plus une simple boutade.

Ce qui me fait dire pour répondre à la question initiale : je crois que l’homme recherche l’assistanat, quitte à accepter consciemment l’abrutissement progressif qu’il engendre.

Le 15/07/2013 à 07h 44

Hello,

ça ne marchera peut-être pas pour diverses raisons, mais l’initiative est bonne.



En tous cas, ce qui a marché, c’est que PCI ait enfin réussi à écrire un article portant sur des propositions d’alternatives sans que la quadrature du net soit au centre du propos " />



C’était vraiment à désespérer de se voir infliger une photo de Zimermann en début de chaque article, comme si son association était intergalactique et sa crédibilité un axiome " /> … ouf… bravo XB…

Le 15/07/2013 à 07h 31

Tout ce là n’est que pur fantasme. Google se fait juste aider de professionnels pour améliorer la qualité de ses produits, c’est tout. D’ailleurs ils le disent :

http://www.androidauthority.com/nsa-android-code-239118/

Le 12/07/2013 à 07h 47

Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à

• Avoir un iPhone/iPad
  


• Jouer sur Smartphone/Tablette
  
  
  
  Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…
  

Le 11/07/2013 à 07h 23

vampire7 a écrit :



Peux plus éditer, mais mon dernier lien fonctionne en fait avec n’importe quel referer, même vide. Il faut ne pas l’envoyer du tout pour avoir des problèmes : passer à 0 le paramètre de Firefox, et charger le site manuellement ou via un marque-page. Le charger depuis PC INpact semble quand même envoyer un referer, malgré le paramètre de Firefox, mais vide comme le confirme le site de test.

A noter que Smart Referer respecte ce paramètre : à 0, il n’envoie rien (ou un referer vide si tu charges un site depuis un lien).

Je sens que ces explications sont un peu confuses… " />



Nan mais j’ai compris; ce qu’il y a, c’est qu’il faut revenir un peu à la source du truc : pourquoi utilises-tu une extension de ce genre et remplit-elle son rôle pour gérer le pourquoi de la question précédente ?



On part d’un sujet de pub, puis évidemment de vie privée directement liée (puisque les régies s’amusent à prendre le plus possible d’infos par tracking pour ciblage pub ).

Dans ce contexte, il y a différentes notions importantes, d’autres moins, mais l’addition de ces notions composent ton profil… Parmi toutes celles-la, il y a une des plus importantes, c’est l’IP, mais il y a aussi le referer, le user-agent etc etc



Bon, ensuite, il y a de l’autre coté ce que chaque internaute veut bien concéder ou pas et il y a ce qu’il sait et croit savoir ;)

Par ex, le plus flagrant àmha, c’est “je bloque toutes les pubs” (très bien, moi aussi sauf sur PCI) MAIS… tous les scripts envoient toutes infos de cookies, referers etc dans tous les sens. C’est quand même un peu naze dans un sens, donc Ghostery, et on affine.



Ensuite seulement (pour moi) on parle de referer, parce que jusque là, il existe mais n’est pas envoyé par le biais des scripts présents sur les pages (jusqu’à 15-20 ou plus sur lemonde.fr et consorts) mais peut-être dans le cookie du site visité si on a rien prévu pour ça.

Donc moi, mon but, ce n’est pas de le “faker”, c’est de ne rien envoyer, nulle part, toujours. Sauf comme je l’écrivais plus haut quand la page de confirmation de l’envoi d’un formulaire nécessite le referer pour s’afficher (d’ailleurs si elle ne s’affiche pas, généralement le formulaire est tout de même envoyé, mais une 404 sème toujours un sale doute).

Et ce n’est donc qu’un raccourci que je cherche, parce que je ne souhaite que laisser la valeur à 0, ce que je fais dans about:config. Qu’il envoie du vide ou qu’il n’envoie rien m’importe peu à vrai dire…

Voilà, c’est un peu long mais au moins fidèle à mon raisonnement " />

Le 10/07/2013 à 19h 54

PS: tous comptes faits, afin de ne pas être obligé d’aller dans about:config pour changer le comportement referer (dans le cas par ex. ou la page de validation d’un formulaire impose le referer), j’ai opté pourhttps://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/change-referer-button/?src=userprofi… , une sorte de raccourci qui fait pareil depuis la barre d’outil ou de modules (j’ai l’équivalent pour passer ou non par un proxy avec quickproxy). Un truc qui fait gagner 4s. quoi " />

Mais tu as donc bien fait d’en parler ;)

Le 10/07/2013 à 19h 36

mooms a écrit :



C’est bien mais:

• Ajoute EasyPrivacy à ta liste de filtres AB+.
  
  
  
  Pas la peine, vraiment. Easyliste + Fr et Antisocial remplissent la totalité du rôle demandé.
  
  
  


• Ajoute RefControl qui permet de bloquer (ou faker) le referer.
  
  
  
  Je pourrais le faire mais ce n’est pas une action que j’ai envie de faire par l’intermédiaire d’une extension*. Pour la même chose, je préfère la radicalité d’agir sur About:config > network.http.sendRefererHeader et extensions.stealther.network.http.sendRefererHeader
  
  
  


• Ajoute NoScript histoire d’être un peu plus en sécurité. (autoriser temporairement les sites de premier niveau par défaut permet de faire fonctionner 95% des sites sans les inconvénients)
  
  Non car je ne compte pas bloquer tous les scripts et préfère la modularité d’un Ghostery dans ce rôle.
  
  
  


• Ajoute Greasemonkey avec un script qui bloque le tracking de Google lorsque tu cliques sur un résultat de recherche (Google Link Cleanup par exemple)
  
  Pour ce rôle* là, je me sers de règles faisant partie de LittleSnitch (je suis sur mac, connais l’équivalence autre OS), un firewall inversé permettant de gérer très finement ce qui a le droit ou pas de sortir, par serveur, horstname, process, dns ou autres… Initialement adopté pour contrer le calling home, il est nickel pour plein d’autres choses.
  
  
  
  Après il y a l’extension RequestPolicy, mais c’est un peu l’arme atomique, et c’est trop contraignant au quotidien…..
  
  Certes.
  
  
  
  FlashBlock est aussi assez utile….
  
  Pas mon truc… Je ne compte pas particulièrement “bloquer flash” de manière générale, et ce que je compte en filtrer (les pubs en l’occurrence) l’est déjà par plusieurs moyens.
  
  
  
  *Ceci pour dire aussi que les extensions c’est bien, mais que j’affine pour ne pas tomber dans l’extensionnite aigue, surtout lorsque doublons ou autres moyens en vigueur. Mais merci pour les suggestions. " />
  
  
  

Le 10/07/2013 à 09h 09

Obelixator a écrit :



C’est pas ce qu’on appelle les “liens sponsorisés” ? " />

Ne font-ils pas intégralement partie de la page affichée ? Auquel-cas, je ne vois pas comment ABP ou tout autre logiciel pourrait les bloquer ! " />



C’est presque impossible de nos jours de ne pas trouver un “bloqueur de ce que tu cibles précisément” pour en faire une règle. Amha l’extension Element……. que j’ai citée plus haut est toute indiquée pour ce dont tu parles.



HS: en regardant un peu les pages d’extensions que je ne suis pas allé voir depuis longtemps, j’ai trouvé ça et j’étais mdr :https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/disable-anti-adblock/?src=api . Le bloqueur de bloqueurs " />

Le 10/07/2013 à 09h 00

dric64 a écrit :



Idem. Je n’accepte jamais ces conneries de “recupération d’info mais vous inquiétez pas c’est totalement anonyme c’est pour votre bien” " />



Ben ouais, c’est du simple bon sens quoi, ce serait vraiment faire l’opposé direct de ce que tu cherches créer, dans le même module en plus " />

Pour moi ça résonne un peu comme gueuler pour la vie privée et être un gros contributeur FB " />





Tornado_OLO a écrit :



Oh bah il doit bien y en avoir qui se disent “ils sont gentil, ils nous protègent, on peu leur envoyer des infos pour améliorer leur plugin” " />



Certes, quand contribution positive rencontre crédulité.

Le 10/07/2013 à 08h 53

dric64 a écrit :



j’ai aussi le plugin antisocial pour virer tous les liens facebook, twitter et autre craps du même genre. Tout fonctionnait parfaitement jusqu’à il y a quelques jours, je constate juste un changement de comportement de mes plugins, comme pas hasard au moment ou la polémique entre google et adblock fait rage. La coïncidence me semble trop grosse pour que ça n’en soit qu’une justement.



Ok, je comprends. Moi je n’ai rien constaté de tel, et je fais exprès de ne pas switcher tout de suite vers Adblock Edge pour être certain de percevoir l’évolution des choses. Mais c’est clair que quand tu es habitué à voir 0 pub à part une ou 2 que je laisse passer sur PCI (à savoir les scripts “advertising” autres que Google dans Ghostery), je risque de ne pas faire lo,ng feu si j’arrivais aux mêmes constats que toi " />

Le 10/07/2013 à 08h 36

Tornado_OLO a écrit :



Histoire de mettre un terme au fait de penser que Ghosterry est notre amis, sache que, si tu actives Ghostrank, Ghosterry envoi tes données à Evidon qui les revend à des sociétés qui bossent dans la communication publicitaire afin qu’ils adaptent leur pubs.



C’est tellement bon que je te cite même leur FAQ.



Source :http://www.ghostery.com/faq#q14



" />

Parce que ça existe réellement des gens qui activent Ghostrank ? ‘Faut vraiment pas être futé hein…

Le 10/07/2013 à 08h 34

dric64 a écrit :



Oui, les annonces personnalisées dans un cadre de couleur magenta transparent, en début de liste de resultat quand je fais une recherche quelconque.

ex : je cherches “voiture occasion” et j’ai 3 ou 4 annonces personnalisées, et toute une liste sur la droite de la page.



Edit : tien, la ces annonces ne s’affichent plus, alors qu’elles s’affichaient encore il y a 30 minutes. Vraiment bizarre…



Ok, bon, j’avoue que je ne peux pas vérifier, puisque mes recherches se font sur Startpage, donc ce qui est spécifique aux résultats de moteurs de recherche ne “me parle pas trop”.



Mais pour info, je n’utilise “que” AB+ et Ghostery (avec Better Privacy mais ça sert à autre chose), le 1er étant complété par un truc simple qui pourrait te servir : Elements hiding helper.



Donc grosso modo, avec juste ça, je n’ai strictement rien du tout qui passe si je ne veux pas que ça passe, et pourtant je n’ai que 2 listes d’abonnement dans AB+ : “liste Fr + EasyList” et Antisocial.

Le 10/07/2013 à 08h 06

dric64 a écrit :



Mais c’est faux, j’ai les options décochées et de la pub google qui apparaît quand même. Donc ca n’est pas juste une histoire de opt-in/out. Google a un passe droit avec ADP. " />



As-tu plus de précisions ? En l’occurrence quelles pubs/formats ? Ou ?

Je ne te cache pas que je suis très étonné et que ça m’intéresse…

Le 10/07/2013 à 07h 49

[merci de virer le com 92]



Et bien moi, ça ne me dérange absolument pas que Wladimir cherche à faire du pognon sur le dos de Google (ou autre), et je ne comprends même pas tellement comment on peut vraiment s’en offusquer : les internautes savent que c’est un panier à crabes, d’où vient cette envie soudaine de vouloir absolument départager tel ou tel acteur de ce panier ?



Un jeune crustacé a trouvé le moyen de racketter le plus gros et hypocrite de tous les crabes du panier, et ? Osef, total même, puisque ça ne change rien (à part l’attention à porter à l’opt-out des préférences de filtres)…



Par contre, il y a 2 choses très importantes amha :

1/ je suis très déçu par le traitement qui est fait de l’info par les sites qui en parlent;

2/ il y a un bénéfice non négligeable à ce que le pb Google revienne sur le devant de la scène grace à ce buzz (inutile en soi, techniquement, mais utile dans le sens piqure de rappel)



1/ Bon, c’est assez simple : heureusement que PCI n’arrive et n’arrivera jamais au niveau pitoyable de 01net, qui se distingue régulièrement par la vacuité de ses articles, mais tout de même.

Même si évidemment AB+ est un ennemi de ce que les sites ont accepté de considérer comme leur modèle économique exclusif, ce n’est pas une raison pour ne pas fouiller le sujet : pas un article ne se place du coté pourtant intéressant de l’internaute, pour préférer statuer sur la fourberie d’un Google qui paie .

Incroyable ça, c’est dingue quand même… Mais putain mais à quoi peut bien servir cet étonnement… étonnant ? Sérieux, y’a quelqu’un dans la salle qui doutait de ça ?

Ce qui est réellement important concernant cette info, ce n’est pas tant ce petit racket moisi que le fait que l’option soit opt-out. Ils peuvent mettre qui ils veulent et faire raquer toute la terre, tu décoches une case et t’as AB+ tel que depuis toujours !



Donc 2 solutions, simplissimes chacune : AB Edge (pour éviter d’avoir à décocher une case) ou AB+ > Pref de filtres > décocher “autoriser certaines pubs non intrusives”…



2/ Trop long, mais le buzz pourait servir à se demander qui abuse, comment et dans quelles proportiions, puis de mettre en face les solutions et réactions des autres (AB etc…)

Le 10/07/2013 à 07h 38

Et bien moi, ça ne me dérange absolument pas que Wladimir cherche à faire du pognon sur le dos de Google (ou autre), et je ne comprends même pas tellement comment on peut vraiment s’en offusquer : les internautes savent que c’est un panier à crabes, d’où vient cette envie soudaine de vouloir absolument départager tel ou tel acteur de ce panier ?



Un jeune crustacé a trouvé le moyen de racketter le plus gros et hypocrite de tous les crabes du panier, et ? Osef, total même, puisque ça ne change rien (à part l’attention à porter à l’opt-out des préférences de filtres)…



Par contre, il y a 2 choses très importantes amha :

1/ je suis très déçu par le traitement qui est fait de l’info par les sites qui en parlent;

2/ il y a un bénéfice non négligeable à ce que le pb Google revienne sur le devant de la scène grace à ce buzz (inutile en soi, techniquement, mais utile dans le sens piqure de rappel)



1/ Bon, c’est assez simple : heureusement que PCI n’arrive et n’arrivera jamais au niveau pitoyable de 01net, qui se distingue régulièrement par la vacuité de ses articles, mais tout de même.

Même si évidemment AB+

Le 09/07/2013 à 14h 44

Alucard63 a écrit :



Opéra? Tu veux dire le futur Chrome avec des fonctions inutiles?" />" />



Sérieusement il n’y a plus que FF qui reste indépendant et ça tombe bien c’est AMHA le meilleur navigateur ces derniers temps." />



C’était pour faire plaisir aux afficionados du browser… Tu peux reconsidérer mon post en éludant Opéra et ne gardant que Fx que je préfère aussi.

Par ailleurs je n’avais pas compris ce que tu dis ici dans ton post précédent que j’ai quoté

Le 09/07/2013 à 14h 24

dimounet a écrit :



Je résiste avec Firefox sur toutes mes machines. Qu’est ce que Chrome a de plus??" />



Il sait ce que tu vas taper avant que tes mains touchent le clavier.

Le 09/07/2013 à 14h 23

Alucard63 a écrit :



A la fois ça me fait chier…et en même temps je préfère que ce soit Google.



Tiens donc. Il faut faire preuve d’une sacrée abnégation (voire d’un résignement certain) pour statuer ça.



Non pas que Google ce soit des gentils, ils sont aussi connards que les autres…

Sans blague



Mais Google a un intérêt dans le Web la captation de données utilisateurs dans la mesure ou c’est son métier…





MS beaucoup moins.

Certes. Toutefois, hormis la méthode de dissémination abusive ou d’adoption forcée, la comparaison est-elle réellement toujours pertinente ? Ce ne serait pas plutôt avec FX ou Opéra qu’il faudrait évaluer les tenants et aboutissants ?



J’ai donc le sentiment que ce sera un grand pas pour l’adoption des nouvelle technologie Web, alors qu’avec MS…fallait pas être pressé…chinois:

" />“Des nouvelles technologies Google” tu veux dire " /> … ou “un grand pas vers l’accélération de nouvelles méthodes d’intrusion”

Le 08/07/2013 à 14h 52

Dans les pays occidentaux, le réseau n’est cependant plus guère utilisé depuis bien longtemps : l’arrivée de MSN s’était révélée fatale.

… puis définitivement entérinée par Skype.



Il faut dire que le “fun” tout relatif de chercher un client multiplateforme et audio/video (avec les 2 qui marchent des 2 cotés " /> ) ou une équivalence pérenne a du passer à beaucoup avec le temps " />



[Et celui de la news, il fait toujours “whoo - ooo” ? " /> ]

Le 08/07/2013 à 14h 43

Vincent_H a écrit :



OK, question de toute manière trop large pour être débattue ici, et qui n’apportera en définitive pas grand-chose.



Exact; qu’on en ait fait 3 messages chacun pour uniquement survoler la question est déja trop.

Simplement, il est prévisible que celui ou celle qui sera attaché(e) à cette question de vie privée sera proportionnellement critique vis à vis de la tournure que prend la manière de la traiter… mais, il faut savoir rester détaché.

Raison pour laquelle j’ai laissé tomber mon explication sur la notion d’arrivisme que je t’avais préparée " />

Pour rebondir et conclure, il me semble que PCI sortirait (vraiment) grandi à élargir un peu le panel des intervenants coté “contestataires”. " />

Le 08/07/2013 à 13h 59

Vincent_H a écrit :



Parce quand il parle, c’est la Quadrature qui parle, que c’est une association qui lutte pour le respect de la vie privée et que la vie privée, on en parle décidément beaucoup en ce moment.



Soit, c’était déja gentil de répondre. On ira donc pas plus loin, puisque tu sembles préférer éluder 40% minimum de la question* " /> .

Mais on en rêvera pas la nuit, c’est sur…



*Le point principal étant évidemment que ce n’est pas “le fait de traiter de la vie privée” qui est en jeu (puisque de toute façon j’adhère à 200% avec le fait de lutter pour la préserver/respecter), mais bien la crédibilité de celui (ou de toute son asso si tu préfères) que PCI semble vouloir imposer comme “le mandataire de la lutte”.

Lutte pour la vie privée (espionnite, tracking, fourberies en tous genres…) oui, Zimmermann pour l’incarner, franchement non.

Le 08/07/2013 à 10h 28

Vincent_H a écrit :



Zimmermann en sait clairement davantage que la fille du voisin de ton boucher. J’ai du mal à comprendre ce commentaire.



C’est pourtant très simple : ce monsieur n’a aucune crédibilité autre qu’un gars qui fait une asso pour discuter.

Si tu veux, je te trouve d’autres gars, dans d’autres asso, qui discutent aussi… et très bien et pertinemment aussi, y compris sur ce sujet. Très clairement aussi (même si j’avoue qu’ils n’auront rien à voir avec mon boucher, ça c’est vrai ;) , c n’était que le reflet d’une certaine déception à la lecture du titre).



Je me réserve donc le droit de juger que M. Zimmermann n’a que le bénéfice de réussir à s’accaparer une parole et le micro pour des raisons de facilité géographique probablement, parole que je me réserve aussi le droit de juger plutôt moins bonne, astucieuse et émérite que d’autres. Et donc je te fais part de tout ça, tout en concédant que “faire des trucs et poser des questions, c’est bien”.



Par conséquent, qu’il soit un tant soit peu “éclairé” sur un sujet qui a l’air de lui tenir à coeur et sur lequel il passe donc pas mal de temps à cogiter, je veux bien le croire… Pour le reste, s’il s’agit de lui conférer une fiabilité quelconque qui concernerait sa capacité à détenir des infos ou des “manettes” secrètes, qu’il le montre. Pour l’instant il n’est pas moins léger qu’un autre : bref, ce gars est probablement gentil, c’est probablement un pote de Marc Rees, mais je ne vois pas en quoi il serait assez crédible pour se voir tenir tribune chez PCI tous les mois.

Le 08/07/2013 à 07h 49

Prism/DGSE : les réactions de la fille du voisin de mon boucher…



(dans mon esprit, équivalence totale avec le vrai titre de cette news)

Le 04/07/2013 à 07h 57

Hello,



Juste un mot pour dire, au milieu de votre conversation fort intéressante (sic), que lors d’une comparaison - fortement trollesque au demeurant - entre MacPro et “autres”, on devait deviner qu’Apple est cher ou “luxe”, enfin c’est comme cela qu’était orienté le post.

Puis le B noie le poisson en rappelant que le MP est en phase de mise à jour.



Mais même l’ancien MP a fait l’objet ici même d’un dossier par Vincent H, dossier où les trolls les plus velus ont découvert qu’à config. égale chez un autre constructeur (pas chez un assembleur hein), le MP et ses 2 xeons + connectiques/PCI/etc était… moins cher. Ceci est bien ici, sur PCI, dans un dossier bien au chaud.

Il faut donc le laisser de coté pour ces comparaisons cheap…



Voilà, je vous laisse à vis occupations " />

Le 03/07/2013 à 15h 01

Garat a écrit :



Rien à voir mais pourquoi des personnes en maillot de bains qui sautent dans l’eau ?

En plus les ombres ne me semblent pas coller. " />



" />

" />" />

Tu as raison : en fait, l’ombre coté mec, c’est Adolf Hitler en concert, et coté nana, c’est un prisonnier qui lève les bras car il est en joue.

Conclusion : ce produit est une arme nazie " /> " /> " />

Le 03/07/2013 à 08h 16

John Shaft a écrit :



Pas faux. Enfin, c’est ballot pour ceux (si ça existe) qui utilise IE10 sous Win 8 en interface ModernUI " />



Pour eux oui… mais ils l’ont cherché " /> " />

Le 03/07/2013 à 08h 00

John Shaft a écrit :



“Responsive design” jusqu’à un certain point : passé une certaine taille, la zone de texte ne s’agrandit plus.





D’un autre coté, il est prévisible que les sites se mettant - enfin - au responsive design concentrent leurs CSS sur un segment de tailles d’écrans plutôt mainstream.

Le responsive ayant tendance à penser “vers le bas” en terme de résolution (donc en ayant les tablettes et tel en ligne de mire), il n’y a pas un grand intérêt à ce que des feuilles de styles visent des écrans 32” " />

Le 02/07/2013 à 13h 28

MDR " />

Le 02/07/2013 à 10h 16

AsTRaKaN a écrit :



Il n’y a pas gd monde qui achete des 3gs de nos jours, même si on compte tes 4 modèles avec un produit d’appel a 175 €, on est très loin du nombre de modèles de tels vendus avec android. Il est donc normal pour moi que Ios soit en retrait face a Android, c’est tout ce que je soulignait. La mode Iphone est retombée, ils ont bien profité du succés, ya plus qu’a innover maintenant pour retrouver leur succés commercial du 3Gs.





Tout est relatif tout de même : Le revenu généré par les ventes d’iPhone est supérieur aux chiffres d’affaires de Microsoft et de Coca Cola (1er trimestre 2013)

Je crois que ça plairait à pas mal de monde de tomber comme ça " />

Le 02/07/2013 à 09h 55

Bonne nouvelle, globalkement.



J’en achèterai un un jour parce que ça ne coute rien, que c’est pour m’amuser 1 mois et que j’en ai RAF, mais je pense que ses perf. seront nazes (ce qui ne m’empêchera pas de tester).



Le challenge de Mozilla, dont j’utilise le navigateur desktop depuis longtemps, sera double : vendre plein plein de produits merdiques et pas cher selon le modèle asiatique (produits cheap, petites marges voire inexistante, marée de production,…) qui doit être difficile à gérer + imposer “le web”, enfin la vision qu’ils en ont afin que Mozilla ait une réelle existence IRL, avec du palpable.



Donc pas facile du tout, au milieu des autres requins (surtout que son petit trio HTML5/JS/CSS3-4 risque pas de gagner des bench de sitôt devant du Cocoa avec accélération matérielle).



Mais le challenge d’imposer des techno web hors web est intéressant (enfin j’en vois un gros derrière qui va en profiter grave mais ce n’est pas le moment d’en parler).



Il faudrait quand même un gros gros buzz pour vendre autant que les chinois… genre par ex. AB+ / Ghostery par défaut ? " />