Le 19/12/2013 à 08h 33

Whaouuu, ça fait plaisir de voir l’engouement général et les trolls revêtant leurs plus beaux atours (enfin sauf ffmachin qui lui ne sait pas briller, trop médiocre globalement " /> )



Bon, sinon évidemment, au vu des infos données* dans la news, il n’y a que le prix sur lequel disserter, si Vincent avait mis le nombre d’USB et de TB, il y aurait pu y avoir d’autres discussions… qui auraient pu amener à nouveau à parler prix, mais de manière un peu plus construites.

[*apparemment, le phénomène habituel du bal de ceux qui ne cherchent pas à connaître avant de parler semble de rigueur, or les précisions déjà connues de connectiques permettraient de parler des config envisagées par la cible réelle de ces machines]



Le Xeon par ex : un large % de mon entourage - et moi-même - bossera toujours sur des Xeon tant que ça existera; les i Myballs dans une machine loisir second hand ok mais c’est tout.



Perso, je trouve le choix des 2 cartes graphiques AMD très osé… Au passage d’ailleurs pour celui qui n’a rien compris là, non les GPU ne servent pas qu’à afficher, oui il y a un intérêt à en avoir 2, oui OpenCL revient dans la course sur Mavericks.

Par contre, le niveau ACTUEL de l’utilisation d’OpenCL dans le dev des softs pro n’est pas encore assez… concluant, à mon goût.

Apple a fait un choix tranché qui est un pari vers la tech universelle, mais à l’heure de ces lignes, certains éditeurs encore assez nombreux dans le milieu pro misent sur une optimisation pour… des CUDA cores, donc Nvidia.



Si l’on prend l’exemple du le milieu que je connais de la post-prod audiovisuelle, si un GPU sert à afficher et l’autre à calculer, OpenCL est dans les esprits des éditeurs, mais souvent après avoir optimisé pour une des dernières carte nvidia. Sinon “ça marche”, mais le nombre de fps risque d’être moindre.

C’est ça dont il faut parler, en corrélation avec les 6 ports TB complètement éludés pour l’heure, car il y a des choses à faire de coté.



Perso, pour l’instant (et pour diverses raisons habituelles), je préfère rester sur les 16 coeurs et 32 Go de deux MacPro leacy connectés, mais je me doute qu’il va y avoir un intérêt lorsque les Aja, Sonnet, Blackmagic, LaCie, Promise, Belkin, et 20 autres se mettront à exploiter les possibilités externes.

Voilà pour un point de vue (de la part d’une cible potentielle)…

Le 17/12/2013 à 12h 11

Gab& a écrit :



Quel intérêt de passer à Mavericks si on est en snow leopard ?



“Spécifiquement” aucun, si tu n’attends rien de précis.



Ce que tu vas gagner à rester sur SL : la fluidité globale, la sensation d’un OS dépourvu de fioritures inutiles, tu connais déjà le produit.



Ce que tu vas perdre en restant sur SL: petit à petit une compatibilité avec les softs qui mettent des restrictions d’installations (au delà des .plist ;) sur des OS jugés “trop anciens”, la sensation subjective d’être sur le dernier cri, l’impossibilité de choisir la carte graphique que tu veux, pas d’accès aux dernières versions d’OpenGL et CL. Pratiquement tout le reste est faisable par contournement ou non.



Ce que tu gagnes à passer à Mavericks : être sur un OS dernier cri (toujours subjectif), un OS qui n’est pas un veau (mais SL non plus, donc là c’est pas gagné mais au moins pas perdu), les dernières versions de toutes les tech. libres ou open sources qui font partie de l’OS, Open GL et CL à jour, GrandCentralDispatch* qui fonctionne mieux (depuis ML), la possibilité de choisir ta carte graphique, de l’autonomie de batterie.



Ce que tu vas perdre à passer à Mavericks : les incompatibilités avec des logiciels qui n’y fonctionnent plus et/ou qu’il faut mettre à jour, les défauts de jeunesse, (éventuellement) l’incompatibilité avec le monde pro dont les softs ne sont pas à jour pour Mavericks, le PPC, l’amour du DVD d’install.

*GCD envoie du boulot à tous les coeurs de la machine lorsque le soft n’est pas ou pas bien multithreadé

Ce n’est pas spécifique à Mavericks, depuis Lion tu peux mettre n’importe quel GPU de PC dans ton mac (sans que ce soit une “mac edition” donc) et donc gagner 250€, tu ne perds que 2 petits trucs très mineurs

Voilà voilà, à toi de jouer, bonnes fêtes " />

Le 17/12/2013 à 11h 42

Drepanocytose a écrit :



Tout le monde joue le jeu, commente, s’enflamme sur le sujet, mais pas grand monde n’agit, au final.

Si YT vous dérange, simple : ne l’utilisez pas.

Si MSGoogapple vous dérange, simple : ne les utilisez pas.

Si les majors vous dérangent, simple : ne faites pas appel à leurs services.



Arrêtons d’en parler, passons nous de leurs services, et si on fait ca en nombre suffisant, ils auront du coup beaucoup moins de poids pour nous imposer leurs saletés.



Proposition intéressante sur le fond, mais obsolète de nos jours, et ce depuis un bon moment (à compter en années maintenant).

Si il suffisait de se passer de “services gratuits” pour s’affranchir de ce qui se met en place en terme de tracking et de big data (tous 2 étant le nerf de la guerre économique online qui débute), ces préconisations pourraient s’appliquer sans craintes…



Maintenant, oui on peut s’affranchir de “services” nécessitant une démarche volontaire d’inscription ou d’adhésion (YT, FB, services cloud, steam, …) gratuits ou non, MAIS j’aimerais qu’on me montre comment la masse de plus en plus importante d’informations des cookies et scripts peut-être évitée drastiquement lorsqu’on a déjà franchi le cap de bannissement de ces services.



Prenons 2 exemples simples et grand public :

1/ sans “y penser” (donc s’exposer à être traité de parano par ex. ;) préalablement pour l’éviter car elle n’a pas que ça à faire, pourquoi un simple pouce affiché sur une page web (juste affiché, ça suffit) renvoie l’historique de Mme Michu à facebook.com ALORS MÊME que Mme Michu n’a pas de compte FB ?

Elle a fait le choix de ne pas s’inscrire, elle a à s’y frotter quand même…



2/ Comment, dans le contexte où le déluge de fausse gratuité remporte large adhésion et où les webmasters incluent des scripts partout, faire pour ne pas voir des …

clients.i.google.com

googleapis.l.google.com

googlehosted.l.googleuser.com

googlecode.l.googleusercontent.com

… qui sortent de sa machine en moins de 2 mn de surf, lorsqu’on s’est passé desdits services ? Sachant évidemment que ça c’est du classique, le plus costaud est ailleurs



Je propose de nous munir d’un firewall inversé avec vue directe sur les connections sortantes, ainsi que de Ghostery avec affichage plusieurs secondes, et que l’on reparle de la pérennité et de l’efficacité de tes préconisations de boycotts de services.



Mon point de vue est simplement que la direction prise va largement dépasser le libre-arbitre de l’internaute, que les boites qui réussissent (Google, Criteo, tous les retargeting-like, tous les “services ciblés” pour périphériques, …) ne cachent pas leur fond de commerce, que celui-ci a l’air d’être plutôt apprécié de l’opinion publique contre toute attente (par manque d’information), que le politique se couche (voir IP tracking), que “celui qui agit” comme lu plus haut n’aura bientôt plus les moyens de son action dans ce créneau… et donc finalement pour me répéter que le bruit des bottes n’est finalement pas plus effrayant que le silence des pantoufles…

Le 13/12/2013 à 16h 00

Et après tout, si l’utilisateur est habitué à un tel fonctionnement, pourquoi ne pas tenter l’aventure Chrome OS ?

On peut faire une liste pour répondre ? " />



C’est vrai que Chrome est un meilleur cheval de Troie qu’une barre pour browser…

Le 13/12/2013 à 15h 54

InSide75 a écrit :



Franchement avec mon VPN en Hollande (pas François, mais les pays -bas), Ghostery et Ad Block



Je suis en paix sur le net comme je ne l’ai jamais été



Pas de pub, pas de track, pas de localisation, tout est crypté



Que du bonheur ;)





Nan mais moi aussi, ce n’est pas la question, mais Ghostery seul n’est pas une réponse à notre sujet.

Il s’agit d’IP là, pas de scripts qui te pêchent ton historique de navigation et referer. Par exemple, si tu as un VPN qui délivre (très probable) toujours la même IP, il s’agit simplement d’aller sur le site toujours avec le vpn SAUF lorsque tu achètes concrètement : ça suffit pour le sujet.

Comme ton post précédent ne cite que Ghostery, ce qu’il risquerait de se passer en n’utilisant que lui est plutôt (1) le site ne marche pas car il empêche le fonctionnement prévu des cookies ou (2) il marche mais l’IP tracking aussi et le tarif monte quand même car ghostery ou pas l’ip est la même.

Le 13/12/2013 à 15h 31

InSide75 a écrit :



Bonjour



Cette article aurait pu être écrit en une phrase :



“Installer Ghostery et l’IP tracking ne fonctionnera plus sur votre PC, merci”



C’est pourtant si simple :)



C’est surtout erroné

(signé : un utilisateur de longue date Ghostery)

Le 13/12/2013 à 14h 46

Maintenant que les gens qui n’étaient pas au courant savent un peu plus qu’ils sont scrutés de toutes parts, le phénomène du “résigné” opère à fond, tout le monde accepte tout en la matière :

• les politiques qui ne savent pas comment s’y opposer (et qui de toute façon ne réagissent pas dans les affaires Snowden qui surplombent celle-ci donc c’est clair) et dont un faible % comprend ce dont il s’agit;
  
  
  


• les utilisateurs arcboutés par ailleurs sur un “j’ai rien à cacher” et qui sont habitués à être très laxistes en matière de referer et d’IP (et qui de toutes façons donnent tout ce qu’on ne leur a pas encore soutiré)
  
  
  


• les publicitaires qui se frottent les mains de cette acceptation tacite qui constitue l’essence ce qu’on appelle dans le jargon le “retargeting”, qui consiste à suivre tout le monde sur tous les périphériques et à analyser leurs faits et gestes pour les vendre (c’est d’ailleurs le coeur de Criteo très médiatisé ces derniers temps). Cette torpeur générale joue bien sûr dans leur sens.
  
  
  
  Évidemment, ça va plutôt mal finir, car comme toujours le bruit des bottes n’est pas plus dommageable que le silence des pantoufles…

Le 13/12/2013 à 07h 53

Bonjour,



Juste un mot pour dire que c’est une très bonne acquisition pour DM, puisque d’une part il était de notoriété publique que leur lecteur actuel est cheap (encore plus si on le rapporte à la visibilité du site et de son nombre de VU), mais aussi parce que Sublime est probablement le meilleur lecteur que l’on soit amené à vouloir utiliser lorsqu’on est éditeur.



Évidemment il n’est pas tout seul, mais c’est le meilleur compromis actuel entre la personnalisation éventuelle qu’on peut demander, l’esthétique agréable et surtout le coté très pratique et universel de son utilisation. D’autres s’en rapprochent mais en ne pouvant prétendre à de “bonnes notes” sur tous les critères.

Enfin amha hein, moi je suis plus coté éditeur vidéo que plateforme qui va la diffuser, mais en ayant été amené à cherché, longtemps, c’est ce que j’en ai ressorti.

Donc DM, dont c’est le job initial, devrait bien s’en tirer dans un contexte de nécessité croissante de video sur périphériques.

Le 11/12/2013 à 09h 00

misterB a écrit :



" />" />" />" />



" />

Quoi, tu suis pas l’actu ? " />

Le 05/12/2013 à 09h 26

Il y a FB, les entreprises qui utilisent FB et les particuliers qui utilisent FB.

Ce sont 3 types d’intérêts totalement différents, et donc des usages qui diffèrent tout autant.



Il n’est pas réellement besoin d’avoir un compte (je n’en ai pas par ex.) pour comprendre ce que cherchent les uns et les autres. Le principal intéressé, tout comme ses pairs, cherche à se rendre le plus indispensable possible tout en gardant la porte ouverte à toute tendance susceptible d’être exploitée commercialement. Effectivement la facette “medium d’intérêt” reste non seulement une possibilité inexploitée piuyr l’heure mais en plus noble et valeureuse auprès de l’opinion publique. C’est pas gagné mais compréhensible qu’ils tentent le coup.



Les entreprises, elles, cherchent à créer toutes sortes d’interactions aux noms d’oiseaux qui n’intéressent que les pubards, dont le ROI est au centre. Elles cherchent à se donner une image sympathique par tous les moyens, et à fidéliser sa clientèle. Maintenant, on en est même plus loin en cherchant à alpaguer directement avec offres à l’appui etc…

Le fait que ça ne marche que très très moyennement est secondaire : les entreprises se sont ancrées dans la tête depuis longtemps, études fumeuses à l’appui, qu’il fallait être sur FB, avec emplois et fonctions spécifiques, pour au minimum générer du traffic.

Si ça ne fonctionne pas, on est au moins à l’abri du stress et de l’angoisse générés par la sensation de rater quelque chose ou de ne pas travailler avec les outils contemporains si on ne le faisait pas; c’est en tous cas le sentiment de 90% des entreprises amha.

L’illustration ici-même sur PCI est dans cette phrase de David : “moins de 5 % au total et 0,76 % pour Facebook dans les 30 derniers jours selon Google Analytics. Et selon nos contacts chez différents confrères de différentes tailles, ce sont ici des chiffres que l’on rencontre souvent, contrairement à ce que pensent ceux qui ne vivent que par et pour les réseaux sociaux.”. Même à retour ridicule, PCI estimerait que ce serait une erreur professionnelle de ne pas community manager…



Vous pourrez voir tous les jours tout un tas de considérations de bulle sur frenchweb.fr , au risque d’être indigeste, c’est au moins rigolo vous verrez.

Tiens, aujourd’hui c’est pas mal comme illustrationsd’ailleurs.



Et puis il y a les utilisateurs, initialement là pour échanger, maintenant utilisés et ponctionnés comme pas possible, qui n’imagine jamais plus de 40% de ce qui se trame à ses dépends et qui ne rechigne pas à défendre ce qu’il ne comprend même pas à moitié (c’est pourtant plus honnête et transparent que Google), une sorte de syndrome de Stockholm régulièrement vérifiable. “On” hésite plus, de nos jours, à les affubler de termes relatifs aux objets ou aux animaux, dans des analyses SEO dont il ne sont que des pailles dans le vent. C’est assez rigolmo aussi, bien que très cynique.



Donc “relever” le niveau est une opération de redorage de blason visant à rester dans la course et affirmer sa présence dans le monde de la création de contenu où ils n’existent pas sérieusement. C’est professionnellement intelligent et anticipatif.

Le 29/11/2013 à 14h 59

J’attends aussi Fx OS, ça m’intrigue et je pense qu’ils peuvent faire des trucs très biens…



[le pays majeur du lancement de leur tel, c’est amha le Brésil]

Le 27/11/2013 à 16h 02

Hey, niktareum toi-même, tête de mort " />

T’es fou toi ou quoi ? " /> Tu joues ta vie sur ce produit ?



Perso j’ai mis un post #40 qui explique ce que font la majorité des gens que je connais qui sont confrontés au pb sur portable ou pas (je suis sur OSX, eux aussi, je ne crois donc pas que ça te concerne de très près mais c’est similaire) : ils virent le lecteur optique pour faire ce que fait ce WD, en ajoutant une poignée d’euros pour que ce soit propre (il y a le lien qui en donne un exemple.

Résultat : pas de driver pour ça, géré nativement par l’OS, propre, 100 € de moins.

J’ai été finalement assez détaillé, je ne crois pas mériter de me faire rentrer dedans par un mec tout fou.



Par ailleurs, toujours pour ces gens sur un OS qui n’est pas le tien, le principe existe depuis un sacré moment (dans des mac mini par ex.) et est commercialisé sous le non de FusionDrive (cherche et regarde ce que ça fait si ça t’intéresse).



Alors calme toi stp… " />

Le 25/11/2013 à 16h 27

barlav a écrit :



Au debut j’ai pense a du troll, ref au prix, ils ne peuvent s’adresser qu’a des mecs sans aucune ref aux prix du marche => MAC-USER.

Pis, comme ca a pas l’air de prendre, je crois me souvenir que la connectique SSD des MAC est encore un truc special© justement…



" /> En fait, comme c’était pas un troll et que ça t’a déçu, c’est toi qui en fait un beau pour rattraper la lacune " />

Non, connectiques pareilles… Seules les vis demandent un Torx T6 et T8.



Le truc c’est que ce que je crois savoir des maceux qui font le type des opérations décrites pour des portables (je ne les ai faites que dans MacPro et des mac mini), c’est qu’ils ne s’emmerdent pas à se confronter à l’obligation d’un soft foireux (ou inexistant) : ils paient les SSD + SATA à des prix normaux, virent le lecteur DVD, et font pareil à un prix normal pleinement géré par OSX (éventuellement rajoutent un peu des ronds pour réutilisation et “propreté” générale)

Le 25/11/2013 à 15h 17

manu28 a écrit :



Peut-être n’ont-il ps developpé le soft sur mac du fait du faible nombre de personnes qui upgradent leur macs, ou alors peu-être que les macbooks sortis depuis deux ans sont trop fins pour un DD de 9mm du coup ça réduit le marché potentiel.

Après une rapide recherche, les retina sont out (max 7,XX mm) mais les autres MBP devraient passer, maisil ne reste qu’un seul de ceux-là.





La vraie réponse amha est en gras, peu importe l’analyse que tu en fais après…

Sur un MacPro legacy qui voit chez tout le monde beaucoup de disques passer dans ses 4 baies, le pb aurait été le même sans soft (la question de la finesse intervient plus tard)

Le 25/11/2013 à 15h 02

Bonjour,



je suis d’accord avec ceux qui sont d’accord " /> … pour dire qu’un soft pour activer le SATA c’est paglop paglop… Mais c’est bien de savoir que c’est possible, ça en arrangera certains.



Je viens il y a peu d’avoir le même “pb” dans un boitier SATA 3,5” qui enferme 2 SSD qui ne peuvent pas être vus séparément par OSX. [il s’appelle Icy Dock]

Le réel pb qui en découle n’est pas vraiment ça - puisque ce n’était pas le but - mais que s’il ne sont pas vus au moins une fois seuls, il n’est pas possible de faire un RAID0 sans l’utilitaire (mega over cheap qui fait peur) fourni sur le site de l’éditeur, alors que je préférerais 1000 x l’utilitaire disque d’OSX, natif et efficace.

Le 27/11/2013 à 15h 46

W0lf a écrit :



De toute façon; là, je suis grillé avec mon ip. Et je ne peux pas changer car IP fixe chez NC … :/

Et prendre les billets via le proxy (“concrétiser” l’achat), pas top top top …..



Oui, il s’agirait plutôt de faire le contraire effectivement, donc d’aller “concrétiser” ailleurs (autre IP)

Le 27/11/2013 à 11h 05

W0lf a écrit :



Un VPN pour acheter 2 billets d’avion … cela vaut-il vraiment le coup financièrement ,… pas sur ! :S



Pour l’avion ou assimilé, un simple proxy suffit : une IP pour fouiller, comparer, rechercher, l’autre uniquement pour concrétiser ce que tu as déjà trouvé. Le tunnelling d’un VPN n’est pas necéssaire

Le 27/11/2013 à 11h 03

Et oui… c’est pas nouveau hein…

Pour être tout à fait au parfum de ce qui se trame dans la publicité online (qui est en tracking grosso modo ce que le porn est pour le web : un indice majeur de tendance), ce n’est absolument pas fini, ceci pour 2 raisons :

• tous les pubards savent depuis longtemps que personne ne va rien faire du tout, ni Bruxelles ni qui que ce soit, puisque des exemples probant en ont fait tout un modèle et que personne n’osera s’y opposer. Ce qui est déjà allé trop loin ne peut que continuer;
  
  
  


• les techniques s’affinent, donc, les étaux se resserrent sur le tracking et d’ailleurs toutes les données imaginables, sous couvert de big data, meilleur service etc…
  
  Même ceux qui ne savent même pas encore quoi en faire ou comment les utiliser trackent comme des rats tellement ils ont peur de rater quelque chose. Pour rappel, la boite que tout le monde encense pour son entrée en bourse aux US (Criteo) est fondé là-dessus : on est loin de critiquer le principe, on applaudit à la place " />
  
  
  
  Bref, non seulement personne ne fera quoi que ce soit d’efficace contre ça, mais en plus le principe est devenu un modèle avalisé de tous de réussite et d’efficacité : ça va pas être facile de s’ériger contre ce qui est largement applaudi…

Le 25/11/2013 à 15h 11

A propos, où en sont les affaires judiciaires de fotolia ?

Le 25/11/2013 à 15h 10

Bonjour,



Et le Lisandro Suero, il continue à boire des cocktails or what ?

Le 22/11/2013 à 12h 27

Alors le gars qui a checké les trames sera le 1er à avoir une version révisée de la TV de LG, offerte par la firme en guise de mix entre “sans rancune” et “merci de votre participation” et tout ira pour le mieux.

Puis, fier de apport constructif, il se réunira en famille, pour présenter le sujet de ses aventures aux siens. Au sein de cette soirée, lors de manipulations sur la même TV pour en présenter les aspects web, il sera amené à … faire une recherche…

Et là, c’est le drame… " />" />" />

Le 21/11/2013 à 14h 31

atomusk a écrit :



Coup de bol que ça soit pas tombé sur la version GoogleTV de leur smartTV sinon tu aurais pas fini " />



Certes, sachant que LG sait apparemment quand même faire autre chose que soutirer des infos… eux…

Et puis LG est une cible facile pour le coup, ils ne bénéficient pas de la clémence permanente d’internautes endormis par la gratuité.

Le 21/11/2013 à 08h 38

Quelle surprise…



Et encore, l’anglais cherche sur une LG donc on titre LG, mais n’importe quelle TV n’étant pas “smart” étant connectée à une box se “smartise” de fait.

Par conséquent, là où on lit ici LG, on peut mettre n’importe quelle marque dont les modèles ressemblent, ainsi que toutes les box de FAI dont j’ai toujours pensé qu’ils voyaient les noms de fichiers.



Heureusement, dans un monde où celui qui critique cet état de fait est un parano débile, où l’on donne gratuitement et volontairement des infos aux régies de tous poils, voire on créée des comptes pour donner les infos complémentaires manquantes, tout ça n’est pas bien grave j’imagine…

Le 21/11/2013 à 08h 45

Tous les sites qui vendent recherchent du vieux et du CSP+, pas trop vieux quand même, mais assez pour avoir un pouvoir d’achat supérieur…



En tous cas supérieur aux petits roquets désargentés qui pululent sur les blogs et sites, qui tchatchent parce que c’est gratos, font les geeks et pérorent mais n’ont pas une thune (et le peu qu’ils ont, ils mettent des plombes à les dépenser tellement ils sont à la rue et réfléchissent au meilleur investissement) " />

Et encore, parfois c’est des linuxiens, des mecs qui doivent d’abord avoir vu 3 x le truc qu’ils veulent acheter en pièces détachées, valider philosophiquement chacune d’elles, avant d’acheter " />

Les vieux, eux, s’en branlent, ils ont les ronds et font pas chier

Le 19/11/2013 à 09h 17

WereWindle a écrit :



Après tu cites un procureur hein. Le monde judiciaire est très proche du théâtre dans ses techniques oratoires, quand il s’agit de communiquer avec le public.

(et là en l’occurrence, il surjoue un peu, voire il cabotine.)



Ah bon, ben alors si ce n’est qu’un procureur, c’est qu’il en rajoute pour légitimer la peine… Il est forcément éronné ou amplifié que Google soutire des infos à plein tube à des fins lucratives… Tout ça est surjoué, c’est clair…

Le 19/11/2013 à 09h 13

" /> Merde spa çui là : y’a plus le manneau “ami” ? c’est devenu trop honteux ? " />

Le 19/11/2013 à 09h 01

« En pistant des millions de personnes à leur insu, Google n’a pas seulement violé leur vie privée, il a également violé leur confiance »



" /> Sans blague " /> C’est le scoop de l’année ça… A moins que ce ne soit l’objectif majeur ultra affiché et LE modèle éco unique pas moins affiché ? " />



Je ne sais pas si c’est l’effet Snowden, mais depuis 2013, certains acceptent de constater officiellement* ce qui est pourtant d’une évidence limpide.

*ou qu’ils n’estimaient pas avoir le droit de penser/dire avant ?

Le 18/11/2013 à 16h 10

Bonjour, petites questions…



Combien d’abonnés ont Spotify et Deezer en France (uniquement) ?

Merci.

Le 18/11/2013 à 16h 09

psn00ps a écrit :



Aucun rapport avec le train de vie. Tu favorises la contrefaçon => tu payes 10 x la valeur du larcin.





Sans prendre aucune position, les textes étant interprétables au cas par cas, c’est un peu ce qui se trame



en prévoyant l’allocation au titulaire de droits d’une somme spécifique prenant en considération l’ensemble des profits réalisés par le contrefacteur, c’est-à-dire ses bénéfices et ses économies d’investissements





allouer à titre de dommages et intérêts une somme forfaitaire. Cette somme est égale ou supérieure au montant des redevances ou droits qui auraient été dus si l’auteur de l’atteinte avait demandé l’autorisation d’utiliser le droit auquel il a porté atteinte.

Le 18/11/2013 à 16h 02

vampire7 a écrit :



Dommage que l’article ne précise pas ce qui me parait le plus important : cette interface n’autorise plus la barre d’onglet en-dessous.

L’option browser.tabs.onTop n’existe plus, et la recréer ne change rien. C’est donc complètement abandonné. Reste plus qu’à espérer que les extensions permettront de corriger ça



" />

Aïe, ça c’est pas bon " /> Effectivement, reste les extensions (combien de temps ?)

Le 18/11/2013 à 15h 41

Avec les miettes d’informations que l’on a pour l’instant, moi je pense que Google le fera à terme, les autres j’y crois moins :

• Apple vend du hard/soft cher et a fort à faire pour continuer de marger dans son coeur de cible;
  


• presque pareil pour MS qui amha en plus ne se laisse pas trop le droit de merder ces prochaines années;
  


• FB : no comment
  


• une coalition d’éditeurs de contenus (netflix, hulu) + opérateurs ayant envie de s’exporter n’est p-ê pas exclue, avoir…
  
  
  
  Pour ce qui est de Google, ce sont les seuls qui ne vendent rien et qui pourtant vivent entièrement d’un gagne-pain provenant du web.
  
  Leur modèle imposant un siphonnage toujours plus large d’informations, c’est pour eux qu’il sera le plus urgent/nécessaire de maîtriser les tenants et aboutissants des tuyaux utilisés pour espionner les agissements des gens à des fins lucratives.
  
  Il y a une évidence technique - et donc de coûts - pour eux à y aller…
  
  
  
  Ce sera d’ailleurs un besoin croissant chez tous les acteurs de la publicité quels qu’ils soient, notamment avec le mobile, que dire donc de la plus grande régie au monde, c’est logique.
  
  
  
  Après, les évolutions d’usages pourraient montrer d’autres logiques qui parviendraient p-ê à arriver aux mêmes fins par d’autres moyens…

Le 12/11/2013 à 15h 40

Umbrella a écrit :



Très bonne initiative de la part de Canal+, on va enfin pouvoir utiliser un super lecteur vidéo qu’est celui de YouTube (notamment la possibilité - enfin ! - de sélectionner la qualité vidéo - HD 720p et 1080p notamment).





??? ça fait des années que c’est le cas…

Le 06/11/2013 à 16h 33

Moi ch’uis mdr… " />

Jamais concerné par ces considérations avant (sur OSX en plus), je bosse à présent beaucoup sur un soft totalement optimisé pour CUDA. (j’ai donc viré une vieille radeon du coup)



Mdr parce que depuis, je suis rompu à des comparaisons de nombre de cuda cores, de consommation et de cables d’alim’ etc…" /> surtout depuis qu’on peut mettre n’importe GPU de PC sur mac (Mac Pro legacy) c’est à dire 2-3 ans " /> (mdr aussi de donner des conseils à mes potes sur ce à quoi penser lorsqu’on est sur mac, alors que j’en avais raf avant)

Raison pour laquelle j’ai mis GTX 660, parce que j’ai une GTX 680 et que ça tourne très bien…

Le 06/11/2013 à 15h 31

" /> sacrés souvenirs aussi





Les studios ont en effet décidé de lâcher prise la semaine dernière, en abandonnant officiellement leurs poursuites. Cela signifie que cette affaire est désormais close et que LimeWire ne leur versera pas de dommages et intérêts. Les motifs de ce renoncement ne sont pas précisés, mais il est possible que les majors du cinéma aient préféré stopper les dépenses avant que le procès ne leur coûte plus qu’il n’aurait pu leur rapporter.



Il est surtout possible que ça fasse 4 ans minimum (au plus tard) que tous les utilisateurs du défunt Limewire aient privilégié Frostwire " />

Et qu’entre temps, ce dernier, moins facilement attaquable que l’officiel au demeurant, ait connu un tel afflux qu’il se soit affublé d’un moteur de recherche et dl de torrent, en plus des réseaux classiques comme Gnutella.



Enfin c’est possible…

Le 05/11/2013 à 17h 02

Tiens, y’a Marc qui propose de l’info, du web et du PHP sous un nom américain…

Le 05/11/2013 à 11h 21

Par contre, si Mozilla veut se suicider et mourrir rapidement, il leur suffit de faire pareil avec les extensions.

charon.G a écrit :



Il n’y a pas de raison les extensions ne posent pas les mêmes problèmes de sécurité que du code natif avec les plugins. Les plugins NPAPI beaucoup l’ignorent mais c’est l’équivalent des ActiveX sur les navigateurs concurrents à IE.





Il n’y a pas de raison de quoi ? Que mozilla fasse pareil avec les extensions ou que le faire avec les extensions soit assimilable à un suicide ? " />



Sinon effectivement, l’enjeu sécuritaire n’est absolument pas le même (bien que la mesure de cette news laisse de coté les LSO finalement, qui ne sont pas les moindres des problèmes)…



Mais je voulais simplement rappeler que les extensions sont un des fers de lance de FX - même si ça existe ailleurs - et que j’ai vu des gens (pas mal même) switcher rien que les rares extensions désactivées ou au pref mises à 0 par quelques mise à jour du navigateur.

Donc la sécurité c’est très bien et incomparable, mais l’époque est concurrentielle et Mozilla devrait toujours faire attention à ce qui garde un large panel d’utilisateurs chez eux.

Le 05/11/2013 à 08h 16

J’ai regardé vite fait la liste des plug-ins pour faire le point. J’en ai 13, dont finalement quelques doublons…



Après une 1ère salve de désactivation, 2ème tour pour les inutiles ou installés “pour le fun”… Finalement, il y en a 5 qui restent dont 2 pourraient encore dégager (Acrobat et Silverlight)… A la fin il reste Flash, Quicktime, VLC. Comme quoi, facile à anticiper.



Par contre, si Mozilla veut se suicider et mourrir rapidement, il leur suffit de faire pareil avec les extensions.

Le 05/11/2013 à 11h 13

Prochaine version : le navigateur te donne tes mots de passe et login (pourquoi ce serait à l’utilisateur de décider ? ;) ). Gain de temps, gain d’argent.

Le 30/10/2013 à 01h 31

@l’auteur: ton plus mauvais “papier” à cette heure…



Fait/écrit - comme tu le sais - de bric et de broc, 0/20… reprends toi, même un ado ne s’y prendrait pas…

Tu ne bénéficies même pas de l’aura de “l’hébergeur connu”, qui ferait du clic chez les gamins comme MU l’aurait fait y’a 2-3 ans… T’es pas futé sur ce coup là, donne le sujet à David quand t’as rien sous la main, ça ne le dérange que moyennement ;)

Le 25/10/2013 à 15h 32

oposs a écrit :



Elles datent mes premieres lignes de code Cocoa. D’ailleurs je m’y suis remis y a pas longtemps pour une appli iOS qui devrait te plaire, si elle sort un jour " />



Pour l’instant j’ai rien avec iOS (ni Androïd), mais " />

Le 25/10/2013 à 15h 05

oposs a écrit :



…



Et ben, t’es un vrai maceux maintenant oposs, il est loin le temps de tes premières lignes de code Cocoa, tu parles comme un convaincu " />

Le 25/10/2013 à 15h 04

ChrisMtp a écrit :



Un petit couac sur les mises à jour : J’ai un MacPro avec Bi-Xeon Intel et OS: 10.6.8 et il ne veut pas installer Maverick.



Qu’est-ce qu’il dit ?

Le 25/10/2013 à 14h 32

oposs a écrit :



Resultat au bout du compte j’utilise Cmd+Q pour tout.



Comme tout le monde quoi… C’est quand même mieux que de faire une théorie sur des exemples d’éditeurs qui n’ont pas suivi les guidelines.

Mai ça fait plus de 10 ans que je suis sur OSX, je fais absolument tout et n’ai aucune restrictions de quelque ordre que ce soit; du coup le post d’atem18, aussi respectable qu’il soit intrinsèquement, est le post d’un noob sur un système qu’il ne connait pas et à qui il demande de réagir comme celui dont il vient de switcher.



Moi par ex je ne comprends pas les éditeurs qui n’utilisent pas le framework Sparkle et qui obligent donc l’ouverture d’un navigateur qui va DL l’appli (ou zip ou dmg) par laquelle remplacer la précédente : c’est archaïque et chiant. Pourtant, ça n’a rien à voir avec OSX mais avec le choix de l’éditeur qui ne s’est pas fait chier…

Le 23/10/2013 à 23h 09

Vin Diesel a écrit :



Bonjour à tous,

Je viens de basculer de Mountain Lion (10-8-5) vers Mavericks (10-9) sur un MacPro early 2008 …

Et c’est un retour en arrière pour moi : La carte graphique ASUS 7750 DCSL qui fonctionnait très bien sous ML ne marche plus avec Mavericks. J’ai donc été obligé de remettre en place ma vieille HD 2600 XT … que j’avais conservé, un coup de chance.



Achète un GPU de PC pour à peu près 1.5 fois le prix du tien qui coute moins de 100€, ça devrait fonctionner tranquille à moindre frais, ‘faut juste une 2ème alim 6 pin mac > 6 pin gpu (3 $) suivant le cas et ça roulerait (avec le coup de boost que tu attendais ;) )



ATTENTION donc pour ceux qui ont installé une carte graphique “moderne” dans leur MacPro : restez sous ML pour l’instant ! ! !

T’inquiètes pas, le peu qui va s’emballer va le faire sur un disque tiers, pas sur LA partition " />

Le 23/10/2013 à 22h 40

Holly Brius a écrit :



Dit-il en donnant comme tout le monde son fric à des enculés….. libre à toi de choisir le logo qui te plais le plus " /> ça finit de la même manière… " /> les goûts et les couleurs " />



Lui, s’il arrivait à faire des phrases plus longues que sujet-verbe-complément (ce qui n’a pas pu encore être vérifié), tu rirais encore plus je pense, tellement l’inconséquence suinte de tout propos; un mix de fanboyitude de lib… nan de “gratuité”, de façade évidemment mais on peut être fan de tout, c’est ça qu’c’est cool…

Le 23/10/2013 à 22h 34

gogo77 a écrit :



Je viens de formater mon MBP 13 avec mountain lion qui était devenu une bouse infâme plus lente que ma grand mère depuis les MAJ successives SL->Lion->Mountain Lion.



Maintenant qu’il est à nouveau utilisable, je n’essaierai même pas d’installer Mavericks qui n’apporte, de toute manière, rien qui ne m’intéresse si ce n’est les onglets dans le finder. Donc tant qu’il n’y a pas une app qui me fera chier en me disant que je n’ai pas d’autre choix que d’upgrader je reste sous ML :)



Et sur le peu que je lis, sauf contre-ordre, tu aurais pu (du ?) rester sur SL (et tu le sais certainement), avec : Time Machine de tes doc > clean SL > Time Macihne retour doc…

Maintenant, à l’usage, je pense que c’est valable à moyen terme pour toi et ta machine, pas pour tout le monde suivant les demandes et usages.

Le 23/10/2013 à 15h 45

jmanici a écrit :



Ok merci Zorglob.



De rien.



à la base je cherchais comment graver un DVD, mais je pense que je vais me rabattre sur cette solution qui a l’air supportée par Apple.

Le DVD c’est relou (long) et franchement les superdrive s’amenuisent.



au passage, mon problème c’est pas les GUI, c’est le fait de devoir utiliser un programme tiers qui me dérange. Sous Windows je suis habitué a récupérer l’iso sur msdn.

Guillaume qui dev l’utilitaire est fiable, mais soit, ça ne te rassurera pas plus que ça j’imagine. Il ne fait qu’automatiser les actions (comme des scripts qui serviraient à faire des ghosts).



Du coup là j’ai été un peu surpris que la chose soit plus compliquée sous osx, au point que tout le monde recommande un logiciel tiers, qui au final n’est pas nécessaire.

Elle ne l’était pas du tout jusqu’à SL : c’était jusque là certainement l’oS le plus simple à installer, n’importe quand et partout.

Depuis qu’il n’y a plus de versions boite/DVD, l’utilitaire de restauration est cachée dans le système hôte alors…



Sinon, pour info, ce qui a changé est que dans installESD.dmg il y a BaseSystem.dmg qui est ce que tu cherches MAIS les scripts d’install (les packages) sont dans installESD, donc côte à côte, appelés par BaseSystem qui contient lui un alias (un raccourci pardon ;) ) seulement de ces packages.

Je pense (pas le temps là, gros projets en cours) qu’il y a toujours lieu de faire un disque en restaurant basesytem sur un disque et en le clonant après avec quelques subtilités. Perso ça me convient plus qu’une clé d’install

" />

Le 23/10/2013 à 15h 21

jmanici a écrit :



justement j’aimerais bien faire l’action en question à la main.



Soit. Tu sais, sur OSX, les mecs aiment bien des GUI, ‘faut me comprendre " />

Dans le installESD.dmg, y’a le basesystem.dmg qui t’intéresse, il n’est plus au même endroit que pour L et ML.

Avec des GUI, toutes les manip - dont rendre visible le basesystem - sont faisables et visibles avec Pacifist (et Onyx par ex.).. mais bon, tu n’aimes pas les GUI " />

Alors amène ton disque dur ou clé frais nommé jmanici bien sur, après avoir l’install de mavericks dans ton dossier appli impérativement et :

sudo /Applications/Install\ OS\ X\ Mavericks.app/Contents/Resources/createinstallmedia –volume /Volumes/jmanici –applicationpath /Applications/Install\ OS\ X\ Mavericks.app –nointeraction



Mais les GUI, c’est joli quand même;)





apparemment tout est détaillé ici:

http://wolfpaulus.com/jounal/mac/mavericks-dvd/

j’imagine que c’est ce que fait l’utilitaire dont tu parles en interne.

Il devrait, oui.

Le 23/10/2013 à 14h 50

jmanici a écrit :



je sais pas si c’est à moi que tu répondais, mais j’ai précisé que je ne voulais PAS utiliser un logiciel tiers pour ça.



Globalement je suis d’accord avec toi, notamment pour un OS entier; ceci dit l’utilitaire de Guillaume ne fait qu’ajouter une UI à l’action, et il “bless” le dossier système entre autre

Le 23/10/2013 à 14h 43

jmanici a écrit :



du coup j’esperais quand même que quelqu’un saurait si graver InstallESD.dmg suffit.



Tu veux faire quoi exactement ? Créer une sauvegarde de Mavericks avant de l’avoir installé, c’est ça (ou pas) ?