Le 13/02/2014 à 16h 53

FREDOM1989 a écrit :



En plus tu n’a aucune évolutivité et dans 4 ans, panne=poubelle pour toute la machine si elle touche la carte graphique par exemple.



Non. Ceci était sujet à doute initialement, ça ne l’est plus.



Dons moins chers à l’achat mais bien plus risqué à long terme car il ne faut pas l’oublié, Apple ne fait pas des machine exceptionnellement fiables.

Les MacPro “legacy” (tour grise) sont extrêmement fiables et évolutif. Je ne sais pas d’où tu sors cette affirmation (surtout dans le contexte MacPro).



xloxlox a écrit :



exemple de questionnement: le logiciel utilise t il les 2 cartes graphiques ? (au passage d’ailleur j’ai vu des carte graphique style 5870, en général la version mac vallait le double bizzarement)



" /> Pfiouu, tu lésines pas sur le n’importe quoi toi hein ?

1/ Oui, il utilise les 2 GPU et le dernier OS est optimisé pour les utiliser sur un max. de tâches, tous les éditeurs pros suivant petit à petit la marche.

2/ On parle de MacPro; donc prenons la tour grise : depuis Lion (disons 2011), on peut mettre n’importe quel GPU PC dans un Mac Pro. N’importe lequel. OSX embarque par défaut tous les drivers Nvidia et on peut faire le choix entre celui de l’éditeur et celui d’OSX en changeant quand on veut. Ton affirmation sur les GPU “mac edition” a effectivement existé, mais tu devrais un peu updater tes trolls…

Le 13/02/2014 à 16h 28

sniperdc a écrit :



Cependant j’ai repris la conf sur une plateforme PC et j’arrive à plus de 1000€ de plus…" />



Des sites pro pointilleux (je n’ai pas les liens, j’annonce " />) ont repris minutieusement la config (les Xeon, les D700 et D500, les 6 TB etc…) et sans arriver à 1000€ de plus toujours, y’en a peu ou pas qui n’étaient pas à 500 de plus…

Dans le monde mac video, y’a aussi Barefeats qui multiplie les matches entre le MP 2013 “tube” de cette news et les legacies (avant le tube) à 6 ou 8 coeur + double GPUs égaux (changer les n° de tubes de l’adresse change le match).

Mais je crois pas que ces infos soient celles qui intéressent tout le monde ici " />

Le 13/02/2014 à 15h 36

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Mais tu te rends compte que tu peux vivre toute ta vie sans le web ? Que des centaines de millions de gens aux Etats-Unis, en France et ailleurs le font tous les jours ?

Ce n’est PAS inévitable, ce n’est PAS illégal et ce n’est PAS anticonstitutionnel, c’est pour le fric.



" /> Oui, c’est vrai, je peux. M’enfin cette pirouette étrange me parait absurde…

On était dans un sujet précis sur lequel tu t’exprimais clairement en faveur d’un libre arbitre de l’internaute - sur lequel je te rejoins dans l’esprit de départ - , qui pourrait d’après toi s’affranchir de faire partie d’une collecte massive et automatisée des ses faits et gestes sur le net en boycottant les services, logiciels et sites qui enfreignent son accord : et là je ne te rejoins pas, et te dis que même lorsqu’il évite comme la peste (et se barde de technologies allant dans ce sens) les produits et services de Google, il est pris dans plusieurs des aspirateurs géants répartis ici et là sur le web.

C’est assez clair je crois et n’a rien à voir avec le fait de vivre avec ou sans le web…



La raison la plus évidente est la suivante : alléchés par les gains annoncés et apeurés par la crainte de ne pas “vivre son temps” et de rater quelque chose, les webmasters du monde entier bardent leurs pages de analytics, adsense, widget et mouchards divers renvoyant inexorablement une grande quantité à Google. Et à ce jeu, Google est de loin le plus fort, FB étant un nabot, tout comme toutes les régies professionnalisant les analyses de data à des fins de retargeting publicitaire.



In fine, il n’y a donc plus de libre arbitre de l’internaute, qui ne peut plus s’affranchir de Google comme il le pourrait s’il suffisait de ne pas utiliser Gmail qui scanne tes mails.





Je fatigue un peu, je vais en rester là. À l’occasion relis le post d’origine. Ou bien ne le fais pas d’ailleurs, c’est pareil.

Je crois que t’étais fatigué avant même ton 1er post en fait…

Le 13/02/2014 à 14h 26

Khalev a écrit :



FB, même si tu n’y vas jamais et que tu bloques leurs boutons “j’aime” & co, sait que tu existes via ce que disent tes amis. Même s’ils n’ont pas les détails de ta vie ils savent que tu existes et peuvent glaner certaines informations.



Certes, et je ne dis pas le contraire. Je ne parles pas de savoir que j’existe, je parle d’automatisation d’outils à large échelle créant un profil très fourni à partir de très larges sources en industrialisant les aspirateurs en ligne.

Du coup, on en est clairement là quoi…

Le 13/02/2014 à 14h 21

lincruste_2_la vengeance a écrit :



C’est faux, aucune boîte ne te pointe un flingue sur la gueule pour aller sur leur site ou installer leurs softs.

C’est du racolage passif, en somme.

La NSA et consort c’est le pimp.



Tu ne devrais pas être si radical avec des “faux” et des “vrais”, la réalité est plus nuancée.

Si personne ne me met effectivement un flingue sur la tempe, que je suis attentif et soigneux, et que je suis équipé d’extensions efficaces et nombreuses, il n’en reste pas moins que je te mets au défi de rester hermétique à Google, en ce début 2014, et de regarder dans un firewall inversé vers où partent les connections lorsque tu es sur une page lambda…

Il ne s’agit pas d’utiliser les services, il s’agit de prendre en compte la quasi totalité de ceux qu’utilisent les webmasters qui font des pages HTML et des dev qui font des app, quelles que soient leurs motivations (ceci est un sujet à part entière, je ne m’étends donc pas).

Ce n’est donc pas faux, et les critères de “on a rien demandé et ça se passe quand même” sont bels et biens en vigueur, et depuis longtemps. Rien à voir avec leurs sites, leurs softs ou leurs services, c’est fini ça…

Le 13/02/2014 à 11h 14

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Attention, c’est pas la même chose. Google, Microsoft, Facebook, Apple ou Orange, tu vas chez eux leur raconter ta vie de ton plein gré.



Euh non, pas vraiment. Il y en a hein qui bat largement tous les autres très facilement. Les autres, tu peux réellement, y compris FB, t’en passer en les évitant totalement.

Donc effectivement, c’est pas la même chose, mais pour d’autres raisons que celles que tu donnes amha, puisque le libre arbitre a ses limites dans un cas (qui est facile à démontrer).

Le 13/02/2014 à 14h 40

Ellierys a écrit :



Pour l’instant il est juste parti chez lui. LinkedIn ne lui voit pas de nouvel employeur.



Ah mais alors MS sait où il est et n’a donc rien perdu… il est faux ce titre non ? " />

Le 13/02/2014 à 10h 50

http://www.slate.fr/story/53005/mediametrie-netratings-pire-agences-notation-audience … est un élément de réponse.

Le 13/02/2014 à 09h 33

Il y aurait tellement à dire…



Mais d’un point de vue avis du grand public, c’est normal, encore faut-il définir ses critères et ce qui influe dessus.

Le truc évident, c’est que l’ergonomie globale n’est plus à la hauteur, à l’image du player. MAIS, parallèlement, les choses se jouent aussi à coup de partenariat et de présences satellitaires (platines salon, tv connectées, sites, etc…).

Au passage, perso je suis d’accord avec le gars de DM concernant mediamétrie, et aussi d’accord pour préférer comscore. Médiamétrie se fout de la gueule du monde.



Maintenant, effectivement, il faut songer à ce qu’il se passe lorsqu’on favorise une hégémonie galopante, et lorsqu’on accepte de se faire régulièrement acheter à bon prix… On verra (pour moi c’est tout vu)…

Le 13/02/2014 à 10h 32

Vous devriez évoquer le MacPro dans vos comparaisons trollesques, ça vous garantirait 5 pages minimum à ergoter sur le prix des Xeon et le Thunderbolt 2 " />

Le 29/01/2014 à 15h 40

Nan mais l’extension ok, je l’ai mise sciemment, c’est juste le fait de voir “java” alors que justement banni du navigateur, ça fait bizarre. M’enfin je pense effectivement que c’est ça (merci), et comme il ne verra pas d’applet fonctionner il ne sécurisera rien concernant java dans le browser…

Le 29/01/2014 à 15h 32

Tiens, ça me fait penser à un truc : bien que java à jour dans l’OS et désactivé dans le navigateur, pourquoi j’ai ça dans about:config : extensions.https_everywhere.Java : true ?

Le 29/01/2014 à 09h 45

noxexplorer a écrit :



Moi j’attends le moment ou il va annoncer “Bon finalement je vais le faire quand même”

=> buzz et publicité, ça c’est fait!



Clair… Ce monsieur sait vire son temps…

Je me souviens d’ailleurs son attaque, il y a des années et des années, du groupe Fun Lovin Criminals qui avait utilisé 12s. de bande son de Pulp Fiction au début du morceau Scooby Snacks (nom à vérifier). C’était déjà très avant-gardiste dans le créneau…

Le 22/01/2014 à 18h 24

[Ad hominem n’a rien à voir non plus avec ce que tu considères arbitrairement ne pas être un argument probant " /> ]



Bon faut dire que dans ton rôle “ch’uis pas très futé”, t’es tellement convaincant qu’on s’y perd facilement, et associé à cette petite parade Caliméro super rodée, ça n’arrange rien. C’est quand même un peu léger tout ça : je regarde en permanence le doigt et pas la lune (parce qu’apparemment la réalité de la lune indispose ma nouvelle allégeance), si on me le fait remarquer je m’insurge. Ouais… bon… ok…



Tu peux parallèlement réfuter ton indulgence envers Google (ce qui n’arrange rien à la crédibilité générale de ce qui est pourtant flagrant car lisible), ça ne change rien à leur business model fondé sur l’extorsion de data utilisateurs qui n’ont pas donné leur accord, à des fins lucratives…

Je trouve personnellement plus intéressant de commenter les mécanismes divers qui les font parvenir à leurs fins, plutôt que de se contenter de constat de surface.



Voili voilou, bonne… continuation.

Le 22/01/2014 à 17h 01

canti a écrit :



je veux bien que la plupart de ce que fait google sert a corréler des infos de pub, mais vas faloir du boulot pour mon démontrer que pour toute actions de google, il y a un vendeur de pub qui dors…



Un boulot que j’aimerais bien relever avec plaisir… mais on s’est déjà souhaité bonne soirée " />



ce que je critique dans ta réfléxion, c’est l’image que google n’a fait cette page qe parcqu’il peut tirer encore des informations, alors qu’il a un mobile tout a fait clair, et complètement décoréler de la pub!

Impossible, ça n’existe pas " />

Le 22/01/2014 à 16h 56

atomusk a écrit :



…



Calme toi 2 mn, laisse tes mièvreries de Caliméro dès que t’es un peu “cerné”, et refléchis détendu.

• Le niveau 0, c’est (1) toi qui l’a invoqué dans tes propos et (2) moi je parle de “reflexion et d’objectivité” , en essayant d’éviter de parler du niveau 0 que tu sors de je ne sais où (et “je ne sais pas où il se situe”, ça veut dire : ne perdons pas de temps avec ta notion stérile qui va nous perdre en conjectures).
  
  
  


• TU n’es pas d’un niveau CM2, “un CM2 averti l’aurait noté”, spa pareil… ça veut dire “grattons un peu en-dessous de ce qu’un CM2 comprendrait de la news (comprendre : en ne s’arrêtant qu’au vernis, à la partie émergée)”
  
  
  
  Tu vois, tout va bien, personne ne t’en veut, tu peux t’exprimer sans être sur la défensive… (D’ailleurs je suis sûr que si on échangeait les rôles, tu finirais certainement par t’offusquer des liens vers wikipedia sur “ad hominem” ou “whistle blower”. Je te propose donc de t’arrêter aussi, tu vas me vexer, j’ai fait du latin et je parle couramment anglais…)
  
  
  
  Voilà, maintenant que tu es rassuré, je persiste quand même un peu : je te trouve très très indulgent avec Google, et ceci en permanence, et depuis longtemps. C’est mon avis, je te le soumets… Restons à cette formulation générique aseptisée si tu préfères " />
  
  
  

Le 22/01/2014 à 16h 41

canti a écrit :



enfin bon, visiblement on est pas d’accord, mais j’ai vraiment du mal a suivre ton raisonnement… ca doit venir de moi " />



C’est possible… ça vient plus surement de ce que t’as envie de creuser ou pas dans les mécanismes qui font gagner de l’argent aux pubards sur le web.

Je revenais sur cette notion de croisement de data, on ne peut plus de nos jours s’arrêter à la simple notion de “pub”, il y a des dizaines de manières de faire de la pub, et autant de revendiquer la pertinence de son réseau ou des infos utilisateurs.

Google ne recule devant rien sur la collecte (et d’ailleurs fait des émules, forcément, dont Criteo n’est pas en reste) parce qu’ils en ont plus besoin que les autres. Et je ne crois pas une seconde qu’ils passeraient à coté de l’analyse détaillée des “testeurs” de ce service… parce qu’ils ne passent à coté de rien.

Bref, spa grave, on perd du temps, et je te souhaite une bonne soirée.

Le 22/01/2014 à 16h 28

atomusk a écrit :



C’est juste lourdingue de voir 200 commentaires au niveau zero de la reflection à chaque news Google dire “ILS FONT CA POUR NOUS ESPIONNER” " />

Alors que dans la news il est dit clairement par Google “ON UTILISE PAS CA POUR VOUS ESPIONNER ON RECUPERE RIEN DE PERSO INFO”, sachant qu’il sera super simple de vérifier ça sur piece et que si ils récupèrent des info, ils se prendont des procès, comme l’histoire l’a déjà prouvé avec les Google Car.



Sincèrement, je ne sais pas où se situe le niveau 0, mais le niveau de reflexion et de l’objectivité n’est pas dans ton camp non plus.

Je n’ai pas trop ni l’envie ni le temps d’en débattre, mais tu me rappelles ces hordes massives de commentateurs qui raillaient les pseudo “théories du complot ridicules” des sujets sur l’espionnage et l’intrusion, avant que Snowden ne l’ouvre…

L’analogie est assez frappante, et mon propos d’avant un peu caustique - qui n’a rien d’ad hominem dois-je le rappeler - notait déjà cette tendance permanente à prendre ce qui t’arrange pour argent comptant, d’une manière très consensuelle.

Je trouve que tu ne réfléchis pas assez, en fait " /> (ce n’est toujours pas ad hominem dans le sens aggressif, c’est un avis enjoué que je te soumets)



Clairment ici c’est avant tout un moyen pour Youtube de créer un logo à apposer sur les FAI qui leur léche les couilles et payent rubis sur ongle le Peering (comme avec SFR et Youtube en illimité).

Oui, c’est ça aussi, oui. Mais ça c’est moins intéressant, un CM2 un peu averti l’aurait noté.

Le 22/01/2014 à 16h 18

canti a écrit :



J’aurais au moins pensé a google map, mais bon " />



" /> Même pas " />



Tu me dirais que leurs objectifs est d’assurer la meilleure qualité de service pour youtube, en poussant les utilisateurs a critiquer leurs opérateur, et ainsi faire de youtube la source de tracking de google

Oui, je pourrais te dire ça mais je ne veux pas t’insulter, ça c’est le minimum à comprendre en surface et je me doute que tout le monde l’a assimilé. Mais je dis aussi en substance que c’est un outil de metrics complémentaire qui tombe à pic pour boucler les miettes qui échapperaient afin de bétonner la pertinence de retargeting qu’ils revendiquent aux régies et intermédiaires, dans une période de mobilité et d’accent vidéo.



OUI, c’est LA raison pour laquelle ils ont fait ce site, OUI, ils ont acheté youtube, et essayent d’en faire un leader mondial, parceque c’est l’une de leurs meilleure source de tracking des utilisateurs, et c’est pas pour rien qu’ils essayent de le marier avec Google+, PARCEQU’ILS FONT DE L’ARGENT SUR LA PUB

Oui, plus précisément ils font de l’argent sur la pertinence d’une pub fondée sur le croisement de data extorquées (le mot n’est pas fort lors de scripts de tracking non validés par l’internaute lambda).

Plein de monde fait des ronds dans la pub, c’est mon métier, je le sais. Mais la qualification des données publicitaires croisées de multiples services mondiaux est d’un autre niveau et mérite une plus grande attention amha que l’allégeance naïve que l’on croise régulièrement..



Par contre… si tu penses que ce site est un des élément du tracking, va me faloir un peu plus que “ bah, forcément réfléchit ! ”

Bah… forcément… réfléchis " />

Par exemple au simple fait que YT soit d’un profil les plus fédérateurs des services Google, qui touche en l’occurrence plein de monde qui pourrait n’avoir aucun autre pied dans leur ecosystème. La boucle est alors bouclée, additionnée au referer qui montrera que l’internaute a écouté 3 ou 4 morceaux et regardé 2 BA, avec un temps de visionnage magnifique et un taux de rebond minime…. Oui, c’est l’élément de tracking du balayeur qui gratte les dernières miettes qui manquaient. " />

Le 22/01/2014 à 15h 25

atomusk a écrit :



…



" /> Y’a rien d’ad hominem, y’a constat régulier stou " /> Tu t”ériges en défenseur sur un postulat dont tu ne connais pas la moitié, en “imaginant” que Google “serait” surveillé si il allait trop loin etc… C’est un peu rigolo quand même. Spa grave, osef.





canti a écrit :



tu penses qu’entre google, google+, Gmail, adsense, youtube, gmap, Drive, le play store etc ( allez, tu en as bien utilisé un dans la liste " />)



0 dans la liste " />

Allez, disons 0.75 avec l’algorithme du moteur de recherche à travers startpage d’Ixquick " />

Pour le “complot”, je me fonde simplement sur leur fond de commerce, lui-même fondé sur ce que tu assimiles à un complot. Là-dessus, étant donné qu’il leur faut de plus en plus d’infos précises et que YT est un des sites les plus vus au monde, oui, effectivement, je pense que l’outil permet, avec ou sans redondance avec les analyses des data des autres services, d’avoir encore une meilleure vue et surtout un argument non négligeable sur la pertinence de leur données pour retargeting sur périph mobiles (très en vue en ce moment).

Mais je ne chercherai pas à t’en convaincre, par contre " />

" />

Le 22/01/2014 à 13h 53

Atomusk : un ancien outil de persuasion analytique de reconversion d’audience.



Autrement dit : ayant quitté le giron de MS qui fait moins recette, l’intéressé s’emploie à développer toute mauvaise foi possible afin d’excuser, justifier ou contourner les griefs à l’encontre de sa nouvelle chapelle.

Le 22/01/2014 à 13h 47

Google : un outil pour qualifier le débit de votre adresse IP afin de garantir un retargeting étudié aux régies et annonceurs affiliés.



Autrement dit : quel est le taux de merde vidéo possible sur cette IP au sein du flux global publicitaire prévu.

Le 21/01/2014 à 21h 11

Pour rappel, ce système d’exploitation est utilisé par de grands groupes (…)

Y’en a un qu’il était pourtant facile de ne pas rater, cher scribe de PCI " /> Même le lien que tu mets rappelle que ce grand groupe “emprunte lourdement” à FreeBSD : ceci ajouté au fait qu’il ne soit que 2ème de la liste - donc pas obligé de chercher loin - en dit long sur ta volonté ferme de ne pas les citer encore une fois " />

Pourtant, pkg en est aussi le gestionnaire de paquet par défaut depuis très longtemps aussi

Enfin ça a du être dit j’imagine…

Le 15/01/2014 à 16h 50

yakayo a écrit :



Perso j’utilise startpage et j’en suis pluôt satisfait, le seul reproche que j’aurais à faire c’est l’obligation de passer par le site pour profiter des réglages personalisés, si j’passe par l’omnibox du navigateur ou par “click droit –> chercher sur startpage” j’me retrouve avec les réglages par défaut (anglais, safe search activé etc…)



Ah bon ? Moi j’ai depuis longtemps l’https dans l’omnibox par extension fx et je me demande si tes réglages n’ont pas d’équivalence de ce type qui t’éviteraient de passer par le site.

Le 15/01/2014 à 16h 40

What about startpage/ixquick ?

https://startpage.com/fra/download-startpage-plugin.html

Le 15/01/2014 à 10h 15

Jarodd a écrit :



Est-ce que cela corrige le problème de la Révolution avec l’UPnP, et certains lecteurs qui ne fonctionnent plus (FreeMi pour moi, qui fonctionnait avec la v5) ?



Ah, si quelqu’un répond ça va m’intéresser (bien que le DD de la v6 soit assez gros pour envoyer tout dessus et effacer après mais c’est un peu lourd)

Le 07/01/2014 à 15h 37

Pour répondre à la question Adblock, il faut simplement se rappeler du pb réel : contrairement à ce que j’ai lu dans un com, ce n’est pas java dans la machine, qui permet par exemple de faire tourner un logiciel en java (comme JDownloader ou µTorrent " /> ), qui est en cause, mais les applet java déclenchés par le navigateur quel qu’il soit, donc un plug-in du navigateur.



Par conséquent, OUI, adblock (et/ou + Ghostery) sera efficace dans le sens où il ne permettra pas aux pubs de s’afficher dans le navigateur, ce qui règle CE problème de la news qui concerne une infection par des pubs.

Mais NON, adblock ne règle pas tous les pb et il vaut mieux prendre le pb à la racine : désactiver toute occurrence de java dans un navigateur par quelque plug-in que ce soit.

Un exemple ? AB est activé, il n’y aura pas de pub donc pas de malware dans les pubs, mais M Michu se dit en surfant sur ce si joli site : “tiens, je vais regarder ce panorama 360° sympa avec ces si jolis paysages…”… Malheureusement, il y a 3 moyens de les créer et les mettre à dispo sur un site : flash, quicktime et… java.

En suivant les recommandations de la news, il ne pourra voir que celles qui ne sont pas concernées par cette infection.

Le 07/01/2014 à 08h 07

" /> Excellent

Le 07/01/2014 à 07h 41

Si ça peut les affranchir de Google, que je considère comme le plus grand fléau de ces 15 dernières années, et les faire avancer un peu plus dans une voie qui leur réussit, tant mieux pour eux.

J’aimerais bien voir (avoir ?) un tel avec fx os pour voir…

Le 06/01/2014 à 15h 27

TizeN a écrit :



Un GPU Externe? (…)

EDIT : ah bah apparemment c’est pas ça que tu cherches, j’ai été trop lent ^^





Non, effectivement, comme tu l’a constaté entre-temps, le GPU est bien en interne dans un slot bien à lui - qui d’ailleurs lui fournit 75 W - mais n’a plus d’option interne d’alim’ puisque ma GTX 680 prend les 2 cables possibles en interne de la machine.

Note : une solution de boitier GPU externe pourra m’intéresser aussi mais je ne suis pas pressé, je ne fais là que de l’appoint.

Merci quand même.

Le 06/01/2014 à 12h 41

misterB a écrit :



ce genre de chose quoi, une alim externe pour GPU

http://www.fspgroupusa.com/boosterx-5/p/417.html



Voilà ! Grosso modo quoi " /> Bien joué (même si je préférerais qu’il soit entièrement prévu pour “dehors” et non dans la machine mais peu importe).



TaigaIV a écrit :



Même si tu m’as explicitement insulté il y a quelques temps j’ai pris quelques minutes pour faire une recherche



Oui… J’ai du moi aussi te “défiltrer” pour voir ce que tu m’as écris en réponse



c’est un truc dans ce genre que tu cherches (quoi qu’il y ait bien plus que juste les 6 pins) ? ou ça, mais c’est plus ou moins dans le boitier sans être sur la cm (mais c’est un peu surdimensionné).

Apparemment, le booster x5 similaire au lien du B correspond à ce que je cherche effectivement… Merci du lien donc.

Je suis tellement peu dans le type de bricole que je me demandais même si ça existait; en plus je suis rassuré par le prix (les seuls trucs que j’ai vus sont des boitiers entiers pouvant accepter 4 GPU externes à 1xxx $, laisse tomber…

Merci encore en tous cas (à tous les 2 d’ailleurs), c’est bien ça " />

Le 06/01/2014 à 12h 03

misterB a écrit :



Tu veux un boitier SSD, GPU et autre donc " />



En fait non, pas vraiment (mais je salue grandement l’effort). " />



Je cherche je crois un truc tellement simple que ça ne doit pas exister : il s’agit d’alimenter (75 W suffisent) un GPU par un cordon 6 pin, le tout avec une source extérieure (c.a.d. pas par la CM d’une machine, un cable 6 pin qui vient de où tu veux, branché sur ce que tu veux, et qui rentre dans la machine pour alimenter un GPU interne " /> ).

C’est tout, tout con quoi, mais “y’a pas” je crois " />

Le 06/01/2014 à 10h 20

misterB a écrit :



Little Big Disk " />" />" />





Ouais c’est vrai… m’enfin tu sais comment LaCie la joue tarifairement hein ? Faut toujours attendre un an avant qu’il ne soit plus scandaleusement élevé



(au passage, champagne à celui qui me trouve le même genre mais avec un GPU dedans, même avec un seul TB ou avec une solution PCIe… ou même d’ailleurs une solution cheap d’alimentation externe de GPU interne) " />

Le 03/01/2014 à 10h 05

David_L a écrit :



Bah vous choisissez de ne pas apparaître dans les décomptes, il ne faut pas vous plaindre ensuite de ne pas voir votre voix comptabilisée " />



" /> Il n’y a aucune “plainte”, du tout… d’ailleurs ce n’est pas non plus une “voix” puisqu’on ne vote pas, on est juste recensé de manière passive…



Mais je pense grosso modo qu’il y a certainement plus de Ghostery (comme moi aussi) dans l’audience globale de PCI qu’ailleurs sur d’autres sites . Du coup, la méthode pourrait être faussée…

M’enfin je pense que t’avais compris tout ça, et ce n’est certainement pas important sinon vous n’auriez pris en compte que les simples affichages de page.

Le 03/01/2014 à 08h 01

Meilleurs voeux, PCI " />





(…) contenus les plus populaires en commençant avec le Top 10 de nos actualités. Nous nous basons ici sur le classement par consultations uniques de Google Analytics.

C’est pas un peu faussé, du coup ?

Le 25/12/2013 à 15h 27

(…)Une indication, selon eux, de ceux dont les DSLAM ont migrés vers la technologie VDSL2

Ah….

Je suis cerné de rouge foncé, et étonné que des “textes dorés” soient présents dans moultes communes alentours, amha peu intéressantes pour free, alors que je suis au centre de la ville de + de 100 000 h. au milieu et que mon NRA éligible ne l’est pas encore….

Bon, peu importe finalement, mais stratégiquement c’est bizarre (ou pas " /> )



Joyeuses fêtes à propos…

Le 20/12/2013 à 11h 31

misterB a écrit :



Va falloir que les editeurs se bougent le cul sur le front de l’OpenCL " />" />



Ouais, clair… Parce que bon, honnêttement, j’ai été pas mal attentif ces derniers temps, j’ai vu que beaucoup ont compris qu’open CL doit faire partie de leur priorité (même ceux optimisés cuda), mais c’est quand même pas le raz-de-marée. Je vois les Adobe et consorts qui se bougent, soit, mais le parti pris de 2 GPU identiques d’un seul éditeur, c’est quand même… osé/risqué je trouve.

Dans l’immédiat en tous cas, parce que je ne doute pas qu’OpenCL et voué à être plus pérenne à long terme





Nvidia s’étant éloigné du projet, c’est logique qu’Apple prennent AMD pour ça remarque " />

Ouais ok, m’enfin nVidia est pas mauvais dans la parallélisation et ses CUDA cores sont quand même pas mal pris en compte par les éditeurs*… Du coup, ça fait réfléchir…

(perso par ex je suis pas mal dans DaVinci Resolve depuis plusieurs mois, il ne cache pas l’optimisation cuda par ex)

Le 20/12/2013 à 11h 24

elpetio a écrit :



….





Ecoute, je suis désolé, tu es mal tombé : toi, tu cherches un fanboy pour lui expliquer la vie, et dans le doute tout le monde en est un, comme ça tu t’assures de pouvoir faire ton petit colloque…

Moi, je me branle d’Apple, je leur chie dessus, ainsi que sur toutes les grosses firmes du genre, et sur tes petites analyses mesquines aussi d’ailleurs.

J’ai un MacPro, il marche bien, c’est tout (ah si, un vieil iPod clé USB d’il y a 10 ans quelque part). J’aime OSX, et pouvoir mettre des SSD et disques RAID dedans et dehors, et c’est tout ce que je possède de cette boite que tu affectionnes tant, ce qui ne m’empêche pas d’avancer plutôt bien dans la prod audiovisuelle.



Donc si tu cherches des possesseurs d’iMachins et d’iTrucs pour leur faire ton show, soit, tu vas certainement en trouver, mais essaye quand même d’être un peu plus perspicace parce que tu es quand même ridicule là….



Allez, cette fois-ci c’était la dernière, par courtoisie, car je pense qu’on a atteint les limites de cette pseudo conversation. Bonne chance dans ta quête de redresseur de torts donc.

Et surtout bonne fêtes encore. " />

Le 20/12/2013 à 11h 11

misterB a écrit :



http://www.macworld.com/article/2082022/the-new-mac-pro-first-impressions.html

il est vraiment petit " />" />





Yephttp://vimeo.com/82337724

Je les sens toujours pas ces 2 GPU AMD mais bon, je veux bien voir à l’usage des GPU externes en TB ou ce que ça va engendrer d’autre…

Le 20/12/2013 à 11h 07

elpetio a écrit :



c’est quand meme amusant ce sentiment de persécution. ce que j’indique ne concerne pas spécifiquement apple mais toutes le matos high tech que ce soit dans le milieu professionnel ou pas. d’ailleurs. donc ca sert a rien de sortir des explications complètement catapultés ; si tu crois queparce qu’on est pro on aime foutre largent par la fenetre et bien te trompes.



À vrai dire, ce que je pense vraiment, c’est grosso modo que t’es un clown " /> Gentiment hein.

Je pense que tu parles avec une sorte d’assurance qui sonne creux, mais que t’y touches pas une bille, et que tes pseudo analyses de marché et de clientèle ne dépassent pas le CM2 " /> (toujours gentiment).

Il n’y a aucune persécution, il y a une trompette qui gesticule, stou " />



Si en plus tu me confirmes avec ta dernière phrase que tu ne comprends pas le sens de ce que te disent ceux qui prennent un peu de temps pour te répondre, ça sent le sapin … ce qui est une excellente perche pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d’année " />

Le 20/12/2013 à 11h 00

elpetio a écrit :



oui ceux qui achetent apple ont un regard étriqué. mais cest comme ca que ca se vend.



Non. TU as un regard étriqué sur ceux qui achètent Apple.

Le 20/12/2013 à 10h 19

le podoclaste a écrit :



Regard étriqué, qu’il disait le zorglob…



Je peux te le démontrer si tu veux.

Il est “étriqué” parce que c’est LUI qui impose une certaine façon de penser à ceux pour qui il n’a manifestement pas beaucoup d’estime, alors que les réels intéressés sont loin de tous penser comme ça. Je pense que tu dois le savoir.



Ensuite, voici son petit postulat… étriqué :



“acheter le top du top ces aussi prendre le risque de payer plein pot une technologie qui na pas fait toujours ses preuves”

LUI peut-être ne comprend pas le Thunderbolt, mais ce dernier a déjhà fait ses preuves et correspond à de réels besoins pro (et j’ajoute qu’il va même en ouvrir de nouveaux). Sinon, les Xeon n’ont pas fait leurs preuves ? c’est une blague ?

-> à coté de la plaque



peut etre est un gain en performance mais pour un résultat qui n’est pas a la hauteur en général.

La news traite d’un produit pour des pros : ceux-ci n’auraient aucune idée de ce quye peut représenter - ou pas - les perfs d’un Xeon (dont ils avaient souvent des versions précédentes dans le MP legacy) ?

-> à coté de la plaque, il voit les intéressés comme des acheteurs d’iPhone





d’autant que le prix peut baisser fortement le mois d’apres.

Un pro va attendre des mois et des mois qu’un produit “baisse de prix”, alors que le marché des Xeon est quand même extraordinairement prévisible ? il y a quand même assez peu de surprises à prévoir…

C’est vraiment la reflexion d’un garagiste ou d’un acheteur d’alim et de refroidissement au rabais d’un assembleur pour ados, qui impose ce point de vue à une cible qui n’a rien à voir avec ces considérations.

Si un pro attend, c’est pour des raisons de prudence devant d’éventuelles incompatibilités hard et soft avec son workflow, qu’il sa des projets en cours, ou qu’il n’est pas pressé, pas pour attendre que le prix d’un produit connu et prévisible baisse.

-> à coté de la plaque



Regard étriqué oui, ou erroné peut-être…

Le 20/12/2013 à 10h 00

elpetio a écrit :



oh tu sais moi je ne fais que suivre le raisonnement de celui qui achete apple et qui se jettera sur le dernier produit ‘a la mode’ qu’on va lui donner/ alors le reproche fait le a eux, pas a moi.



De manière évidente, tu ne connais absolument pas ce raisonnement, d’autant plus dabns le cadre de cette news…

Tu te contentes de te complaire dans une vision hautaine de celui qui prend les maceux pour des cons/bobo/mouton/machin, une condescendance totalement déplacée…

Et ton argumentation est entièrement fausse de fait " />

Je peux te l’expliquer si tu veux…



PS: et celui que tu quotes en 315, qui annonce d’ailleurs qu’il n’est pas “acheteur” des produits et de l’esprit Apple, parle de toi dans sa dernière ligne… carrément quoi…

Le 20/12/2013 à 09h 50

elpetio a écrit :



je poursuis: acheter le top du top ces aussi prendre le risque de payer plein pot une technologie qui na pas fait toujours ses preuves, peut etre est un gain en performance mais pour un résultat qui n’est pas a la hauteur en général. ces comme s itu gagnais 2 centiemes de seconde ou 2 images par seconde sur un jeu par rapport a la somme déboursé . d’autant que le prix peut baisser fortement le mois d’apres.



Tu as simplement un regard étriqué que tu ne tiens absolument pas à ouvrir, et tu n’imagines pas 2 s. qu’on puisse en avoir un autre.

Par ailleurs, sur ce que tu viens de dire, tu es complètement à coté de la plaque sur presque tout.

Le 20/12/2013 à 09h 28

elpetio a écrit :



la raison enfin celle que je crois cest qu a une certaine époque tout le modne avait des mac car niveau ergonomie cetait top et qu iletait a la pointe pour les logiciels d’image et le traitement de texte. Maintenant cest fini mais on continue dans les boites a acheter du apple hardware simplemt pour se differencier



Niveau ergonomie, c’est pas “fini”, les autres sont juste revenus dans la course depuis un moment mais pour tâter des 2, c’est quand même toujours plus confortable d’ouvrir Illustrator ou InDesign sur un Mac que sur un PC (ceci sans parler de mappage où il va falloir 3 mains pour faire une majuscule avec accent sur windows ;)

Après, l’image que tu as d’Apple, osef total, mais une machine avec 2 GPU de série, des Xeon et 6 thunderbolt 2, non : ce n’est juste technophile geek…

Le 19/12/2013 à 21h 08

Hello, je ne veux pas casser un thread qui va mal finir comme il se doit, mais j’insiste pour dire que le sujet prix/budget est assez stérile….



N’étant pour l’instant pas prêt pour diverses raisons (une config hard musclée qui tourne comme une horloge et de toutes façons j’attends au moins une v2 pour presque tout maintenant), j’insiste quand même un peu pour vous dire, au milieu de vos comparaisons de prix de composants un peu 90’s (voire 80’s), qu’il y a mieux à faire pour en causer : je pense amha que certains usages - pro d’abord, plus large public plus tard - vont s’organiser autour des 6 ports TB2, ça me parait évident, et ça m’étonne d’ailleurs qu’il n’y ait pas plus de com en ce sens…



De la portabilité du cendrier aux GPU externes en passant par des disques de boot préconfigurés pro, c’est évident que le sujet de “dans quelques mois” sera loin des considérations d’assembleurs de mobylettes…

Il y a des trucs à faire et des usages à inventer/innover, qui - toujours amha - vont être plus constructifs que des comparos de pièces détachées de xeons et de cartes graphiques.

Je pense (c’est un pronostic, donc subjectif) que ce sont d’abord les constructeurs (pro) qui vont s’y coller, la suite coulera de source, même si on ne sait pas “vers où”… on verra quoi…



En attendant, sérieux, lire des posts de google fans en mal de cheapness insidieuse et de gens globalement peu concernés par la cible s’exprimer de manière pseudo impliquée sur un sujet dont au fond ils se branlent donne vraiment une piètre image globale de l’audience; y’a pourtant plein de news de téléphones en général et d’iOS pour se défouler…

‘Faut croire que voir un “prix” subjectif dans un sujet de news réussit à animer les nostalgiques de nvidia/ati-win/mac et assimilés d’il y a 10 ans " /> Z’avez l’intention d’inviter jvachez et arsinoearl ou quoi ? " />

Le 19/12/2013 à 10h 35

Koubiacz a écrit :



Après certes ce Mac-Pro n’est peu être pas super évolutif, mais je pense pas que les boites qui utilisent du mac, s’amusent à démonter le bazar pour changer le cpu, la carte graphique voir le disque dur/SSD.



Ben justement, je ne suis pas super certain finalement, d’où signalé vite fait dans un post 160 …

Pour être depuis 10 ans+ sur l’équivalent de l’ancêtre de cette machine, j’insiste sur le fait que personne ne voit (et n’utilise) encore les usages possibles que vont engendrer… 6 ports TB2.

Certes, quels qu’ils soient, ils seront plus couteux que 4 baies internes + 2 FX ou e-sata externes, mais plus rapides et aux usages à (re)découvrir, comme GPU externe, CPU externe, cartes externes, autres organisations collaboratives… Enfin cette histoire est à creuser encore, pour les pro d’abord, les autres peut-être ensuite.



C’est souvent utilisé par des maisons d’éditions, imprimeurs, cinéma, dans certaines cliniques aussi… bref pas par des informaticiens.

Je ne sais pas ce que tu veux dire pas “pas informaticiens”, mais le MacPro que j’appelle maintenant “legacy” était trituré autant qu’un PC ne pouvait l’être en terme de ram, cartes pcie, gpu depuis 2-3 ans etc… Après c’est sur, quand le hard d’origine (genre ventilo & co) bénéficie d’une intégration maximale, pas la peine d’y fourrer son nez.



Je suis plus choqué par le prix d’un iphone 5c/5s

Entièrement d’accord, y’a même pas comparaison.

Le 19/12/2013 à 10h 19

atomusk a écrit :



Pareil, mais avec une carte graphique qui a du niveau n’aurait pas été de refus " />



Ouais, ça c’est vrai si mes souvenirs sont bons, mais d’un autre coté le GPU n’est pas dans les attentes de ceux qui vont acheter un mini.

Du coup, il faudrait dire que la machine de ton post plus haut correspond à un mini surgonflé… ou à un iMac



Oui, ok dans ce cas là autant acheter l’iMac " />

Voilà… Bien que je n’aime pas vraiment cette machine. Mais c’est celle dont tu parlais, à laquelle il faudrait ajouter 2-3 TB2 tout de même.



misterB a écrit :



Mais c’est vrai que j’ai un clavier étendu et une souris Logitech MX.



Je vais changer prochainement aussi… D’ailleurs je ne sais pas trop quoi choisir, mais je vais changer " />

Le 19/12/2013 à 10h 11

misterB a écrit :



Par contre Clavier et souris en option c’est mesquin " />" />" />



C’est toujours mieux qu’imposer une souris - facturée - qui ne convient à personne " />

Le 19/12/2013 à 10h 07

atomusk a écrit :



Un belle machine, à un prix correspondant au hardware et au marché de niche visé " />



Oui.



Son seul défaut en fait c’est de ne pas en avoir profité pour faire une config “plus accessible” (dual core I7 / CG plus “classique”).

Non*.



Mais ils auraient eut plus de mal à justifier leur marge …

Certes.



[*ça existe, ça s’appelle un mac mini et ce n’est pas l’objet]