votre avatar Abonné

eb303

est avec nous depuis le 20 juillet 2006 ❤️

701 commentaires

Le 29/07/2015 à 12h 15

Gné? Mais que dis-tu? XML n’est pas un langage, c’est un “méta-langage”, un langage permettant de faire d’autres langages. Et pour info, HTML, dans sa variante XHTML, c’est du XML. Ou alors voulais-tu parler de XUL?



Edith: barbecued by EMegamanu. <img data-src=" />

Edith 2 le retour: tiens, j’ai perdu la citation dans mon Edith 1. Je répondais à seb2411…

Le 17/07/2015 à 09h 02

D’ailleurs, perso, je les ai toujours appelés les Téléteubi, comme ça, c’est clair. <img data-src=" />

Le 13/07/2015 à 15h 23

Et enfonçons nous encore un peu plus dans l’assistanat et l’infantilisation… <img data-src=" /> C’est vrai que ça n’était pas assez encore…

Le 03/07/2015 à 12h 47

+1 Je ne pourrais plus repasser au launcher Android “de base” maintenant. Et pourtant, je ne suis pas dans la config idéale: je travaille chez moi, donc il a un peu de mal à détecter si je suis au taf ou à la maison. <img data-src=" />

Le 02/07/2015 à 12h 37

Un peu comme l’iPhone ou n’importe quel autre smartphone qui sert finalement beaucoup plus à autre chose qu’à téléphoner, quoi. <img data-src=" />

Le 05/06/2015 à 14h 47







Gurwan a écrit :



ni plus ni moins que les autres régions. <img data-src=" />





En quantité totale de flotte, je confirme. C’est juste que c’est beaucoup mieux réparti tout le long de l’année. <img data-src=" />





Gurwan a écrit :



Sinon, sais-tu ce qu’on dit ici : “La pluie ne mouille que les cons” (note d’humour souvent destinée aux Parigots qui sorte ce cliché). <img data-src=" />





Attation, ça risque d’être © Olivier de Kersauzon, ça, tu vas te prendre un procès. <img data-src=" />


Le 29/05/2015 à 12h 27

D’un autre côté, sans clavier, sans souris et sans écran, ta CG et ton réseau… Comment dire…? <img data-src=" />

Le 22/05/2015 à 14h 01

OK, merci, j’avais loupé ça. Du coup, plus de question à se poser, mais mon décodeur actuel ne sert plus à rien…

Le 22/05/2015 à 13h 59

Un rapide coup d’oeil sur Internet me fait dire que tu as tort. <img data-src=" /> Et répond aussi à ma question du coup: pour l’instant, les chaînes sont dispo gratuitement et en SD. Pourvu que ça dure…

Le 22/05/2015 à 13h 46

Ca veut dire quoi, ne sont pas INpactés? Moi, typiquement, j’ai une antenne satellite qui eut été pointée sur Hotbird - donc pas de TNT là-dessus - et qui ne me sert plus guère. Du coup, j’aimerais donc repointer vers Astra pour avoir la TNT justement. Mais le décodeur satellite est un vieux tromblon qui ne supporte pas le MPEG-4. Typiquement, Arte sur Hotbird qui n’émet qu’en MPEG-4, c’était écran noir et bruit blanc. C’est la peine que je réoriente mon antenne, ou ça ne servira à rien…?

Le 19/05/2015 à 12h 42

Ah ben en lisant les commentaires, je vois que HarmattanBlow t’a déjà répondu ce que j’allais répondre. <img data-src=" />

J’ajoute quand même un truc: l’inférence de type est super-intéressante aussi quand ça ne marche pas. Ca paraît bizarre dit comme ça, mais j’avais vu un article sur le Web - il y a longtemps, je n’ai plus la référence - qui montrait le moteur d’inférence de types de OCaml détecter… une boucle infinie dans le code. En gros, on s’attendait à un type de retour donné, et celui inféré par le compilo n’était pas celui attendu. C’était à cause d’un cas pas/mal traité qui faisait partir le programme en vrille, et le moteur d’inférence de type l’avait détecté. Malgré sa prédominance un peu partout, quand on creuse un peu, le typage statique déclaratif n’a vraiment pas beaucoup d’avantage en fait, à part pour celui qui écrit le compilo. <img data-src=" />

Le 19/05/2015 à 09h 59

Yay, moteur d’inférence de type, pas de typage statique déclaratif! \o/ Il est à peine temps que ça arrive ça, tiens, au lieu de toujours avoir le choix entre se faire ch*er avec des déclarations partout et être rapide, ou pouvoir écrire son code sans s’occuper de ça et être lent…

Le 19/05/2015 à 09h 10

Alors de une, c’est HS. De deux, c’est pas vrai: à la cantine de mon patelin, il y a du poisson comme ils veulent, quand ils veulent (tiens aujourd’hui, par exemple, et on n’est pas vendredi, blasphème! <img data-src=" /> ). Et de trois, indique moi donc le passage dans la Bible qui dit qu’il faut manger du poisson le vendredi, tiens… <img data-src=" />

Le 19/05/2015 à 07h 49

(HS de chez HS… <img data-src=" /> )

Sur la photo, avec cette lumière, les drapeaux au dessus du Conseil d’Etat ont l’air d’être noir-jaune-rouge… Pendant quelques secondes, je me suis demandé si ça y était, qu’on s’était fait annexer par l’Allemagne… <img data-src=" /> En plus, ça marche même pas: les couleurs ne sont pas dans le bon ordre. Là, ça serait plutôt le drapeau de la Belgique; mais se faire annexer par eux, ça paraît tout de suite nettement moins probable. <img data-src=" />

Le 05/05/2015 à 08h 04

Oui. <img data-src=" />



Blague à part, l’attitude de “domination du monde” de Microsoft a été pendant longtemps: “OSEF des autres plateformes, nous, on fait du .net épicétou, si vous voulez travailler sous Windows, adaptez-vous”. Là, on est clairement dans une rupture par rapport à ça. Avant ils considéraient qu’ils dominaient le monde de toutes façons; là, ils retournent dans la posture où ils veulent dominer le monde, ce qui montre qu’ils considèrent eux-mêmes qu’ils ne le dominent plus…

Le 15/04/2015 à 14h 48







carbier a écrit :



En gros dans la population tu 3 grandes catégories d’internautes:




  • Certains utilisateurs des réseaux sociaux pour qui la notion même de vie privée est toute relative et qui surtout pense qu’ils n’ont rien à cacher





    Ceux-là, je les renvoie sur jenairienacacher.fr. Ou je leur demande directement leur ordi et tous leurs mots de passe, vu qu’ils n’ont rien à cacher… <img data-src=" />



  • Des utilisateurs très occasionnels du Net, qui eux te diront que vu ce qu’ils font sur le web, ils ne risquent pas grand chose



    Pas sûrs que ceux-là soient très significatifs de toutes façons. Et la technique pour les premiers peut assez bien fonctionner pour ceux-là aussi, je pense.



    Et même pour tous ceux qui se situent dans la dernière catégorie, si tu arrives à les convaincre, il te faudra leur répondre à la question: “mais alors on fait quoi à la place ?”



    Réponse: rien. Comme je l’ai déjà dit sur une précédente news, les victimes des attentats terroristes depuis 1995 (attentat dans le RER B quand même, et c’était il y a pile 20 ans) sont au nombre de… 42 (source). Tout compris, hein, même avec les attentats corses et tout. A comparer avec les milliers de gens qui meurent chaque année sur les routes ou de la grippe… Le problème, c’est la sur-médiatisation des attentats, pas les attentats eux-mêmes…


Le 13/04/2015 à 14h 47

“Le premier ministre résume le texte avec avant tout les 7 finalités. Parmi elle, la menace terroriste “est le défi le plus redoutable”.” dit-il… D’après la page sur les attentats meurtriers sur Wikipédia, depuis 1995, les attentats terroristes ont fait en tout 42 morts en France (j’ai compté <img data-src=" />). A comparer avec les 3388 personnes mortes sur les routes l’année dernière (source). Redoutable, en effet, il était urgent de mettre toute la population sous surveillance… <img data-src=" />

Le 10/04/2015 à 12h 30

D’où le “des fois que ça serve à quelque chose”… <img data-src=" /> Cela dit, il semblerait qu’il y ait pas mal de monde sur change.org, donc si au moins ça peut faire remonter le sujet et lui donner un peu plus de visibilité que ce qu’il n’a aujourd’hui, ça ne sera pas un mal. Et il y a quand même des pétitions qui semblent avoir eu de l’effet, comme celle-ci par exemple: il y a finalement eu une loi de passée pour faire ce qu’ils demandaient. Difficile à dire si ça vient effectivement de la pétition ou pas, cela dit.

Concernant la manif, je pourrais te retourner l’argument: des manifs, il y en a pour tout et n’importe quoi et les effets de la plupart sont assez… discrets on va dire. <img data-src=" /> Et étant loin de la capitale, ça me serait de toutes façons très difficile d’être là, surtout un lundi…

De plus, si la pétition sur Internet circule suffisamment et finit par avoir disons quelques dizaines de milliers de signataires, pas vraiment sûr que ce soit moins efficace qu’une manif qui risque d’avoir au max quelques milliers de manifestants, vu le peu de popularité du sujet… Vraie interrogation, hein.

Le 10/04/2015 à 09h 06

J’ai déjà mis un commentaire là-dessus dans la news précédente, donc désolé pour le doublon, mais je pense que ça a sa place ici aussi: il y a une pétition lancée sur change.org pour retirer ce projet de loi, des fois que ça serve à quelque chose.

Le 10/04/2015 à 08h 36

Pour ceux qui se sont contre cette horreur de loi renseignement, il y a une pétition pour la retirer sur change.org, des fois que ça serve à quelque chose…

Le 31/03/2015 à 08h 54

Sauf que pas.

Le 23/03/2015 à 08h 55







dematbreizh a écrit :



Les combats à l’épée qui durent une plombe, c’est clairement irréaliste, mais que c’est beau!





Si, si, ils se battent de la main gauche pour que ça dure plus longtemps. <img data-src=" />


Le 19/03/2015 à 15h 17

Je n’ai pas retrouvé la page à propos du nouveau forfait, mais pour l’ancien, c’était louche: pour décrire comment se faisait le changement de palier, ils donnaient toujours l’exemple de quelqu’un qui augmentait sa consommation de tout en même temps. Jamais ça n’était clair que quand par exemple la data passait au niveau suivant, évidemment, tu changeais de palier même si les communications ne suivaient pas.

Le 19/03/2015 à 15h 13

Je crois qu’il n’ont un peu pas le droit de changer les conditions des contrats déjà passés sans que tu aies approuvé le changement. Donc normalement, pour les anciens clients, tout continue pareil…

Très dommage ce changement d’ailleurs: un premier palier très limité à 0€ était bien intéressant pour ceux qui n’utilisaient beaucoup leur mobile - genre moi <img data-src=" />. J’imagine qu’il a dû y avoir de l’abus pour qu’ils décident d’arrêter…

Le 18/03/2015 à 09h 43

Ouais, je tape pas assez vite apparemment. <img data-src=" />

Mais bon, je n’ai même pas été le dernier:







Candl3 a écrit :



Non, en somme tu as 1an pour te décider à le prendre. Une fois acquis, tu seras avec win10 indéfiniment ou jusqu’à ce que tu décides à downgrader pour une raison quelconque mais là ça ne sera pas gratuit.



Edit: il semble que j’ai répondu trop tard, désolé ^^





<img data-src=" />


Le 18/03/2015 à 08h 44

Tu a mal compris: si tu as un Windows 7 ou 8 ou 8.1 légal, tu as le droit pendant un an de convertir ta licence en licence Windows 10 gratuitement. Licence qui n’expirera pas plus que ta licence Windows d’origine. Microsoft a été très clair là-dessus.

Le 12/03/2015 à 09h 26

<img data-src=" /> Non, non. La DADVSI t’interdit de copier quoi que ce soit protégé par des DRMs, donc un DVD ou un Blouret, c’est mort. Le fait que ce soit illégal est censé être pris en compte dans les études d’usage qui amène à la définition des montants de la RCP (qui, rappelons-le, ne prend en compte que le préjudice dû aux usages légaux, bien sûr, sinon, ce serait assimilable à du recel de contrefaçon, ils ne feraient quand même pas ça <img data-src=" />).

Le 11/03/2015 à 14h 04







tifounon a écrit :



Tout à fait, mais bon, se taper toutes les bandes annonces/pub etc… sur les DVD/Blu-ray ç’est saoulant, et on a pas tous le temps de ripper (ni mêmes les compétences, la capacité de stockage requise) pour faire sauter tout ça.





Ripper un DVD ou un Blouret, pour ces messieurs les ayant-droits, c’est de la piraterie, hein: c’est contourner une mesure de protection dite “efficace” et la DADVSI dit que çaÿ le Mal™.


Le 09/03/2015 à 10h 39

Civet de chat cuisiné au grille-pains de préférence. <img data-src=" />

Le 09/03/2015 à 09h 53

Je trouve cette pratique particulièrement minable, c’est vraiment genre “testons donc que Google fait bien le boulot à notre place quand on fait n’importe quoi.” Je serais Google, je déréférencerais bêtement tout ce qu’on me demande en me dégageant de toute responsabilité et en renvoyant sur la MPAA à chaque fois qu’il y a un problème. Avec un peu de chance, ça finirait par les calmer, les ayatollahs du copyright…

Le 03/03/2015 à 15h 19

A plus de 100 km d’une ville alors… <img data-src=" /> Je répondais au post sur le “mec paumé dans les champs”, cela dit.

Mais je pense quand même qu’il faut être bien motivé pour se déplacer exprès pour louer un film, à moins effectivement d’avoir un débit pourri et le vidéoclub en bas de chez toi. Même avec une connexion Internet bien campagnarde, si on a juste besoin de lancer le téléchargement une ou deux heure avant de regarder le film, c’est encore moins contraignant que de se déplacer…



Edit: il a édité pendant que je répondais, le fourbe…

Le 03/03/2015 à 15h 05

Le mec paumé dans les champs en a pour plus long à prendre sa bagnole pour aller au vidéo club le plus proche et en revenir - deux fois: une fois pour louer, une fois pour rendre - que pour télécharger le film qu’il veut regarder, hein…

Le 03/03/2015 à 08h 51

Mais qu’est-ce que tu racontes? Quand tu sais que telle société utilise par exemple de la main d’oeuvre ultra-sous-payée dans un pays du tiers monde, c’est quand même ton droit le plus strict de ne pas vouloir acheter leurs produits, non? Ben, ô surprise! Dans le monde du B2B, c’est pareil: une société qui a des doutes sur la légalité, ou l’éthique, ou n’importe quoi d’autre à propos d’une autre société a le droit de refuser de travailler avec. Là, ce qui est limite, c’est d’une part que PayPal est limite incontournable aujourd’hui, donc on frise l’abus de position dominante, et surtout qu’ils avaient dit oui au départ et qu’ils se rétractent d’un coup sans crier gare.

Le 02/03/2015 à 14h 00

Oui, voilà, faut voir avec la banque, c’est ça que je veux pas. <img data-src=" /> J’ai pratiqué les solutions de paiement en ligne par les banques, jamais rien vu de plus emmerdant… Bientôt, il va falloir rentrer le nom de jeune fille de ton arrière grand-mère pour être bien sûr que c’est toi, c’est gavant. Et si jamais tu changes de banque, tout à refaire. Donc je préfèrerais un intermédiaire qui me propose ça, je trouverais ça beaucoup plus pratique.

(Si vous n’aviez pas compris, j’aime pas les banques. <img data-src=" />)

Le 02/03/2015 à 13h 33

Quand bien même il y en aurait un, il faudrait encore qu’il soit supporté par les vendeurs… Parce que déjà, PayPal, c’est pas trop courant alors qu’il est plus ou moins “leader”, d’autres systèmes de paiement en ligne chez les vendeurs, je ne crois même pas en avoir jamais vu…

Moi, ce que j’aimerais bien, c’est un système à la PayPal, mais qui distribue des numéros de eCB temporaires valables pour un seul paiement. Ce serait un petit peu moins facile à utiliser, mais comme ça, ce serait compatible avec tout, tout de suite. Mais il y a très certainement des réglementations qui bloquent, sinon j’imagine que ça existerait déjà, et que PayPal lui-même proposerait déjà ça en fait…

Le 06/02/2015 à 09h 15







Séphi a écrit :



Quand je vois que l’on osait comparer le truc immonde qu’étais Cocoa avec toutes ses fenêtres qui s’ouvraient partout alors qu’en face avec un Visual Studio qui était bien plus pratique et ergonomique.





Ca c’est ton avis. Perso, je déteste ces outils avec tout et n’importe quoi dans une fenêtre unique et une barre de menu hyper-bordélique vu qu’il faut tout mettre dedans. Je trouve les fenêtres séparées beaucoup plus claires.





Séphi a écrit :



Clairement Microsoft a peut être des leçons à apprendre des designers des autres boites mais ils n’ont pas à rougir face à Apple.





Là, par contre, je ne peux qu’être d’accord… Quand on voit le massacre qu’a fait Apple avec Yosemite - je ne connais pas iOS, je ne veux pas de ces machins tout fermés -, on a l’impression qu’aujourd’hui, c’est Microsoft qui reprend le lead sur le design…


Le 05/02/2015 à 15h 16

Ca affiche toujours 1 download. <img data-src=" />

Le 04/02/2015 à 16h 50

Une partie de la RCP sert à financer les spectacles dans les diverses villes de France, qui rapportent beaucoup aux municipalités. Et beaucoup de députés sont aussi maires de grandes villes… J’avais vu un extrait de vidéo où c’était hyper-clair: un député disait carrément qu’il avait eu des menaces de cet ordre-là, genre “tu votes pour la loi machin, sinon ton festival, il part ailleurs”.

Le 30/01/2015 à 08h 47







Nikodym a écrit :



On sort enfin de l phase bêta ?

Autant Windows était buggé à mort, instable, lourd… Autant on peut en dire la même chose avec Yosemite…

Le Hi, I’m Mac ne marche plus trop!





<img data-src=" />

Et pour Yosemite, tu as oublié “laid”. <img data-src=" />

Blague à part, j’ai une VM Vista (Vista! <img data-src=" />) sur mon Mac (resté sur Mavericks, Yosemite est juste trop laid), j’ai moins de problème avec qu’avec OS X lui-même… Apple, c’est vraiment plus ce que c’était…


Le 27/01/2015 à 13h 39

A la cambrousse où je vis, c’est pas avec le demi-car qui circule par jour que je vais pouvoir aller faire mes courses de la semaine, hein… <img data-src=" />

Le 27/01/2015 à 09h 37

Je réponds dans le cadre de la soi-disant différence entre être au téléphone avec un kit BT intégré à la voiture et parler avec un passager à côté. Dans ce cas-là, j’ai beaucoup de mal à croire que ça changera grand chose si quelqu’un fait un freinage d’urgence devant toi…&nbsp;

Mais pour mettre les choses au clair, je suis assez pour l’interdiction des kits avec oreillette, et j’évite de téléphoner en conduisant, ou alors je réduis ça au minimum de temps nécessaire. Et je n’aime pas non plus papoter au volant, je sens bien que ça me distrait et je n’aime pas ça. C’est juste que d’interdire complètement le téléphone au volant comme le voudrait cette dame de la Ligue contre la “Violence Routière” me paraît aller trop loin. Comme d’habitude, au lieu de responsabiliser les gens, on interdit, c’est plus facile et ça rapporte des sous vu qu’ils ne vont pas le faire…

Le 27/01/2015 à 09h 12

Et je le redis: si le conducteur se retrouve dans une situation où il a besoin de faire attention à ce qu’il fait, il peut très bien raccrocher, je pense que peu de personnes lui en voudront…

Le 27/01/2015 à 08h 59

Mouais… Rien n’oblige le passager à regarder la route hein, c’est au conducteur de faire ça. C’est aussi de la responsabilité du conducteur d’arrêter de parler dans n’importe quel cas s’il commence à se passer quelque chose qui lui demande toute son attention, que son interlocuteur soit dans la voiture ou pas. Perso, j’ai les boutons décrocher/raccrocher au volant, et je peux te dire que si le tel commence à me perturber pour la conduite, je n’hésiterai pas une seconde à raccrocher brutalement. Les gens ne m’en voudront pas, et s’ils m’en veulent quand même, je prétexterai un tunnel.&nbsp;<img data-src=" />

Le 27/01/2015 à 08h 47

Faut aussi la lire en entier:&nbsp;

“«&nbsp;Ce ne sera une bonne affaire que pour les constructeurs, qui pourront vendre des voitures équipées de Bluetooth, alors que la conversation téléphonique, même au travers de haut-parleurs, est un facteur de distraction&nbsp;», a par exemple regretté Chantal Perrichon, présidente de la Ligue contre la violence routière”

Donc déjà, la Ligue contre la Violence Routière, ça me fait hurler. Les accidents, ça n’a rien à voir avec de la violence, c’est en général au mieux de la malchance, au pire de la connerie. Et je pense que c’est à ce que dit cette dame que tout le monde réagit. Et je plussoie pour la plupart: ma voiture est un kit mains libres, et non, ça n’est pas plus distrayant que de parler à quelqu’un à côté ou les gamins qui hurlent derrière et qu’on est obligé d’engueuler pour les calmer (plutôt moins pour le dernier d’ailleurs…).

Le 23/01/2015 à 17h 00

Attentat Charlie,&nbsp;Freedom of the Press Foundation, tu ne vois pas le rapport…?&nbsp;<img data-src=" />

Le 22/01/2015 à 15h 09

Sauf que je ne pense pas que les CGU d’Apple parlent de ça. En fait, absolument rien ne t’empêche d’aller chercher un morceau dans ta bibliothèque iTunes et de le copier autant de fois que tu veux où tu veux. Apple limite seulement le nombre d’ordinateurs sur lesquels ils le font tous seuls. Donc ils n’octroient aucun droit supplémentaire, c’est juste une limitation pour éviter que tu synchronises ta bibliothèque avec la moitié de la Terre.

Le 22/01/2015 à 13h 21

Je crois que tu raisonnes à l’envers: si la copie n’était pas prévue dans les conditions générales, elle serait illégale et donc ne donnerai pas lieu à RCP, en théorie. A partir du moment où elle est licite, bing, RCP.

Le 22/01/2015 à 14h 50

Sur le speed dial, apparemment, on ne peut pas changer… Le moteur par défaut, c’est seulement celui qui est utilisé par la barre d’adresse. Et en plus, je n’ai jamais réussi à mettre un moteur défini moi-même là-dedans, il n’est pas proposé dans la liste.&nbsp;

En passant, Yahoo! ne sous-traite pas ses requêtes à Bing maintenant? Si c’est le cas, tu pourrais mettre Yahoo! en défaut, ça te donnerait les mêmes résultats…

Le 19/01/2015 à 16h 05







TaigaIV a écrit :



La bête immonde je ne pense pas, immondément bête j’ai moins de doutes.







<img data-src=" />

“Allons manger, grand-père!”

“Allons manger grand-père!”

La virgule! Elle sauve des vies!

<img data-src=" />


Le 19/01/2015 à 16h 01

Si vous arrivez à le convaincre qu’il ne raconte que des imbécillités, ce sera une grande victoire pour la conception américaine de la liberté d’expression.&nbsp;<img data-src=" />