Le 23/01/2017 à 10h 39

fred42 a écrit :



Cela ne m’étonne pas qu’autant de personnes réagissent à mon message. Il était évident que sur un site de geeks qui se nourrissent de pizzas derrière leur PC, ils seraient nombreux à nier cette réalité.





Il y a des obésités pathologiques dues par exemple à des dérèglements hormonaux qui n’ont rien à voir avec l’alimentation, hein…





fred42 a écrit :



J’ajouterai que pour un rhume de hanche, le repos au lit durant une semaine est incontournable. Comme je le disais, ces parents sont bien irresponsables vis-à-vis de leur enfant.





Et si on lit la phrase d’après: “Une reprise progressive de la marche peut être ensuite envisagée.” “Progressive”, donc un peu de marche, et un peu de fauteuil roulant…

Bref, je te trouve un peu rapide à juger de la situation sans autre info que ce qu’il y a dans la news…

Le 18/01/2017 à 13h 41

" /> " />

Le 09/01/2017 à 14h 28

Marche pas. Déjà, avec KeePass et chromeIPass, impossible de remplir la confirmation du mot de passe quand on s’inscrit: ni l’autofill ni le paste ne fonctionnent. Et en plus, à la fin de la page d’inscription, il est censé y avoir un captcha… que je ne vois pas. J’ai demandé la version sonore - oui, j’étais très motivé: marche pas non plus. Poubelle.

Le 30/11/2016 à 10h 33

Moff Tigriss a écrit :



Mais en attendant, on a toujours pas une offre légale viable et cohérente pour remplir cette niche qui génère de l’argent. Mais, oui, les gens apprécient d’avoir des fichiers, et non des licences à durée limitée dans des catalogues ultra fragmentés et non pérennes.





Clair. C’est tellement chiant leur offre légale que quand je ne peux pas péter les DRMs pour pouvoir passer la vidéo partout et pas seulement là où ils ont décidé que je pouvais la voir, j’ai déjà failli aller sur TPB pour retélécharger un truc que j’avais acheté pour ne pas être emmerdé… " />

Le 25/11/2016 à 16h 36

C’est le côté légal qui est un enfer… Mais si, moi, c’est clairement ce que j’attends, le “bookmarking”, comme ils disent. Le replay, tu ne sais jamais ce qu’il va y avoir dessus. Et typiquement, pour les films, le replay, ben ils ne sont pas dessus…

Le 24/11/2016 à 16h 47

" /> S’il n’y a plus d’encre, si les cartouches sont mal installées, ou si elles ne sont pas reconnues pour une raison ou pour une autre, ton imprimante est “briquée” en gros, tu ne peux plus rien en faire, genre, du tout.

Le 24/11/2016 à 15h 20

Ben HP avec ses imprimantes à cartouches “intelligentes”, qui font que l’imprimante ne veut plus marcher dès que la cartouche n’est pas reconnue (genre problème débile de contacts plus alignés comme j’ai eu), tu m’étonnes qu’il y a de moins en moins de monde qui en veut…

Le 24/11/2016 à 13h 24

Mouais… Dans l’absolu, tu as raison. Mais genre, le mec qui télécharge son .torrent de The Pirate Bay, s’il plaide qu’il ne savait pas que c’était illégal, je lui souhaite bon courage. " />

Le 24/11/2016 à 12h 56

V_E_B a écrit :



Quand tu télécharges, c’est comme acheter des chaussures. Si elles sont contrefaites, tu n’es pas contrefacteur pour autant.





Contrefacteur, non. Mais c’est du recel de contrefaçon qui est condamnable aussi.





OlivierJ a écrit :



Tu as tout dit (et ça te fait perdre ton pari).





Je parlais du téléchargement vs. upload, pas du streaming.





OlivierJ a écrit :



“Mettre à disposition” et “reproduire”, c’est l’upload.

Tu es têtu.

Demande à Eolas par exemple, tu verras.





Je ne suis pas têtu, je lis. Quand tu télécharges, tu reproduis, non? Maintenant, si tu as un lien vers qqchose d’Eolas ou autre qui dit le contraire, je suis preneur, il se trouve que je ne le connais pas personnellement (enfin je crois… " />).

Le 24/11/2016 à 11h 43

Extrait de “L’Hadopi en bref”, sur leur propre site:

“L’Hadopi met en oeuvre un dispositif de rappel à la loi pédagogique qui vise, par l’envoi de mails d’avertissement, à informer les internautes de leur obligation de surveillance de leur accès à internet afin qu’il ne soit pas utilisé pour mettre à disposition ou reproduire des contenus numériques protégés par le droit d’auteur.”

(C’est moi qui souligne). Donc ce n’est pas que la mise à disposition qui est tracée par la Hadopi, le téléchargement aussi.

Le 24/11/2016 à 11h 39

On parie tout ce que tu veux.

Et le cas du streaming est spécial, puisque précisément, dans ce cas-là, il n’y a pas véritablement de “copie”, donc je ne sais pas comment c’est traité au niveau de la loi. Mais surtout, le streaming pose un problème de faisabilité: c’est bcp plus facile de repérer des adresses IP qui téléchargent en P2P que de tracker toutes les connexions aux sites de streaming, ce qui exigerait la participation de tous les FAI.

Le 24/11/2016 à 11h 10

Pas du tout. Le téléchargement est illégal: dans un sens ou dans l’autre, c’est une contrefaçon. Sans l’exception au droit d’auteur pour la copie privée, le simple fait de dupliquer un MP3 sur ton disque dur serait aussi de la contrefaçon. En gros, copier un fichier MP3 est aujourd’hui dans le droit considéré exactement de la même façon que d’essayer de refaire à l’identique un tableau de Van Gogh, c’est tout pareil.

Le 17/11/2016 à 09h 12

Sauf que Parlement = Assemblée Nationale… + Sénat. Donc il a raison. " />

Le 16/11/2016 à 12h 38

WereWindle a écrit :



Le “pourquoi 70 ans et pas moins” est en revanche complètement arbitraire : je suppose que c’est le temps qu’ont estimé les auteurs de la loi nécessaire pour assurer le passage à la postérité. (ou pour une autre obscure raison)





Le problème étant qu’à l’origine, c’était beaucoup moins. Genre, la dernière extension a fait passer le délai de 50 à 70 ans si mes souvenirs sont bons, mais c’était sans doute plus court avant les 50 ans, je n’ai pas vérifié.

Et à chaque fois qu’il y a un auteur qui rapporte encore plein de sous qui s’approche de la limite, on a droit à un lobbying de la mort pour la repousser. C’est un peu ça le problème en fait, pas tellement le fait qu’il y ait une limite, ça c’est assez normal.

Le 16/11/2016 à 10h 42

Fiers? Ah si, ils peuvent. Mais pourquoi quelqu’un qui n’a rien à voir avec une oeuvre devrait toucher de l’argent dessus? Et sans dec, tu connais ton arrière-arrière-arrière grand père toi? Moi pas, hein… Et quoi qu’il ait fait, je n’en touche pas une cacahuète, et ça me paraît parfaitement normal.

Le 16/11/2016 à 10h 30

Ca dépend, Walt Disney est mort il y a combien de temps? " />

Le 16/11/2016 à 10h 26

blbird a écrit :



De toute manière le droit d’auteur est actuellement une calamité. Bientôt les arrières petits-enfants pourront toujours gagner de l’argent sur ce qu’on fait leurs ancêtres.





Bientôt!? Mais c’est déjà largement le cas! La fin des droits d’auteurs et le passage dans le domaine public, c’est 70 ans après la mort de l’auteur. Donc comptes: si on suppose qu’il a eu ses enfants genre à 25 ans, qui eux-mêmes ont eu des enfants à 25 ans, etc, et qu’il est mort à 80 ans, ce sont ses arrière-arrière-arrière-petits enfants qui toucheront encore de l’argent sur ce qu’il a fait!

Le 15/11/2016 à 17h 05

GITS SAC = Ghost In The Shell - Stand Alone Complex. " />

Le 09/11/2016 à 13h 09

Et sur l’appli Android finale, pas de Chromecast, pas de “bookmarking” - pour ça, ça fait des mois qu’ils nous demandent d’attendre “quelques semaines”… C’est quand même le gros plus de cette appli, tout le reste existe déjà, même si c’est dispersé…

Le 08/11/2016 à 09h 32

Sauf que le procès n’était pas que à propos de ça. Le problème de fond, c’était les APIs publiques de Windows 95 qui étaient bien pourries, et qui n’étaient pas celles utilisées par Microsoft pour ses propres produits. Du coup, sous Windows, les applis Microsoft marchaient toujours bien mieux que celles de ses concurrents. IE a juste été un symptôme et un élément déclencheur. En fait, à l’époque, Microsoft utilisait ses applis pour pousser à utiliser du Windows, et Windows pour pousser à utiliser ses applis, le tout en utilisant des pratiques plus que douteuses - je rappelle que ce procès, ils l’ont perdu, même si la sanction a été allégée en appel.

Maintenant, il est clair - en tous cas pour moi - que le Microsoft d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec le Microsoft d’alors. Et je dis ça alors que je déteste cordialement à peu près tous leurs produits, Windows en tête - il semblerait que ce qu’ils font n’est pas compatible avec mon cerveau. " />

Le 07/11/2016 à 13h 11

Le coup était même tellement fort que ça a failli les couper en deux. " /> La période ¹⁹⁹⁵⁄₁₉₉₈ a quand même été celle où Microsoft a eu le plus de comportements plus que douteux, donc le succès de Windows 95 n’a vraiment pas été dû qu’à ses qualités…

Le 03/11/2016 à 17h 08

Après vérification, ils prennent les 8 empreintes, mais n’en enregistrent que 2. Et c’est la CNIL qui vérifie que les 6 autres ont bien été “oubliées”.

Le 03/11/2016 à 14h 00

Sauf que pas vraiment: avec l’empreinte de 2 doigts seulement, ça limite quand même pas mal les possibilités d’identification, à moins que les criminels potentiels ne soient assez gentils pour n’utiliser que leurs index.

Pour rappel, pour un passeport, c’est pareil: toutes tes empreintes ne sont pas enregistrées, il n’y en a que 2 ou 3, si ma mémoire est bonne. Donc oui, je suis assez d’accord avec carbier pour le coup: dire que la police aura accès aux empreintes digitales, c’est un raccourci un peu alarmiste…

Maintenant, comme d’habitude, on ne sait jamais comment ce machin va évoluer. Quand tout se sera calmé à propos de ça, ça ne m’étonnerait guère qu’ils augmentent doucement le nombre d’empreintes enregistrées pour finalement les avoir toutes, surtout s’ils trouvent un joli prétexte avec une affaire bien sordide, qui aurait pu être élucidée plus vite si qu’on avait eu toutes les empreintes dans notre base, ma bonne dame, vous vous rendez pas compte! Donc clairement, la solution d’avoir une puce sur la carte avec les données biométriques sous le contrôle direct de la personne concernée aurait été bien plus sure qu’un fichier centralisé. Mais étonnamment, ils ne disent pas pourquoi ils n’ont pas fait comme ça dans leurs “explications”…

Le 03/11/2016 à 11h 56

Je propose un label “Testé et Approuvé par des Crétins”, ça en aidera beaucoup… Certains pour être sûrs qu’ils sauront s’en servir, et d’autres pour savoir quels produits éviter. " />

Le 21/10/2016 à 15h 59

Ben si c’est le cas, tu te trompes un peu de news pour critiquer là, quand même… Kamuisuki posait une question sur la possibilité de configurer Opera qu’il avait avant, qu’il n’a plus, et qui est précisément la raison pour laquelle Vivaldi est né. Ca ne m’a pas paru choquant qu’il arrive sur le tapis. Honnêtement, quand j’ai vu la question, j’allais répondre en le citant et c’est seulement quand j’ai vu que ra-mon l’avait déjà fait que je me suis retenu. Et tu vas avoir du mal à me caser dans la case des fanatiques sectaires faisant du prosélytisme, ça doit être la première fois que j’en parle…

Le 21/10/2016 à 14h 09

ra-mon a écrit :



Après, il existe un genre d’Opera qui tente d’être aussi personnalisable que l’Opera qu’on aimait tant, mais il ne s’appelle plus Opera. Avec lui, je joue actuellement avec une fonctionnalité qui permet d’éclairer ma piaule dans la dominante de couleur du site visité " />





J’ajouterai que ce navigateur a déjà été cité dans ce fil de commentaires et qu’il a - comme Opera - un nom en rapport avec la musique classique. (On ne va pas pouvoir faire mieux sans le citer nommément, là… " /> )

Le 02/09/2016 à 08h 00

carbier a écrit :



Désolé mais si c’est une réponse:

Si tu veux un Mac tu as OSX dessus,

Si tu veux un Lenovo tu as Windows desssus,

Si tu veux un PC nu tu peux le commander sur Matériel.net ou LDLC.com



Au nom de quoi tu voudrais forcer les constructeurs à vendre sans OS ?





Sauf que - encore une fois… - ça n’est pas ce qui est demandé. La demande est seulement l’affichage séparé des prix du matériel d’une part, et du logiciel d’autre part, et la possibilité de refuser le CLUF et de se faire rembourser la partie logicielle si on n’en veut pas.





carbier a écrit :



De plus il y a un tout petit problème, mais vraiment léger hein: la garantie constructeur. Celle-ci te garantit que ton PC devrait être fonctionnel tel qu’il est vendu (donc avec Windows dans le cas qui nous intéresse).

Si le constructeur rembourse l’OS, il annule de facto la garantie ? Or je ne crois pas que l’UE autorise la mise sur le marché d’un produit sans garantie derrière.

Imaginons que Mme Michu achète un PC, installe un linux dessus et s’aperçoit que le wifi déconne: comment savoir si c’est lié au PC ou aux drivers de l’OS (vu que Windows n’a jamais été activé) ? Et dans ce cas, faut-il prévoir un remboursement du PC car des drivers d’un autre OS ne sont pas compatibles avec lui ?





Enfin un argument contre cette mesure qui tient la route! C’est vrai que c’est un problème: le constructeur ne pourra pas garantir le bon fonctionnement du matos si l’utilisateur installe autre chose dessus…

Le 01/09/2016 à 07h 29

Essaie SearchBar Ex. Il est personnalisable et tu peux rajouter le moteur de recherche que tu veux dessus. Je l’ai fait avec Qwant, ça marche nickel.

Le 31/08/2016 à 11h 49

J’ai interprété ça comme le fait que vu que justement, le silence est de plus en plus mis en avant, le niveau de bruit a déjà atteint un niveau si faible que ça n’est déjà plus un problème, et donc que ça ne sert à rien d’aller plus loin…

Le 25/08/2016 à 09h 03

Ce n’est pas “joli”, c’est comme ça que ça s’écrit.

Le 11/08/2016 à 08h 17

J’ai lu quelque part qu’il y a un problème spécifique au Japon: il y a une société ou un service public qui a le monopole sur la distribution des cartes du pays. Résultat: quelle que soit l’appli, impossible de récupérer les cartes, c’est juste interdit. Tant qu’il récupère les cartes au fil de l’eau - donc en mode en ligne, forcément -, ça passe, mais un stockage permanent n’est pas possible. Toutes les applis GPS auraient la même limitation du coup.



Edith: bon apparemment, pas OsmAnd, donc soit ils sont dans l’illégalité la plus totale, soit c’est toléré pour des cartes non-commerciales (marrant: dans la description de l’appli, ils citent justement la possibilité d’avoir la totalité de la carte du Japon. Un hasard, surement… " /> )

Le 28/07/2016 à 08h 37

Ben j’ai essayé, ça marche toujours. " /> Par contre, le ‘resident mode’ ne fonctionne pas, en tous cas pas chez moi. Mais le ‘guest mode’ marche bien. Par contre, je n’ai pas trouvé comment avoir un clavier français - je n’ai pas cherché top longtemps non plus, cela dit. " />

Le 27/07/2016 à 12h 23

Ca se virtualise, ça? J’ai regardé sur leur site, je n’ai trouvé aucune info là-dessus…

Le 19/07/2016 à 12h 53

Wawet76 a écrit :



Ah oui, mince. J’ai regardé tout ça il y a un moment. Pour ma défense, TNG et DS9 se passent à la même époque :p





Ben, avec Miles O’Brien et Worf dans les deux, aussi, c’est assez facile de confondre finalement. " />





Wawet76 a écrit :



Vu que tu as l’air de bien connaitre, la première directive existe déjà dans TOS ? De mémoire ils rencontrent surtout des entités et des trucs bizarres bien puissant plutôt que des civilisations moins développées que les humains.





Loupé: TOS est la partie que je connais le moins bien. " /> J’ai dû la voir en entier il y a trèèèèèèès longtemps, j’ai essayé de m’y remettre récemment, mais je n’y arrive pas. Trop kitsch… Cela dit, ça, j’adore! " />

Le 19/07/2016 à 07h 44

Grebz a écrit :



De toute façon, la meilleure série c’est TNG, point barre :-).

Exploration, réflexions philosophiques, Jean-Luc Picard, des Borgs… Manque que Spok pour que ce soit parfait.





Ah il est dans quelques épisodes… " />





Wawet76 a écrit :



Dans TOS il y a aussi des bagarres d’ivrognes et des jupes bien courtes (voir pour ces 2 points là l’épisode de TNG où ils remontent dans le temps et reprenne des plans d’un épisode de la série originale).





Mmmm, si tu penses à l’épisode avec les tribules, c’est dans DS9 qu’ils le refont, pas dans TNG. " />

Le 23/06/2016 à 07h 35

Ouais, mais c’est hyper-pratique pour refroidir les serveurs. " />

Le 17/06/2016 à 13h 14

Comme ça, ça fera chauffage portatif en plus. " />

Le 14/06/2016 à 08h 43

fred42 a écrit :



Non. C’est la transcription dans les conditions d’utilisation des accords qu’Apple a avec les ayants droits dont il vend les œuvres. C’est un tout petit peu plus fort qu’une “interprétation d’Apple”.





OK. " />





fred42 a écrit :



Donc, les études d’usages ne doivent pas prendre en compte des copies qui sont sous un autre cadre juridique que la copie privée puisque les ayant droits touchent déjà une rémunération pour un achat dans iTune et les 10 “copies” pouvant être faites.





Quelque chose me dit que ce “point de détail” n’est mentionné nulle part dans le questionnaire sur les études d’usage… " />

Le 14/06/2016 à 08h 18

SebGF a écrit :



La RCP est payée sur le iDevice, pas sur les achats via iTunes.





Oui, bien sûr. On parlait des études d’usage et du fait qu’elles incluent ou non les copies faites depuis iTunes vers le iBidule.



Apple estime qu’il n’y a pas copie privée dans le cas d’un achat fait sur la plateforme iTunes (les CGU du service l’indiquent)



… ce qui en fait l’interprétation d’Apple. Après, les études d’usage font ce qu’elles veulent… " />

Le 13/06/2016 à 09h 19

Ca, à moins que tu ne sois juriste de profession - ce que je ne suis pas " /> -, ça n’est malheureusement que ton interprétation. On pourrait aussi bien dire que les conditions générales d’utilisation d’iTunes ne peuvent pas changer la loi, loi qui dit en substance que toute copie à usage privé donne droit à la RCP. Et il y a bien copie du morceau depuis ton PC vers ton iPhone, et Apple ne ferait que limiter le nombre de copies. Tant que quelqu’un n’a pas attaqué Copie France pour perception de redevance abusive sur les copies qu’il a faite depuis iTunes vers son iPhone - et comment pourrait-il bien faire, vu que c’est forfaitaire? - , il n’y aura pas de jurisprudence qui confirmera une interprétation ou l’autre…

Le 13/06/2016 à 07h 39

Raisonnement style AD: c’est une copie, c’est à usage privé, donc c’est une copie privée. Sur iTunes sur ton ordi, c’est considéré comme un original - c’est pour ça que les disques durs internes ne sont pas (encore) taxés -, mais sur ton iPhone, c’est une copie, et dans leur logique d’abrutis, tu aurais dû racheter la musique. Donc manque à gagner, donc taxe. Voilà où on en est…

Le 14/06/2016 à 08h 12

YESSSSSSSSSS! Bon, maintenant, je lis la news. " />

Le 03/06/2016 à 07h 24

the_Grim_Reaper a écrit :



Bon, mon soucis à mois c’est l’ouverture d’un nouvel onglet depuis un lien, il m’amène automatiquement au nouvel onglet, au lieu de rester sur l’onglet en court :(





Ah bon!? Comment tu fais!? Parce que moi, c’est toujours ce que je veux faire, et il me fait le contraire et ça m’agace. " /> Blague à part, ctrl+clic fait ça. Sauf que j’ai tellement l’habitude de faire ctrl+clic pour ouvrir dans un nouvel onglet et basculer dessus, et ctrl+shift+clic pour ouvrir dans un nouvel onglet en background que j’aimerais vraiment avoir une préférence pour ça. Quand j’ouvre un onglet, c’est que je veux le voir, donc j’aimerais bien avoir le moins de touches possibles à appuyer pour faire ça.

L’autre truc qui m’agace, c’est ctrl-mollette pour zoomer… J’ai une souris avec zone tactile au dessus qui est hyper-sensible, et du coup, dès que j’appuie sur control en effleurant à peine le dessus de la souris, ça zoome dans tous les sens. Et vu que le zoom avec ctrl-mollette, je m’en fous, j’aimerais bien pouvoir le désactiver…

Mais bon, ce sont des détails, tout ça, Vivaldi est quand même top. Pareil que beaucoup ici, j’ai été conquis tout de suite. Ca fait du bien de voir des gens qui ajoutent des fonctionnalités plutôt que d’en enlever…

Le 13/05/2016 à 07h 53

Ca m’a fait tiquer aussi se passage… Sans compter qu’à c/5, les effets relativistes commencent à bien se faire sentir, donc de notre point de vue à nous sur le plancher des vaches, la sonde mettra beaucoup plus longtemps aussi, en fait… " />

Le 10/05/2016 à 15h 09

Ils ont déjà répondu à ça. Outre le fait que FramaSoft, petite assoc’ de quelques centaines de personnes, n’a pas exactement un business model basé sur l’exploitation des données personnelles (ont-ils d’ailleurs un business model tout court? " />), l’objectif est aussi de faire découvrir aux gens des solutions auto-hebergées, ou potentiellement auto-hébergeables. C’est ce qu’ils avaient fait avec FramaPad ou FramaCalc par exemple (traitement de texte et tableur en ligne, à la Google Documents). Pour cette solution particulière, j’avoue de pas avoir regardé, mais j’imagine que vu que c’est open-source, rien ne s’oppose à ce que tu l’héberges chez toi.

Le 21/04/2016 à 12h 40

Mavericks, c’est 10.9, hein, c’est encore supporté… Et j’ai d’ailleurs les updates automatiques, et donc la dernière version de Chrome.

Le 21/04/2016 à 08h 52

Ne fonctionne pas sous Mavericks non plus. Et je suis à jour point de vue version (d’un autre côté, c’est pas comme si on avait le choix avec Chrome… " />).

Le 07/04/2016 à 12h 13

Je crois que tu as tout compris, en effet. Quand on lit “À défaut d’accord,[…] l’employeur définira seul les modalités de ce droit à la déconnexion”, ça veut en gros dire que l’employeur fait ce qu’il veut. Il suffit qu’il fasse sa tête de bourrique et refuse tout, du coup, pas d’accord, du coup, il fait ce qu’il veut. Youpi. C’est quand la prochaine manif? " />

Le 06/04/2016 à 13h 47

HarmattanBlow a écrit :



Et plus nous continuerons à saper la démocratie, plus les citoyens se détourneront des urnes et se tourneront vers les démagogues et extrémistes.





Sinon, il y a les fourches et les guillotines aussi. Notre histoire nous montre qu’on a rarement hésité à y aller quand il n’y avait plus que ça comme solution. " />

Le 29/03/2016 à 09h 31

gavroche69 a écrit :



Concernant la suppression de tous les efforts physiques (du style poser ses sacs de course pour chercher sa clé), une étude récente à démontré une perte significative de l’endurance physique chez les jeunes trop “collés” devant leurs écrans divers.





Il dit qu’il voit pas le rapport. Au contraire même, avec les sans contact, on ne pose pas les sacs, donc on les porte plus longtemps, donc on fait plus d’efforts! " />