Le 09/02/2018 à 14h 45

Ben ouais, si tu recrutais sur NXi, tu n’aurais que la crème des développeurs, ceux qui ont tout écouté en cours et rien oublié depuis.

Le 07/02/2018 à 17h 34

Ca ne rend pas le float inutilisable pour autant, même en math. Il a l’avantage de la performance et du stockage par rapport au decimal. Si tu dois placer des points dans un repère cartésien dont l’unité est le mètre et la précision le millimètre, la différence entre 5.55e-17 et 0 est négligeable.



Globalement, le decimal est meilleur pour traiter les unités monétaires, car même si tu brasses des trillions, tu ne veux pas perdre le moindre centime lors d’opérations successives. Pour les unités de grandeurs physiques, le float est applicable dans la majorité des cas.

Le 07/02/2018 à 14h 44

Ne pratiquant pas Python, quel est le problème de l’utilisation des floats ? Normalement, le choix Decimal/Float est censé être plus éclairé que “personne ne l’utilise parce que c’est nul”…

Le 07/02/2018 à 09h 00

Non, Excel utilise des flottants double précision et calcule avec les valeurs complètes, pas celles affichées (sauf pour les comparaisons, apparemment).

Le 06/02/2018 à 16h 19

N’exagérons rien : on peut toujours trouver la rédemption en écrivant une fonction de comparaison avec un epsilon.



Oui, comme chantait Sharon Jones : I learned the hard way…

Le 06/02/2018 à 14h 05

Pfff, une Tesla dans une Espace, j’appelle ça un accident de voiture.

Le 01/02/2018 à 14h 49

Khalev a écrit :



Pour le tiers de confiance, je ne suis pas sûr que tout le monde soit d’accord là dessus. En état ça change et la confiance dans l’état peut diminuer voir disparaître. Ton état civil c’est pour la vie (et la vie ça peut être long), et c’est aussi ce qui garantit ton identité. Si il y a une solution qui permet de ne pas avoir à dépendre d’un tiers unique de confiance, c’est pas forcément un mal.







J’ai tendance à penser que le jour à la confiance en l’Etat est perdue sera le jour où tu auras le moins envie d’avoir ton état civil dans une blockchain.

Le 01/02/2018 à 14h 42

Ce que je veux dire, c’est qu’on ne peut pas empêcher logiciellement un utilisateur légitime (ou un utilisateur illégitime mais ayant obtenu les accès) de créer une entrée fictive ou erronée. Dans une crypto-monnaie, un utilisateur ne peut pas se poser bénéficiaire d’une transaction sans émetteur (il peut toujours frauder un émetteur, cela-dit) ni créer un faux bitcoin.



Pour ce besoin, la blockchain ne peut pas, me semble-t-il, créer plus de confiance qu’un serveur centralisé (contrairement à celui de la crypto-monnaie).

Le 01/02/2018 à 10h 30

En fait, je n’arrive pas à cerner l’intérêt d’un proof of work/stake/whatever complexe pour une blockchain utilisée à cet effet. Il n’y aurait (pifométriquement) que quelques milliers d’entrées quotidiennes et on n’a pas vraiment besoin de contrôle similaire à celui de la double dépense comme dans une crypto-monnaie, ni d’authentifier des transactions. On n’a pas d’algorithme qui peut empêcher un attaquant d’entrée une naissance ou un mariage fictif dans le système, comme on peut empêcher un attaquant de créer un bitcoin ex-nihilo ou une transaction sans l’aval du donneur.



Mais bon, tu l’as dis toi-même, l’intérêt d’une blockchain pour un tiers de confiance dont le rôle est de centraliser est déjà douteux.

Le 01/02/2018 à 10h 05

Je sais pas, mais si j’inventais la crypto-monnaie, je voudrais au contraire la mettre en prod au plus vite, pas garder ça entre 125 initiés, car ça n’aurait que très peu d’intérêt. D’autant que c’est pas avec aussi peu d’utilisateurs qu’on peut mettre en exergue des problèmes actuels qui émergent d’une échelle à grande utilisation.



A mon avis, leur grosse erreur, pointée par l’article que tu as poster hier, c’est d’avoir penser qu’en inventant la banque centrale distribuée ils remplaceraient aussi la banque de dépôt, la banque d’affaire et la bourse. Or ces besoins ont finit par émergés, des amateurs s’en sont emparés (MtGox et les cas présentés par cet article) et on se rend compte que les grandes méchantes banques et le vieux système ne sont pas si nuls que ça en sécurité informatique.



Bref, d’excellents ingénieurs, mais de mauvais économistes (mais c’est facile à dire après coup).

Le 25/01/2018 à 15h 13

Moui, je suppose que ça doit dépendre si le quelque chose de promis te plait ou pas à la base.



C’est comme les groupes de pression, si on est contre, c’est un lobby, si on est pour, c’est une association citoyenne.

Le 25/01/2018 à 13h 42

Suspicions mal-placées.

Le 24/01/2018 à 10h 20

ElMarcassin a écrit :



Tu peux alors dire la même chose pour les testeurs de tout et n’importe quoi. Ils vivent au final du travail des autres. En quoi est-ce différent ? On va prendre un grand site que tout le monde connaît : jeuxvideo.com. Que produisent-ils d’original ? Pourquoi eux auraient le droit d’utiliser des images ou extraits de jeux sous prétexte qu’ils sont “journalistes” et qu’un “artiste”, lui, n’aurait pas le droit ?







Sans justifier la réaction des ayant-droits dans cette histoire, ici, tu mélanges critique et parodie. Quoique tu en penses, le droit n’est pas le même pour ces deux activités.

Le 24/01/2018 à 08h 25

Probablement non, car les services juridiques de Canal+ avaient sans doute pris les devants.

Le 23/01/2018 à 10h 17

Sans intérêt a écrit :



D’ailleurs, puisqu’on parle de reprises d’oeuvres complètes en tant que parodies, je me demande comment a été réglé le droit d’auteur de Ma Caravane, parodie de la Macarena.







Je serais surpris qu’il n’y ait pas de rétribution aux compositeurs.

Le 22/01/2018 à 15h 09

Je ne vois pas trop quel problème pose la traçabilité sur un registre d’état civil " />



Perso, la question que je me pose est : a-t-on déjà un registre numérique des états civils et marche-t-il bien ? Si oui, le seul avantage de la blockchain serait d’empêcher un administrateur indélicat de faire disparaître ou apparaître des gens dans l’état civil national.

Le 19/01/2018 à 10h 43

LcS a écrit :



Ouais c’est inadmissible tout ces projets étudiants sur Github qui ne sont pas maintenu une fois leurs études finies ou ces projets personnels réalisés le dimanche. On devrait leur interdire de publier leur code sous licence libre sur des forges publiques.



Tiens, ça me donne une idée de modèle économique de facturer 300€ le git pull







On peut fermer les comms de cette news, le pic de malhonnêteté intellectuelle a été atteint dès le post 33.

Le 18/01/2018 à 10h 50

J’ai eu un problème de condensateur avec une cafetière Senseo, pareil, cafetière remise à neuf pour quelques euros et quelques minutes. Le problème était connu, apparemment, toute une série avait le problème, ce qui n’est pas grave en soit et est sans doute plus du à pas de chance (mauvaise passe chez un fournisseur de composant), mais rien n’incite à réparer soi-même quand tu peux racheter la même cafetière pour 40€ et que le constructeur s’en lave les mains garantie passée.



Après, honnêtement, je n’ai pas toujours fait ça, par exemple la molette devenue capricieuse de mon micro-onde vieux de 5 ans, je n’ai pas cherché à comprendre.

Le 17/01/2018 à 17h 20

Et puis sa voiture n’est même pas passé au système métrique ! Y a bien qu’en France où on utilise pas encore le système métrique, pfff, toujours 2 siècles de retard la France.

Le 17/01/2018 à 14h 04

Il répondait à la remarque inquiète d’un député qui se demandait si les services n’allaient pas saturer sous les appels. Il manque plein de verbes dans sa phrase, c’est donc difficile d’en comprendre le sens, mais je pense qu’il prêtait cette réflexion à son interlocuteur.

Le 17/01/2018 à 09h 40

Tu peux te détendre (ou pas), ce n’est pas Facebook, c’est Twitter.



Mais t’as raison de pointer ce qu’est Project Veritas. Il y a quelques semaines, dans le cadre de l’élection sénatoriale de l’Alabama, ils ont tenter de piéger le Washington Post en leur livrant un faux témoignage clé en main contre le candidat républicain (l’idée étant de discréditer toutes les affaires de harcèlements et agressions sexuelles qu’il commençait à cumuler), mais ils se sont fait captés.



tl;dr: des ordures, quoi.

Le 16/01/2018 à 10h 59

Ouh, tu vas sentir passer la sword, toi…

Le 16/01/2018 à 11h 32

Dans le futur, on portera tous des sombreros.

Le 15/01/2018 à 14h 02

Euh, si, rien de plus facile : utilisé comme clé de chiffrement un mot de passe demandé à l’utilisateur, à sa charge de le retenir.



Dans le cas de l’iPhone, pour limiter les risques de brute-force du au fait que le mot de passe est un code PIN de 4 à 8 caractères, la clé de chiffrement est composé du code PIN et d’une valeur aléatoire générée à la (ré-)initialisation de l’iPhone, dont l’accès est théoriquement limité au hardware.

Le 10/01/2018 à 15h 39

J’aurais pu dire poule ou pigeon, mais je suis pas si méchant que ça.

Le 10/01/2018 à 15h 30

Certains signes me laissent à penser que c’est imminent.

Le 12/12/2017 à 17h 04

L’intérêt de rendre difficile la validation d’un bloc est d’éviter que plusieurs versions d’un bloc ne coexistent : quand les noeuds préparent un bloc, ils peuvent collecter des transactions différentes et si tous les noeuds sont en mesure de soumettre leurs blocs en même temps, ça foutrait un certains bazar.



Les noeuds pourraient évidemment voter pour choisir le bloc à retenir, mais cela impliquerait qu’un attaquant disposant de plus de 50% des connexions pourrait décider tout seul.



En rendant la validation difficile, on diminue grandement le risque que plusieurs blocs différents soient soumis au même moment (je n’entre pas dans les détails, mais le risque demeure, il est cependant géré). Quelqu’un qui voudrait alors forcer sa version du bloc est obligé de le résoudre avant les autres et c’est pour ça que quelqu’un qui veut devenir maître de la blockchain ne peut pas en ayant la majorité des connexions : il lui faut la majorité de la puissance de calcul.

Le 07/12/2017 à 10h 20

Pour compléter khalev, l’intérêt de la blockchain est l’archivage et surtout son infalsifiabilité (si le mot existe). Plus un bloc est ancien, plus il est difficile à modifier, y compris légitimement. Si on découvre une erreur dans un ancien bloc, il faudrait re-prouver ce bloc et tous les suivants.



Mon cas de blockchain pour des actes notariés ou autre est théorique, si un tel système est mis en place, il faudra sans doute prévoir de quoi gérer le scénario que j’avance.

Le 06/12/2017 à 23h 12

J’ajoute que si on veut utiliser une blockchain pour distribuer et valider des archives (par exemples des actes notariés, des dépôts de brevets ou des décisions de justice) on ne pourra pas empêcher des entrées frauduleuses (l’antidatage est rendu quasiment impossible, néanmoins). Mais ça ne rendrait pas la fraude plus discrète, et si la retirer des registres est impossible, on peut toujours la déclarer nulle dans un bloc ultérieur.

Le 06/12/2017 à 22h 40

Ben oui, quelqu’un qui contrôle plus de 50% de la puissance de calcul consacrée au minage peut établir le consensus tout seul (il peut faire valider ses blocs quand il obtient la preuve de travail, même s’ils sont faussé, et faire rejeter les blocs prouver pas d’autres noeuds que les siens.).



Mais comme dit plus haut, le coût pour ça est très élevé. Dans ton scénario particulier, je ne vois pas comment un état pourrait nuire à un autre en passant par une blockchain de cryptomonnaie sans passer par un gros montage financier en amont, mais c’est une autre histoire.

Le 06/12/2017 à 20h 45

On* compte sur le fait que la majorité des acteurs (= CPUs en train de miner) veulent valider des trucs vrais. Pour un nombre important d’acteur, y a pas de raisons de penser qu’au même moment la majorité veuille valider une transaction mal signée ou une double dépense de bitcoin ou un numéro de bitcoin non-référencé.



Pour tenir un livre de compte public, ça semble fiable.



* : pronom impersonnel, je ne mine pas.

Le 06/12/2017 à 10h 52

Si un acteur, vrai ou faux, est n’améliore pas la puissance de calcul du réseau, alors son influence sur la difficulté de minage est nulle. Si un “faux” acteur l’améliore, il a sans doute meilleur compte à être réglo et collecter ses gains.

Le 04/12/2017 à 22h 47

2 choix seulement :

• rouler en Porsche
  


• être honnête
  


• avoir la classe.

Le 04/12/2017 à 19h 15

AhLeBatord a écrit :



J’aimerais souligner que la Terre tourne. Du coup elle a plutot la forme d’une ellipse. Donc elle est pas vraiment ronde!







Elle est ellipsoïde, l’ellipse est une figure plane " />

Le 04/12/2017 à 13h 59

Les petites charges, c’est plutôt Vega, Soyouz c’est pour les charges moyennes.

Le 04/12/2017 à 14h 39

Effectivement, 2009 d’après Wiki. Je n’avais même pas souvenir que Palm existait encore à l’époque " />

Le 04/12/2017 à 14h 23

Tain, les brevets du Palm Pre courent encore ? Je dois me penser plus vieux que je ne le suis, alors.

Le 30/11/2017 à 13h 00

C’est moins badass que d’imaginer des mecs sauter en parachute dessus avec des boîtes à outils.

Le 30/11/2017 à 12h 52

On ne s’est pas arrêté à ces considérations pour faire voler des trucs de 120 t à 11 km.

Le 29/11/2017 à 18h 59

Mise à jour dispo.

Le 29/11/2017 à 13h 05

Sous Mac OS, comme sous Ubuntu me semble-t-il, le compte root est désactivé par défaut. Il n’y a normalement pas de moyen de se loguer en root en dehors de cette faille, donc pas de nécessité de mot de passe. On donne les droits d’administrateur à l’utilisateur par défaut et il faut utiliser la commande sudo pour utiliser les fonctionnalités réservé au root (en dehors de la ligne de commande, si une application a besoin de privilèges plus hauts que celle de l’utilisateur en cours, un prompt de saisie de mot de passe apparaît, comme avec l’UAC de Windows).

Le 29/11/2017 à 11h 19

Au passage, je n’ai pas souvenir que le C++ autorise les blocs sans accolades pour les boucles, mais ça fait un bail que je n’en ai pas fait.

Le 29/11/2017 à 10h 40

Tu fais erreur : en l’état ta fonction sera toujours appelée, puisqu’il n’est soumis à aucune condition à cause du point-virgule.

Le 27/11/2017 à 08h 26

Ce n’est pas une question de droit suisse ou américain, mais une question de droit d’auteur et de droit des marques. “Mickey Mouse” en tant que tel est une marque et tant que Disney l’utilisera, ce sera leur exclusivité.



En revanche, ce qui peut tomber dans le domaine public (si Disney ne parvient pas à encore une fois allonger les délais), ce sont les premières oeuvres contenant Mickey, comme le dessin animé Steamboat Willie.

Le 23/11/2017 à 16h 25

Idées de nom pour les prochains sites/réseaux de ce genre :

• officiel
  


• chanson
  


• musique
  


• clip
  


• single…

Le 22/11/2017 à 16h 38

Moitié prix si tu ne dois rien à personne " />

Le 22/11/2017 à 16h 22

Ils doivent se moquer de vérifier si tu ne fournis pas les références et tout mettre dans les irrépartissables.



J’avais aussi lu quelques part que pour les lieux de concert, la redevance est plus élevé si les gens dansent ou pas.

Le 22/11/2017 à 15h 42

J’imagine que pour les artistes du métro, la RATP gère tout ça.



J’imagine aussi que les petits groupes qui jouent dans la rue, ils ne déclarent rien, simplement, au risque de se faire attraper.

Le 22/11/2017 à 15h 19

Dj a écrit :



En plus de la réponse d’hyrakama



 Les concerts : l’artiste pourrait demander un cachet un peu plus gros vu qu’il n’y faudrait pas payer la part “SACEM” et autre

 

L’artiste peut aussi vendre une licence d’utilisation de sa musique, par exemple une musique en CC-BY-SA-ND  où il y a un le ND pour “pas de dérivé”,  si un compositeur de film veut réutiliser cette musique en changeant quelques parties, il peut négocier avec l’artiste une autorisation modifier le morceaux avec une compensation financière 





C’est je crois la clause NC (non commercial) qui permet de faire cela. Oui, c’est un peu tordu à première vue que ce soit la clause non-commercial qui permette d’en faire commerce, mais l’idée est que si quelqu’un veut en faire un usage commercial, il soit obligé de te demander, auquel cas tu peux lui accorder une licence propre pour cet usage.

Le 22/11/2017 à 10h 24

Quiproquo a écrit :



Je n’ai pas dit le contraire, juste que le fait de payer les artistes ne rentre pas dans l’équation. C’est la relation commerciale entre Jamendo et le marchand de tapis qui ouvre droit à la perception.



Pour le coup, je ne porte ni la SACEM ni Jamendo dans mon cœur. Pour moi Jamendo cherche clairement et sciemment à contourner le système (qui est tout sauf équitable, il faut bien le reconnaître).





C’est vite dit, je trouve : il n’y avait rien d’évident sur le fait que le système impose de passer les acteurs traditionnels de la collecte (et ça n’a toujours rien d’évident puisqu’il y a appel).