Le 16/01/2013 à 11h 13

Faudrait arrêter d’opposer TB et USB 3 et considérer que l’une peut gagner sur l’autre. On ne verra jamais de clé Thunderbolt et on ne verra jamais de boîtier d’extension PCI en USB. Ce sont deux technologies aux usages différents et complémentaires qui se recoupent assez peu.



Oui, TB est un marché de niche, mais ça n’en fait pas un échec pour autant. Maintenant, si les constructeurs de périphériques pouvaient faire plus de boîtier d’extension PCI et moins de DD externes non-chaînables, les choses seraient plus claires pour le commun des mortels…

Le 15/01/2013 à 14h 58

FrenchPig a écrit :



Je suis déçu. Tu compare toi-même ce qu’il se passe dans un jeu vidéo avec une situation IRL. Autrement dit l’amalgame préféré de nos cher détracteurs de mondes virtuels.

Sinon : si le développeur ne voulait pas laisser le choix de massacrer tout le monde, c’était trop compliqué de mettre un “game over” au moindre civil tué ? Et puis vu la tournure de ce paragraphe, ça sent le petit coup de pub pour le jeu.







Ben lui, il est développeur, pas chef de projet. C’est pas lui qui décide des règles.



Sinon, ça me rappelle un reportage sur les jv qui suivait entre autre le développement de Fable (le premier). Au début du développement, Peter Molyneux disait qu’il voulait donner une liberté totale dans les choix moraux du joueurs sans le pénaliser s’il se comporte mal. Un an plus tard, suite à une session de test, il avait changé d’avis car il avait vu un joueur s’amuser à tuer tous les enfants du jeu.

Le 11/01/2013 à 13h 21

Aphelion a écrit :



Oui, mais pour les smartphones c’est un peu différent. Apple a déjà une entrée de gamme et un milieu de gamme : l’IPhone 4 et l’iPhone 4S.







Le souci, c’est qu’ils ne sont pas neufs, ce qui peut être préjudiciable aux produits aux yeux du consommateur.

Le 11/01/2013 à 13h 13

Ah, ben moi je vais quoter ce commentaire :

tazvld a écrit :



Non, je quote l’article qui est le quote originel de la discussion :



Qui peut très facilement se lire “on vous entube tellement profond que d’ici j’arrive à voir la luette.”







Qui peut très facilement ce lire “j’ai la capacité d’analyse d’une linotte cendrée.”

Le 11/01/2013 à 11h 03

FunnyD a écrit :



Heureusement que tu as écrit presque, parce que j’ai du mal à imaginer un pré ado au moyen âge

“- Et Papa, elle est nulle ta faucille!!!

• Hum, c’est vrai que t’as 13 ans, j’va te marier, ca va te calmer la tête.”
  
  
  
  
  
  
  
  C’était pourtant sans doute le cas, même si l’exemple de la faucille n’est pas forcément le bon. Mais en matière de mode vestimentaire ou de comportement (le moyen-âge n’était pas figé), la jeunesse était sans doute prescriptrice.
  
  
  
  Ca se voit même dans le règne animal, où des éthologues avaient constaté dans un groupe de singe qu’un nouveau comportement (en l’occurrence, laver sa nourriture dans la rivière) avaient pris chez les jeunes mais pas chez les vieux.

Le 11/01/2013 à 10h 25

Citan666 a écrit :



Bah, c’est pas un secret d’Etat que le mec qui poussait la qualité dans l’innovation c’était Steve Jobs (même si dans la vraie vie, ce n’est pas lui seul qui a tout fait mais des ingénieurs/designers/commerciaux très qualifiés, on est d’accord. Mais l’influence du patron est prépondérante pour tirer le meilleur d’une équipe, je parle par expérience - en tant qu’équipier " />-)…

Un écosystème fermé ne peut progresser que si tu restes dans le peloton de tête… Maintenant que la société semble retomber progressivement au niveau des autres en termes de qualités, et que leur image d’innovateur et moteur de marché s’émiette, leur base de croissance va logiquement se réduire face à la concurrence de whatmille constructeurs unis autour d’Android (ou Windows Phone). :







Même mort, le reality distortion field tourne encore " />



En fait, même sous Steve Jobs, il y a eu des produits ratés, des séries merdiques, des gammes qui stagnent ou qui se renouvellent sans innovations majeures. Et je ne suis pas sûr qu’il y en ai eu moins qu’aujourd’hui. A mon sens, cette histoire de baisse de qualité ou d’innovation de la part de Apple n’est qu’une impression.

Le 10/01/2013 à 13h 40

Je ne le nie pas.



Le problème, c’est quand quelqu’un émet l’opinion de la supériorité du vinyle sur le CD et se basant sur son ressenti (comme l’a sans doute fait wartelle) et que quelqu’un d’autre lui explique que les chiffres lui donne tort (avec une “méthode coué” pour enfoncer le clou bien poliment) sans pourtant s’être aperçu que l’ensemble des mixages ont renversé la vapeurs depuis 10 ou 15 ans…



Alors bon, la méthode coué a bon dos.

Le 10/01/2013 à 13h 11

Tourner.lapache a écrit :



Que d’arguments ! La méthode Coué ?



Le CD n’arrive pas à la cheville du bon vinyle mais bizarrement il a une dynamique 30 dB plus grande que celle du vinyle (60 dB). Pour info, 60 dB de dynamique ça ne permet pas de rendre totalement la dynamique d’un orchestre symphonique. (Dynamique = écart entre le volume du son le plus faible et le volume du son le fort)







Le souci, c’est que depuis une quinzaine d’année, les CD sont compressés à mort (compression audio et non numérique) et les dynamiques sont réduites à quelques dB (moins d’une dizaine). Ce phénomène porte un nom : la loudness war, et c’est la raison pour laquelle les CD édités avant 1995 doivent être poussés plus forts pour arriver au même volume sonore que ceux édités depuis 1998.



Du coup, le vinyle ne pouvant pas autant réduire les dynamiques, sur les éditions récentes, il reprend l’avantage.

Le 09/01/2013 à 11h 06

misterB a écrit :



Regarde des doc comme American Hardcore, ou même The other F word, dans lequel on voit tout ses rocker devenu père de famille, les chanceux comme Flea ont une vie tranquille, les autres ont toujours besoin de travailler, donc Album, tournées, Album tournées car ils ont besoin de travailler pour vivre et comme 98% des zicos ne sont pas rentiers.



Rare sont ceux qui se lancent dans ce métier pour devenir riche, ça reste dans le coin de la tête, mais c’est avant tout pour vivre leur passion a 100%, et ceux qui durent sont souvent ceux là, pas les one shot.







Comme dit la blague, le meilleur moyen de finir milliardaire en faisant du jazz, c’est de commencer milliardaire " />

Le 09/01/2013 à 11h 04

malock a écrit :



Ah ok. Oui certainement que c’est une “exception”, encore que…

J’ai juste le sentiment que la “majorité” des artistes du monde de la musique (ou pas) veulent devenir un Patrick Hernandez…







Moi non. Mais mon avis est sans doute biaisé par le fait que j’écoute plus d’artiste à la notoriété modérée que je choisi plutôt que des gros trucs que je subis.







malock a écrit :



Pourtant ce n’est pas ça, l’idée, la philosophie, derrière un tel métier (à mon avis)…



Edit : grammaire et ajout de la nuance dans la dernière phrase







A la décharge de Patrick Hernandez (dont je n’apprécie pas l’oeuvre), ce n’est pas sa faute si son morceau est devenu un tube international. Les règles du droit d’auteur sont les mêmes pour lui que pour le débutant qui trime, le génie oublié ou le rebelle underground. Je vois pas spécialement de raison pour qu’on les ajuste sur son seul cas. Pour la redistribution des richesses, il y a les impôts.

Le 09/01/2013 à 10h 36

malock a écrit :



Oui c’est pas faux. C’est très certainement un investissement humain (du taff) sur la durée qui a permis de maintenir de telles ventes. Qu’il en récupère des sous semble logique (qu’il en récupère autant par contre…).

J’imagine, peut être à tort, que même sans toucher un rond sur la vente de sa musique maintenant, en jouant de sa notoriété et en se pressentant à des concerts, émissions TV, etc… , ce monsieur va terminer sa vie dans un certain confort. Je ne pense pas qu’une copie de Born to be alive qui n’implique pas d’argent directement va venir casser la baraque.







Il me semble que ce qui fait la fortune du bonhomme, c’est que son morceau est repris dans tous les sens. Quand il vend 800 000 copies par an, c’est sans 750 000 reprises et 50 000 versions originales.



Je suis pas sûr qu’il fasse grand-chose pour promouvoir son morceau aujourd’hui, mais bon, son cas est une exception et non la norme.

Le 09/01/2013 à 10h 20

Ti Gars du Nord a écrit :



effectivement faire faire un disque à sim, william lemergie, thierry roland c’était vachement utile



j’ai plus l’impression que c’était du copinage : vas y fait un disque on sent fou si t’es nul







C’est magnifique de réduire le système comme ça à 3 exemples à la con.



Moi je peux te parler du Velvet Underground, de Nirvana ou des Black Keys, à qui on a dit “allez-y, faites un disques, on assumera si ça ne se vend pas, mais on croit en votre talent quand-même.”



Mais bon, chacun ses références.

Le 09/01/2013 à 10h 07

olahaye74 a écrit :



C’est pas normal car:

• Le graphiste qui a fait la pochette du support n’a été payé qu’une seule fois lui!
  


• Le gars qui a mixé le morceau n’a été payé qu’une seule fois lui!
  


• Les gars qui accompagnent l’artiste (techniciens de scène, agents, …) ne sont payés qu’une seule fois eux!
  
  
  
  
  
  
  
  Ben oui, ils sont payés, mais au moins, ils sont sûr de toucher leur revenu à la fin du mois. L’artiste, sauf avance sur recette, il devra attendre que les ventes se fassent.
  
  
  
  Accessoirement, le graphiste peut profiter des droits d’auteurs sur d’autres travaux si ils ne les licencient pas.
  
  
  
  
  
  
  
  olahaye74 a écrit :
  
  
  
  Alors pourquoi l’artiste a un régime spécial jackpot à l’infini?
  
  
  
  Ou est l’équité là dedans?
  
  
  
  Va expliquer au gars qui se lève tous les matins à 4H pour gagner le smic qu’il a tout faux et qu’il aurait du écrire une musique et être rentier à vie? Va lui dire que c’est bien plus dur de pondre un tube unique que de monter des murs toute sa vie…..
  
  
  
  
  
  
  
  Le jackpot à l’infini, ça ne concernent qu’une très faible proportion d’artiste. Faut pas croire que la chance d’être publier suffit à mettre hors du besoin n’importe qui déposant 3 lignes et 2 accords à la SACEM. Il faut encore que la publication soit exploitée, et des artistes qui ne vivent pas mieux que des smicards, il y en bien plus que des artistes millionnaires.

Le 08/01/2013 à 19h 18

kail a écrit :



Ni plus ni moins oui. A l’époque où il n’y avait pas internet on était forcé de se taper toujours les mêmes merdes à la radio et de retrouver toujours ces mêmes merdes en rayon. Aujourd’hui ça a changé, s’il y a un artiste que tu as écouté sur jamendo par exemple, tu peux acheter sa musique. Mais les majors veulent que tout se fasse comme au bon vieux temps où ils vendaient de la merde et avaient du pez à n’en plus finir. Les “artistes” qu’ils produisent ont malheureusement encore une bonne influence aujourd’hui, surtout chez les jeunes kikoolol.







T’avais qu’à tourner le bouton de la radio au-delà de Fun Radio et regarder d’autres rayons que ceux des supermarchés. Les alternatives culturelles existaient déjà avant internet.

Le 08/01/2013 à 17h 33

GutsBlack a écrit :



Pourquoi ? Le fait d’avoir mis un bon système informatique chez un client qui lui permet d’améliorer son rendement et qu’il utilise encore ne me permet pas de toucher une dîme sur mon installation que j’ai faite il y a 5 ans.







Mauvaise comparaison. Si t’as acheté un CD y il a 5 ans, tu n’as pas a payé de dîme dessus aujourd’hui. En revanche, si un nouveau client achète ton système aujourd’hui, tu peux tout à fait le vendre au même prix qu’il y a 5 ans.



(tu peux aussi vendre un contrat maintenance sur ton logiciel ou louer ton logiciel comme un service, mais c’est une autre histoire).







GutsBlack a écrit :



Pourquoi un artiste aurait un tel privilège ? Les droits d’auteur ? A la base ils ont été établi pour sauvegarder la paternité d’une oeuvre et il n’a jamais été question d’argent. Les droits d’auteurs ont ensuite été détourné pour créer cette nouvelle sorte d’impôt sur une oeuvre qui dans le cas de la chanson n’en ai pas une puisque c’est une simple copie d’une oeuvre originale.







Ben si, les droits d’auteur ont d’emblée été prévus avec un volet moral (paternité) et un volet patrimonial (revenu sur la diffusion des copies, qui n’est pas exclusif à la chanson, cela-dit, puisque les livres aussi sont vendus par copie).



Au passage, les logiciels sont également soumis au droit d’auteur.

Le 08/01/2013 à 17h 22

wartelle a écrit :



Comparer la qualité du son sortant d’un CD avec du démat’ aux codecs moisis, fallait oser.

Quant au vinyle, pour le grand public, rien n’a encore atteint une restitution aussi fidèle du son (Pour cette raison qu’il est encore autant utilisé, notamment en club).







De plus, je suis pas sûr qu’on gagne en qualité de son sur un home-cinéma par rapport à une “chaine-hifi kitsch.” Les sons de télé et de cinéma ne sont pas produit pour être rendu de la même manière.

Le 08/01/2013 à 17h 03

A5P1R1N3 a écrit :



Dites moi il s’est reproduit le Pascal? En effet, peut -être qu’il n’y aura personne pour renouveller ses droits d’auteurs à sa mort.

Après je ne sais pas si sa maison de disque existera encore mais elle pourra toujours demander à prolonger au dela de sa mort ses droits d’auteur.



Après aura t’il un titre qui aura autant de valeur que la joconde qui en a tellement qu’elle n’est pas estimable.







Les droits d’auteurs sont transmis automatiquement à la mort de l’auteur à ses héritiers. Pas besoin d’enfant pour avoir des héritiers, car s’il n’y en a pas, l’héritage revient au plus proche parent en vie.



La maison de disque n’a donc pas à demander à les prolonger, et n’a pas spécialement d’intérêt à le faire puisqu’elle n’est pas concerné par les droits d’auteurs, mais par ceux des producteurs.

Le 07/01/2013 à 15h 41

tass_ a écrit :



En comparant les caractéristiques sur les fiches techniques….







Ce qui est aussi une forme de publicité, puisque les fiches techniques sont rendues publiques.







tass_ a écrit :



Me dit pas que tu te bases sur la pub pour connaître les caractéristiques d’un produit ?







Incidemment oui, du moins en partie (cf remarque suivante)







tass_ a écrit :



Tu crois donc que la pub dit la vérité ? Haha.







Non. C’est pour ça que je me méfie autant des fiches techniques que des affiches 4x3.

Le 04/01/2013 à 13h 12

Fuinril a écrit :



YouTubeca te donne envie d’acheter ? Pas moi… Pourtant je suis sûr qu’il y a 30 ans c’était le standard des pubs télé et que ça marchait du tonnerre.







Le but d’une pub, c’est généralement moins de te donner envie d’acheter le produit que de te mettre le nom de la marque en tête.



Si je te demande au débotté une marque de petit déjeuner à la chicorée, ya des grosses chances que tu me cites celle-là. Et si d’aventure tu te retrouves avec une liste de course avec “petit déjeuner à la chicorée” c’est celle-là que tu prendras, à moins de déjà avoir tes habitudes avec un concurrent.



À ce titre, cette pub avec sa ritournelle que toute une génération reconnait est une réussite brillante.

Le 20/12/2012 à 14h 04

En tout cas, ça fait moins caca partout dans les commentaires quand c’est NEC qui retire le port ethernet et le lecteur optique plutôt que Apple. Cela-dit, Apple pourrait s’inspirer en retour du tarif du NEC…

Le 18/12/2012 à 17h 20

tass_ a écrit :



Oui dont la plupart reprenant un ancien message, et en y répondant comme les autres avant, en ne tenant pas compte de mes messages qui ont suivi. Ca va être ma faute ?



@Zorak : ha oui monsieur est dérangé, monsieur cherche des amis sur le net, désolé mon petit t’es pas mon genre.







Si tes posts ont autant fait réagir ? Ca doit être la faute du pape, je pense.

Le 18/12/2012 à 17h 09

tass_ a écrit :



Quel débat constructif, heureusement que t’es là pour remonter le niveau.

Sinon avec vos trolls vous avez fait fuir les rares qui continuaient encore à échanger les idées, mais bon c’était votre but c’est clair.



Trolls.







Sur 170 messages, environ 130 ont tourné autour de toi. Qui est le troll ?

Le 18/12/2012 à 16h 34

Khalev a écrit :



/facepalm







Pas mieux…

Le 18/12/2012 à 14h 15

tass_ a écrit :



En quoi les deux sont contradictoires ? En quoi en rappelant que des données transitant en clair par un nombre de tuyaux et de prestataires assez élevé est difficilement assimilable à de la vie privée je défend ce monsieur ?



Je ne faisais que rappeler un point important. Si je crie dans la forêt assez fort pour qu’un ami à 100 m’entende, quelqu’un qui écoute viole t il ma vie privée ?



Comment des informations qui font le tour de la planète en clair peuvent elles être considérées comme privées (pas moralement, techniquement).







Techniquement, on s’en cogne. Techniquement, les victimes ne savaient sans doute pas qu’un mail qui transite sur Internet est en clair. Techniquement, on peut pas empêcher quelqu’un de pointer un télescope sur ta fenêtre. Reste que c’est légalement interdit et moralement dégueulasse.

Le 13/12/2012 à 16h 59

Seth-Erminatores a écrit :



Mais tu te trompes les gens adorent Plans ils vont pas changer " />







Plans n’a pas de concurrence. Il n’existe pas d’autre belles applications pour se perdre. Plans, c’est de la poésie, pas de la navigation. C’est du free-software, mais pas free comme dans free-speech ou dans free-beer, mais comme dans free-jazz.

Le 13/12/2012 à 13h 40

misterB a écrit :



Fiona Apple ? " />" />







Oh, toi et tes starlettes pour hipster…







J’aime bien aussi.

Le 10/12/2012 à 13h 05

letter a écrit :



Ce n’est pas pour rien que dans le monde industriel on conseille de metter des mots de pass admin de 15 charactères avec charactères spéciaux et chiffres répartis aléatoirement.

C’est également pour cela qu’on interdit aussi que les mdp soient choisi par des gens et qu’on prend des générateurs codés maison…



Enfin bref, la base de la sécurité de nos jours.







C’est marrant, parce que tu demandes à 40 personnes la bonne manière de faire un mot de passe, tu auras 40 réponses différentes.

Le 07/12/2012 à 14h 53

mooms a écrit :



Tout le monde n’est pas aussi à l’aise que tu semble l’être avec la transsexualité, …







Vincent tranche beaucoup avec sa sword, c’est pour ça.

Le 07/12/2012 à 14h 01

Et ben moi je savais que le lectorat de PCI n’est pas mature, nananère !

Le 06/12/2012 à 15h 37

carbier a écrit :



Mais cela ne change quand même rien à ses propos qui sont ridicules… une compétence cela s’acquiert…







Ben oui, c’est justement là que peut être le problème : devoir acquérir une compétence d’un côté du pacifique alors qu’on l’a déjà de l’autre.







carbier a écrit :



Perso je pense qu’il y a d’autres freins (environnementaux par exemple)







C’est par contre pas impossible.

Le 05/12/2012 à 09h 28

HarmattanBlow a écrit :



Et business is business, l’éthique n’a pas de place là-dedans, n’est-ce pas ? Tu dois être heureux, tu as exactement le monde pour lequel tu prêches.







Si ça peut te donner bonne conscience d’en parler sur les forums, je suis content pour toi.

Le 05/12/2012 à 09h 04

HarmattanBlow a écrit :



En fait, non.

Je considère que lorsqu’un pays est en guerre, soit on fait des affaires avec toutes les parties, soit avec aucune. Sinon cela revient à prendre parti en soutenant la machine de guerre de la partie concernée. Je reconnais volontiers le savoir-faire Israélien et j’ai beaucoup de respect pour cela mais je suis certains que d’autres pays offrent le même niveau de compétences et moins de problèmes éthiques.







La plupart des groupes qui font dans le semi-conducteur ont fait le même choix que Apple. Israël est à la pointe dans ce domaine, il n’y a que les Etats-Unis qui doivent être devant, mais même les groupes américains vont se développer là-bas.

Le 26/11/2012 à 14h 57

jinge a écrit :



Pas trop d’accord… J’ai été bien content quand je retapais mes cours sous works et que je pouvais les réimprimer tout propres :)

Sans compter les fiches de latin imprimées en taille 3 " />



Mais plus sérieusement le PC a apporté beaucoup, le portable lui a donné la mobilité (c’est bien quand on a plusieurs lieux), le smartphone le web dans la poche…







Tout ça reste des besoins qui n’existaient pas avant que l’industrie ne les crée. Typiquement, personne n’avait besoin d’un ordinateur personnel à l’époque des Apple 2 et C64, où s’acheter un ordinateur revenait peu ou prou à acheter un four à pain, où ça ne servait à rien d’autre qu’à faire de l’informatique.



C’est plus tard qu’on a commencer à vendre des traitements de texte pour ce genre de machine.

Le 26/11/2012 à 09h 20

jinge a écrit :



Hallucinant! " />



Bon après quand je vois le nombre de collègues qui ont une tablette…. Ils ont réussi à rendre l’inutile désirable par la masse, ce n’est plus du marketing, c’est de l’art!" /> " />" />







On peut résumer 35 ans d’informatique personnelle à ça. Et pas que de la part de Apple.

Le 22/11/2012 à 15h 16

abderrr a écrit :



Hadopi est passé, non? ils font mal leurs boulot. En gros je ne vois pas pourquoi ils demandent de l’argent ..







J’ai pas de sympathie pour la Quadrature et je n’ai pas l’intention de leur fournir des fonds, mais leur reprocher à la fois de mal avoir fait leur boulot face à Hadopi et de vouloir collecter des fonds, c’est quand même un peu chié : c’était lobby contre lobby, et ils ont eu peu de poids face à celui des majors. Pourquoi ? Ben une question de moyen, justement.

Le 22/11/2012 à 11h 07

BennJ a écrit :



Très bonne idée d’avoir pris contact avec Nintendo même si en toute logique il n’en sera rien en France vu que la loi est américaine.



Par contre l’exemple que tu donnes indique simplement qu’il faut l’accord des parents ou tuteurs pour créer le compte et avoir accès aux services en ligne, normal pour un mineur de moins de 18 ans. J’aimerai bien voir quel est le message pour une personne de moins de 13 ans. A mon avis il doit être différent et doit demander justement le numéro de CB, etc…. Tu as d’autres sources ?







Tu aimes les plombiers moustachus ?

Le 15/11/2012 à 15h 18

Industriality a écrit :



Ils sont au courant chez Nintendo qu’un disque dur 1To bulk ça coute 50€ ?







Sans doute, mais comme pour la première fois depuis leur fondation en 1492 il s’apprête à vendre quelque chose à perte, ils ont préféré faire l’impasse.

Le 08/11/2012 à 10h 44

Punaise, le niveau de troll sur cette news est désespérant…



Apple dépose le design d’un de ces produits, ce que fait n’importe quelle entreprise voulant distinguer un de ces design sur le territoire américain.



Elle ne dépose pas les coins arrondis. C’est faux, absolument faux. Ca ne lui permettra jamais d’attaquer une autre tablette sur ses seuls coins arrondis (ou son seul écran en verre ou sa seule position du bouton, whatever) pourvu que le produit se distingue par ailleurs.

Le 07/11/2012 à 16h 29

ActionFighter a écrit :



Je savais pas qu’on avait besoin du consentement d’un évêque dans un pays laïc " />







Pour te marier “selon les rites de l’église catholique romaine”, si.

Le 07/11/2012 à 11h 19

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ah ouhais … Pauvres gosses … Bonjour les tares génétiques …







Une union entre cousin ne provoque pas plus de tares génétiques que celle d’un autre couple, pourvu que ça ne soit pas une tradition familiale. La consanguinité n’est dangereuse que si elle est pratiquée sur plusieurs générations.

Le 07/11/2012 à 14h 04

nikon56 a écrit :



pas si sur que le marché soit pres.



j’attend encore de voir comment les conso vont reussir a comprendre pourquoi telle application fonctionne sur la tablette N°1 et pas la N°2, alors que le systeme est le meme (visuellement), et leur expliquer que derriere c’est pas le meme architecture, bon courage







Le marché ne se limite pas au consommateur final. Il faut aussi prendre en compte les développeurs et les constructeurs, et ce sont sans doute eux les plus durs à convaincre.



En tout cas, même si le succès reste à prouver, ce qui était commercialement inenvisageable il y a 5 ans est un fait aujourd’hui.

Le 07/11/2012 à 13h 55

Tarpan a écrit :



" />



Tu sais bien que c’est Micro$oft qui possède ARM, vu qu’elle possède Apple qui possède ARM… " />







Oui, mais c’est Wall Street qui possède MS, et c’est Apple qui possède Wall Street.

Le 07/11/2012 à 13h 49

Melaure a écrit :



Microsoft lui a été empétré dans un monde hyper lié Wintel pendant plus de 25 ans, et c’est un petit miracle que Windows soit capable de tourner sur autre chose aujourd’hui (avec ARM). Et c’est loin d’être aussi transparent. Une fois de plus c’est bien Microsoft qui fait comme Apple, enfin qui essaye parce que ce n’est pas aussi clean comme transition … (la plupart des applis 68k tournaient sur PPC et idem pour PPC sur Intel ensuite …).







Le miracle n’a rien de technique, Microsoft se frottant aux architectures ARM depuis longtemps avec Windows CE et ses successeurs mobiles.



Le miracle, il est dans le fait que le marché soit prêt (ou considérer comme tel) pour accepter autre chose que le x86.

Le 06/11/2012 à 16h 29

misterB a écrit :



le rapport il est ou ?" />" />







Il n’avait pas d’avis avant que ce soit cool.

Le 06/11/2012 à 16h 11

Alkore a écrit :



C’est là qu’on mesure tte la force du marketing de la Pomme. Lors de la présentation de l’iphone5, Cupertino ns explique que 4’ c’est le top pour la prise en mains et que les plus grand écran de la concurrence sont inutilisable. Et qlq semaine plus tard, on apprends que 7,9’ c’est mieux que que le ridicule 7’ de la concurrence pour la prise en main.

Non, sont vraiment très fort chez Apple" />







Note qu’on peut toujours reprocher aux gens convaincus du contraire d’être influencé par le marketing de Google et des intégrateurs Android. C’est certainement pas moins faux que l’inverse.

Le 06/11/2012 à 15h 57

Dellara a écrit :



Et pour dire tout ça tu as aussi évalué la Nexus de A jusqu’à Z ou bien t’es juste un fanboy de la Pomme?







Oh, ben ça, c’est de la question enrichissante. De la qui mène au débat ouvert et poli. Tu sens bien que quelque soit la réponse que tu vas apporter, le mec qui l’a posé va pas te sacquer.

Le 05/11/2012 à 15h 37

C’est quand-même dommage, si le gouvernement n’abonnait pas le dogme “1 fait divers = 1 loi”, il pourrait donner l’illusion de faire quelque chose.

Le 05/11/2012 à 13h 57

GrosRaisin a écrit :



Dommage que sa ne marche pas pour les gros troll. ^^







Ok si j’ai bien compris c’est du webkit qui émule gecko. L’utilité de la chose?







Tu disposes des inconvénients de l’un sans utiliser les avantages de l’autre " />









(note : je dis juste ça pour le bon mot, en fait, j’en sais rien " /> )

Le 05/11/2012 à 13h 53

darkdestiny a écrit :



En même temps, je pense qu’il essaie de m’être en exergue le fait qu’Apple cherche à mettre de superbe GPU mobile sur leur téléphone, mais refourgue de la m en barre sur leurs mac.







Ah non, je ne te suis pas en exergue, je ne pratique pas ce genre de déviance " />



Bon, faute d’orthographe à part, en fait si.

Le 05/11/2012 à 13h 51

Loeff a écrit :



Est-ce plus puissant qu’une HD4000? Cette dernière casse rien, mais les jeux sur smartphones/tablettes ne cassent pas grand chose non plus (techniquement), donc difficile à dire si c’est mieux ou non.







Si le problème n’était que les jeux, on s’en moquerait comme on s’en moque depuis 15 ans. Mais apparemment, la HD 4000 est le goulot d’étranglement du nouveau 13” avec son écran Retina.



Je ne sais pas lequel du GPu de l’iPad ou du MBP 13” est le plus puissant, mais celui de l’iPad semble mieux taillé à son usage.