Le 05/12/2013 à 10h 14

Si on accepte sexto alors sextographie serait plus approprié (même si redondant)

Le 05/12/2013 à 10h 08

moi j’aurai bien vu le proporno



propos pornographique

Le 04/12/2013 à 16h 31

Plus qu’à le faire sur toutes les faces et plus besoin d’acheter des coques de couleur

Le 04/12/2013 à 16h 30

Tim-timmy a écrit :



ils sortent quand ces écrans pixel qi (e-ink couleur super bien qui buzzaient il y a quelques années) ?)







En même temps que la mram ?



C’est un peu la version hardware de Duke Nukem 4 ever

Le 03/12/2013 à 12h 49

carbier a écrit :



Est-ce que les autres opérateurs te donnent un fair use différent sur le même forfait en fonction de ton téléphone ? " />







Je sais pas. Chez les autres ça ressemble beaucoup aux prix des voyages en train. Un algorithme qui mélange savamment nombre d’abonnements, ancienneté, achat simultanée d’une box, cycles de la lune…

Le 03/12/2013 à 12h 45

Jaspion a écrit :



Je serai OBS (Orange Bouygues SFR) je bougerais même pas mes tarifs.







Apparement chez Orange ils ont même prévu de les augmenter l’année prochaine

Le 03/12/2013 à 12h 33

Jaspion a écrit :



La vraie révolution serait un FU de 3 go pour le forfait 2€, comme je l’avais vu.







aucune chance que cela arrive, cela cannibaliserait les ventes du forfait à 20euros

Les gens prendrait 10 forfaits pour avoir 30 Go de fair use " />

Le 01/12/2013 à 23h 20

Pas très cohérent. Ils interdisent l’installation d’appli chrome depuis des stores alternatifs sous windows (genre on s’assure pour vous que les applications sont sans danger) et dans Chrome on pourra tester des applis sans les installer. Sauf que si les applis proviennent du store elles devraient être garanties sans dysfonctionnement donc l’intérêt d’une sandbox est discutable : on devrait pouvoir faire installer/désinstaller et retrouver son environnement intact ou alors elles n’auraient pas du être intégrées au store ou alors la sandbox fonctionne et on devrait pouvoir installer des applis qui proviennent de n’importe quel store

Le 01/12/2013 à 23h 08

J’ai hésité à supprimer mon post précédent (vu que certaines marques sont susceptibles quant à tout ce qui touche à leur e-réputation).



Par acquit de conscience je suis allé voir dans le rayon déstockage cdiscount si ma règle se vérifiait. Bingo. Et sur le premier article en plus (skylander) " />



promo à 40,93 au lieu de 36,54



image skylander

Le 01/12/2013 à 23h 01

corius a écrit :



Cdiscount c’est quand même le seul site où pour le même produit tu as 2 tarifs differents.



FUJIFILM S4600 Bridge Noir



http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/fujifilm-s4600…



http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/fujifilm-s4600…!gncyCnUw_dc!pcrid!33745007165!&gclid=CMP0g9bZirsCFfHKtAoddGEA8g



c’est du à quoi ? (vraie question)



Sinon j’adore le prix barré à 189 € alors qu’on le trouve tranquillement à Boulanger à 140 €



Sinon c’est toujours 40 € de moins à prendre.







C’est du au fait que chez CDiscount c’est la foire au n’importe quoi. Va voir du côté déstockage il ya toujours systématiquement un produit (et généralement plusieurs) qui sont plus cher en déstocké qu’au prix neuf. Les règles d’intégrité ils connaissent pas. (pas plus que les règles d’ergonomie ni le suivi client non plus)

Le 28/11/2013 à 08h 42

Qu’ils commencent déjà par te proposer systématiquement ton code d’accès en préfecture !

J’ai fait changer ma carte grise ils m’ont donné un mot de passe. Je croyais que ce mdp me permettrait de me connecter au site de suivi des points.

Perdu c’était uniquement pour le suivi de la carte grise.

Le 26/11/2013 à 14h 31

Tant qu’à “offrir” ⁴⁄₅ euros à leur client, ce serait plus utile d’offrir avec la carte bancaire un forfait 0 euros avec 1H de comm en France, sms illimités et 200Mo de data.

(et communication/data avec ta banque gratos)



Ca ferait un forfait de dépannage bien pratique pour pouvoir consommer du service bancaire même quand ta box te lâche.



Ce serait plus dans leur coeur de métier et ça pourrait désengorger les agences pour les opérations courantes

Le 26/11/2013 à 12h 01

Si l’appli de géolocalisation est aussi performante que leur logiciel de facturation les voleurs n’ont pas grand chose à craindre

Le 22/11/2013 à 14h 24

durthu a écrit :



Pourquoi implémenter cette fonction alors que c’est pour une future fonctionnalité et qu’elle pourra être ajouter via un upgrade de firmware…







Le problème est moins dans l’ajout de fonctionnalités que dans le retrait de fonctionnalités existantes.



Achetez ma belle playstation 4 ou Xbox one avec tous pleins de fonctions sympatiques.

Non, non on vous les supprimera pas quand cela nous plaira pas plus qu’on ne remettra en place des DRMALaCon

Du moins pas avant que vous ayez acheté le produit.



Ah on vous a déjà fait le coup avec Linux sur Playstation ?



Et vous rachetez nos produits ? Bon ben y a pas de souci en fait (pour nous au moins)

Le 22/11/2013 à 12h 52

On aura le code source du firmware ? Ou faudra juste leur faire confiance

Le 22/11/2013 à 12h 52

Strimy a écrit :



Je me ferais un plaisir de vérifier ça sur les prochaines mises à jour :)





De ce que j’ai pu voir, il ne semble pas y avoir de transmission chiffrée sur ma TV LG. Juste des appels à des services HTTP en clair.

Ca se verra rapidement si LG tente de dissimuler le trafic : il suffira de comparer ce qui passait en clair avant, et voir ça n’a pas été remplacé par un trafic sécurisé. A limite, il faudra voir si LG force la vérification du certificat, et si ce n’est pas le cas, un proxy et le trafic chiffré devient lisible.







Ils peuvent continuer à appeler le service en clair mais crypter le nom du fichier pour que cela ne soit juste pas voyant.

Tu remplaces

stats?fichier=film_de_vacances.avi

par

chainecodee = XOR(“film_de_vacances.avi”)

integrity_check?value=%chainecodee%



et ni vu ni connu je t’embrouille

Le 22/11/2013 à 12h 44

Fredhug01 a écrit :



Si c’était si simple à faire, ils le feraient,…. quand on parle par idéalisme, sans connaissance de cause, on dit des conneries,…







Si légalement ils sont tenus de faire un appel d’offres, il le font et puis c’est tout.

Si leur environnement est dissuasif, il n’y aura que MS à candidater.

Mais qu’ils respectent les règles.

Chez nous si un éditeur veut déployer une solution serveur ils ont le choix entre du redhat ou du windows avec Oracle ou SQLServeur et on s’occupe des MAJ ou ils viennent avec leur solution complète avec contrat d’intervention sous x heures.

Et on a pas les moyens du Parlement…

Le 21/11/2013 à 20h 39

jmanici a écrit :



parce que tu crois qu’ils vont réécrire toutes leurs applications métier desktop et serveur tous les 3ans ?



bonjour le gâchis d’argent du contribuable si les politiciens votaient le passage à du full linux, puis 3ans plus tard vers du osx et du solaris, puis 3ans plus tard encore autre chose…



quand on a un parc applicatif existant sous Windows, à quoi bon faire un appel d’offre s’il n’y a pas de concurrent capable de maintenir la comptabilité avec les investissements existants?



ils doivent bien avoir des serveurs unix et oracle, et je doute qu’ils fassent des appels d’offre là dessus lorsqu’ils veulent juste pouvoir upgrader vers des versions plus récentes.



bizarrement ça choque personne dans ce sens là. Cela dit dans l’autre sens ça choque pas grand monde non plus, à part quelques nolifes qui sont en croisade contre MS et le capitalisme ;)







Tu fais l’appel d’offres. point barre.

Après tu vois si l’éditeur répond avec une offre native, virtualisée ou en installant un second PC à chaque utilisateur et si le coût/ergonomie/intégration est le meilleur ou pas.

Le 20/11/2013 à 20h 56

Ou tu prends une télé conne et un raspberry intelligent et là pas de risque de fuites.

Le 20/11/2013 à 12h 46

dam1605 a écrit :



Par exemple, un cas absent est l’usage pur et simple: si je re-publie du code GPL est limitant uniquement l’utilisation du logiciel à un usage commercial (je dis pas que ça a du sens, hein), l’amendement ne s’applique pas.







Tu ne peux pas limiter les conditions d’utilisation

Le 18/11/2013 à 10h 34

damaki a écrit :



De toute façon cet amendement ne sert à rien vu que c’est illégal au niveau européen de faire une TVA préférentielle pour les ebooks sans DRMs. C’est déjà pas légal de baisser la TVA sur les ebooks de façon spécifique…

Ça démontre juste une fois de plus la méconnaissance du droit européen de nos députés. Je trouve ça fort triste.





Si je me souviens bien les taxes (à l’import) sur les téléviseurs ne sont pas les mêmes que sur les moniteurs. Or rien ne ressemble plus à un téléviseur qu’un moniteur.

Donc il m’apparait donc tout à fait raisonnable de pouvoir faire une distinction entre un e-book et un drm-book.







damaki a écrit :



En France, on s’y prend à l’envers : on devrait d’abord remonter ce genre de problèmes aux eurodéputés plutôt que de gérer ça au niveau de l’assemblée nationale.







Tu proposes qu’on supprime les députés (qui ne servent à rien à t’entendre) pour faire des économies ?

Supprimons aussi les élections, ça coûte cher…

Le 15/11/2013 à 10h 34

Kako78 a écrit :



Il faut en acheter plus, il en faut 60. On peut aussi préférer acheter 60 sénateurs.

Sinon autre option, acheter le président de l’AN ou du sénat. " />







Est-ce qu’on peut uniquement les louer le temps que la loi passe ?

Lorsqu’on a acheté un député, est-ce qu’on peut le revendre ? Ou alors on achète juste un droit d’usage ? Existe-t-il des versions numériques des députés ? Est-ce moins cher ?

Y-a-t’il un marché gris des députés ? J’achète des députés italiens que j’importe en France, dois-je payer une taxe ?

Est-ce qu’il y a des happy hours ? Des prix de gros ? ou des opérations spéciales ? Genre j’achète simplement 10 députés que j’envoie nuitamment voter un amendement qui n’aurait pas du passer.

Est-ce qu’un député Français répond à des normes plus exigeantes qu’un député européen. Existe-t-il un marquage CE ?

Si mon député a un vice caché puis-je faire jouer la loi pour obtenir un remboursement ?

Si un député est en vente à un prix dérisoire, son parti peut-il refuser la vente pour ce motif ?

Si on me propose 2 députés de manière indivisible, est-ce que je peux évoquer la vente liée pour n’en acheter qu’un ?

Quel délai de rétractation pour un député acheté sur Internet ? 7 jours ?

Lorsque j’achète un député d’occasion (déjà acheté par quelqu’un) y-a-t’il une clause d’épuisement ou son parti peut-il demander le versement d’une compensation car il n’y a pas d’usure du député

Le 14/11/2013 à 12h 01

geekounet85 a écrit :



Google et sa politique du “pas de µSD” commence sérieusement à me courir!" />







C’est pour ne pas payer la taxe Microsoft ?

Le 13/11/2013 à 10h 11

D’accord mais alors on ajoute une taxe écologique sur les livres neufs.

Ben oui pour faire des livres neufs il faut abattre des arbres mais pas pour les anciens.



Tant qu’à être con…



Sous quelles modalités on va collecter les 0.5 euros que coûtera cette taxe sur les ventes d’un livre de poche ? Faudra envoyer un chèque sous enveloppe timbrée?



Ou alors la taxe sera du montant du livre neuf (tant qu’à faire) pour que ce soit rentable ?



Pour les livres libre de droits mais qui utilise une image sous copyright en couverture il faudra envoyer 1 centime à l’artiste ?



Le gouvernement compte réduire le chômage en créant des emplois d’avenir percepteurs des droits ?



Filipetti pire qu’Albanel et Mitterand ?

Challenge accepted

Le 12/11/2013 à 17h 13

millman42 a écrit :



Oui il y avait peut être d’autre solution et cela arrange surement Google mais l’idée de bloqué l’installation d’extension qui utilise la méthode du registre de Windows ou la méthode avec le Javascript vient de l’équipe de Chromium et pas de Google à la base.



Il est donc normale qu’on retrouve cette fonctionnalité dans Chromium.



Après moi perso je m’en fou cela m’affecte pas je suis sous Linux et ce n’est pas bloqué pour Linux.







Il fallait interdire le déploiement via un registre sauf pour des stores trustés/signés/déclarés à l’installation de chrome (pour laisser à une entreprise le moyen de déployer facilement des applis sur ses postes) et quant à l’installation via javascript, celle-ci doit ouvrir un popup bien explicite, non ?



Au pire, tout cela devrait être configurable à l’installation (installation avancée/lambda) ou au minimum le changement de politique devrait être expliqué (même avec de la mauvaise foi “c’est pour votre sécurité”) et débrayable -relativement facilement- par l’utilisateur



Pas bloqué sous Linux ? Jusqu’à quand ?

Le 12/11/2013 à 12h 50

millman42 a écrit :



Un peu logique vu que la demande vient de l’équipe de chromium.







vivement critiquée sur leur blog. Les seuls soutiens concernant les installations “silencieuses” d’app de spam => a ce moment là il suffisait de rendre plus explicite le processus d’installation.

Le 12/11/2013 à 11h 25

Le pire c’est que chromium aussi bloquera les extensions " />

Le 12/11/2013 à 11h 39

Pendant 6 mois j’ai eu des soucis de streaming chez Free. Depuis rien à signaler (une indisponibilité de 30 minutes à 2h00 du mat c tout)



Mais je n’utilise pas la télé.



C’est pour cela que j’espère que Free va réagir à l’offre de Bouygues.

Je cracherai pas sur une offre 30 euros le fixe sans téléphone ni télé + mobile fair use de 3Go.

Bon je monte jusqu’à 35 euros pour du VDSL + fair use de 5Go

Le 12/11/2013 à 11h 28

Drepanocytose a écrit :



C’est lié au fait d’avoir une TV, pas d’avoir une freebox ou une antenne.



Donc oui, tu paieras sûrement.







Donc non tu ne payes pas si tu n’as pas de télé

Le 08/11/2013 à 16h 26

Sur le replay de TF1 c’est même uniquement vous vendre des produits.

Le player affiche les pubs mais pas le programme !



(Avec chrome ou firefox sous Linux)

Le 07/11/2013 à 10h 12

FREDOM1989 a écrit :



Je ne vois qu’une seul réaction possible de la part des défenseur de la liberté dans le monde : publier à autant d’endroit que cela est possible la vidéo du monsieur et ses images " />









Un meme genre Mosley + NyanCat + 2xRainbow " />

Le 06/11/2013 à 19h 48

FunnyD a écrit :



et si tu es multi cartes ?" />

Et puis sincèrement je ne vois l’intérêt réel de cette reforme il faudra toujours des contrôles



tu veux privatiser la collecte des impôts!.?" />







OSEF que ce soit privé ou pas, on veut que ce soit efficace.

Là l’état a l’essentiel des info en temps réel pour toutes les sociétés B2C avec une possibilité d’automatiser les contrôles.

Ca permettrait de réorienter les contrôles vers le B2B (escroquerie à la TVA, taxe carbone…)

Le 06/11/2013 à 17h 44

FunnyD a écrit :



Mais comment la banque connait elle le montant a prelever??? Tu le lui transmet, donc tu remplis un document que tu lui envoies, et la banque ne se genera pas pour prendre sa commission







Je dis banque mais je pense plutôt groupement des cartes banques.

L’etat n’a qu’à imposer que tous les organismes qui fournissent des moyens de paiement électroniques doivent collecter gratuitement la TVA pour le compte de l’Etat (ou contre 0,x% de la TVA).

Lors de la vente le vendeur transmet le TTC et le HT à mastercard/paypal/CB qui prélève le TTC et reverse le HT au vendeur, la TVA à l’Etat (et indique le TTC)

L’état ayant automatiquement toutes les infos à la limite plus besoin de déclaration du tout " />

Le 06/11/2013 à 16h 07

FunnyD a écrit :



Ce qui nécessite d’être fait tous les jours, pas pratique







?



C’est automatique et géré par les banques

Donc tu t’en fous c’est elles qui font le boulot.

Toi t’as ton paiement (donc c’est que la banque a fait la transaction donc elle engage sa responsabilité dans la transaction)

L’état a son pognon tout de suite.

Chaque année on vérifie s’il y a un décalage entre ce que tu déclares et ce qui a été perçu par les banques. Et si oui la banque doit se justifier vu qu’elle a garanti la transaction

Le 06/11/2013 à 15h 58

FunnyD a écrit :



Fraude ou pas fraude, il n’empeche, je ne vois comment tu fais cela sans alourdir enormement les procédures, actuellement, pour une entreprise lambda (sans opération particulière), la déclaration de TVA prend max 1 heure (je suis généreux), avec ton système c’est facile 1/2h par jour, le temps de vérifier quels montants la banque a reçu, vérifier à quelles factures cela correspond, remplir un joli document avec lequel les banques se couvriront le derche (pas folles les guêpes), et l’envoyer via un logiciel sécurisé (donc payant), alors si toutes tes marchandies sont soumises au même taux, ca va, mais si tu vends de tout , bonjour les dégats, et de plus tu gardes le système actuel pour les réglements en espèces, tu peux être sûr que de plus en plus de commercants refuseront les chèques et CB pour se simplifier la comptabilité







Lors du paiement la société communique le montant HT et TTC à la banque. La banque prélève le TTC reverse le HT à la société et la TVA à l’état.

Idem pour le paiement en CB.

A la fin de l’exercice, la société communiquent aux services fiscaux le TTC et le HT. L’Etat connait déjà les montants de TVA et vérifient la cohérence.



Après restent les chèques et les espèces pour lesquels il faudrait encore la procédure classique.

Le 05/11/2013 à 16h 32

Tim-timmy a écrit :



yay, ça devrait faire rentrer des sous dans les caisses en cas de journée rouge ou de bouchons







Evidemment la distance de sécurité est calculée en fonction de ta vitesse et de la vitesse du précédent. Donc ça fonctionne aussi en cas de bouchons. On s’occupe de la vitesse inadaptée et pas seulement de la vitesse brute…







Tim-timmy a écrit :



… et oui, le cas où on se rabat devant toi est un problème, tu accepterais la prune ?





Au lieu de faire des radars tronçons tu fais des détecteurs tronçons.

On regarde la situation à l’entrée et à la sortie. Une voiture s’est intercalée entre toi et le précédent sans respecter les distances de sécurité. Elle se prend 2 amendes pour avoir mis en danger 2 voitures.Toi que dalle parce que tu n’es pas responsable.









Tim-timmy a écrit :



genre si on te double toi même ou autre, et tu ne vas pas freiner pour autant pour laisser la distance, ce qui serait pire en fait







Et tu fais quoi alors ?

Le 05/11/2013 à 15h 44

Tim-timmy a écrit :



il me semble que les radars modernes sont capables de gérer pas mal de véhicules simultanés, avec vitesse et distances de sécurité. Mais c’est difficile de verbaliser ça en statique, vu qu’il y a des cas où il est normal de se retrouver plus près, avant/pendant/après un dépassement ou un changement de voie, quand il y a du trafic, … Il faudrait suivre les véhicules sur une certains distance pour voir ceux qui abusent vraiment …







Non.

Aucune raison de te trouver “trop près” de la voiture précédente en aucune circonstance (sauf c qui se rabat devant toi)

Marre des déboitages intempestifs (sans clignotants bien sûr) parce que le conducteur se rend compte qu’il roule trop vite par rapport à la voiture précédente.

Le 05/11/2013 à 15h 25

Remplacement des radars par des détecteurs de distance de sécurité sur les autoroutes et voies expresses.



P’tet que les gens comprendront que le problème ce n’est pas la vitesse, mais la vitesse inadaptée.



En plus comme moins de 1% des gens respectent les distances de sécurité, ça va remplir les caisses.

Le 04/11/2013 à 18h 42

Il leur reste de la marge de manoeuvre ? / Combien BT paie-t-il la location de la paire de cuivre à FT ?

Wikipedia dit 9 euros HT pour la location (en 2010)

Le 04/11/2013 à 17h 16

psn00ps a écrit :



Quelles features ne fonctionnent pas ? Je lis tous mes pdf avec ff sans problème.







Il ne fait pas la 3D (sauf erreur de ma part).

Le 01/11/2013 à 11h 21

Ils feraient mieux d’économiser 1 euros et de ne livrer que le HD sans software.

Quelqu’un achète réellement 1 HD parce qu’il y a tel utilitaire livré avec ?

Le 31/10/2013 à 13h 45

Bushi20 a écrit :



“ni la société civile ne le soutient “. Magnifique généralisation/manipulation " />







Elle fait partie de la société civile.

Elle ne la soutient pas.

Donc la société civile ne la soutient pas.



Imparable.

Le 28/10/2013 à 16h 12

Punkenjoy a écrit :



Ce qui m’intéresse surtout, c’est l’écran en plastic OLED incassable. Bien hate de voir ça sur des tablettes. En espérant qu’elle ne soit pas courbé cependant.







+1 Ce qui intéressait les gens c’était l’aspect “incassable”, tout le monde s’en ft des écrans incurvés.

Le 28/10/2013 à 16h 09

Super, bientôt ils vont pouvoir augmenter la courbure et dans les 2 dimensions.

Jusqu’à nous ressortir la sphere de MS.

Et les arguments qui vont avec :



“C’est super pratique pour faire une application de globe”



“oui mais à part çà”



“ben…”

Le 25/10/2013 à 13h 23

checkpoint a écrit :



Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…







Ouais c’est tout ce qu’on va “gagner” avec cette proposition débile.

Le 24/10/2013 à 11h 20

gazgaz78 a écrit :



Je regrette juste le gestionnaire de tâche de win 8 mais bon c’est pas bien important.







Essaye éventuellement psexplorer de sysinternals

Microsoft

Le 24/10/2013 à 10h 47

Lafisk a écrit :



iwork, ce place en concurrent direct de work, et niveau fonctionnalité, n’importe quel utilisateur Apple avec 1% d’honnêteté reconnaitra que c’est loin derrière







mais qu’il en a rien à foutre des fonctions avancées qui sont utilisées par <1% des utilisateurs.

Le 23/10/2013 à 22h 12

matroska a écrit :



Moi par exemple ! C’est quand même pas sorcier de retenir 8-10 chiffres pour les contacts les plus important…

• Femme-1
  


• Femme-2
  


• Maitresse-1
  
  
  
  
  
  07 33 66 30 01
  
  07 33 66 30 02
  
  07 62 48 73 77 ah ben zut maitresse c’est trop long
  
  
  
  qq1 connait un logiciel qui transforme un mot en un numéro de téléphone ?
  
  (J’ai trouvé l’inverse sur internet : numéro de téléphone => mot)
  

Le 21/10/2013 à 16h 07

the true mask a écrit :



C’est là où Apple va jouer un gros coup , avec de plus en plus d’entreprises qui cherchent à développer leurs apps internes pour iOS







intérêt de faire une app interne sur IOS ? Plutôt qu’une web app html5 ?

Le 21/10/2013 à 12h 27

MaXxX a écrit :



Ça imprime pas ! Ça imprime pas ! Il y a un virus de l’internet dans l’imprimante !







Plausible

http://hardware.slashdot.org/story/13/01/25/2059234/thousands-of-publicly-access…