Le 24/04/2014 à 09h 35

Il était épris de poisson et pris de boisson " />

Le 23/04/2014 à 17h 50

jinge a écrit :



Vu la galère que c pour l’installer, ça m’étonnerait qu’ils dépassent le %. J’ai voulu l’installer l’autre jour pour éviter chrome, impossible de trouver un installeur ou un zip, juste les sources. Leur site est naze pour un utilisateur lambda.

Tout le problème du libre qui n’a pas vocation à atteindre le grand public.





C’est exactement ce que je me disais. " />







Tu vas dans synaptic, tu coches Chromium et c’est tout.

















Comment ça t’es sous Windows ? Quelle idée. Quand on vous dit que c’est plus facile sous Nux, vous nous croyez jamais. " />

Le 23/04/2014 à 17h 40

Homo_Informaticus a écrit :



Ça peut aussi être les pseudo artistes potes d’élus.



Qui n’a jamais eu une statue moche sur un rond point dans sa commune, acheté des milliers d’euros à un artiste local ?

(près de chez moi, un éléphant en boite de conserves a couté 15 000€ a la commune je crois.



Communauté artistique, ça veut tout et rien dire.







Si on doit faire des “sacrifices” pour satisfaire aux exigences de rigueur de l’Europe je pense que la suppression du 1% artistique passerait inaperçu auprès de 99% de la population. Voire qu’elle rencontrerait l’assentiment de nombreuses personnes allergiques aux arts giratoires (=truc moche posé au milieu d’un rond-point)

Enfin bon je vire sans doute vieux con aigri réfractaire à l’“art moderne”

Le 23/04/2014 à 15h 54

vampire7 a écrit :



Donc quand on publie un logiciel dans le domaine public, ça veut dire qu’on va pouvoir demander une taxe ? " />







Tu fais partie de “la communauté artistique” ? Non ? Alors tu peux aller te faire voir.

Le 23/04/2014 à 15h 50

KP2 a écrit :



Ca me parait normal que tu puisses profiter toute ta vie d’un truc que tu fais toi meme, non ?



Pour les heritiers, la question est plus complexe…

Les oeuvres de l’esprit sont tellement specifiques qu’il me semble assez “bizarre” qu’ils heritent des droits et puissent continuer a exploiter des oeuvres comme si c’etait les leurs.







Tu profites pas éternellement d’un brevet.

Un architecte (enfin un architecte lambda) ne continue pas à percevoir des royalties ad vitam eternam.

Le citoyen lambda prépare sa retraite en sachant que ses revenus vont diminuer.



Et pour ce qui est des héritiers c’est du grand n’importe quoi (70 ans après la mort de l’auteur il doit y avoir une kyrielle d’ayant droits qui touchent… peanuts mais qui complexifie le système de perception)

Le 23/04/2014 à 15h 35

faut-il prévoir une quelconque taxe





en général la réponse à ce genre de question est oui

Le 23/04/2014 à 08h 26

Question:

Si on dit que tous les FAI européens doivent utiliser des TLD “européens” (qui restent synchronisés avec le reste du monde) mais qui peuvent être alimentés par une ICANN européenne, est-ce qu’on “casse Internet” ?

Le 22/04/2014 à 11h 53

atomusk a écrit :



A noter que l’un des TRES gros brevets, est le brevet sur la Fat32 (gros, parce qu’il a été déjà validé dans divers procès)… pour le coup, j’ai un gros doute que Google ait “prétendu” qu’ils avaient inventé la FAT32.







Qu’est-ce qu’il reste de breveté sur le FAT ?

http://linuxfr.org/news/un-brevet-lié-au-système-de-fichier-fat-invali…

Le 22/04/2014 à 11h 48

Quid de Ubuntu sur Mobile niveau brevet ?

Le 17/04/2014 à 08h 05

Edtech a écrit :



Tu peux toujours vérifier mathématiquement comme le fait Microsoft maintenant pour le noyau de Windows, mais à mon avis, c’est pas dans les moyens de tout le monde " />







On réussit à prouver des programmes de plus de 10 lignes maintenant ?

Le 16/04/2014 à 15h 39

Khalev a écrit :



Et dans le cas de GGI il te donne une miniature de l’image pour te donner envie de récupérer l’image complète depuis ton site.









Oui si tu passes par www.google.fr que tu fais ta recherche puis que tu cliques sur images pour relancer la recherche dans les images. Alors lorsque tu cliques sur une vignette tu as le site en grisé avec l’image en premier plan.



NON si tu passes par GoogleDans ca cas lorsque tu cliques sur une vignette tu restes DANS GGI qui t’affiche l’image DU SITE (en forçant sa taille) sans t’afficher le site du tout. Pour arriver au site il faut encore cliquer sur l’image (mais pourquoi s’embêter vu qu’on a déjà récupéré l’image)

Le 16/04/2014 à 13h 20

Khalev a écrit :



Le site n’exclue pas ses images de la recherches via le robots.txt elles se retrouvent donc listés directement dans les résultats de recherches exactement comme les autres ressources présentes sur le serveur web, dont les pages web, les sons, les vidéos, etc.







Comment faire pour référencer des images ?

Je veux faire indexer mes photos.

Pour me démarquer de mes concurrents je les propose avec une super qualité (> 5000px * 5000px) sachant que c’est un des critères de restriction dispo sur GGI.

Je fais quoi ?

Je fais des thumb => on a pas l’info que les photos sont dispo avec des résolutions élevées

Je fais indexer des copies avec qualité dégradée (jpeg à 10%) => GGI affiche sur son site l’image de mon serveur en qualité dégradée => décourage les gens de venir voir

Je fais indexer les photos en super résolution => les gens peuvent piquer les photos depuis GGI(*) sans venir sur mon site



Bon après on peut jouer sur les referrer, useragent mettre des watermark sur les images mais ça devient lourd. d’autant plus s’il faut gérer tous les crawlers.









Khalev a écrit :



C’est comme se plaindre que Google affiche un article de NXI sans afficher auparavant la page d’accueil de NXI. C’est débile, si tu autorises Google à indexer directement un article, il est normal que si tu demandes à Google cet article il te retourne l’article en question.









Non. Il te donne à lire un extrait de cet article. En général OSEF de la page d’accueil ce qu’on veut c’est afficher de la pub pour payer le site. Donc proposer sur GG un extrait ou la page in extenso (avec sa pub) dans une iframe pour moi c’est équitable => GG provoque (l’envie d’) affichage de la page









Khalev a écrit :



Je demande à Google de me trouver une ressource de type image correspondant à ce que je cherche, Google me retourne une ressource de type image que quelqu’un a mis en ligne sans en empécher l’indexation.

Je vois pas le problème en fait…







Le problème avec GGI c’est qu’on n’a pas d”‘extrait d’image”.





* Je parle du GGI avec bandeau noir/slideshow. le fonctionnement de l’autre GGI est relativement équitable AMHA

Le 15/04/2014 à 16h 39

Khalev a écrit :



Tu demandes à Google une image il te retourne une image.

C’est le site qui accepte de t’envoyer une image sans envoyer tout le reste autour, c’est pareil que si tu tapais l’adresse de l’image directement.

D’ailleurs l’image qu’il t’est affichée provient du site web ou de Google?



Par contre on peut se demander pourquoi GG ne fais pas pareil pour les vidéos, avec les balises HTML5 c’est à peut près le même fonctionnement que pour les images. Un lien avec le fait qu’ils possèdent Youtube ou un héritage du passé?







GG affiche d’abord sa vignette puis l’image du site.



La on est plus dans le domaine du gagnant/gagnant (visibilité vs contenu). Le site référencé fourni du contenu sans rien en retour et en plus il doit payer la BP.



Oui il pourrait tester le referrer mais cela commence à devenir pénible et cela va être quoi la prochaine étape ? Google va forger des requêtes via xmlhttprequest pour envoyer un Fake referrer et récupérer malgré tout l’image sans l’héberger ?

Le 15/04/2014 à 14h 39

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ce que tu dis est faux, dès qu’on clique sur la vignette on se retrouve sur le site qui a édité l’image, donc faut arrêter de dire des conneries aussi. " />







D’abord une mise au point : es-tu allé voir la copie d’écran que j’ai faite de GGI ? A-t-on la même ?

Parce que lorsque je clique sur la vignette dans GGI je n’aboutis pas sur le site référencé et celui-ci n’est pas visible je reste sur GGI et la vignette venant du cache de GG est remplacée par une l’image qui s’affiche en pleine résolution (piquée sur le site d’origine ).

Maintenant que j’ai l’image affichée devant moi dans GGI, est-ce que j’ai encore besoin d’aller sur le site ? C’est très discutable.

Le 15/04/2014 à 10h 08

v1nce a écrit :



Ca dépend des GG image.



At home (de mémoire) je vois le site en grisé avec un bandeau vertical à droite permettant de récupérer l’image.



At work pas besoin d’aller sur le site, tu récupères l’image direct depuis GG images via un panneau qui te présente la version taille réelle de la vignette cliquée + possibilité de naviguer vers des images proches







Voilà ce que ça donne @work pour une recherche sur toto en cliquant sur la vignette 0 + 0 = 0

http://i62.tinypic.com/xfwxhj.jpg

Le 15/04/2014 à 10h 00

knos a écrit :



Sauf que chez moi si je veux voir l’image en grand c’est uniquement sur le site. Ou alors j’ai raté un truc.







Ca dépend des GG image.



At home (de mémoire) je vois le site en grisé avec un bandeau vertical à droite permettant de récupérer l’image.



At work pas besoin d’aller sur le site, tu récupères l’image direct depuis GG images via un panneau qui te présente la version taille réelle de la vignette cliquée + possibilité de naviguer vers des images proches

Le 15/04/2014 à 09h 53

malock a écrit :



Sans vouloir appuyer la requêtes des ayants droits, c’est tout de même “limite” de leur dire qu’il y a les robots.txt pour éviter tout ça alors qu’un moteur n’est pas dans l’obligation de le respecter…







Ils n’ont qu’à faire un site privé. Personne ne viendra leur indexer/piquer leurs photos.

Si leur site est public la solution c’est robots.txt.



Après faut peut-être ajouter de nouvelles directives dans robots.txt pour intégrer un droit de citation. Pas plus de x mots, résolution maxi des vignettes…

Le 15/04/2014 à 09h 46

Khalev a écrit :



Le grand format provient directement du site. Pas de Google. C’est pas la faute de Google si les sites laissent les images être référencées sans interdire le référencement du dossier images dans robot.txt.







GG pousse un peu quand même.

Faire des vignettes des images comme on fait des extraits des news c’est OK pour moi.

Mais afficher l’image dans sa résolution maxi sans avoir à aller sur le site référencé c’est pas glop. Ce serait comme citer l’article in extenso dans GG news.

Le 15/04/2014 à 09h 38

Jean_Peuplus a écrit :



C’est ce qu’il se passe non ?







Ca dépend. Actuellement sur GG images quand je clique sur une vignette moi je vois un bandeau noir avec l’image en grand format et des boutons pour naviguer vers des images de même thématique. Suffit de faire enregistrer sous (*) et tu as l’image du site référencé sans l’avoir ouvert.

Le bandeau propose 2 liens “Consulter la page” et “afficher l’image”.

Le second lien te permet d’ouvrir l’image directement sur le site (sans la page html)



* = faut attendre un peu parce qu’il commence par charger la vignette avant de charger l’image définitive



C’est pratique mais pour le site c’est pas top.

On peut accepter que GG fasse des vignettes mais quand même vouloir que les gens viennent sur le site. Et là à part bloquer les images si le referrer n’est pas son propre site je ne vois pas trop ce qu’on peut faire (et là c’est moins simple)

Le 14/04/2014 à 15h 42

psn00ps a écrit :



Le 18 mars nouvelle réponse des ayants droit qui lui promettent un remboursement sous quinze jours.



Et qu’en est il au 18 avril (c’est dans 4 jours) " />







C’est des jours SACEM donc c’est compliqué.

Rappellons qu’il faut 3 jours SACEM pour télécharger un mp3 du Japon.

Le 11/04/2014 à 10h 48

> compensation équitable



C’est quoi la compensation équitable si l’oeuvre était diffusée gratuitement mais qu’elle s’est vue affliger d’un DRM ?

A la place d’une compensation pécuniaire on pourra obtenir qu’ils affichent des excuses sur leur site (style publication judiciaire : “Le tribunal de Z a jugé que X a commis un acte de contrefaçon en utilisant l’oeuvre de Y et en y ajoutant une DRM à la con en contradiction avec la volonté de l’auteur qui souhaitait la plus large diffusion “)

Le 10/04/2014 à 22h 27

Mapics a écrit :



J’achète souvent sur Ebay et franchement ça me fait mal de voir des petits malin mettre 99 % du pris en frais d’envoie pour évité la commission, le jour ou certains comprendrons que Ebay doit aussi gagner de l’argent alors ont auras plus d’abus de se genre.









Peut-être que les frais sont trop importants tout bêtement ?

Quel est le service ajouté rendu par ebay vs leboncoin ? (la facilité de transaction ? la sécurité ? L’exposition mondiale ?)

Est-ce que ça justifie la différence de tarification ?

Le 10/04/2014 à 19h 35

[mylife]

Je me suis fait rembarrer par un vendeur alors que je lui demandais s’il faisait une réduc sur les FDP en mondial relay au lieu de colissimo.



Là il m’a sorti un couplet disant que ebay cela devenait trop cher pour les vendeurs, qu’il allait se barrer et …[je vous fait grâce du reste] et il m’a dit que même et surtout pour les acheteurs il y avait des meilleurs alternatives que ebay



Malgré de nombreuses relances, il n’a pas voulu me faire partager ses adresses secrètes



[/mylife]



A part ebay (et leboncoin) C’est quoi le méga bon plan pour acheter d’occasion ?

Les boutiques physiques ? style Cash*.



Pour le neuf il y http://www.prixdunet.com/, mais ça tout le monde connaît " />

Le 10/04/2014 à 12h 07

knos a écrit :



C’est vrai que ca ressemble étrangement à plein d’iphone collé. Coïncidence?





2,2 milliards multiplié par le nombre de modules. Aîe aîe aîe

Le 10/04/2014 à 10h 30

atomusk a écrit :



:facepalm:



Si brevet il y a c’est dans le cadre de l’interface graphique pas dans l’assemblage de n’importe quelle forme rectangulaire. " />







Rappelons que la forme rectangulaire avec des bords légèrement arrondis est © Apple

Le 10/04/2014 à 00h 05

ludo0851 a écrit :



Je voulais juste suggérer mon expérience perso : j’avais découvert PC inpact en tapant PC “et je sais plus quoi” dans Google pour un problème de PC.

Quand tu as un problème de ce type tu ne cherches ni “next” ni “inpact”

Allez, disons que depuis 2003 le fonctionnement de Google a changé (sinon on va récupérer les fans de l’émission de drague de MTV), que le site a évolué pour parler d’autre chose que des problèmes de PC et que ce changement d’identité n’influera pas sur la visibilité du site (mon seul soucis en l’occurrence car le sens profond du truc JMEF)



EDIT



" />







Dans 10 ans personne ne se souviendra de ce que PC voulait dire et PC inpact sera devenu successivement

mobile inpact,

smartwatch inpact,

wearable device inpact,

neuro impact,

nano implant,

telepathy inpact

…

Le 08/04/2014 à 10h 18

Pourquoi est-ce qu’ils s’acharnent à mettre les connecteurs sur plusieurs faces " />

Le 07/04/2014 à 21h 47

trash54 a écrit :



J’imagine la tête des futurs meubles TV " /> " />









Quels meubles télé ?

Dans 2 ans ton téléphone aura son pico projecteur intégré et ta bibliothèque sera dans le cloud.





ou pas.





Plus certainement, d’ici 2 ans on aura encore vu 2 générations de DRM incompatible avec les précédentes (c’est une révolution il faut tout racheter)

Le 03/04/2014 à 10h 36

Merde moi je croyais que c’était la coupe du monde qui devait démocratiser la 4k et je me faisais la réflexion que je ne voyais pas beaucoup de TV 4k dans les pubs.



Cela devait être la coupe d’europe alors.



Zut.



J’en peux plus d’attendre les moniteurs 4k (dont les prix devraient diminuer avec la démocratisation des dalles)



RAF du foot et de la TV. Et quand on voit les commentaires des acheteurs de TV 4k je ne suis pas le seul.



Les moniteurs arrivent doucement mais bon 700\( pour un 28" quand http://www.amazon.com/gp/product/B00DOPGO2G/ref=s9_hps_ft_g23_ir01/183-8901561-2467138?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-3&pf_rd_r=06TBQKRRDZ228HXQ7RR7&pf_rd_t=1401&pf_rd_p=1754713142&pf_rd_i=1001007601">les TV sont à 500\) pour du 39”

Le 01/04/2014 à 16h 00

En France, on a

0.0005 bitcoin Delerm

Le 01/04/2014 à 14h 26

darkbeast a écrit :



C’est marrant ce débat, ça me rappelle celui que j’ai eu avec un futur donneur d’organes sur le fait qu’il fasse de la moto en short en nylon et tee-shirt l’été (mais avec un casque hein, parce que quand ton corps est en lambeaux, c’est bien d’avoir sa tête pour observer les dégâts).







Qu’est-ce que tu veux qu’il donne comme organe ? La tête ? Ca n’a pas l’air d’être du premier choix…

Le 31/03/2014 à 20h 58

@Lafisk



Continue. T’es sur mute. Je ne vois plus tes commentaires. Mais j’imagine que c’est très intéressant.

Le 31/03/2014 à 20h 44

[ban]

Lafisk

[/ban]



Même en virtuel ça fait du bien quand finalement on réussit à les faire taire.



" />

Le 31/03/2014 à 18h 43

Sagarine a écrit :



Ah, la fameuse phrase qui voulait à la base dire qu’il fallait informer les gens des lois en vigueurs et qui a été retournée contre eux…







Source ?



Pour moi cela a toujours été



Adage (non légal) tiré d’Aristote (« Nul n’est censé ignorer la loi, surtout quand il est facile de la connaître » sous sa forme complète) et qui ne signifie pas que l’on doit connaître l’ensemble des lois, mais selon lequel on ne peut invoquer l’ignorance de la loi pour échapper à la loi.

Le 31/03/2014 à 18h 20

Soit il paye l’amende soit on l’enferme 3 heures dans une pièce avec du Céline Dion à fond.



Moi je choisirai de payer.

Le 31/03/2014 à 18h 20

Lafisk a écrit :



Et moi qui le prend tout les jours, je peux t’assurer qu’un mec avec son casque a fond il va pas changer grand chose a ta journee …







A force on a compris que t’étais sourd

Le 28/03/2014 à 14h 01

Le confort de lecture est vraiment à un autre niveau?



Sinon



quel intérêt par rapport à

J’accole 2 tablettes 10 pouces

Je mets un écran mat et pas brillant



Et ça couterait pas plus de 1000 euros.

Et on aurait une résolution de 2560*1440 en 8bits de profondeur et support de la vidéo.

Comme on aurait libéré de la place on pourrait doubler voire tripler la batterie…

Le 27/03/2014 à 09h 32

k43l a écrit :



Ben le problème c’est qu’ils imposaient la connexion h24 dans le but du partage justement. Ils partent du principe que si t’achète un jeu démat ou que t’échange un jeu démat, forcément ta console est connecté…







T’es connecté à un instant t, cela ne veut pas dire que tu seras connecté en permanence (ou que tu veux l’être)



D’ailleurs je ne vois aucun rapport entre

“permettre l’échange et la revente de jeux dématérialisés” et la nécessité “

d’imposer aux joueurs une connexion régulière à internet (une fois toute les 24 heures)”.

Une fois le jeu installé (calcul de token, échange de clé toussa toussa) quel besoin de se connecter en permanence ? C’est du pipeau. Ils veulent juste imposer la connexion en permanence pour te vendre des services à la con.

Le 26/03/2014 à 21h 19

Konrad a écrit :



Non, ce n’est pas une question d’avis personnel, ni de tabou autour du mot «race».



Ce mot a une définition bien précise. Les études en taxinomie et en génétique montrent qu’on ne peut pas distinguer de races différences au sein de l’espèce humaine.



J’invite tout le monde à lire, par exemple, l’article de Wikipedia sur la question, il y a des références à des articles scientifiques si vous voulez pousser plus loin :







Dit-il citant un article de wikipedia barré d’un gros “problème de neutralité” " />

Le 26/03/2014 à 19h 16

WereWindle a écrit :



On peu parler de différence ethnique ou phénotypique mais l’écart entre les ADN des différents “types” de la race humaine n’est pas assez grand pour les différencier au point de parler de race.







Ouais de même on ne peut pas distinguer un homme d’une femme leur ADN étant identique à plus de 99 %







Natsume a écrit :



Apple a banni le porno de son écosystème. (AppStore, etc).

Et ne me dites pas que c’est un choix purement stratégique et économique. Il y a forcément eu une orientation politique de Jobs derrière.



Dès lors, qu’est-ce qui empeche au nouveau PDG d’influencer les produits Mozilla dans un sens anti mariage gay, peut etre meme involontairement ?

Est-ce que les statuts de Mozilla garantissent par exemple qu’une “Mozilla Store” pour Firefox OS ne bannira pas les apps “prio mariage gay” un jour ?







Ca marche dans les 2 sens. Doit-on exiger le départ du pdg d’Apple qui a des positions pro-gay ? Ses opinions personnelles influencent-elles déjà le rejet d’un certain type de contenu parfaitement légal (le porno) à l’avenir cela peut-il conduire au rejet des applications pour la manif pour tous ?

Le 26/03/2014 à 17h 08

carbier a écrit :



Tu compares une affaire de viol/aggression sexuelle avec une opinion politique ? " />







une supposée affaire de viol

Le 25/03/2014 à 17h 02

Lafisk a écrit :



A la base le dev web devait faire en sorte d’etre independant de la plateforme sur laquelle tu etais sauf que ce probleme a ete remplace par celui du navigateur sur lequel tu es … donc en gros on a juste deporte le pb et en plus on ce tape des technos patchee dans tout les sens " />







Encore une fois : vire IE de l’équation…



Pour être indépendant de la plate-forme il faudrait générer des pages (pseudo) statiques et donc exit C# (ou plutôt exit Asp.net vu que tous les composants nécessitent javascript pour fonctionner)

Le 24/03/2014 à 16h 13

Bill2 a écrit :



Pourquoi passer au WebP, alors qu’en passage du PNG au JPeg progressif le gain serait énorme ?

http://sebsauvage.net/links/?6M8Lgg







parce que le jpeg ne gère pas la transparence ?

Le 20/03/2014 à 11h 24

SuperMot a écrit :



lors du passage massif sur 8…







Ah ils vont enfin réussir à le fourguer ? Mais à qui ?

Le 20/03/2014 à 11h 23

aureus a écrit :



T’es au courant qu’un PC et une voiture c’est pas la même chose ?







T’es au courant qu’après la maison et la voiture, un PC est surement l’un des achats les plus coûteux pour une famille ? (et qu’en général, contrairement aux industriels, les familles n’envisagent pas le PC comme un produit jetable)

Le 18/03/2014 à 12h 29

Commentaire_supprime a écrit :



Le 128 Go moins cher que le 64 Go que j’avais acheté il y a de cela trois ans.



Pas de doute, ça a fait des progrès les SSD !







Bof. Comme la réduction du prix des hds se fait au même rythme, le prix des SD ne rattrapera pas celui des HDs ce qui est quand même la promesse à la base.

Le 17/03/2014 à 12h 54

Jarodd a écrit :



encore des sites basés sur des vieilles versions deCMS, jamais mis à jour " />







T’espérais quoi quand le site ne coûte pas 4 millions d’euros

Le 14/03/2014 à 00h 37

Snake-Ice a écrit :



Motorola a tenté une fois avec l’atrixx et son dock. " />

Après, le prix en a ptet gêné une partie.







Euh moi je parle d’un dock à 30 euros maxi sur lequel tu connectes le clavier et l’écran que tu veux.

Pas un concept raté et hors de prix de portable powered by le smartphone

Le 13/03/2014 à 18h 34

lmarecha a écrit :



Y’a que moi que ca choque ? Un smartphone/telephone est ce qu’il est… un telephone. C’est pas sense remplacer un environnement de travail, pour ca y’a les laptop/desktop….. J’imagine mal un telephone relier a un ecran externe, un clavier, un souris….. C’est pas le but premier.



Plutot que de rajouter des fonctions que 1% des utilisateurs utiliseront pendant 1% de leur temps, ils feraient mieux de bosser sur l’automonie et l’ergonomie, on verra apres pour faire du tout en un.







Moi c’est tout le contraire. Je n’ai pas de mobile mais je franchirai bien le pas si les téléphones pouvaient réellement se transformer en desktop juste en les plugant à une station qui recharge le tél et qui possède un vrai clavier et un écran.

Le 13/03/2014 à 18h 31

2xpost