votre avatar

v1nce

est avec nous depuis le 28 août 2006 ❤️

4424 commentaires

Le 04/07/2014 à 10h 20







ragoutoutou a écrit :



C’est pas les juges les responsables, mais bien les législateurs …







Quand il y a plusieurs droits “contradictoires” c’est généralement la justice qui détermine lequel doit prévaloir ; c’est la CJUE qui a défini les modalités pratiques de l’application du droit à l’oubli.


Le 04/07/2014 à 10h 10







js2082 a écrit :



Ce n’est pas un droit, c’est un devoir.

La nuance est importante.



Peu importe que Google puisse seul décider de la suite à donner aux demandes.

Il y a la loi et Google doit respecter la loi, point barre.

Si en agissant Google porte atteinte à la liberté d’expression en ne respectant pas la décision de la CJUE, ils seront sanctionnés.



C’est pas parce qu’ils doivent procéder à des déréférencements qu’ils doivent le faire comme des connards, hein.

La CJUE leur a donné des règles à suivre, ils les respectent. Et si on leur demande, ils doivent démontrer qu’ils les ont respecté sinon ils sont sanctionnés.

Y a pas à tortiller du cul sur ce point.







Ils doivent respecter ET le droit à l’oubli (on efface) ET le droit à l’information (on efface pas) ?

Tu m’expliques comment on fait ce prodige ?

C’est à un juge de faire l’arbitrage pour savoir ce qui prévaut. Sinon faut pas chouiner que Google ait choisi l’un plutôt que l’autre.



Quand les juges verront s’accumuler les demandes sur leurs bureaux ils vont peut-être se mettre à réfléchir…



Le 03/07/2014 à 20h 01







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Autriche plutôt







<img data-src=" />

Ils ont enlevé le AL de AustrALia quand j’avais le dos tourné. <img data-src=" />

Ou plus probablement j’étais mal réveillé quand j’ai lu la news









Le 03/07/2014 à 16h 33

Bon du coup ça a rimé à quoi la saisie des domaines par MS pendant une journée ?

Soit les pirates avait prévu le coup et les zombies ont une tétrachiée d’adresses de repli (chez no-ip ou d’autres) et je ne pense pas qu’une interruption d’une journée change grand chose.



Soit les pirates n’avaient prévu qu’un lot restreint d’adresse à contacter par les zombies et ils suffisaient de demander à no-ip de bloquer ces quelques adresses (ou renvoyer chez des serveurs de MS pour qu’ils téléchargent des versions inactives des malwares)



Qu’est-ce que Microsoft a fait de différent de ce qu’aurait pu faire no-ip ? (A part foutre le bazar)

Le 03/07/2014 à 09h 37







Commentaire_supprime a écrit :



Vu le bordak ambiant, tout est possible, je préfère demander au cas où.







Désolé j’aurai du mettre les balises kivonbien.

Effectivement je voulais pointer la légèreté avec laquelle la justice confie l’activité d’une société X à une autre ( sans même consulter la société X) sous prétexte de piratage.


Le 03/07/2014 à 08h 02







sr17 a écrit :



on ordonne de raser la ville ?







Peut-être que si Bouygues demande gentiment…


Le 03/07/2014 à 08h 01







Commentaire_supprime a écrit :



Passe toujours pas le mien, DNS failure…



J’ai une pièce de théâtre à publier ce week-end, déjà que je vais devoir bricoler avec One Drive pour ma dernière nouvelle, le temps qu’ils arrêtent leurs conneries…







Attention One Drive est un service gratuit susceptible d’héberger des malwares.

Sa gestion a été retirée à MS pour être confiée à Google par la justice américaine.

Google n’aura pas à assurer l’hébergement mais pourra se contenter de répondre que les fichiers n’existent pas.













Le 03/07/2014 à 07h 57







Vivi Orunitia a écrit :



c. No-IP ne subirai pas de préjudice important car No-IP ne tire aucun bénéfice connu de ce service gratuit



La justice américaine n’a pas demander à Microsoft d’assurer le service de No-IP, elle leur a ordonné de:



  - répondre à toutes les requêtes DNS par un "no reply" ou en donnant un adresse d'un serveur qui va enregistrer toutes les demandes, adresse IP, date, time...









<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

La justice a confié la gestion de openstreetmap à la société X. openstreetmap ne subira aucun préjudice car il ne tire pas de revenus de cette activité.

La société X ne fournira plus de plans mais uniquement une erreur 404.



IE est une source importante de diffusion de malware.

La justice a confié le déploiement d’une nouvelle version d’IE à la société X. Microsoft ne subira aucun préjudice car IE est fourni gratuitement.

La nouvelle version se contentera d’afficher un message indiquant qu’une erreur s’est produite.









Vivi Orunitia a écrit :





  • ne pas répondre aux autres requêtes

     - de faire cette opération pendant toute la durée du procès et jusqu'au verdict final   

    - de communiquer à No-IP cette décision de justice après avoir fait l'opération technique

    Cela concerne tous ces domaines:http://www.noticeoflawsuit.com/docs/Appendix B to Second Amended Propo…







    Ils n’avaient qu’à patcher le service DNS de tous les postes Windows pour faire un traitement bas niveau pour *.no-ip


Le 02/07/2014 à 12h 56







aureus a écrit :



+1 personne n’est foutu de faire le boulot que MS







Planter des DNS ?


Le 30/06/2014 à 17h 24

Au CSA

“Quelqu’un sait comment fonctionne Internet ?”



…Silence pesant…



“Alors faisons en sorte qu’Internet se comporte comme la télé !”



Applaudissements nourris

Le 25/06/2014 à 23h 58







Le_Vengeur a écrit :



Moi qui recherche beaucoup sur la technet ou msdn (sites pro pour les outils Microsoft), je trouve Bing (via DDG pour moi) beaucoup plus pertinent que les autres dans ce type de recherches ! Sur les recherches un peu trop précises, comme un code erreur ou un message particulier, Google est pratiquement tout le temps à l’ouest !



Après, pour le reste du temps, pour moi ça se vaut…







Tout l’inverse. Je trouve Google incomparablement plus pertinent pour rechercher sur MSDN (et même que le moteur “interne” de MSDN ce qui me parait surréaliste à chaque fois)

Mais de toute manière comme la doc de MSDN me semble systématiquement à contre temps (verbeux quand c’est trivial, superficiel quand le sujet est “compliqué”) je finis par faire une recherche avec “-site:microsoft.com” et en là j’ai ma réponse (en général elle vient de stackoverflow)


Le 25/06/2014 à 18h 06

Même traduits, des résultats pas pertinents resteront des résultats pas pertinents.

Le 24/06/2014 à 08h 17

Quelqu’un a des invites ?



Si ça pouvait faire baisser les prix drastiquement ce serait bien.

(mais à 12$ cela va plutôt les faire remonter <img data-src=" />)



Jamais compris pourquoi c’était si cher.









Pr. Thibault a écrit :



… voir que tous les petits artisans avaient un site Internet dont l’adresse était taguée sur leur camionnette, on en est encore loin en France…







Ils ont pas de site mais ils ont quand même un email

[email protected], [email protected]


Le 23/06/2014 à 14h 44







Pazns a écrit :



Je rigole de tout ces “200$ ????” surpris et révoltés.



Bienvenue dans la réalité : la R&D totalement gratuite ça n’existe pas. <img data-src=" />







Le prix du raspPi original intégrait aussi la R&D.

Et là si je comprends ils ont splitté le raspPi original en une motherboard + carte fille donc c’est pas à des années lumière du design original donc la R&D devrait être du même ordre (ou moins cher)


Le 23/06/2014 à 14h 37

Au moins cette fois-ci ils ont pas mis les I/O sur toutes les faces

Le 23/06/2014 à 12h 31







Lorka.Tinou a écrit :



Hum pas vraiment, la plupart des TV UHD ont encore des HDMI 1.4a, et pas nécessairement de DP. Seuls les tous derniers modèles sont équipés d’HDMI 2.0. Pour autant sur une TV c’est un faux problème, aucune source ne diffuse à 60 Hz dessus en principe, que ce soit pour des films ou des jeux de console.







Si tu vas voir les commentaires des premières TV UHD abordables (&lt;700$) aux US tu verras que la majorité des gens l’utilisent comme moniteur et pas comme TV.


Le 20/06/2014 à 10h 56

on pourrait avoir une colonne avec le montant rapporté au nombre d’habitants ?



Parce que rapporté au nombre d’habitants la France n’est pas 6 mais 14 fois plus cher…



En revanche rapporté à la population la France n’est plus 7.5 fois plus cher que la Belgique mais seulement 1.25

Le 20/06/2014 à 07h 31

A propos de l’open data, quelqu’un sait s’il y a une base gratos des bouquins et des cds/dvds ?

Le 17/06/2014 à 15h 15

on peut installer autre chose que windows sur une surface pro ?

Le 16/06/2014 à 13h 49







Jed08 a écrit :



Totalement faux ce qu’il dit.

Il suffit de prouver que ta soupe à l’oignon était un plat connu et cuisiné avant ton dépôt de brevet pour que ton brevet devienne nul !







Sauf qu’il faut aller en justice. Et dépenser des millions juste pour obtenir l’invalidation du brevet.



D’ou ma question sur la possibilité pour un juge de condamner une société qui dépose des brevets “invalides” pour verrouiller l’accès à un marché.

“On a 500 brevets.

On a plus d’avocats en IP qu’il y a de soldats dans l’Armée Rouge.

On vous aura forcément sur un d’entre eux.

Ne remettez pas en cause notre pool de brevets ou on se fâche tout rouge. Payez plutôt votre dîme”



Le 16/06/2014 à 11h 41

Est-ce que lorsqu’un brevet est invalidé (prior art, trivial…) le juge a la possibilité de condamner la société qui le détenait pour entrave à la concurrence ?

Le 16/06/2014 à 10h 39



6252589 : interface multilingue pour un système d’exploitation





AMHA

Peut-être que l’aspect binaire du brevet peut se défendre mais pour l’aspect text only il y a sans doute du prior art : Linux/gettext en 1995 vs brevet déposé en 1998

Le 12/06/2014 à 10h 54







Avygeil a écrit :



La réalité, c’est aussi que depuis 15 ans les revenus des chaînes télé ont augmenté (logiquement, + de TV, donc + de redevances, et on suppose + de pubs aussi) et que les programmes sont de plus en plus merdiques…







C’est tout l’inverse.

Quand tu as une seule chaîne, celle-ci capte 100% des revenus en produisant 1 programme = gros bénef (ou programme de qualité au choix)



Quand tu as 20 chaines, la production d’un programme ne capte plus qu’120 de l’audience il est donc 20 fois plus cher.



Le 28/05/2014 à 08h 39



Avertisseur Térésa





Il y avait aussi Avertisseur Sourire (vous êtes flashés)



(Même si elle est beaucoup moins connue

fr.wikipedia.org Wikipedia

Le 28/05/2014 à 08h 22

On ne rigole pas avec les Finances Publiques

Le 26/05/2014 à 17h 53







Konrad a écrit :



Ça me rappelle quelqu’un qui m’avait demandé si je pouvais lui installer des Go supplémentaires sur son disque dur <img data-src=" />







ces disques là ?



http://www.pcworld.fr/stockage/actualites,hgst-disque-dur-hdd-ethernet-linux-arm…


Le 26/05/2014 à 12h 53







Vader_MIB a écrit :



Ouais, alors ça y était pas y a deux semaines quand je suis allé voir







Ils ont mis une news vendredi genre “tiens y aurait pas une élection dimanche au fait” <img data-src=" />


Le 26/05/2014 à 11h 50







v1nce a écrit :



Lorsqu’on est un parti politique le minimum c’est quand même de communiquer clairement en période d’élection.







Edit: je viens d’aller sur le site et là je vois bien une rubrique “Comment voter pour le Parti Pirate”. Le problème c’est que l’élection est passée. Il fallait faire ça il y a 2 semaines et pas faire une billet le vendredi avant l’élection.


Le 26/05/2014 à 11h 47







Ricard a écrit :



Moi j’aime pas trop qu’on me dise quoi faire ou penser. Je préfère me démerder par moi-même.<img data-src=" />







Lorsqu’on est un parti politique le minimum c’est quand même de communiquer clairement en période d’élection.


Le 26/05/2014 à 10h 28







Ricard a écrit :



Si j’avais eu un cerveau pour comprendre…







En période d’élection, il ne devrait y avoir qu’une news immanquable et compréhensible par tous.



Comment

Attention il faudra imprimer votre bulletin

Qui

mon député pour la circonscription EST



mon député pour la circonscription OUEST

Pourquoi

Nos valeurs, notre programme.



Tout le reste aurait dû être relégué au second plan.


Le 26/05/2014 à 09h 54







Ricard a écrit :



Si je m’étais renseigné avant….







S’ils avaient fait une annonce compréhensible sur leur site…


Le 22/05/2014 à 18h 27







Luckz a écrit :



Il n’a pas forcement faux dans son raisonnement… même si il existe un troyen dans la puce, il faut bien à un moment donné que celui-ci s’exécute et/ou envoi les informations hors du réseau d’entreprise (PME ou &lt; vu qu’ici on parle de cisco).

Il faudrait le cacher des processus, sinon il serait visible rapidement via la cmd top/etc.. ou même via le protocole SNMP.. hors même les troyens sous Windows sont visible dans les process.. Mais bon c’est surement possible..

Et pour l’envoi, il faudrait aussi que les proxy/passerelles soient infectées afin de laisser passer les informations (trame) et ne pas se retrouver dans les log :-/



Tout ceci me fait donc penser que l’ensemble du matériel doit être compromis, n’importe quel mec de l’infra pourrait tomber dessus suite à analyse.. Et sachant que le programme doit exister depuis un moment.. Ça multiplie la probabilité..

On a tout de même découvert “Stuxnet” qui est le virus le plus complexe. Il doit être du même niveau que ceux de la NSA.



Bizarre tout ça..







Le premier truc que fait un trojan c’est de (tenter de) se rendre indétectable (modification de tout ce qui a trait aux processus, IO, calcul de clés sur les exes)



Détecter la compromission en analysant les trames Ok. Mais si le troyen n’est pas fait pour cela ? Si son objectif est juste de cesser de fonctionner à une certaine date ou en réponse à une certaine séquence de port knocking ? Ou de diminuer la robustesse du générateur aléatoire pour rendre trivial le décryptage des messages échangés ?



Heartbleed est resté ignoré pendant n années alors qu’il est largement déployé alors comment tu fais pour analyser les firmwares cryptés des équipements réseau ?


Le 22/05/2014 à 16h 20







Dr.Wily a écrit :



Un peu oui… mais passons. C’est de l’électronique, avec les documents qui vont bien tout est possible (et même sans avec du temps…). C’est pas des extra-terrestres qui ont conçu les composant squi équipent la plupart des équipements réseau.



Après si tout le monde achète en toute confiance… mais a mon avis ces “révélations” ne sont pas forcément avérées. Ou tout du moins globales.







Avec beeeeeeeeaucoup de temps et beeeeeeeaucoup de moyens

http://hardware-beta.slashdot.org/story/13/09/13/1228216/stealthy-dopant-level-h…


Le 22/05/2014 à 13h 28







tazvld a écrit :



Nop, RAS, ça tourne en 1080p sans soucis en ADSL standard à un peu plus d’une borne du NRA.







Pas de problème non plus (à 350 m du NRA).



Le 22/05/2014 à 11h 04







metaphore54 a écrit :



…on aura une erreur 404…







ce serait plutôt 451

en.wikipedia.org Wikipedia


Le 21/05/2014 à 09h 11







k43l a écrit :



UEFI oblige normalement non.

Sa en fait pas pour autant un “faux” PC…







Quand/si tu ne peux plus installer/utiliser que l’OS/périphériques imposés par un constructeur, ce n’est plus un PC.


Le 21/05/2014 à 08h 57

C’est un “vrai” PC ou pas ? On peut installer un autre OS ?

Le 19/05/2014 à 09h 37

Comment se rémunère expedia ?

Touche-t-il une com’ sur chaque réservation ou est-ce qu’il se rémunère avec de la pub ?



Si expédia ne touche pas de commission je ne vois pas trop le problème rien n’empêche l’hôtel de proposer son meilleur prix via les centrales.

Le 13/05/2014 à 21h 22







MickeyFreeStyler a écrit :



Je suis vraiment déçu par cette décision.

Le fait d’avoir Kinect obligatoire “forçait” les éditeurs à ajouter des interactions avec.







Ils auraient mieux fait de pas casser les c* aux dev indépendants qui voulaient réellement utiliser le kinect.


Le 07/05/2014 à 12h 27







athlon64 a écrit :



Vu que c’est basé sur retard et au vu de son sens, je ne pense pas qu’on parle de conscience







Vrai. C’était plus rapport à jackass sur mtv


Le 07/05/2014 à 12h 20







athlon64 a écrit :



une traduction <img data-src=" />







ou crétinconscient pour signaler la non appréciation de la mise en danger


Le 07/05/2014 à 12h 11

Donc open est sorti de l’anonymat pour devenir un buzzword à tel point que même ses adversaires l’utilisent.



Parce que bon vu les soutiens de cette initiative le terme open fait quand même doucement rigoler

Le 07/05/2014 à 12h 08

Ouais passons une loi pour démanteler Google avec un amendement pour réformer les groupes de presse trop importants…



Comment ça du coup ils sont plus d’accord <img data-src=" />

Le 07/05/2014 à 12h 07







athlon64 a écrit :



Je suis pas anglophone, je peux avoir une explication <img data-src=" />







stupidiot


Le 07/05/2014 à 12h 17







Dirty Troll a écrit :



N’oublions pas que la coupe du monde arrive et que plein de beauf vont vouloir regarder leur match sur une TV 4K sur un format d’image en 1080P. <img data-src=" />







J’y crois plus au TV 4K pour la coupe du monde sinon elles seraient déjà là.

(RAF de la TV mais si mécaniquement cela pouvait faire baisser le prix des dalles pour les moniteurs cela m’arrangerait)


Le 06/05/2014 à 11h 33

pacemakers piratables

implants contrôlabes à distance (genre volume à fond quand tu manipules l’eau bouillante)



les scénaristes vont s’en donner à coeur joie.

Le 28/04/2014 à 16h 02







brazomyna a écrit :



Marrant de voir la marque ‘Orange’ racontée façon ‘success story’ alors qu’historiquement le rachat d’Orange par France Télécom juste avant l’énorme éclatement de la bulle internet.



Ca a été la pire erreur stratégique de toute l’histoire de France Télécom (qui n’a pas que 20 ans, lui), et qui aurait dû être fatale à la société si celle-ci n’avait pas une garantie illimitée de la part de son principal actionnaire, l’Etat.





FT/Orange en paie encore lourdement le prix aujourd’hui avec un endettement énorme (qu’il faut financer).







Orange, vizzavi.fr… on cramait facilement du pognon pour rien à l’époque. Enfin c’était pas le leur…


Le 26/04/2014 à 11h 36

Suite à l’augmentation de 50% des noms de domaine chez 1&1 je cherche un registrar pas cher (éventuellement ricain)

Quelqu’un a des conseils ?

Le 24/04/2014 à 09h 55







spidy a écrit :



par contre ajouter des licences de taxis gratuites incessibles <img data-src=" />

(article de cluclu)







<img data-src=" />



La licence c’est la retraite des taxis. Si on dévalorise (supprime) leur retraite ils vont encore tout bloquer et je les comprends.

Au contraire il faudrait augmenter progressivement le nombre des licences mais les rendre payantes (90% du prix constaté de la licence l’année précédente) et reverser la somme aux taxis en activité (au prorata de l’ancienneté)



La valeur de la licence va diminuer jusqu’à être nulle et ce jour là = plus de réglementation



Mais les taxis auront été remboursés de leur investissement initial