votre avatar

Strimy

est avec nous depuis le 8 octobre 2006 ❤️

1062 commentaires

Le 28/07/2015 à 13h 55

Ce serait tellement beau ! Mais il faudrait un moyen d’élever les privilèges depuis la faille. Il en faut une autre !

Le 28/07/2015 à 10h 05

C’est d’ailleurs une bonne chose à mon sens que ce soit un service public qui a déployé le réseau. Déploiement national avec le même tarif pour tout le monde.

Ca a du couté une blinde d’apporter le réseau au milieu de nulle part, mais compensé par les déploiements peu couteux en villes. Un déploiement privé ce serait limité au plus rentable (c’est ce qu’on risque de voir d’ailleurs sur la fibre…).

Le 28/07/2015 à 09h 57

Comme déjà dit, ce n’est de toute façon pas l’état qui a payé le réseau. L’Etat a certainement mis les premiers francs pour démarrer l’activité, mais ce sont vraiment les abonnements qui ont payé le déploiement à l’échelle du pays. Et au final, une partie des “bénéfices” des PTT sont partis dans les caisses de l’Etat.

Résultat, l’Etat a gagné beaucoup d’argent par les PTT.

Le 28/07/2015 à 09h 45

Crois ce que tu veux… Je ne vais pas perdre mon temps avec toi :)

Le 28/07/2015 à 09h 36

Merci donc d’avoir accepté que ce sont bien les PTT qui ont payé le réseau avec l’argent leurs propres clients, et non par les impôts :)

Le 28/07/2015 à 09h 30

Aujourd’hui, c’est largement différent.

js2082 nous sort que ce sont les impôts qui ont payé le déploiement du réseau cuivre, sauf que c’est totalement faux. T’étais bien obligé de payer un abonnement FT pour avoir ta ligne RTC, et c’est bien ça qui a payé le déploiement du réseau.



Les technologies ont changé. Maintenir le réseau RTC est une plaie pour Orange (vieille technologie commutée), donc pas d’abonnements, pas de RTC.

Le 28/07/2015 à 09h 24

Les clients de FT en payant leur abonnement ? C’est tout l’inverse de ce que tu crois en fait, les PTT était une bonne source financière pour l’état.

Le 28/07/2015 à 09h 19

Tu sais que l’état ne donne pas d’argent à Orange (et n’en a pas donné) ? Donc je vois pas le rapport avec les impôts.

Le 27/07/2015 à 15h 28

D’ailleurs, on attend toujours le gestionnaire de paquets. J’ai essayé les commandes, mais sans succès (pas d’erreur, mais pas de résultat).

Le 27/07/2015 à 13h 31

Ravi d’avoir passer le cap pour m’abonner la semaine dernière :)



Continuez comme ça !

Le 27/07/2015 à 13h 29

Tout à fait. Ici ma remarque tiens plus du fait qu’on ne savait presque rien de Pluton. J’ai pas l’impression qu’il y avait grand chose à confirmer, mais plutôt le besoin d’en savoir suffisamment pour commencer à se poser des questions.

Le temps des vrais hypothèses à mon sens arrive maintenant avec des informations relativement précises. Il y a matière à se demander comment à évoluer Pluton par le passé, et comment elle évolue aujourd’hui.

Le 27/07/2015 à 13h 21

C’est quand même ça qui rend la mission si intéressante à suivre :)

Si on était parti observer un truc juste pour avoir comme retour que c’était comme on l’avait prévu, ça aurait fait le cher la mission pour se dire “bon bah c’est comme on pensait”.

Encore que dans le cas présent, je pense que confirmer des prédictions qui tiennent à pas grand chose, l’étonnement aurait été le même <img data-src=" /> .

Le 27/07/2015 à 13h 09

“On est américain, on en a rien à foutre !”

Mais c’est quand même vachement plus classe l’espace dans le système impérial

Le 23/07/2015 à 15h 19

Et sinon, c’est quand qu’ils se remettent à faire à nouveau des vrais SoCs performants ? Depuis le SnapDragon S4, ça patauge…

Le 22/07/2015 à 10h 58

Ca veut dire quoi “polluer” ? Je veux bien qu’on parle de pollution sur Terre et dans l’espace autour de la Terre parce que ça nuit à autrui. Mais une sonde qui représente que dalle à l’échelle du système solaire ?

Le 21/07/2015 à 18h 59

Le Debug des expressions Lambda &lt;3

Cette version 2015 est vraiment dans la lignée des précédentes : pas de gros changements (visible), mais tellement de petits ajouts que ça change la vie.

Je regrette juste certains choix fait sur Blend qui ne permet plus de Drag&drop pour modifier une valeur numérique…

Le 21/07/2015 à 18h 56

Non, justement. J’ai passé deux jours à entendre à la Cité de l’Espace : Charon n’est pas un satellite de Pluton parce qu’il est en orbite autour d’un point qui n’est pas dans Pluton. C’est plutôt un système binaire.





M’enfin, sur le sujet de faire atterrir un robot sur une comète, je pense qu’on est quand même dans l’exploit qui vaut largement les plus grandes réussites d’exploration spatiale. Faudrait pas oublier qu’on a réussit à faire atterrir Philae sur objet dont on ne connaissait strictement que dalle avant que Rosetta ne se mette en orbite autour.

Ca veut dire : aucune idée de la composition du sol (dur ? mou ?), une gravité extrêmement faible (et probablement pas très hétérogène) et aucune atmosphère. Les choix pour faire atterrir Philae se sont fait en 2 mois, à partir d’information venant directement de Rosetta. On peut rajouter qu’il y a du avoir de grandes décisions à prendre : placer Philae à un endroit sûr mais peu intéressant, ou le placer à un endroit intéressant, mais potentiellement plus difficile à atteindre.

Tout ne s’est peut être pas passé comme prévu, mais au final, on est clairement dans la réussite. Mise en orbite de Rosetta (et tout ce qu’elle a pu communiquer), Philae s’est posé et a pu fournir un paquet d’informations en fonctionnant sur sa pile avant de s’éteindre, en prime, les rebonds ont fourni des informations probablement imprévisibles et à l’heure actuelle Philae aurait normalement du cramer s’il n’était pas caché autant du soleil. Avec un peu de chances, les communications vont pouvoir reprendre avec Rosetta pour continuer sa mission.



En tout cas, la mission est clairement pour moi une réussite, qui m’a fait rêver, qui a prouvé que l’Europe était extrêmement compétente dans le spatial (mais je pense qu’avec Ariane et ses parts de marchés, ce n’est plus à prouver) et sait se montrer à la hauteur de ses ambitions. Je noterai pour finir que Philippe Gaudon n’avait pas l’air si pessimiste que ça vis-à-vis de Philae. D’ailleurs, il semble y avoir une certaine tension entre le DLR et le CERN. Le DLR semble communiquer un peu trop hâtivement au gout du CERN.

Le 21/07/2015 à 12h 06

Si l’application n’est pas signée, Windows te demande de débloquer le fichier avant de pouvoir l’exécuter. C’est d’ailleurs le cas pour tous les fichiers provenant de l’extérieur.

Le 17/07/2015 à 15h 05

Ils rachèteront l’émulateur PPC que Microsoft développe pour la One <img data-src=" />

Le 16/07/2015 à 14h 54

Oui, évidemment. C’est juste que j’aurai trouvé vraiment cool de pouvoir faire plus avec une tablette Windows que ce qu’on peut faire avec d’autres tablettes.

D’autant plus que les applis WinRT ont mis du temps à arriver (et aujourd’hui encore, ça reste limité).

Le 16/07/2015 à 14h 38

Le fait que Microsoft n’ait pas ouvert l’accès aux applications natives a été très dommage tout de même. On a vu quelques outils natifs arriver sur Windows RT quand il était possible de lancer les applications non signées: Putty, Notepad++, 7Zip,…

Il n’y a pas eu de vrais raisons techniques qui ont empêché le code natif sur RT, si ce n’est la volonté de le contraindre à sa cible : la tablette.

Le 16/07/2015 à 14h 46

J’ai pas l’ISO en question, mais sur l’ISO de 8.1 (de MSDN), le install.wim contient bien un fichier State.ini avec dedans IMAGE_STATE_GENERALIZE_RESEAL_TO_OOBE.



J’ai converti le ESD de la 10240 en ISO, et le WIM a la même chose (IMAGE_STATE_GENERALIZE_RESEAL_TO_OOBE), par contre, une fois installé (depuis l’ISO), j’ai bien IMAGE_STATE_COMPLETE.



Pour les dates différentes, de ce que j’ai sur la 10240, ca varie le 1007 entre 13H et 15H environ (toujours dans le WIM).



Ceci dit, il est évident que l’ISO n’a rien d’officielle mais à moins que les dates n’aient rien à voir avec ce que j’ai donné, je ne pense pas que ce soit un sysprep.

Le 16/07/2015 à 14h 24

Yep. L’installation s’est terminée, et Windows semble bien activer. Par contre, la clé a changé (ce n’est plus celle de mon Windows 8.1) et est devenue la clé générique : VK7JG-NPHTM-C97JM-9MPGT-3V66T. Je suppose que le système d’activation et de migration n’est pas encore actif.

Le 16/07/2015 à 12h 28

Je me posais justement la question. J’ai généré un ISO depuis l’ESD et j’ai fait une installe neuve sur un PC ayant une licence OEM incluse : pas de détection de la clé de l’EFI (d’un côté, 8.1 ne la détecte pas non plus), et cette même clé est refusée par Windows 10.

Du coup, je suis en train de tenter autrement : installation de Windows 8.1, activation de la clé, et update vers Windows 10.

Par contre, sur un PC mis à jour depuis la Preview, sans qu’une clé ait été rentrée, ça passe. Mais je pense que dans ce cas, je suis resté en mode Insider. D’ailleurs, j’ai toujours le “Get insider builds” dans Windows Update, alors que je ne crois pas l’avoir vu quand j’ai fait l’installe neuve.

Le 13/07/2015 à 08h 23

Le problème de Photosynth, c’était la qualité finale vraiment pas exceptionnelle…

Mais je l’avais quand meme utilisé ces vacances, le résultat était sympa, tant qu’on regarde pas les détails <img data-src=" />

Le 10/07/2015 à 10h 32

Le driver legacy n’est certainement rien d’autres que la dernière version du driver avec le INF qui va bien. Je crois avoir utilisé le même driver que ce soit pour 8, 8.1 et 10.

Le 10/07/2015 à 10h 20

Mais ça fonctionne très bien justement. Si j’arrive à faire fonctionner correctement ma 3870 sur 8.1 et 10, je vois pas pourquoi t’arriverais pas à faire fonctionner une 4890.

Le 09/07/2015 à 14h 25

Entre Dx10 et 10.1, c’est faisable assez facilement. Entre Dx9 et 10, ça demande deux moteurs graphiques distincts.

Le 09/07/2015 à 09h 31

J’ai une 3870 qui marche parfaitement avec Windows 8.1, et qui doit très certainement fonctionner sans soucis avec 10. Les anciens drivers fonctionnent parfaitement hein. Je vois pas l’intérêt de sortir des nouveaux drivers pour l’ancien matos s’ils n’apportent rien.

Le 10/07/2015 à 07h 55

Oui, mais elles peuvent avoir plusieurs fenêtres : la calculatrice et Edge le font. Donc ça semble plus être une limitation volontaire.

Le 09/07/2015 à 08h 46

C’est parce que Marais se marre, donc il faut que ce soit Comic.

Le 07/07/2015 à 10h 28

Ca fait 3 ans que j’ai mon 830 de 256Go avec le SWAP collé dessus. Il ne montre toujours pas de signes de faiblesse.

Je pense que ton SSD sera largement dépassé avec que celui-ci ne soit usé par les cycles d’écritures. D’autant plus si il est gros. En plus, l’utilisation de la V-NAND a permis de rallonger la durée de vie des cellules avec des gravures moins fines.

Le 05/07/2015 à 17h 39

Désolé d’avoir fait un raccourci <img data-src=" />

Mon point était simplement de dire que si les autres navigateurs fournissent une API adaptée pour les plugins Web, IE utilise ActiveX pour ça.

Le 04/07/2015 à 09h 59

ActiveX était la plateforme de plugins de IE, au même titre que NPAPI pour les autres navigateurs. Donc forcément, Silverlight et Flash utilisaient ActiveX pour IE.

Le 03/07/2015 à 10h 35

J’hésite entre <img data-src=" /> et <img data-src=" />

<img data-src=" />

Le 03/07/2015 à 10h 09

Bon je comprends vraiment pas pourquoi, mais j’ai toutes les upgrades (10130 -&gt; 10158, 10158 -&gt; 10159 et 10159 -&gt; 10162) qui foirent la première fois (Restoring your previous version of Windows), mais qui réussissent sans soucis la seconde fois…

Le 03/07/2015 à 09h 51

Ce serait bien d’ailleurs qu’ils continuent avec une update par semaine en fast. Je trouve que c’est un bon rythme, surtout que les dernières builds commencent à être correctement utilisables.

Le 03/07/2015 à 08h 28

Pour l’écran de connexion ? Vu la tétrachiée de paramètres dans les GPO, je vais pas perdre mon temps à chercher <img data-src=" />

Le 03/07/2015 à 08h 13



un écran de connexion légèrement remanié.



D’ailleurs, y’a pas moyen de virer le fond d’écran qu’ils ont mis ? Je trouve ça vraiment pas terrible…

Le 03/07/2015 à 09h 48

Ça reste des tests à moitié bidon qui ne vérifient pas l’implémentation. Tu peux très bien avoir le même score et une implémentation meilleure, ou un meilleur score et une implémentation pourrie.

Le 03/07/2015 à 09h 09

Ouais, je sais que c’est ce qu’ils ont plus ou moins annoncés. Mais j’attends de voir en pratique :)

Le 03/07/2015 à 08h 36

La question c’est surtout comment ce niveau va évoluer par la suite. On a vu qu’avec IE, le niveau était là à la sortie, mais le temps entre les mises à jours faisait qu’il était bien trop en retard par la suite (faut voir IE11 qui fait que 17% alors que les autres font plus de 50).

Le 03/07/2015 à 08h 21

68% pour Edge (pareil pour Firefox Aurora d’ailleurs, mais pas sur les mêmes fonctionnalités)

Et 17% pour IE11 sur Win 10 <img data-src=" />

Le 01/07/2015 à 13h 14

Si c’est pas le cas, c’est que ça se passe vraiment mal alors <img data-src=" />



Chaque fois que j’ai eu une upgrade foirée sur la Preview, soit c’est resté comme avant (retour à l’état avant la mise à jour), soit j’avais mon Windows.old qui contenait tout.

Le 01/07/2015 à 13h 09

Au pire, y’a tout qui reste dans un dossier Windows.old

Le 30/06/2015 à 17h 28

Power options -&gt; Choose what the power buttons do (colonne de gauche) -&gt; Turn on fast start (à décocher)

Le 30/06/2015 à 16h 03

Après une mise à jour, l’OS doit repartir de 0 aussi. Donc dans ce cas là, reboot ou marche/arrêt, ça doit être pareil.

Le 30/06/2015 à 15h 49

Le redémarrage est plus long parce qu’il fait une réinitialisation complète de l’OS, alors qu’un marche/arrêt fonctionne comme une veille où seule la session utilisateur est recrée de 0.

Le 01/07/2015 à 12h 18

C’est un peu là où je voulais en venir…

M’enfin oui, ça marche pas trop mal sur IE, et ça ira encore mieux avec Edge qui permet de lire la vidéo en arrière plan.

Le 01/07/2015 à 07h 54

Et Windows Phone ?

<img data-src=" />