Non mais ce que je remets bien en cause c’est justement les droits “voisins” comme le droit de diffusion dont on parle. Si j’achète un tableau connu je peux l’exposer dans mon commerce sans avoir à payer des droits, si j’achète un cd par contre pour le passer il faut payer des droits. Totalement illogique.
Ha non je parlais du sous titre “La tentation de la démocratie” en haut de page :p ?Niveau design, ergonomie et accessibilité mettre un titre en clair sur un fond non uni = NON.Les pochettes de cd sont moches mais ça c’est la base dans le punk rock.
5h31k a écrit :
L’image de fond est peut-être changeante avec le dernier album livré et elle n’as pas encore été changé entre temps.
Ou alors ils font “juste” de la musique et pas du design et s’en foutent un peu de ce que tu peux penser :p
De la musique, de la musique… faut pas pousser hein ! En dessous de 2 accords par morceaux on devrait pas pourvoir appeler ça de la musique xD
FunnyD a écrit :
Tiens, le retour des frères “punk à chiens” " /> Il ne manque plus que le junky et la messe sera dite.
Ô France, glorieuse fille aînée de l’Eglise !
pourquoi laisse tu tes enfants,
jouer ainsi dans la fange !
Désolé je suis un punk à chat.
Le
12/08/2015 à
12h
29
eliumnick a écrit :
Le nom de son groupe est indiqué dans son profil sur le forum.
Non, je dis juste que c’est une activité à but lucratif (même si la finalité de l’asso est non lucrative), donc pourquoi l’exonérer ?
Si tes goûts en design sont comme tes goûts musicaux, ça doit être grâce aux plantes vertes, oui " />
Si le fait de passer ou pas de la musique ne leur fait pas gagner plus d’argent, pourquoi les taxer ? (ça vaut aussi pour les commerces, restos,…).
Design ? Je fais pas le site du boucher du coin hein, mais des choses un peu plus compliquées et le design est déporté chez une agence “media”… (t’as de la chance que je retrouve pas le nom de ton groupe on aurait vu du super design je pense xD).
Le
12/08/2015 à
11h
34
ActionFighter a écrit :
On est d’accord, mais là, je ne voulais pas troller, je voulais vraiment pointer du doigt les problèmes liés à cette proposition.
Mais j’ai pas pu m’empêcher de rajouter la dernière phrase " />
Oui, aux frais de l’association, comme les salaires, les frais de bouche, des activités entre membres, etc…
Qu’on soit bien d’accord, je ne dis pas que toutes les assos ne sont pas des crevards qui utilisent ce statut pour leur propre intérêt, loin de là.
Mais le risque est de voir se multiplier les structures pour bénéficier d’exonérations.
Et donc ? Tu dis que les assos de loto ont des entrées d’argent parce qu’elles passent de la musique ?
Dans mon boulot on a des plantes vertes, en fait si on gagne de l’argent c’est pas parce qu’on fait des sites internet mais parce qu’on a des plantes dans les bureaux.
Le
12/08/2015 à
09h
34
Comme quoi même si à l’époque on faisait pas ça pour ça, les free parties ont bien du faire chier la SACEM, tant mieux.
Eh bien je t’invite à te renseigner sur ce que sont les axiomes de Peano, et ce que ca signifie.
Tu disais plus haut ne pas aimer les maths : au moins t’es cohérent avec toi même.
Sur ce je te laisse avec la pensée d’un grand philosophe de notre temps :
Surtout que 1 +1 = 2 c’est la première démo qu’on fait en maths sup hein… Ca prend quelques heures d’ailleurs :p
Le
06/08/2015 à
16h
32
MasterDav a écrit :
Mais oui, mais oui, pour les gens comme toi qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, c’est évident " />
Dixit le mec qui ne veut absolument pas voir un documentaire parce que ça contredirait ses petits préjugés.
Le
06/08/2015 à
16h
08
MasterDav a écrit :
Les fidèles modernes ont beau s’adapter à la société et ne pas pendre/crucifier/brûler les LGBT, ça reste quand même écrit en noir sur blanc dans leurs lois religieuses.
Ah, mais y devait croire que le Lévitique c’était un bouquin musulman " />
Alors, il a quelle odeur ton étron ?[/quote]
Comme les nazis, une façade, le reste de tes écrits prouvent bien ton côté partisan.
Le
06/08/2015 à
15h
36
MasterDav a écrit :
Ce que je disais: 2 neurones: tout ou rien, y peut pas faire mieux " />
Dixit le mec qui ne voit aucun problème dans la religion chrétienne mais mets tous les maux du monde dans l’islam.
Tu sais le complexe du miroir c’est comme les obsessions : ça se soigne bien de nos jours.
Le
06/08/2015 à
15h
20
MasterDav a écrit :
Oh oui, je suis tellement à fond pour la bible que je vais me faire tatouer jésus sur le gland " />
Avec les illuminés comme toi, c’est toujours: “puisque tu n’es pas pour la peste, c’est que t’es pour le choléra !”, et c’est d’un ridicule… " />
Enfin bon, faut pas en demander plus à des gens qui n’ont que deux neurones.
Dit le mec qui refuse de voir les preuves de ses préjugés (ie Camp Jesus)…
Le
06/08/2015 à
14h
42
MasterDav a écrit :
Désolé de te décevoir mon grand, mais oui, l’islam est en guerre perpétuelle contre les infidèles, c’est écrit noir sur blanc dans le coran, que ça te plaise ou non.
Dar-al-harb, dar-al-islam, jihad, tout ça…
Comme toutes les religions monothéistes… Mais bon avec tes œillères c’est dur à comprendre, je sais. Courage, un jour tu pourras te débarrasser de tes préjugés chrétiens !
Le
06/08/2015 à
12h
31
MuadJC a écrit :
Étrangement, toutes les religions acceptent que la terre soit ronde et qu’elle tourne autour du soleil (et non plus qu’elle est au centre de l’univers)…
Ca a quand même pris 150 ans à l’Eglise pour arrêter de brûler ceux qui le disaient, j’ai vu mieux comme adaptabilité :p
Le
06/08/2015 à
11h
30
MasterDav a écrit :
Preuve à l’appui:
:bye:
Ha bon parce que bien spûr quand tu disais “ouvertement laïc” tu voulais sous entendre qu’en faite derrière cette façade de laïcité était présent une mythologie bien précise ?
De plus en plus drôle ta mauvaise foi.
Le
06/08/2015 à
09h
01
tazvld a écrit :
Il est dans une superposition d’état, oui, je sais, mais c’est vachement plus absurde de le résumer ainsi. Tout comme l’élétron qui est a priori une particule ben forme un nuage autour du noyaux, il est partout à la fois. Pire même, c’est quand bien même tu arrives enfin à l’observer, tu ne peux pas déterminer avec précision sa vitesse et sa position.
Les mecs qui bossent en physique quantique, je ne sais pas ce qu’ils consomment, mais pour avoir besoin d’un anneau de plusieurs km de diamètre, il n’y vont pas avec le dos de la cuillère, ça en fait un putain de grand rail.
Oui ils consomment à fond, d’ailleurs un des pères de la physique quantique (Feynman) a bien dit “Si vous croyez avoir compris la mécanique quantique, c’est que vous n’avez rien compris”
Ca en dit long…
Le
06/08/2015 à
08h
11
tazvld a écrit :
Tu arrives à admettre qu’un chat peut être mort et vivant en même temps dans sa caisse, faut-il vraiment que je te fasses remarquer à quelle point c’est absurde ?
Non le chat n’est pas mort ET vivant. Il est dans un état pouvant être l’un et (au sens logique, pas au sens “grammatical”) l’autre, seule l’observation pourra déterminer son état réel :   Wikipedia
Le
06/08/2015 à
07h
23
MasterDav a écrit :
Les faits ne sont établis que dans ton petit monde imaginaire.
Encore une fois tu bases tes conclusions foireuses sur des syllogismes débiles:
les ricains sont majoritairement chrétiens
les ricains font la guerre au moyen orient majoritairement islamique
donc c’est une guerre sainte.
" />
Attends j’en ai une bonne comme ça:
la majorité des ricains bouffe du macdo
les ricains font la guerre
donc les ricains font la guerre à cause de macdo.
" />
T’as du bol que la mauvaise foi ne tue pas hein, surtout que tu reproches aux autres (comprendre ce qu’on lit) ce que tu fais toi-même en premier (pour changer).
Mais puisque tu cherches encore à prouver que t’es un peu neuneu dans ta tête je vais essayer de faire simple.
le syllogisme nazi/eglise était UN PUTAIN D’EXEMPLE BORDEL de tes raisonnements à la con. Et en plus tu la ramènes à propos des nuances " />
“dire que le régime était totalement laïc” cite moi le passage où je dis ça. Indice: tu ne pourras pas, je l’ai jamais écrit.
Maintenant continue à croire ce que tu veux dans ton vide intracrânien, honnêtement je m’en bats les kooyes avec des tapettes à mouches, suis pas là pour faire l’éducation d’individus mentalement déficients.
Si tu veux me répondre, envoie toi un MP à toi-même, ça ne m’intéresse pas.
Fin de la discussion.
T’es pénible avec tes syllogismes, non le raisonnement n’est pas du tout celui ci, c’est une guerre sainte parce qu’il y a de nombreux prêches dans ce sens, parce que les GI sont lobotomisés pour penser dans ces termes. Mais bon tant que tu refuses de voir les preuves tu n’avanceras jamais.
“cite moi le passage où je dis ça. Indice: tu ne pourras pas, je l’ai jamais écrit. Paf : ” Hors sujet: le nazisme était ouvertement laïc. “
Un système qui reprend les codes du paganisme n’est pas ouvertement laïc.
Ne parle plus jamais de mauvaise foi venant des autres, la tienne bat des records.
Le
05/08/2015 à
14h
57
tazvld a écrit :
Si c’est environnementale, c’est le fitness de la population qui y est exposé qui est directement atteint. Du coup, une population développant une “résistance” va être avantagée.
Le Darwinisme s’applique aussi pour des choses plus complexe que la seule génétique.
Oui enfin sauf que l’humanité “connue”, donc depuis l’invention de l’écriture, n’a que 5000 ans et c’est très loin d’être suffisamment long pour appliquer ces théories évolutionnistes.
Et en plus l’environnement a déjà bien changé dans le temps et l’espace depuis (par exemple dans la Grèce/ Rome antique l’homosexualité entre le maître et l’élève c’était la norme).
Le
05/08/2015 à
14h
38
tazvld a écrit :
Et quelle est le rapport avec la théorie là ? Ce que tu parles, c’est de la philosophie. Je peux aussi utiliser Darwin et la théorie de l’évolution pour soutenir les même propos :
“L’homosexualité d’un point de vue purement darwinien est un cul de sac évolutif. Les individus adoptant de tel comportement sont du coup contre-sélectionné.La fitness de ces individus est quasi nul. La sélection naturelle va faire son boulot, ce comportement ne peut être que marginal”
Pourtant, Darwin, c’est assez costaud niveau théorie. Et tu va devoir même établir une ou plusieurs théorie qui explique comment l’homosexualité peut se conserver malgré une fitness vraiment désavantageux. Ceci, selon le rasoir D’Ockham est au désavantage de ton affirmation (tu es obligé d’émettre une théorie supplémentaire pour soutenir ton propos).
Qui a dit que l’homosexualité avait une cause génétique et non environnementale ?
Le
05/08/2015 à
14h
36
MasterDav a écrit :
Dans le genre “j’invente des propos aux autres et j’en tire les conclusions qui me conviennent” t’es presque un dieu mec " />
l’église aime pas les cocos
les nazis aiment pas les cocos
donc les nazis sont de l’église
Syllogiiiiiiiiiiiiiiiiiiiismeuuuuuuh
Venant d’un mec aussi binaire et manichéen que toi, comment dire… " />
J’invente rien comme propos, même mis devant des faits établis tu refuses de voir une relation entre évangélistes chrétiens et guerre au Moyen-Orient si ça c’est pas de la complaisance…
J’ai jamais dit que les nazis étaient de l’Eglise encore une fois essaie de comprendre ce que tu lis, j’ai dit qu’ils avaient des intérêts communs et se sont servis du poids de l’Eglise (et de symboles païens, le paganisme étant une religion comme une autre). Donc dire que le régime était totalement laïc est faux.
Mais bon encore une fois tu démontres ton incapacité à appréhender des nuances.
Le
05/08/2015 à
13h
28
MasterDav a écrit :
M’en fous de ton documentaire orienté. On pourrait même faire un documentaire qui prétend que les marines se battent pour l’islam. Ou que c’est une guerre rasta.
En fait la principale raison de se battre pour les américains, c’est bob l’éponge.
Le fait est que ça ne reste que de la propagande conspirationniste: la grande majorité des ricains n’a pas besoin de la religion pour être patriote à l’extrême et perpétuer le penchant militaire américain.
Ah, le grand retour des discussions et propos imaginaires.
Si tu dois inventer aux autres des propos qu’ils n’ont jamais tenu, tu peux aussi te contenter de débattre avec toi-même.
Peut-être même que tu tomberais d’accord.
D’un côté tu avances que l’ogre communiste est une prétexte religieux (nawak), de l’autre que c’est laïc. " />
T’es d’une incohérence à toute épreuve mec " />
Et pour clore ce débat débile, la majorité des nazis buvaient de la bière, ce n’était pour autant pas une guerre de la bière.
Syllogisme à nouveau.
Voile toi les yeux tout ce que tu veux, pour un athée t’es bien complaisant avec UNE seule religion, c’est louche comme dirait l’autre.
ps : sinon revois ta compréhension de texte : j’ai dit que d’un côté se battre contre l’ogre communiste était la raison principale de l’église protestante et du nazisme dans les années 30 et que de deux un peu plus tard Staline a fait ami-ami avec l’Eglise Orthodoxe. Et oui le monde c’est pas noir ou blanc, mais ça t’as du mal à l’accepter.
Le
05/08/2015 à
13h
16
MasterDav a écrit :
Mais oui, mais oui. A tel point que les marines arborent un crucifix rouge sur le torse.
Et ?
Il n’empêche que le nazisme était ouvertement laïc, quand bien même ses dirigeants allaient fricoter avec telle ou telle religion pour attirer plus de pigeons.
La 2GM n’est pas une guerre sainte, quand bien même ce sont les adeptes du judaïsme qui ont été le plus touchés: les nazis remettaient en cause leur soit-disant “race” (" />) mais pas leur religion.
Ca c’est de la réponse “ils ne portent pas un crucifix rouge sur le torse donc ils sont pas influencé par la religion”. Wow t’as jamais fait aussi mauvais comme argument. Regarde Camp Jesus.
Et ? Ben si tu crois que le nazisme était athée tu te plantes beaucoup, et même si tu crois qu’il était laïc… Non. Couplé au concempt du concept de “race” aryenne il y a des éléments religieux : défendre la famille religieuse classique contre l’ogre communiste, défendre les “mythes” païens contre les sous religions autres.
Si tu veux parler de massacre athée / laïc parle donc de Staline (mais là encore les connivences avec l’Eglise Orthodoxe ont commencé très tôt) ou Mao (mais bon là aussi t’as des rapprochements avec le shintoïsme ou le culte du leader comme en Corée du Nord qui se rapproche d’une religion).
Le
05/08/2015 à
12h
54
MasterDav a écrit :
Parce qu’aux US ce sont les pasteurs véhéments qui gouvernent " />
Hors sujet: le nazisme était ouvertement laïc. Et on va pas lister toutes les guerres et massacres divers et variés.
Qui gouvernent je sais pas, qui lobotomisent les gentils GI pour qu’ils aillent massacrer de l’infidèle, oui.
Et sinon HS : Hitler avait un père pasteur, était croyant et s’est vite rapproché de l’église avant même 1939 (ben oui fallait luter contre l’ogre marxiste hein !). Et après ses lieutenant (Himmler en poupe je crois ? ) se sont rapprochés de l’imagerie païenne pour faire plus classe… et qui dit païen dit religieux, donc pas laïc.
Le
05/08/2015 à
11h
00
eliumnick a écrit :
Demande lui qu’il te liste le contenu de son infini dénombrable " />
Il peut, ça prendra juste un temps infini.
Le
05/08/2015 à
09h
18
MasterDav a écrit :
C’est la tradition, et c’est vendeur.
J’en connais qui mangent poisson tous les vendredis mais qui ne savent même pas pourquoi.
Par contre faut arrêter de prétendre que les US font une guerre sainte, si daesh et aq sont visées ce n’est pas pour leur religion mais pour leurs actes.
Va falloir dire ça aux pasteurs véhéments, c’est eux qui ont en fait une guerre sainte, cf le documentaire Camp Jesus, et ce avant Daesh.
Le
05/08/2015 à
08h
52
tazvld a écrit :
Les quarks c’est pour les hadrons tel que les neutrons et le protons qui composent le noyaux des atomes.
Au temps pour moi oui j’ai vu ça après xD J’aime pas la physique " />
Le
05/08/2015 à
08h
37
tazvld a écrit :
Tout comme à l’époque on croyait avoir trouver la plus petite particule avec l’atome, l’électron n’est peut être pas.
C’est déjà le cas avec les quarks non ?
Le
05/08/2015 à
08h
07
Koxinga22 a écrit :
Ce n’est pas si simple, j’ai failli ajouter à mon post initial qu’il était vicieux de ramener la théorie des groupes dans le débat, c’est dit.
La terminologie “contenir” est spécifique, et elle diffère de “être” (ce serait trop simple). Pense à une hiérarchie, où le groupe est l’élément père et ce qu’il contient se trouve à un niveau inférieur.
Par ailleurs, la question “est ce qu’un groupe se contient lui-même ?” est toujours un paradoxe (auquel on n’a pas trouvé de réponse, je crois).
De mes souvenirs embrumés de maths analytiques (ça remonte à la prépa, au millenaire dernier :p) l’infini est défini comme une limite donc inatteignable.
Dans la théorie des groupes j’ai plus un doute. Mais en tous cas un groupe infini peut contenir des autres groupes infinis : l’ensemble des réels contient l’ensemble des entiers et l’ensemble non entiers, tous deux infinis. Voire pire il contient une infinité de groupes infinis.
Mais tout ça ne sont que des abstractions pour pouvoir appréhender le monde qui nous entoure. Et dans la réalité que nous percevons (ie l’Univers) tout est fini, même le nombre total de quarks existants, même le nombre de décimale de pi trouvées si toutes les ressources de l’Univers étaient mises à contributions dans des supercalculateurs jusqu’au supposé prochain big bang.
Donc il vaut mieux considérer l’infini comme une limite, dans notre réalité ça reviendra au même.
Sinon je vois que la blonde décoloré d’ActionFighter m’a bien cassé du sucre dans le dos, enfin venant d’un mec qui fait du “punk” rock agnostique aucune bassesse ne m’étonne.
Le
04/08/2015 à
16h
17
ActionFighter a écrit :
Je ne peux rien dire de plus de ce que j’ai déjà écrit " />
Oui donc ton “raisonnement” ne souffre pas la contradiction et ne peut pas répondre aux questions simples le mettant en cause : c’est un dogme pas un raisonnement.
Le
04/08/2015 à
16h
13
ActionFighter a écrit :
Non, ce n’est pas ce que Drepa dit. Il dit à juste titre que l’athée est celui qui ne croit pas en l’existence de Dieu.
Je précise le point de vue au-dessus, en espérant que ce soit assez clair.
Donc ne pas croire = croire. Manger = ne pas manger. La paix c’est la guerre, la vie c’est la mort.
Vive la novlangue.
Le
04/08/2015 à
16h
12
Ysokras a écrit :
Elles sont plus heureuses en état islamique, en arabie saoudite, au quatar, en égypte, etc, etc ? Il faut mieux être une femme en Inde (dans une région sans trop de musulmans d’Inde, pas près du Pakistan) que dans n’importe quel pays musulman dont bientôt la france.
Va dire ça aux intouchables
Le
04/08/2015 à
16h
06
tazvld a écrit :
Justement, c’est là qu’il faut bien comprendre que même si la probabilité est proche de rien, c’est possible. Imagine toi que l’auteur, tel un singe savant qui écrirait Hamlet, écrit justement une histoire vrai (c’est le Disque Monde non ? il faut que je les lise). Bon, tu vois bien que cela implique énormément d’hypothèse. Du coup effectivement niveau crédibilité, c’est pratiquement nul.
D’une certaine façon, cette hypothèse n’est tellement pas crédible que dans la vie de tous les jours, je ne vais pas l’utiliser comme explication possible il y a bien d’autres hypothèses bien plus crédibles qui sont a même d’expliquer les phénomènes.
Citer le Disque Monde en tant que source d’hypothèses réalistes ou même probables j’aurais pas osé. Et pourtant je suis fan xD
ps : en fait les singes savants c’est un poil plus vieux que le DM, ça remonterait à Aristote :  Wikipedia
Le
04/08/2015 à
15h
54
le podoclaste a écrit :
SETI teste la présence de signaux extraterrestres “conscients” et les cherche encore.
Oui mais on a une petite idée (sûrement imparfaite je te l’accorde) de comment le prouver. Pas pour dieu.
Le
04/08/2015 à
15h
51
le podoclaste a écrit :
A l’heure actuelle, l’existence de vie extraterrestre n’est pas testable, donc non scientifique. Places-tu la probabilité de vie extraterrestre à 0 pour autant ?
Pour l’instant oui, et comme le souligne eliumnick on connait des moyens de tester cette théorie. Par essence l’existence de dieu ne peut pas être testée.
Koxinga22 a écrit :
Ce sont des chiffres que j’ai choisi arbitrairement tout simplement. Tu peux les remplacer par les chiffres de ton choix, de 1 à 99 ;)
Vaste sujet, le temps est beaucoup de choses plus complexes que la définition que tu viens de donner.
Déjà, il est impossible de donner une définition du temps qui ne fasse pas intervenir la notion de temps. En gros, on ne sait pas aller plus loin que “le temps, c’est le temps”.
Tout ce que nous savons (pensons savoir) sur le temps est probablement faux, la plupart des expressions comme “le temps passe” sont fausses : c’est nous qui passons sous l’effet du temps, le temps reste immuable.
En fait nous ne savons pas ce qu’“est” le temps; nous ne pouvons que constater ses effets. Nous voyons les choses évoluer sous l’effet du temps, mais nous n’avons jamais d’interaction avec le temps lui-même. Et pourtant cette notion n’est pas virtuelle ou fictive : les gens vieillissent, les objets pourrissent, les atomes se désintègrent. Cela ne se produit pas sous l’effet d’une invention humaine.
Ca ne dit toujours pas pourquoi une proba est plus élevée que l’autre.
Je ne définis pas le temps, je dis pourquoi nous avons imaginé le concept de “temps” comme dimension linéaire : à cause de nos sens.
Le
04/08/2015 à
15h
41
achernar a écrit :
Je ne sais pas ce que cela apporte au débat, mais la précision me parait importante.
Je sais pas s’il existerait toujours, en tout cas pas dans sa linéarité propre à l’humain.
Le
04/08/2015 à
15h
32
batoche a écrit :
Pourquoi, pourquoi pas … On s’en tape un peu j’ai envie de dire, être agnostique c’est surtout choisir de s’en foutre en fin de compte.
Ha non être agnostique revient à dire que ça peut être vrai, ce n’est pas s’en foutre . L’athéisme (par l’anti religion qui se définit par rapport à la religion) dans le sens : je vis ma vie comme si seule la science / mes sens définissent le réel c’est vraiment s’en foutre, c’est reléguer les croyances religieuse au niveau d’histoires fictives comme LOTR.
Le
04/08/2015 à
15h
30
HuguesJe4n a écrit :
C’est a dire que parler d’un endroit puis de réfuter les coordonnées je trouvais ça un brin violent.
Quant à la religion elle impose un cadre à l’idée de dieu mais à chacun de se s’approprier ou non cette idée.
Et même les coordonnées : on a mis 3 coordonnées pour définir l’espace parce qu’on a 2 yeux qui forment une image 3D, si on en avait qu’un peut être qu’on aurait que 2 coordonnées spatiales + un Z différent.
MasterDav a écrit :
Les aveugles amnésiques sont donc intemporels " />
Non mais ils ne peuvent pas inventer seuls la notion de temps.
Les coordonnées sont juste des modèles créés pas l’homme pour expliquer la partie du réel qu’il ressent. C’est lié à nos sens et donc à l’humain.
Le
04/08/2015 à
15h
23
Koxinga22 a écrit :
Faisons un parallèle chiffré : la certitude que dieu existe (religieux) est 100, la certitude que dieu n’existe pas (athée) est 0.
Les agnostiques ont le choix de se positionner de 1 à 99.
Tu peux être agnostique à propos des elfes à 1, et agnostique à propos de dieu à 10.
Dans les 2 cas, tu choisis de ne rien affirmer, de ne pas croire avec certitude. Cependant, ça te laisse une certaine latitude sur ton opinion, plutôt proche de l’une ou l’autre des 2 bornes.
A propos de la théière de Russell, Dawkins dit :
« Strictement parlant, vous devriez être agnostique sur la question de l’existence d’une théière en orbite autour de Mars, mais cela ne signifie pas que vous considériez la probabilité de son existence comme étant égale à celle de sa non-existence ».
Dans le cas de LotR, on devrait avoir le même point de vue sur les elfes et dieu : on n’en sait rien mais on pense fortement que c’est fictif.
Au passage, le travail de Tolkien sur le royaume d’Arda est admirable, sa reconstitution d’un monde depuis sa genèse, ses divinités, peuples et autres sont impressionnants de réalisme. Ca a pour moi la même valeur que n’importe quelle autre mythologie : c’est une histoire fictive illustrant les possibilités des peuples et leur devenir lorsqu’il choisissent telle ou telle option.
Et pour répondre à HuguesJe4n, l’elfe répond à une question fondamentale, dans le cadre d’Eä : “quelles créatures vont peupler le monde qui vient d’être créé ?”.
Donc pourquoi dieu aurait une proba de 10 et les elfes de LOTR de 1 ? les deux sont des histoires fictives.
Et même pire : les deux sont des histoires fictives qui tirent leurs concepts de superstitions (donc d’autres histoires fictives) pré existantes.
Le
04/08/2015 à
15h
21
HuguesJe4n a écrit :
On parle bien de x, y, z, t n’est ce pas?
Oui, par exemple le temps n’est qu’une illusion créée par :
- la persistance rétinienne qui permet de voir le mouvement
la mémoire qui permet de mettre des jalons dans le “temps”.
Le temps est une invention humaine : sans mémoire ni persistance rétinienne pas de temps.
Drepanocytose a écrit :
Je te parle d’existence de dieu depuis le début, PAS DE RELIGION.
La religion on sait dire avec certitude que c’est de la merde : toutes les religions sont incohérentes, à ma connaissance.
Mais les religions sont les seules à parler de l’existence de dieu….
Le
04/08/2015 à
15h
17
MasterDav a écrit :
La terre est bien le centre de l’univers… connu. " />
Dans le référentiel où les points 0 sont la terre, la terre est bien le centre de l’univers oui. C’est beau les référentiels xD
Le
04/08/2015 à
15h
15
HuguesJe4n a écrit :
A mon humble connaissance si Azathot n’a pas d’existence physique dans nos dimensions “communes” qu’est ce qui l’empêche de ce situer au centre de notre planète.
Nos dimensions “communes” sont des concepts inventés par les hommes, elles n’ont rien de réel.
Le
04/08/2015 à
15h
06
le podoclaste a écrit :
Me concernant : l’existence de dieu et des elfes est mise sur le plan : rien.
Concernant les agnosticistes : je ne sais pas, demande-leur.
Par ailleurs, vu ta manière de dévier le sujet à chaque fois qu’on te contredit, je ne tiens pas spécialement à te répondre. T’as le chic pour défendre des choses avec lesquelles je suis a priori d’accord si mal que j’ai plus envie de démonter tes argumentaires que ceux de tes opposants.
Leur existence est sur le même plan : donc si l’athéisme est une croyance ne pas croire aux elfes est une croyance ?
N’importe quoi.
Le
04/08/2015 à
15h
04
Drepanocytose a écrit :
L’hypothèse est valable.
Prouve nous donc, toi, quAzathot est bien le centre du monde.
Tu ne peux pas le prouver, et nous on ne peut pas prouver le contraire.
Donc on ne sait rien, et nous au moins on a le bon sens de l’admettre, tout simplement.
Ca vous ecorcherait la bouche d’admettre que VOUS N’EN SAVEZ RIEN DU TOUT ?
Donc tu admets que tu ne sais pas si Azathot peut bien être le centre du monde ? Bizarre il semble que la science a prouvé que c’était un noyau liquide de matériaux en fusion le centre du monde (ie notre planète).
Le
04/08/2015 à
14h
59
MasterDav a écrit :
Parce que ce n’est pas le but de l’elfe.
Par contre Azathoth et sa clique, eux, sont la source de tout et la réponse à toutes les questions.
Si si dans les mythologies nordiques les elfes sont des dieux mineurs…
Le
04/08/2015 à
14h
57
tazvld a écrit :
Le bouddhisme est avant tout une religion. De cette religion découle une philosophie du même nom. Je rappelle que derrière, il y a une notion de réincarnation et que le but est que son âme atteigne le nirvana comme dénouement de ce cycle.
Une religion ce n’est pas juste croire en l’âme, au nirvana ou en la réincarnation amha une religion est un système humain composé de dogmes et de clergés unissant une foi commune.
Le
04/08/2015 à
14h
53
Drepanocytose a écrit :
Personne n’a jamais dit ca, ie de classifier la proba de l’existence de dieu et des elfes.
C’est toi qui penses qu’on va te dire que dieu est plus crédible. Perso je ne pense pas comme ca : les elfes, je m’en fous, donc je ne me pose pas la question. Dieu par contre, ca a de grandes implications sur ma vie et celle de mes semblables, donc je me pose la question.
Donc parce qu’une invention humaine a des implications sur ta vie tu penses plus qu’elle est crédible que si elle n’a pas d’implication ?
3780 commentaires
Un député demande une dérogation aux droits SACEM pour les associations
12/08/2015
Le 12/08/2015 à 13h 59
Le 12/08/2015 à 13h 51
Le 12/08/2015 à 13h 45
Le 12/08/2015 à 13h 30
Le 12/08/2015 à 12h 29
Le 12/08/2015 à 12h 24
Le 12/08/2015 à 11h 34
Le 12/08/2015 à 09h 34
Comme quoi même si à l’époque on faisait pas ça pour ça, les free parties ont bien du faire chier la SACEM, tant mieux.
L’Inde ordonne le blocage de 857 sites pornos
04/08/2015
Le 06/08/2015 à 16h 45
Le 06/08/2015 à 16h 32
Le 06/08/2015 à 16h 08
Le 06/08/2015 à 15h 36
Le 06/08/2015 à 15h 20
Le 06/08/2015 à 14h 42
Le 06/08/2015 à 12h 31
Le 06/08/2015 à 11h 30
Le 06/08/2015 à 09h 01
Le 06/08/2015 à 08h 11
Le 06/08/2015 à 07h 23
Le 05/08/2015 à 14h 57
Le 05/08/2015 à 14h 38
Le 05/08/2015 à 14h 36
Le 05/08/2015 à 13h 28
Le 05/08/2015 à 13h 16
Le 05/08/2015 à 12h 54
Le 05/08/2015 à 11h 00
Le 05/08/2015 à 09h 18
Le 05/08/2015 à 08h 52
Le 05/08/2015 à 08h 37
Le 05/08/2015 à 08h 07
Le 04/08/2015 à 16h 17
Le 04/08/2015 à 16h 13
Le 04/08/2015 à 16h 12
Le 04/08/2015 à 16h 06
Le 04/08/2015 à 15h 54
Le 04/08/2015 à 15h 51
Le 04/08/2015 à 15h 41
Le 04/08/2015 à 15h 32
Le 04/08/2015 à 15h 30
Le 04/08/2015 à 15h 23
Le 04/08/2015 à 15h 21
Le 04/08/2015 à 15h 17
Le 04/08/2015 à 15h 15
Le 04/08/2015 à 15h 06
Le 04/08/2015 à 15h 04
Le 04/08/2015 à 14h 59
Le 04/08/2015 à 14h 57
Le 04/08/2015 à 14h 53
YouTube dit adieu à son compteur bloqué à 301 vues
06/08/2015
Le 06/08/2015 à 09h 02
Bitcoin : le patron français de Mt.Gox arrêté au Japon
03/08/2015
Le 04/08/2015 à 15h 25