Le 29/06/2015 à 09h 29

Fuinril a écrit :



Toi t’as jamais du rouler avec une grosse berline.

 



 Entre les pneus de 15, voir 16 ou 17, le placement du centre de gravité et les amortisseurs, ton caillou - même relativement gros - à 200 tu le sens même pas…. sauf si c’est un rocher.





Si si j’suis déjà monté à 220 avec une bm 325 y a bien 18 ans XD Et même avec des gros pneus il suffit que le caillou soit bien placé et pouf.  A moins que tu saches ne pas te planter avec un pneu qui explose à 200km/h hein. J’ai des doutes.

Le 29/06/2015 à 09h 25

Fuinril a écrit :



Ca dépend.

 



 Ca n’a pas de sens de dire ça comme ça. Rouler à 70 en WagonR+ en montagne c’est certainement mille fois plus dangereux que rouler à 200 sur autoroute déserte dans une grosse berline type mercedes ou BM





Bof, un bon caillou bien placé sur l’asphalte et ta grosse berline à 200 elle fait de jolis tonneaux.

Le 29/06/2015 à 09h 20

Doggy66 a écrit :



 

N'oublions pas également que la main de libre peut être utilisée par les jeunes américains pour écrire des textos "en conduisant" (d'où sans doutes les campagnes de préventions sur les textos au volant aux E.U.).

Vu dans une émission sur France4 qui analysait la conduite de jeunes à l’insu de leur plein gré : un mec sur autoroute avec un téléphone dans la main en train de parler au haut parleur + un autre dans l’autre main pour taper un texto.

 Un champion xD

Le 29/06/2015 à 08h 42

Loeff a écrit :



Faudra rajouter un paquet d’élément perturbateur en plus alors, comme la clope, le sandwich, le trousse de maquillage (combien se refont une beauté en conduisant…), et j’en passe…









Durandal a écrit :



Faudrait aussi interdire de prendre des enfants en voiture pendant les vacances.





 

Clair, un gamin qui se met à hurler aigu sans raison ou à taper dans ton siège par surprise c’est bien plus dérangeant que toutes les clopes / sandwich / conversations du monde xD

Le 26/06/2015 à 14h 38

unicyclon a écrit :



 En outre, la loi dit qu’un tel référendum est valide si la proposition “n’a pas pour objet l’abrogation d’une disposition législative promulguée depuis moins d’un an”. Ce ne serait pas le cas. Il ne serait pas question de revenir sur la loi Thévenoud, mais bien de déréguler la profession de taxi (notamment par la levée du numerus clausus). À ma connaissance, cela n’a pas été modifié cette dernière année.  En gros, au lieu de dire “les VTC ont les mêmes droits que les taxis”, on dit “tous les VTC peuvent devenir taxi”… Niveau coup de pied dans la fourmilière, ça revient presque au même : la licence de taxi perd mécaniquement toute valeur.



Je pense qu’il parlait surtout du changement sur les licences (non cessibles et renouvelables tous les 5 ans depuis le 01/10/2014)

Le 26/06/2015 à 14h 23

Pazns a écrit :



Les socialistes mettant en place un référendum ?

On a plus de chances de voir débarquer le Père Noël.





C’est sûr que l’UPM fait mieux : ils en organisent et font passer des traités allant contre le résultat un peu après xD

Le 26/06/2015 à 14h 05

bourgpat a écrit :



 Enfin, à un cotisant pour un retraité et avec un système de retraite totalement différent des états unis, ca risque de poser des problèmes quand un tiers bientôt de la population  va se retrouver sans pension de retraites.





Mais non c’est au tour des 68ards d’arriver à la retraite, avec toute l’herbe qu’ils ont fumée et tout l’acide qu’ils ont bouffé jeunes ils vont mourir vite xD

Le 26/06/2015 à 14h 01

alfadur a écrit :



 Nos médias nous cache l’image déplorable que la France a donnée d’elle à l’étranger…

         

  Je vous conseil de regarder/lire par vous meme sur [...] Fox,  etc...

 

LOL

Le 26/06/2015 à 13h 46

WereWindle a écrit :



Du coup, ça marche comment pour la retraite ? (désolé si ça a déjà été évoqué)



Dans l’ancien système, la revente de la plaque (équivalent du fond de commerce) fournissait la retraite non ? (ou alors les taxi cotisent aussi et j’ai tout faux ?)





Ben l’argent qu’ils gagnent en plus parce qu’ils n’auront pas à rembourser leur prêt servant à acheter la licence, ils le mettent dans une caisse retraite privée, comme tous les artisans / indép ? 

 

 Je suppose que ça doit être ça.

Le 26/06/2015 à 13h 41

alfadur a écrit :



donc tout ceux qui soutiennent les taxis sont d’extrême droite :)





Je pense pas, 51 000 personnes + la famille ça fait beaucoup quand même xD

Le 26/06/2015 à 13h 39

Tiens un fanboy :)  Pas trop dur que ton idole ait le même avis que le gouvernement ? 



ps : Sinon pour dire un truc constructif, comme déjà évoque les licences ne sont plus cessibles (enfin celles délivrées après le 01/10/2014) et elles sont renouvelables tous les 5 ans.

 Reste à savoir si les anciennes sont aussi renouvelables et si ou est ce que le fait de les renouveler fait d’elles des licences non cessibles ? 

Le 26/06/2015 à 13h 33

FunnyD a écrit :



oui, enfin, il faut raison garder et surtout de son calme ne point se départir.



J’ai regardé les informations télévisuelles hier au soir, et force m’a été de constater que le métier de taxi est plutôt exercé par des personnes disons basanées alors que le métier de chauffeur de VTC est, (et là je parle d’expérience) plutôt exercé par des personnes que d’aucuns appeleraient “visages pâles”, si vous me permettez ce petit trait d’humour un peu irrévérencieux.



Faut le dire à Marine elle a pas l’air au courant : 

 

http://www.rtl.fr/actu/politique/marine-le-pen-soutient-les-chauffeurs-de-taxis-…

Le 26/06/2015 à 12h 49

Huhu je savais que ça te plairait :)  le troll musical y a que ça de vrai !

 

(sinon bah les betteraves c’était drôle hein, ça se prenait pas au sérieux)



 

Le 26/06/2015 à 12h 36

ActionFighter a écrit :



Euh si " />



Enfin, je parle de petits studios que je connais. Pas de structure ayant un minimum de clientèle et de moyens.





YouTube" /> " />





Ce groupe de pop….

 T’aurais pu mettre du vrai punk :&nbsp YouTube

Le 26/06/2015 à 09h 14

misterB a écrit :



Donc tu n’as pas besoin de Photoshop et ne le connais pas, c’est un peu comme filer un studio photo a un gars qui veut faire un selfie " />





SI si j’ai fait une formation de 6 mois dans l’infographie (2D, 3D, animation) dans une école privée entre 2 études xD (c’était chouette on a même fait du Maya&nbsphttp://www.autodesk.com/products/maya/overview

Le 26/06/2015 à 09h 06

le podoclaste a écrit :



Malgré tout, les trolls Gimp vs Photoshop ne sont plus ce qu’ils étaient. Fut une époque où les pro-Gimp ne lâchaient rien, mais ils ont perdu la flamme, on dirait " />





J’ai pu faire tout ce que je faisait avec toshop sous gimp, sauf récupérer tous les calques des psd faits sous toshop.

 

 Mais bon j’suis un dev xD

Le 25/06/2015 à 16h 57

Classe saf04, une belle boîte de vainqueurs xD  (edit : haha j’espère que c’était pas le CNRS lui même qui t’employait en stage).

 

 Dans ma boîte (ev web) on fait faire à peu près la même chose à un stagiaire qu’à un dev débutant, sauf qu’on lui donne 2 x plus de temps pour le faire.

 

Le 25/06/2015 à 16h 27

Voxran a écrit :



Vous êtes horribles. " />





Non non, horrible c’est la “musique” d’ActionFighter (cadeau de vacances coupain :x)

Le 25/06/2015 à 16h 21

le podoclaste a écrit :



Je sais pas, mais t’inquiètes pas trop, t’auras internet en prison.





Super il pourra commenter sur NI pendant qu’il sert d’esclave sexuel à un mec qui soulève de la fonte tous les jours, c’est beau le progrès !

Le 25/06/2015 à 16h 18

misterB a écrit :



il dit “sinon, c’est sur l’ordi prêté par l’employeur.”



Qu’il utilise l’ordi prêté, pourquoi prendre le sien quand on te fourni une machine " />





Oui oui je sais, je parlais plus généralement xD 

Le 25/06/2015 à 16h 14

misterB a écrit :



Prends l’ordi de l’employeur pas le tien" />





C’est pas très dans l’air du temps de donner un ordi aux stagiaires hein. Dans ma boîte à partir du moins prochain les prestataires devront apporter un pc fourni par leur boîte.

 Ca a fait plaisir aux admin sys cette nouvelle règle xDD

Le 25/06/2015 à 16h 12

⁶⁄₁₀

Le 25/06/2015 à 16h 04

saf04 a écrit :



et sinon on en était ou ?

 



 haaa oui les graphistes sous gimp.





Ca me rappelle mes débuts (j’suis côté code / cdp) où je devais faire de l’intégration html de maquettes faites sous toshop avec Gimp xD

 C’était drôle !

Le 26/06/2015 à 09h 55

Cara62 a écrit :



Faut être con pour croire les guignols quand même :s





Ben y a qu’à voir les commentaires à cet article pour se rendre compte que leur influence est manifeste. (comme avec Chirac en “gentil monsieur tout le monde qui boit sa Corona devant la TV”).

Le 26/06/2015 à 09h 21

Haaa vive les Guingols de Canal+, grâce à eux vous êtes tous convaincus qu’Hollande n’est qu’un idiot mou. 

 Alors qu’il y a beaucoup de choses à lui reprocher (en premier lieu de ne pas être de gauche), mais ça, non.

 

 Bien joué Hollande, bien joué.

Le 26/06/2015 à 08h 21

gavroche69 a écrit :



Pour résumer ta pensée il faut donc toujours laisser une chance même aux pires ordures qui eux n’en laissent aucune à leurs victimes…



Laisser une chance aux méchants sous prétexte qu’ils peuvent devenir “gentils” et que les “gentils” peuvent devenir “méchants” j’avoue que c’est un concept qui m’échappe totalement… " />



A moins qu’il ne soit finalement plus facile d’avoir cette position humaniste tant qu’on est pas directement concerné ?



Bon je m’apprêtais à écrire une longue tartine mais à quoi bon ?

On ne sera jamais d’accord là-dessus car pour moi l’humain n’est pas une espèce supérieure qui a tous les droits, son “intelligence supérieure” supposée devrait la mettre à l’abri de tels excès or c’est tout le contraire…



Pour finir je précise que je ne suis pas du tout pour la peine de mort systématique pour n’importe quel crime, je ne parle que des cas extrêmes de massacres, tortures et autres “joyeusetés” à grande échelle ou particulièrement monstrueux. " />





Ben disons que laisser une chance à ceux qui n’en laissent pas aux autres c’est le seul moyen de ne pas être comme eux : ce n’est pas en s’abaissant au niveau des “monstres” qu’on s’élève.

Le 25/06/2015 à 16h 48

HarmattanBlow a écrit :



Et certains auteurs de SF ont eu l’idée du WWW dès le début du XXème siècle, tu vas les considérer comme inventeurs du web ?



Osef des quelques travaux menés en Europe, la révolution Internet a été menée par les américains. C’est vrai sur le plan industriel (la quasi-totalité des acteurs internationaux du secteur sont américains) comme sur le plan scientifique lui-même (les chercheurs européens se défendent bien dans les domaines scientifiques traditionnels mais sur les sujets de pointe qui ont un impact industriel ce sont les USA qui dominent).



Performance scientifique

p27: “very clear US superiority over the EU”, où l’on voit que les USA dominent sur les papiers importants tandis que l’UE se rattrape avec la quantité d’articles peu importants.

Economie : 70% des





Non, exploiter ne veut pas dire innover, c’est mettre en oeuvre une innovation. C’est tout., c’est différent.

 

 ps : même les américains disent qu’internet est une invention française :&nbsphttp://www.challenges.fr/high-tech/20140617.CHA5082/tim-berners-lee-oui-le-web-e…

Le 25/06/2015 à 16h 12

canard_jaune a écrit :



 

De Gaulle aussi était bien au chaud dans un appart’ à Londre quand il appelait à la résistance " />



De ce que j’ai retenu, Assange demande à la France de lancer au minimum une enquête parlementaire, ce que l’Allemagne a malheureusement refusé de faire.



Ça permétrait de montrer au grand public que quand une agence se fait coincer les doigts dans la confiture elle se fait (un peu) taper sur les doigts. Par-ailleurs si la DGSE se fait pincer aux USA elle n’échappera pas à l’enquête du Sénat et à la sanction !





Ha mais demander une enquête c’est la moindre des choses, mais ce n’est pas ce à quoi je répondais.

Le 25/06/2015 à 15h 01

Tu as une trop “belle” vision de l’humanité, une vision qui est éloignée de la réalité : l’humain n’est pas un animal “sympa”, l’humain s’est toujours construit dans la douleur, dans le sang, dans l’opposition violente.

 L’humanité ce n’est pas l’“humanisme”, l’humanité ce n’est que l’ensemble des comportements des humains, qu’ils soient bons ou abjects.

 Dire que ces comportements ne sont pas humains c’est nier une part de toi, la part la plus sombre, la part qui te rend agressif en voiture, qui te fait dire qu’il faut tuer tous ceux que tu ne comprends pas.

 

 Un mec qui va mettre des ceintures d’explosifs à des gamines de 7 ans est un salaud, aucun problème là dessus. Mais c’est un salaud humain, son comportement n’est que la résultante du conditionnement que la vie lui a amené.

 

 Ca n’excuse en rien son geste, mais l’exclure de l’humanité est dangereux : tu sépares les “bons” des “méchants”, comme si un “méchant” ne pouvait pas changer et devenir bon, et comme si un “gentil” ne pouvait pas commettre l’irréparable.

 

 

 ps : en et tuant, même pour tuer des “monstres” comme ceux que tu cites, tes actions seront les mêmes que le leurs, seules les intentions comptent. Et c’est très très dangereux de se baser sur les intentions et non les faits.

Le 25/06/2015 à 14h 41

gavroche69 a écrit :



Certes mais c’est un peu (beaucoup) caricatural et loin d’être aussi simple que ça… " />





Ha si si, c’est juste une question de valeurs et d’honnêteté intellectuelle : tu ne peux pas être contre le meurtre et tuer des gens.

Le 25/06/2015 à 14h 37

“Chaque fois que je considère une révolution technique des cinquante dernières années, ce sont les américains qui l’ont menée” 

 Comme internet inventé par des français ? 

 Arrête tout, tu t’enfonces.

Le 25/06/2015 à 14h 28

http://btscfmbtp.t.b.f.unblog.fr/files/2011/05/blogfranquinideesnoirespeinecapitale.jpg

Le 25/06/2015 à 13h 51

gavroche69 a écrit :



Oui mais je ne parle pas d’impressions ou de préjugés mais uniquement de faits avérés.



Il ne faut jamais juger les gens pour ce qu’ils sont ou pour ce qu’ils paraissent être mais uniquement pour ce qu’il font et uniquement quand les faits sont prouvés et indéniables.



C’est une nuance que beaucoup de monde a du mal à admettre hélas, d’où de multiples amalgames… " />



Et quand les actes dépassent largement en monstruosité la part d’humanité de chacun il n’y a plus à tenir compte de cette dernière…





Je pense que ce qu’il voulait dire c’est que : ce n’est pas parce que quelqu’un se comporte en “monstre” qu’il faut lui ôter toute humanité et le traiter en “monstre”; il faut le traiter en humain et lui garantir les mêmes droits que les autres.

 Sinon on devient soit-même un “monstre”.

Le 25/06/2015 à 12h 57

canard_jaune a écrit :



Serait-il plus crédible pour toi si il faisait son interview d’une cellule de Suède ou des États Unis ?





Non, en France parmi les légionnaires prêts à partir au front aux USA.

Ces gens qui appellent à une guerre qu’ils ne feront pas me font bien rire.

Le 25/06/2015 à 12h 23

lanoux a écrit :



bun je la vois comme assange l’a dit hier soir au JT…ha bun merde puissance nucléaire toussa, gros fuck aux ricains car pillage de notre économie…et la c’était pas moi qui le disais 



allé, un jour toi aussi tu y arriveras " />





Ben vas y allons péter la gueule aux USA. J’espère que tu seras au front, dans la première compagnie qui débarquera pour aller buter du ricain, sinon ça serait vraiment être hypocrite.

 



ledufakademy a écrit :



Ce n’est pas faux, je me méfie aussi de lui.

Mais son point de vue est différent des médias de masse : cela m’intéresse.



Mais regarde comment tout s’enchaîne parfaitement en ce moment au niveau mondial … les peuples sont manipulés à merveille. Les crimes sont parfaits et quand ils ne le sont pas : il n’y a jamais , aucune levée de bouclier , rien , nada. Tout cette stratégie s’appuie à 80% sur la nature humaine, forcément cela marche.



La valeur travail (à outrance) , consommation, abrutissement (series tv) fait que la masse ne prends plus et n’a plus le temps de réfléchir … juste réfléchir.



Ha mais je n’ai jamais dit le contraire : on se fait enfler, et de plus en plus. Le pain et les jeux ça a toujours marché pour tenir une population, et on est encore loin d’être dans une situation assez critique pour que ça pète vraiment, la plupart des gens arrivent encore à avoir un toit, à bouffer et même un smartphone. 

 

Difficile de faire bouger les gens dans ce cas.

Le 25/06/2015 à 09h 32

ledufakademy a écrit :



Instruisez-vous : voici un dissident (à côté de l’autre journalope et/ou sayanim)



http://www.agenceinfolibre.fr/julian-assange-appelle-la-france-a-prendre-la-tete…





Je me méfie toujours des gens qui appellent à la rébellion sans en faire activement parti, cachés dans une ambassade bien à l’abris.

Le 25/06/2015 à 08h 55

Tu viens de perdre toute crédibilité en citant Jacques Marseille, monsieur qui a dit “ le libéralisme est et reste un combat pour la tolérance et la liberté.” LOL.

 

 Pas de monuments de pierre dans les pays africains  avant la colonisation ? Tu rigoles j’espère ? Va faire un tour en Afrique, ça pourrais t’instruire un peu (au pire regarde les actus sur Palmyre par exemple…).



  La robotisation comme remède pour faire des smartphones en France ? Re LOL comme si la Chine allait te vendre ses précieuses “terres rares” (qu’elle pille à l’Afrique, encore une fois, au passage). Fais un peu de géo politique je sais pas moi, instruits toi.

 

 Pour la Somalie c’est un peu dur d’avoir un pouvoir stable et de bonnes infrastructures quand tu n’es pas aidé par le climat / les ressources ET qu’on te pille le peu que tu as en reversant 3 francs  6 sous à des édiles corrompues…

 

 “ S’il y avait plus d’humains riches, il y aurait plus d’argent investi dans ces problèmes. ” Me dit pas que t’es si naïf ? La redistribution de la richesse dans l’innovation et la recherche ça n’a jamais marché ! S’il y avait plus de gens riches, il y aurait plus de grosses villas , plus de yatch et plus de jets et c’est tout. Les riches ne redistribuent pas c’est là tout le problème du capitalisme hein. Même les USA commencent à le dire.



   Encore une vision passéiste et nombriliste “je suis le seul civilisé, les autres sont tous des barbares”. Non en Afghanistan la plupart des jeunes ont en rien à foutre de l’intégrisme, ils écoutent du rock en buvant du coca dès qu’ils le peuvent.  Y a des groupes de black metal en Iran et en Corée du Nord. 

Je pense que tu te méprends totalement sur les aspirations de l’afghan moyen (vive la propagande TF1).

 



 Il y un abîme entre une l’ultra libéralisation prônée et la pléthore de règles qui sont mises en place dans certains secteurs hein. Et non le libéralisme ne favorise pas l’innovation : les USA sont un des pays les plus libéraux pour l’économie et pourtant on le voit bien toute l’innovation vient d’Europe et des pays émergents, les USA ne font que les capter et les développer économiquement… (la plupart des start up qui marchent aux USA viennent d’Europe).

 

 

Le 25/06/2015 à 08h 22

Ai je dit qu’il fallait accepter le tafta et rester dans l’OTAN ? Non, tu verras d’ailleurs que c’est dans mes premiers messages sur ce fil.

 

 Mais bon quand on est habitué à voir en noir et blanc hein, c’est compliqué de comprendre les nuances…. Allez un jour tu y arriveras ! 

Le 24/06/2015 à 16h 55

Winderly a écrit :



Ah zut, en fait j’ai compris d’une manière qui était fausse ton précédent commentaire.

En fait on pense presque exactement pareil.

J’ajoute à ce que tu as dit que la démocratie, c’est le pouvoir pour le peuple, par le peuple (ou dans l’ordre inverse je sais plus).

 

Ou du moins je pense que c’est comme ça qu’elle devrait être…





Ben il est où le problème ? Si 50% + 1 personnes sont pour quelque chose c’est bien la volonté du peuple.  

Personne n’a jamais dit que c’était le meilleur des systèmes, juste un des moins pourris… 

Le 24/06/2015 à 16h 15

Cartmaninpact a écrit :



Le FMI fait ça depuis des décennies, et autant avec les dictatures sanguinaires qu’avec les démocraties " />





Ben oui le FMI est un gouvernement élu démocratiquement, où avais je la tête ?

Le 24/06/2015 à 16h 14

benihamaru a écrit :



Et l’Europe prouve que c’est une grande réussite.

Il est impossible que tout le monde soit d’accord sur des sujets comme l’économie ou la sécurité.

Admettons qu’on arrive à une gouvernance mondiale et que 7 milliards de personnes veulent une économie ultra-libérale parce que, merci les médias, les gens adorent ça tandis que “le reste”, soit des millions de personnes n’en veulent pas. On fait comment ? Ces gens-là s’écrasent ? C’est ça la démocratie ? La vraie, pas la parodie qu’on nous propose tout les 5 ans ?





Arrêtons de parler de l’Europe, il n’y a pas de gouvernement européen, il n’y a pas d’harmonisation entre les pays, alors c’est sûr que ça peut pas marcher.

Le 24/06/2015 à 16h 11

HarmattanBlow a écrit :



Mais les formes d’exploitation n’ont qu’un rôle marginal dans les écarts de richesse.



La France est riche parce qu’elle a fini par devenir une nation stable, sûre, fertile, un état de droit peu corrompu dont les citoyens adhérent par consensus aux valeurs de la démocratie libérale et de l’état de droit, et respectent l’autorité de l’état, parce que cette population est éduquée, qu’elle jouit d’une bonne réputation et qu’elle s’appuie sur l’inertie et la dynamique de décennies ou de siècles productifs qui ont bâtis des entreprises, des institutions et des infrastructures. La France est riche grâce à son passé et parce que les français ont foi dans le système français et que le système est bien huilé.



Et la Somalie est pauvre parce que l’état y est inexistant, que des criminels y font la loi, et que la seule autorité qui vaille c’est celle du plus fort. Et parce que le pays est périodiquement balayé par des désastres climatiques qui créent de famines et déciment la population, et des fous de dieux. La Somalie est pauvre du fait de son passé et parce que les Somaliens n’ont aucun espoir dans le système ou la loi, et se battent avec leur terre.





Mais bien sûr que non, la France n’a pas besoin de devenir pauvre pour que la Somalie devienne riche.



Perde du pouvoir, oui, car celui-ci est relatif. Mais des richesses, non, ou très peu parce que le prix des ressources pourrait augmenter (ou pas : le prix mondial du pétrole était à son plus bas lorsque les USA dominaient la production, et aucun des pays producteurs riches comme la Norvège ou les USA ne souhaite conserver son pétrole à domicile).





Apparemment tu n’es pas conscient de vouloir ton imposer ton modèle.



Toi tu affirmes que nous devons tous devenir tolérants. Eux affirment que tu dois te soumettre. Couper la poire en deux ce n’est pas se rallier à tes valeurs de démocratie libérale, celles-ci ne sont pas universelles et elles ne sont pas forcément destinées à s’imposer partout et dominer.

 

Si tu veux vraiment un gouvernement commun, il va falloir accepter d’adopter certaines de leurs valeurs, par exemple faire du blasphème un crime grave mais pas puni de mort ou de lapidation. Ce sont les concessions qu’on doit faire dans une démocratie commune.





Et donc, quand un pays sera moins productif qu’un autre du fait de spécificités culturelles, historiques ou géographiques, comme la Somalie, tu lui proposeras quoi ? D’accepter ses 50% de chômage et de fermer sa gueule, ou sera t-il autorisé à effectuer un dumping monétaire ou social ?



Et accessoirement, quel modèle doit s’imposer ? Le modèle français ou un modèle libéral où chacun se bat pour sa gueule et mort aux pauvres ? A nouveau tu sembles considérer que ton gouvernement mondial adoptera forcément tes valeurs, ce qui me fait doucement ricaner.



Et imaginons que tu instaures une bonne grosse dictature communiste mondiale, que se passera t-il quand un pays voudra instaurer un modèle avec des taxes moindres et encourager l’innovation ? Tu fermes tes frontières et tu l’appauvris jusqu’à ce qu’il cède ? Autant l’envahir tout de suite, ce sera moins hypocrite.

• Non la France est riche parce qu’elle a un passé colonial, esclavagiste et exploite encore une grosse partie de l’Afrique.  Sans cette exploitation, pas de nucléaire (l’uranium pousse pas sur les arbres en France hein ), pas de pétrole (enfin bon, encore moins).
  
   La Somalie est pauvre parce que elle a été exploitée par les autres pays, puis par les multinationales des autres pays depuis des siècles (voire millénaires). Nier cela c’est vraiment du révisionnisme…
  
   
  
   - Si la France a besoin d’être moins riche pour que la Somalie soit moins pauvre. C’est comme ça que marche le monde : 7 milliards d’humains ne peuvent pas avoir le niveau de vie de la France, sinon qui construiraient des smartphone à 200 € ou des t shirt à 5€ ? Si 7M d’humains consommaient ne serait ce qu’autant de viande qu’en France il faudrait plus que toutes les ressources de la terre pour l’élevage. Je ne parle même pas de hight tech, des voitures et cie.
  
   
  
   - Bien sûr qu’il faut imposer un modèle de tolérance, mais pas par la force : par l’exemple. La plupart des gens (à part certains fanatiques) sont pour la tolérance : ils préfèrent vivre leur vie entre eux pacifiquement plutôt qu’aller péter la gueule du voisin qui ne fait pas comme eux. C’est justement les frontières et les différences de traitement qui engendrent cette intolérance : l’autre vit mieux que moi, et en plus il n’est pas comme moi.
  
   Il ne s’agit pas de tout imposer, mais un minimum nécessaire, mais pour cela il faut que les religions grandissent un peu oui et finissent leur crise d’ado.
  
   
  


• Comme si le libéralisme encourageait l’innovation, tu me fais doucement rire là. 

Le 24/06/2015 à 15h 24

HarmattanBlow a écrit :



Tu veux dire un gouvernement local impuissant à résoudre les problèmes locaux qui ne relèvent pas des rares compétences sociétales ? Par exemple toutes les questions économiques ?

L'Europe en est un bon exemple, cette belle zone libérale qui interdit la grande majorité des mesures de gouvernance économique (monnaie, barrières douanières, monopoles publics, appels d'offres privilégiant les entreprises françaises et autres formes de protectionnisme, etc) au nom de la libre concurrence, et ne laisse que le dumping social contre-productif. Le libre échange seul pourra nous mener à la richesse, n'est-ce pas ? Même si tous les pays riches le sont devenus sans lui.      

Ça fait bientôt des années et des années que le point d'indice des fonctionnaires est gelé, et Hollande y a ajouté en sus le gel des pensions de retraite. Je parie qu'en 2017 on y ajoutera les chômeurs et les allocations familiales. Et les premières victimes de cette politique sont les entreprises françaises qui dépendent du marché français, au bénéfice de leurs concurrents étrangers. Rien de tout cela n'aurait été nécessaire si nous avions conservé le franc : la valeur de notre monnaie aurait lentement reculé par rapport à l'euro, accroissant la compétitivité de nos entreprises à l'étranger et plus encore sur le marché français en décroissant l'attractivité des marques étrangères. Une monnaie nationale joue naturellement le rôle de facteur d'ajustement de la compétitivité.      

Tout comme il est ridicule de préférer ta famille à un parfait étranger ? Et on sait bien que le monde entier partage les mêmes valeurs, la même culture, la même langue, et sont tous aussi riches, donc il est absurde de maîtriser la venue du nombre d'étrangers. On pourrait bien en accueillir 10 millions en cinq ans que la France en serait inchangée, n'est-ce pas ? Tout comme il serait logique d'offrir une santé gratuite à tous ceux qui le voudraient dans le monde.      

Quelle logique !      

Et les compromis sont d'autant plus grands que le centre de gravité du groupe est éloigné de tes valeurs et de ta culture.      

Imaginons une grande démocratie entre l'Europe et le Moyen-Orient. Les uns voudront la peine de mort pour le blasphème, les autres voudront l'autoriser. On tranche la question avec une peine à perpétuité ?

Tout à fait . Ce que tu sembles oublier c’est qu’on fait partie d’une infime minorité de privilégiés, et qu’on est privilégiés que parce qu’on exploite encore un peu le reste  du monde.

 S’il doit y avoir une harmonisation européenne puis mondiale, c’est sûr et certain qu’on perdre des avantages : pour que les autres montent à notre niveau, il faut baisser le nôtre.

 C’est soir ça, soit on va se réveiller un jour avec des “barbares” à notre porte qui en auront eu trop marre de se faire pigeonner. 

 Souvient toi des romains.

 

 ps : et oui pour ton exemple du blasphème il faut aussi que les autres fassent des efforts, qu’ils comprennent que leur vision n’est pas la seule et acceptent de côtoyer des gens qui ne sont pas d’accord avec eux. Oui ça fait beaucoup de taf je ne le nie pas, mais on obtient rien sans rien.

 

 Pour le dumping social il n’est possible que parce que tous les pays n’ont pas les mêmes lois économiques justement…

Le 24/06/2015 à 15h 21

lanoux a écrit :



On se casse de l’otan sans s’allier aux russes comme de gaulle (et pis à la rigueur je préfère poutine, c’est un enculé, mais il se cache pas, on sait à quoi s’attendre avec lui, il est franc du collier) ET on envoi chier tafta. Voila pour les bonnes réponses.



Quand à poutine, au moins on arrêtera de se le mettre à dos en faisant les gros yeux pour l’ukraine, alors qu’honnêtement, qu’es ce qu’on en a à branler!!! il veut la partie est de l’ukraine? bun qu’il la garde, c’est peuplé de russe et ça a toujours été pro-moscou dans cette région (pro moscou vis à vis des patriarches orthodoxe j’entends, c’est le coté ouest de l’ukraine, bien qu’orthodoxe qui est unitienne, CaD contre la séparation des églises chrétiennes et qui rend allégeance au pape)….et pis comme ça on pourra peut être les livrer ces frégates et toucher not’ tune.









lanoux a écrit :



bha on arrette d’etre civilisé, quand je vois que le monde fait des courbettes à l’autre naze de corée du nord parce qu’il a peut être une demi bombe nucléaire, avec notre 3ième place de tête de vainqueurs en therme de possession des dites bombes, faudrait un peut plus grincer des dents….c’est pour ça qu’on peut aussi se permettre de se casser de l’otan





T’as un peu oublié qu’on n’était plus au XIXème siècle, à se targuer d’être parmi les rares pays qui ont une réelle puissance et qui exploitent 90% du reste du monde. (c’est ce dont je parlais pour la différence entre “civilisés” et “sauvages”).

 C’est fini ce temps là, sans possibilité de retour en arrière. La France seule ne peut rien faire, tout comme la Catalogne seule ou la Corse seule. Réveille toi la colonisation c’est fini.

Le 24/06/2015 à 13h 48

ActionFighter a écrit :



Déjà, ça ne se fera pas. Parce que l’on ne pourrait plus exploiter de la main d’œuvre et des ressources moins chères dans certains pays, ni payer moins d’impôts dans d’autres.



De plus, si dans l’idéal, je comprend l’idée de suppression des frontières, dans les faits, l’administration se fera de toute façon par territoire, de même que dans une nation, des politiques se font à l’échelle communale.



Et comme je le disais, le sommet du pouvoir sera totalement inaccessible pour la majorité.



Il y a déjà des choses possibles en coopération, ne serait-ce que bannir toute transaction vers les paradis fiscaux, et elles ne se font pas. Ce ne sont pas les moyens qui manquent, c’est la volonté.





C’est bien ce que je dis, cen’est qu’une question de volonté… cf le premier post qui en parle.

Le 24/06/2015 à 13h 46

benihamaru a écrit :



Plus une structure est grande, moins elle est démocratique. Un individu pesant moins lourd dans un groupe de 100 que de 10.





Un gouvernement mondial pour tout ce qui est global (commerce, sécurité,…) n’exclu pas d’avoir encore des reliquats de gouvernements locaux qui s’occupent des problèmes locaux (société,…).

 

 Ce qui est sûr c’est que dire qu’un tel a des droits globaux différents d’un autre parce qu’il est né de l’autre côté du fleuve, c’est ridicule.

Le 24/06/2015 à 13h 37

ActionFighter a écrit :



Parce qu’on voit bien déjà, rien qu’au niveau national, que n’est pas candidat désigné qui veut.



Il est déjà très difficile pour quelqu’un d’une basse classe sociale d’accéder à de hautes fonctions dans un pays, alors au niveau mondial….

Le gouvernement mondial, c’est le meilleur moyen de pérenniser une oligarchie qui n’en a pas besoin.





Ben une grosse oligarchie c’est toujours mieux que 180 petites non ? Ca ferait moins de monde.

 Et j’ai pas dit que c’était la meilleure solution imaginable (la meilleure reste l’anarchie ahma mais c’est encore plus utopique).

 Mais tu conviendras qu’il est ridicule en 2015 de se faire la guerre entre voisin pour le contrôle de quelques ressources naturelles, qui seront de toutes façons exploitées par les mêmes multinationales.

 

 L’humanité ne pourra avancer que si elle apprend à raisonner en tant qu’espèce dans son ensemble et plus en tant que membre d’un pays / ethnie / religion en concurrence avec les autres.

Le 25/06/2015 à 14h 51

CS : Le site de ta banque pour les e-CB est en full flash ? 

 Attaque les, négligence professionnelle !

Le 25/06/2015 à 13h 39

saf04 a écrit :



 

et sinon ca va la grosse tete, les gars ?

Quelle grosse tête ? Oo

 Ca fait bien 5-10 ans qu’on sait que windows est rempli de toutes les saloperies possibles et que la seule différence d’utilisation avec un OS libre pour un particulier est pour jouer.

 Donc continuer à l’utiliser chez soi… c’est vraiment être maso.

Le 25/06/2015 à 12h 58

trekker92 a écrit :



Serieusement, qui installe encore ces merdes la?





Sérieusement qui utilise encore un px sous Windows à part pour jouer ?