Le 16/10/2014 à 19h 09

Nerdebeu a écrit :



Sur La version developer, la 26, la synchronisation est arrivée ainsi que l’importation des favoris d’autres navigateurs, ou en HTML.



http://blogs.opera.com/desktop/2014/10/faq-opera-syncing/





Oui, l’import manuel via les réglages concerne les signets, l’historique, les cookies et les mots de passes de IE/Firefox/Chrome/Opera12 ainsi que l’import de signets en HTML.  il devrait aussi y avoir une fonctionnalité de partage de dossier de signets.

 



GutsCrush3R a écrit :



 

  Précision : J'ai Opera 12.7 et 25 installés simultanément et dans les signets de Opera 25 apparait automatiquement dans "signets importés" un dossier avec l'intégralité des signets de Opera 12.7.

Sur les versions précédentes, l’import se faisait lors du premier lancement mais ne comprenait que les données du navigateur par défaut. En plus ça fonctionnait pas trop bien, au moins pour les billes d’Opera 12 si celui-ci était pas installé en mode protable ou dans un dossier au nom inattendu…



 





benhuriet a écrit :



Et la version 64 bits elle est où ?





DTC " /> . Il y a surement plus utile ou innovant à faire mais ça viendra aussi.

Le 16/10/2014 à 18h 36

JCDentonMale a écrit :



 Opera 12.17 : NON vulnérable 

Chromium : Vulnérable

 

Gagnant : Opera 12.17 





  D’après les explications données par Håvard Molland sur le blog “Sécu” d’Opera Software, les versions 25 d’Opera pour Windows et Android seraient aussi résistantes à cette attaque. La version pour Mac devra attendre une mise à jour d’iOS puisqu’elle utilise le SSL d’Apple. 

http://blogs.opera.com/security/2014/10/security-changes-opera-25-poodle-attacks

Le poodletest.com ne serait peut-être pas aussi fiable que ça pour déterminer qui “gagne” à ce petit jeu, puisque si j’ai bien compris, Google aurait aussi repris l’idée de Molland pour sécuriser ses Chrome/Chromium.



 Pour Opera 12, ils se contenteront de désactiver à distance (pendant une banale vérification de mise à jour automatique, je pense, ce qui expliquerait mieux ce que j’avais constaté hier dans mon message #27) le protocole SSLv3 de toutes les installations sur lesquelles ça n’aurait pas été fait manuellement, sans avoir besoin de  distribuer une mise à jour binaire.

Le 15/10/2014 à 13h 35

Il m’a été confirmé, par l’ex-Monsieur Sécurité d’Opera Software, qu’Opera 12 était bien résistant à cette attaque à partir du moment où le serveur est bien patché contre la faille “TLS Renego” et qu’il supporte au moins TLS1.0 (80% des serveurs, d’après lui).

Le choix de ce mode de fonctionnement remonte à Opera 10.50 et est documenté sur

&nbsphttps://vivaldi.net/blogs/entry/standards-work-update 

Il est aussi possible qu’Opera 12 conserve en cache la dernière version négociée du protocole et refuse tout repli vers une version moins fiable tant que le cache n’a pas expiré (30j).



Par contre, Opera 12 deviendrait vulnérable sur des serveurs non patché “TLS Renego” et qui ne supporteraient que SSL3, d’autant plus si l’utilisateur a volontairement désactivé le support de TLS dans les préférences d’Opera 12.

Le 15/10/2014 à 11h 00

Reznor26 a écrit :



Et avec 24.x ? " />

  Aucune idée.         


   À noter qu'Opera 12.16 est indiquée non vulnérable sur https://www.poodletest.com/  

http://xn–pp-oia.com/Hfv5  SSLv3 est activé par défaut mais une fois le test réalisé, il est automatiquement désactivé 

Le 15/10/2014 à 09h 19

Dans Internet Explorer, la solution est beaucoup plus simple : il suffit de se rendre dans les options Internet, puis dans l’onglet Avancé et y désactiver « Utiliser SSL 3.0 »



Avec Opera 12.x, la désactivation de SSLv3 pourra aussi se faire simplement via les Préférences > Avancées > Sécurité > Protocole de sécurité > Décocher « Activer SSL 3 »

Le 09/10/2014 à 09h 23

Je sais pas si tu as remarqué qu’on parle aussi d’un navigateur sur un site qui ne supporte pas tellement ce fameux navigateur " />

Sinon, j’ai déjà surfé sur un écran de 2 pouces avec Mini et je possède une montre connectée donc je ne rejette pas radicalement le concept de combiner les deux un jour tout en étant conscient que ça sera bien moins confortable et un poil plus contraignant que de surfer (pourquoi pas avec Opera :) ) dans un fauteuil, avec clavier, souris et un grand écran

Le 09/10/2014 à 08h 12

atomusk a écrit :



 Je parle pas d’opéra mini “en général”, je parle du nombre de personnes qui veulent avoir NXI sur opérat mini depuis une smart watch … 





    Il y a une quinzaine de jour, NXI avait parlé aussi d’une version d’Opera Mini pour… Android, dont l’utilisation sera toute aussi désagréable sur NXI malgré le grand nombre d’utilisateurs (pardon, de parts de marché) potentiel(le)s qui ne risquent donc pas de dépasser, même dans dix ans, tes 0.01% (sur NXI au moins) " />

Le 08/10/2014 à 17h 24

atomusk a écrit :



Le souci restant que quand les journées n’ont que 24h et les semaines 7 jours, et qu’il y a un nombre énormes de plateformes où il y a des utilisateurs, pourquoi perdre du temps à gérer les 0.01% ? " />

 Au hasard : parce que "le temps c'est de l'argent"   


         

atomusk a écrit :  Pourquoi ne pas faire une version spécifique Wii U ? pourquoi ne pas faire une version spé XboxOne ……

 

 Toujours au hasard : Parce que ces plateformes comptent encore moins de parts de marché qu'Opera Mini sur ce site ?      

  

m_spot a écrit : Cela dit en passant NXI n’est pas du tout optimisé pour Opéra ! 

 

 ET TU TE PLAINTS ? Moi, ça me met en joie (d'autant plus que ça marchotte pas encore trop mal...) !      

m_spot a écrit :  Ssur Opéra 12 je galère

 

 SI ça peut te rassurer, ça ne risque pas de s'arranger. Migre sur Chrome, comme tout le monde 

Le 08/10/2014 à 15h 01

atomusk a écrit :



En toute franchise,  je doute que ça represente plus de 0.01% des visites de sites web dans les 10 ans à venir 

" />





Ça sera d’autant plus réjouissant de trouver les sites ou le 0.01% de sites qui s’affichera bien sur un client aussi marginal tournant dans un appareil à la taille d’écran aussi ridicule " /> 

Le 08/10/2014 à 14h 28

FRANCKYIV a écrit :



Quoi ?!?!?



Next Inpact n’a pas optimisé son nouveau site pour les smartwatch ?



C’est inadmissible !!!" />" />





Non, si on ne peut/veut pas changer de navigateur, il suffira d’aller consulter d’autres sites sur sa petite montre, c’pas sorcier !

Le 08/10/2014 à 13h 51

illidanPowa a écrit :



" /> mais ça sert à quoi de faire du surf sur un écran aussi petit? " />





Il y a 6 ou 7 ans on pouvait déjà surfer avec Opera Mini sur des téléphones équipés de tels petits écrans (un Nokia 6120 par exemple) et pourtant les sites n’étaient pas encore aussi habitués à penser à ce genre de device/résolution.

Par contre, la consultation de NextINpact, à priori pas optimisé pour le petit Mini d’Opera, n’y sera forcément pas optimale (le mode “colonne unique” sur la partie non-mobile du site doit être à peu près lisible quand même)

Le 26/09/2014 à 16h 22

Nerdebeu a écrit :



Tous tes signets y seront avec la même hiérarchie que dans Opera 12.xx.





M’étonnerait qu’on puisse retrouver plusieurs niveau d’arborescence.





Quant au rangement dans ce “gestionnaire de signets”, il est tout à fait possible, les fonctions copier-coller ou couper-coller fonctionnent d’un dossier à un autre (ctrl C ou X-ctrl V)



Mouais, chez moi ça fonctionne pas et même si ça fonctionnait ça à pas l’air pratique du tout, non ?







newsdunet a écrit :



Je bosse à domicile chez le particulier pour “réparer” les PC, beaucoup de personnes âgées et elles se servent presque toutes des “signets, marque-pages”.





J’ai connu quelques vieux qui rangeaient aussi quelques dizaines de signets, parfois dans quelques dossiers. Dans ce cas le Speed Dial aurait fait l’affaire, je crois.

Le 25/09/2014 à 14h 06

webflo a écrit :



Ah ces histoires d’optimisation pour tel ou tel navigateur, ça me fait rigoler.





Là, en fait c’est pas “tel ou tel navigateur”… puisqu’Opera Mini n’est pas tout à fait un navigateur, enfin pas un truc comme les autres, puisqu’il délègue le rendu coté serveur et n’interprète que de l’OBML… Ce qui fait que pas mal d’usine à Javascript le laisse de marbre, le p’tit Mini " />



Je trouve qu’on est tout de même loin de l’ancien Opéra où la société écoutait ses utilisateurs.



Il va falloir finir par accepter (j’ai un peu de mal aussi…) qu’Opera Software n’écoute plus les même utilisateurs qu’avant, puisqu’elle ne fait pas de produits pour ses anciens utilisateurs (de la suite Internet pleine de fonctionnalités) mais pour ceux qui cherchent JUSTE un IE-Firefox-Chrome-like. Ces utilisateurs harcèlent rarement Microsoft, Mozilla ou Google pour telle ou telle “feature-super-pratique”, hein… Il font avec (ou plutôt sans) ou fouillent dans le catalogue d’extensions…

Le 25/09/2014 à 12h 04

gokudomatic a écrit :



On n’est plus à l’époque d’IE6 et des sites faits pour un navigateur spécifique. On a des normes, maintenant. Des standards.





Oui, bien sûr mais il reste pas mal conçus et testé QUE pour les navigateurs majoritairement utilisés (Nextinpact indique bien les navigateurs officiellement supportés surhttp://forum.nextinpact.com/topic/169815-next-inpact-v6-beta-ouverte/ ). Si Mini était utilisé par disons, je sais pas moi, 23.77589% des visiteurs, il serait dans la liste…

Si Opera Mini n’est pas compatible avec ce site, c’est qu’il n’a pas été conçu pour être compatible avec ce site, pas plus que ceux qui ont fait ce site ne l’ont rendu, c’est le cas de le dire, compatible avec Mini, même si ET Nextinpact ET Mini respectent certains standards de leur choix " />







heiwa a écrit :



Effectivement vu les parts de marché (ridicule) d’Opera, le risque a toujours était plus faible par rapport à la concurence. " />





On pourrait aussi penser, histoire de pas se sentir non plus trop en sécurité avec un logiciel marginalement utilisé, que si un méchant hacker se mettait à cibler une part de marché aussi ridicule ça pourrait être dans un but particulièrement vicieux, voire horrible " />

Le 25/09/2014 à 11h 12

heiwa a écrit :



je n’ai absolument rien trouvé pour modifier les actions par défaut des type MIME.





C’est pas “tata-Janine-compliant”, donc ça sera zapé.





C’est vraiment de la mde…



Normalement, ils ont prévu qu’un PDF puisse s’ouvrir directement sans devoir installer un plugin ou logiciel tiers. Ça c’est super bien pour les mamies de base.







Mais très certainement de moins en moins sécurisé.



En théorie et plus le temps passera, oui, forcément, mais quel hacker ira cibler les deux ou trois couillons qui continuent à utiliser ça ?

Et, Opera 12 a la chance de ne pas utiliser NSS des Firefox/Chrome/Opera15+, donc une faille là dedans ne l’INpactera pas " />

Le 25/09/2014 à 10h 48

Lnely a écrit :



Opera 12 est moins rapide dommage :(





Moins rapide en quoi ?

Il m’ouvre une session d’une vingtaine de sites bien plus vite que la v.25 en général.

Et les raccourcis clavier très personnalisables, les notes ou l’intégration de multiples clients ou certaines fonctionnalités permettent de faire certaines tâches plus rapidement qu’avec ce p’tit navigateur là…







stroovolt a écrit :



Reste Opéra, qui peut au final s’avérer suffisant…





Pour la grande majorité des utilisateurs d’IE, de Firefox ou de Chrome que j’ai pu croiser dans mon entourage (dont beaucoup n’utilisent que très peu de signets par exemple), oui, ça semble la cas.

Le 25/09/2014 à 10h 36

heiwa a écrit :



On est encore loin de ce que pouvait nous offrir la version 12… " />





Et on devrait le rester définitivement, Opera Software n’ayant pas l’air de viser plus loin que ce que proposent ou proposeront IE, Firefox ou Chrome, tu sais, ces trucs qui plaisent à tout le monde " />

Le 25/09/2014 à 10h 20

ffm76600 a écrit :



Je trouve la fonction favoris pas pratique





C’est juste un petit relooking de leur “gestionnaire de signets de base”, intégré au Speed Dial depuis v.15. Là, ils se contentent de mettre les dossiers (un seul niveau) en barre latérale et d’autoriser la présentation par ligne. Rien qui ressemble à un gestionnaire de signets pratique et riche en fonctionnnalités tel qu’on peut encore l’utiliser sur les versions 12.





gokudomatic a écrit :



Et c’est pour quand qu’opera mini arrivera enfin à ouvrir les commentaires de nextinpact?





Quand Opera Mini sera suffisamment utilisé sur nextinpact pour que le site soit optimisé aussi pour Opera Mini " />







Francky30 a écrit :



Je suis revenu sur Opera depuis la 25 Dev. grâce au demi-retour des favoris. (Il y a encore du boulot la dessus …)





Tu vois une grande différence de gestion de signets par rapport aux premières v.15 ?



Quand je vois que “the feature” de la V26



Il y aura aussi le bouton permettant d’afficher un tab-menu balbutiant, qui j’espère, sera très amélioré de manière à inclure les onglets fermés, ceux des autres fenêtres, un champ de recherche, une sélection multiple, une utilisation au clavier, et une option pour le disposer en panneau latéral (je rêve).



(Pour ma part, je doute vraiment de la réelle utilité de cette fonctionnalité mais bon … pourquoi pas)



Je m’aperçois que j’utilise tout de même assez souvent la fonctionnalité “Clic-droit > Envoyer l’url de la page par mail” sur la suite Internet Opera Desktop 12, donc peut-être que ce truc là pourra combler " />





N’aurait il pas eut été plus intelligent d’améliorer le socle de base des favoris avant d’aller mettre les doigts dans une telle fonctionnalité ?



Ils ont toujours l’air de croire que pour leur cœur de cible (Mme Michut désormais) les signets n’ont pas à être gérés de manière trop avancée.

Ils comprennent peut-être nos demandes de geek mais n’y donneront surement pas suite…







cyri11e a écrit :



rendez nous opera link plutot !!! " />





Ils disent travailler dessus mais c’est possible que quand ça arrivera, ça nous plaise pas non plus :)

Le 12/09/2014 à 09h 01

Ça a l’air de toujours fonctionner avec Opera 12… enfin au moins en affichage car l’édition de commentaire merdoie un peu (insertion smiley systématique en début de com’, passage à la ligne un peu bizarre et dysfonctionnement complet du backspace … avec possibilité d’écrire en dehors du cadre !voir &nbsphttp://âpp.com/Hfs2   donc Nextinpact, comme Opera, c’était mieux avant…

Le 08/09/2014 à 07h 46

kvasir a écrit :



C’est marrant depuis la généralisation des onglets dans les navigateurs j vois pleins de gens ouvrir TOUS leurs onglets dans la même fenêtre.





C’est pas lié au phénomène “onglets” : En 1997, Opera 2.12 me permettait déjà d’ouvrir toutes mes pages dans la même fenêtre Win3.1 " />

Le 06/09/2014 à 10h 39

PsychedeChed a écrit :



Oui, je fais des ctrl+entrée pour saisir mes mots de passe dans Opera 24 ;)





Les habitudes sont si dures à perdre " />

En fait, avec Opera <=12 on peut aussi avoir le même résultat en appuyant sur la barre d’espace ;)

Le 04/09/2014 à 15h 41

garvek a écrit :



Ah effectivement … mais j’avais l’impression que ce n’était pas fini, donc j’avais espoir.





Il faut garder espoir " /> Ce nouvel Opera, malgré son gros numéro est encore très très jeune.







lordofsoul a écrit :



Vivaldi.com ne donne aucun signe.





C’est que c’est pas prêt " />

En 1996, Jon n’avait pas fait du gros buzz avant d’annoncer discrètement l’arrivée d’Opera 2.10 " />

Le 04/09/2014 à 14h 02

garvek a écrit :



Yep, mais là je parle d’un truc vraiment à l’ancienne avec des dossiers et tout …





Je parle bien de la même chose " />

C’est à dire de leur balbutiant gestionnaire de signets présenté un peu différemment du Speed Dial mais qui finalement n’offre pas grand chose de plus pour le moment. Un seul niveau d’arborescence de dossiers, pas de tri, recherche basique sur nom/url seulement, quasiment pas de possibilité d’import/export, pas de tag, aucun raccourci sur signets ou dossiers de signets, pas de sélection multiple, pas de poubelle en cas de suppression accidentelle, pas de suggestion en barre d’adresses… la misère quoi !

Ils se sont même cru obligés de remplacer le calepin par ça… Alors que le calepin, aussi modeste fonctionnellement est-il, permet de chercher dans le contenu de la page mémorisée, pas seulement ses pôvres titres/url…







Vincent_H a écrit :



Quand on reprend tout depuis le début et qu’on veut faire venir les gens, il me semble que la moindre des choses est d’inclure une fonction d’importation en effet…





Moi aussi, j’ai cru un temps que le changement de cap était principalement destiné à vendre davantage de brouteur mais en fait ils ne semblent pas encore imaginer que leur truc pourrait convenir à un utilisateur lambda d’IE (ou de Firefox ou de Safari, ou de Chrome, donc…).







Lady Komandeman a écrit :



J’ai le même problème : Facebook ne fonctionne plus sur Opera 12.XX*.





Déjà qu’avant c’était pas gagné d’accéder, avec un navigateur pas utilisé, à ce genre de site très utilisé, ça ne risque pas de s’arranger avec le temps " />

Le 04/09/2014 à 10h 24

garvek a écrit :



Sur les releases beta ils commencent également à triturer du côté du gestionnaire de marque-pages, donc il est probable que ça revienne au niveau “d’avant” d’ici pas trop trop longtemps. " />





Pour l’instant le gestionnaire de signets présenté n’est qu’un genre de Speed DIal avec les dossiers affichés dans un panneau latéral. Peu de fonctionnalité et très très loin du riche gestionnaire de signets des védouzes.

Le 28/08/2014 à 09h 30

Lady Komandeman a écrit :



ça indique “Opera Mobile version 12.10”, donc je ne sais toujours pas si c’est Mini ou Classic.





Et l’icône qui te permet de lancer cet Opera Mobile n’est pas étiquetée Opera Classic ? Si elle n’a pas d’étiquette, essaye de la maintenir et la faire glisser sur “Information sur l’application” qui devrait s’afficher en haut à droite de ton bureau Android " />

Mais bon c’est vrai que puisque la version actuelle d’Opera pour Android ne s’appelle plus Opera Mobile, il n’y avait aucune raison d’ajouter le sobriquet “Classic” à la collection des navigateurs Opera.







Lady Komandeman a écrit :



je peux faire sans risque la màj que Google Play me propose depuis près d’un an ?





Si ton Opera Mobile n’est pas en version 12.10.ADR-1309251116 (dans l’à propos de…) ou en 12.1.6 dans l’information de l’application Android, tu peux faire la mise à jour, oui ; sinon, méfies toi, ils risqueraient bien de vouloir te fourguer leur nouveau produit équipé du nouveau moteur Blink…

Le 28/08/2014 à 08h 40

gokudomatic a écrit :



il faut fait 5 click dans opera





Forcément, si tu masques les éléments d’interface affichés par défaut " />

Le 28/08/2014 à 07h 26

gokudomatic a écrit :



comment basculer très rapidement l’option d’afficher ou non les images?





Ça se fait en quatre “clics” : Menu “O” > Réglages > Charger les images > Retour.

Le 28/08/2014 à 07h 21

Lady Komandeman a écrit :



Je cherche, et je me rends compte que je ne sais pas quelle version est installée sur mon téléphone. Il y a indiqué “Opera Mobile”, donc j’imagine que c’est la classique. " />





Oui. Le menu Aide > Àpropos d’Opera indique la version utilisée.





Au niveau de la différence, je crois que Mini est vraiment dédié aux téléphones qui ne sont pas des smartphones. À vérifier. " />



Non, pas forcément. Sinon, il n’y aurait pas de version Android ou iOS " />

Mini est plus efficace en très bas débit, comme la mauvaise 2G dont j’ai pu “profiter” en vacances au fond d’une vallée pyrénéenne. Seul Mini me permettait de surfer.





Au fait, je n’ai pas fait de màj depuis l’arrivée d’Opera 15 car j’ai peur qu’Opera Mobile mis à jour ne laisse plus accès aux signets (seulement au speed-dial) : quelqu’un sait-il si c’est vraiment le cas ?



Les nouvelles versions d’Opera Android à moteur Blink ne sont pas des mises à jour de la version “Classic”, donc elle s’installeront à coté, sans perte de données





arno53 a écrit :



Ils ont du passé à Blink sur la version Classic non ?





Non, la version Classic est motorisée par ce bon vieux Presto (localement et via Turbo)

Le 27/08/2014 à 16h 24

Opera Classic c’est l’ancienne version 12 à moteur Presto

Mini, ben c’est mini, le client léger sans moteur de rendu (enfin juste du OBML en provenance des serveurs d’Opera Software)

Le 27/08/2014 à 15h 27

Les vignettes dites “publicitaires” de Firefox peuvent être virées aussi simplement que celles d’Opera, non ?

Le 27/08/2014 à 15h 19

Lady Komandeman a écrit :



C’est vrai que je ne l’ai pas mentionné.





Quand ces “publicités” sont arrivées dans Opera (10.5x si ma mémoire est bonne), ça n’a pas fait autant de buzz " />

Avant Opera devait proposer des signets par défaut dont certains étaient surement contractuellement juteux.





Mais ça peut être enlevé très facilement et remplacé par les favoris (ce qui ne m’a pas l’air d’être le cas ici pour Firefox).



Suffit d’épingler la vignette d’historique, non ?

Le 27/08/2014 à 14h 44

Lady Komandeman a écrit :



Non, justement : le speed-dial d’Opera n’a pas de pubs





Les vignettes par défaut présentées par Opera (Presto ou Blink inside) sont probablement rémunératrices, et depuis longtemps " />.

La pagehttp://www.operasoftware.com/content-partners vante le Speed Dial comme étant un un bon moyen de faire connaitre une marque ou de drainer du trafic vers des contenus publicitaires.

Le 27/08/2014 à 13h 16

YouTube, Wikipédia et Amazon sont des exemples de vignettes disposées parce qu’elles sont jugées utiles par Mozilla. Par contre, Wired, BBC et Trulia sont clairement sponsorisées

Donc on fait payer Wired et pas Amazon pour la même prestation ? Mozilla considère que Youtube est plus “utile” que la BBC.





si elles jouent complètement le jeu, notamment en prenant en charge le signal Do Not Track (quand il est actif), elles peuvent obtenir un tarif réduit.



Si Amazon ou Google/Youtube continuent à nous pister, par contre, les logos resteront proposées gracieusement par défaut au même endroit " />

Le 26/08/2014 à 14h 26

niemand a écrit :



Lors des débuts de Mozilla, j’avais teste opera (que je preferais a la suite Mozilla de l’époque), mais le système de pub embarque par Opera m’avait fait basculer sur l’ancêtre du panda.





Pourtant il suffisait de payer un peu le produit qu’était l’Opera de l’époque pour ne pas risquer d’être soit même le produit " />



ÀMHA, si il y a un navigateur qui mériterait d’être payant (dans le sens “payé par ses utilisateurs et uniquement eux”), c’est bien Firefox !

Le 22/08/2014 à 08h 28

jpaul a écrit :



ça me semblerait pas déconnant qu’un jour Microsoft rachète Opera pour faire oublier IE … on verra :)





Si Opera ne pondait pas désormais des navigateurs dont le cœur est développé en coopération avec Google, oui, pourquoi pas…

Dans le temps, Opera ne rechignait pas à se faire passer pour un IE de base " />

Le 21/08/2014 à 22h 34

kikoo25 a écrit :



Côté serveur de compression, c’était Presto dans le temps, peut être Blink maintenant ?





Toujours Presto.

opera:about indique le User-Agent, qui contient la chaine Presto et pas Webkit :)

Pour ceux qui voudraient tester Mini sans investir dans un superbe téléphone Microsoft/Nokia ou surfer avec compression sur un PC+clé3G par exemple :http://dev.opera.com/articles/installing-opera-mini-on-your-computer/

Le 13/08/2014 à 08h 16

Pecorino a écrit :



Bien fait, ils [Opera] n’avaient pas qu’a faire un modèle payant au début…. " />





Tu trouves que depuis qu’ils sont financés par Google et d’autres partenaires pour offrir des produits “gratuits”, ils ont davantage de parts de marché ?

Le 28/06/2014 à 11h 55

Pour celles et ceux qui ont testé ce Mini 8 sur iOS : Le gestionnaire de flux RSS existe-il ? feed://manage ou feed://list en barre d’adresses pour tester. Merci :)

Le 27/06/2014 à 16h 21

Kaamelott a écrit :



Et a t’on la possibilité de synchroniser la barre d’adresse dans Opera 22 ou 23 ?





Non, pour le moment, seuls le speed dial, les moteurs de recherche perso et le calepin sont synchronisés…

Le 26/06/2014 à 21h 57

les fonctionnalités ont tendance à nous faire demander pourquoi cela n’avait pas été avant. Mini 8 est très agréable à utiliser mais il reste limité sur son composant principal par le règlement d’Apple : impossible de reprendre le moteur de rendu Blink, le contrôle tiers de Safari devant être obligatoirement utilisé.



Depuis un léger assouplissement des règles d’Apple, Opera Software a dû trouver judicieux de fusionner leur Mini existant sous iOS avec un genre d’Opera pour Android profitant (comme Coast) du moteur de Safari imposé mais non bridé (http://www.reddit.com/r/jailbreak/comments/278soo/changes_in_ios_8_webkit_allow_… )

On aurait pu croire que Presto allait mourir à petit feu mais il est maintenu en vie grâce à la fonctionnalité Mini.

J’imagine qu’Android aura aussi droit à son navigateur Opera natif intégrant Mini en plus de Turbo/Tout terrain actuel. La version Mini pour Android serait alors abandonnée.

Oz a écrit :



Euh… petite question, Opera Link fonctionne avec Opera version 22 ou toujours pas?





Il est possible en effet de synchroniser quelques trucs entre plusieurs versions 22.

Faut activer le bazar via opera:flags.

Le 24/06/2014 à 15h 15

TheDidouille a écrit :



ça utilise chrome?





Drôle de question. Il paraitrait (on l’aperçoit sur la photo ! ) que c’est Opera qui est navigateur par défaut sur cet engin. Donc un navigateur à base de moteur de rendu Chromium/Blink, comme Chrome " />

Le 24/06/2014 à 14h 50

SebGF a écrit :



I

Le raccourci souris “clic gauche/droit” pour faire précédente n’existe plus.





Si, si, sous Windows au moins :http://help.opera.com/opera/Windows/1471/fr/fasterBrowsing.html#rocker





Plus de baguette magique.



Il arrive quand même à mémoriser les identifiants et mots de passe mais c’est moins pratique que cette bonne vieille baguette :)





Dragonfly semble toujours là.



C’est pas Dragonfly, mais l’équivalent pour Chromium





Bon, cette version émasculée d’Opera sous Linux est la bienvenue… Je pense que je vais la garder en doublon de la 12.x en roue de secours des sites qui ne passent plus



Avant, on avait l’habitude d’utiliser aut’chose qu’Opera quand Opera pouvait pas naviguer en père peinard ; là, on va encore utiliser davantage d’Opera " />

Le 13/06/2014 à 06h 52

Avec Opera 12, pour s’envoyer l’url de la page par SMS, juste configurer un raccourci clavier avec :

Go to page, &quothttps://smsapi.free-mobile.fr/sendmsg?user=nom_utilisateur&pass=mot_de_passe…

(…msg=%u)

Pour s’envoyer un bout de texte sélectionné dans une page, idem avec la combinaison d’actions :

Copy & Go to page, &quothttps://smsapi.free-mobile.fr/sendmsg?user=nom_utilisateur&pass=mot_de_passe…

(…msg=%c)

Le 12/06/2014 à 22h 15

Pour commencer, personnaliser un moteur de recherche dans Opera pour envoyer un sms depuis la barre d’adresse, style [ smsj message important pour janine ] " />

Le 05/06/2014 à 07h 04

kikoo25 a écrit :



Et contrairement à Opera 12.x, je n’ai pas encore trouvé le moyen de le remplacer par DDG (on peut ajouter des moteurs de recherche, mais pas les configurer comme moteur par défaut… super la personalisabilité… " /> )





C’est pas encore possible. Le choix du moteur par défaut est limité aux yahoo/bing/amazon/wikipedia proposés par défaut.







tchoub_tchoub a écrit :



Hélas, j’ai utilisé Opera depuis la version 3 jusqu’à la 12. […] je suis passé sur Pale Moon (un clone allégé de Firefox).





Je pige pas trop. J’utilise Opera depuis aussi longtemps mais j’arrive pas à passer à un de ces navigateurs “allégés”. Pale Moon c’est pour moi pareil que Opera 22 ou Chrome ou IE, ça me permet pas de faire tout ce que j’ai pris l’habitude de faire avec une suite Internet comme Opera 12…

Le 04/06/2014 à 21h 32

Je viens de trouver une url qui déclenche l’anti-phishing/malware d’Opera 12 et elle affole aussi un Opera 23. Bizarrement, au même instant, un Chromium 37 ou un Firefox 32 ou un IE11 affichent la dite page sans couiner :)

L’anti-malware d’Opera 15+ doit donc utiliser les mêmes infrastructures que celui d’Opera 12 et pas les listes noires de Google, à première vue.

Le 04/06/2014 à 21h 01

f-heure-7 a écrit :



Je me pose par contre la question de l’analyseur de sécurité embarqué (est-ce Google Safe Browsing comme Firefox ?).





Je ne suis pas certain que ce nouvel Opera intègre une fonctionnalité de ce style. Et c’est tant mieux car ça m’évite de trouver un moyen pour la désactiver.

En tout cas, si anti-phishing il y a, je ne l’ai encore jamais vu rentrer en action et les sites qui déclenchent l’antimalware de Chrome et Firefox, laissent actuellement insensibles un Opera 23 Dev’ configuré par défaut.

Le 04/06/2014 à 15h 15

la page nouvel onglet. Cette dernière rassemble les sites les plus consultés



Non, la page nouvel onglet, toujours nommée “Speed Dial” ou “Accès rapides”, rassemble des signets (choisis par l’utilisateur ou par défaut par Opera dans le cadre de partenariats probablement rémunérateurs) ou des extensions et n’a jamais été alimentée par l’historique de navigation (contrairement à Chrome/Firefox)





La future version 23 devrait cependant être plus riche en nouveautés



Je la teste depuis quelques semaines et je ne sais pas si on peut vraiment parler de richesse à ce niveau…

Le 15/05/2014 à 20h 24

Question : Tous les éditeurs de forks basés sur le code de Firefox (il en reste quelques-uns, non ?) et qui voudront (aussi) jouer jouer avec le CDM d’Adobe dans le bac à sable (pour pas perdre de parts de marché " /> ) devront-ils aussi avoir un accord avec Adobe ?

J’imagine que le code du bac à sable, tout Open Source qu’il soit, ne devra pas être modifié par un tiers sans l’aval d’Adobe ?

Le 15/05/2014 à 10h 44

zefling a écrit :



on est dans un monde de merde où l’économie est au dessus de tout.





On aurait pu s’imaginer naïvement qu’une entreprise qui se vend comme étant à but “non lucratif” puisse se passer de quelques parts de marché en refusant de faire comme les sociétés cotées en bourse, non ?

Surhttp://www.mozilla.org/fr/ ils font la pub d’un Firefox “différent par nature” " />