Le 04/12/2012 à 15h 28

Mise à jour du 4 décembre 2012 à 16:25: Nous venons d’apprendre que le tribunal de grande instance de Paris avait décidé de surseoir à statuer sur cette affaire. Nous reviendrons sous peu sur cette décision.





Effectivement le sujet est tellement chaud…

Le 04/12/2012 à 15h 26

batoche a écrit :



Ah bon,c’est irresponsable de dénoncer un contrat que l’on pense illégal car ne respectant pas les droits des parties?



S’ils ont attaqué SFR, c’est parce que ce sont eux qui déguisent leur crédit, pas les autres. Si je me rappelle bien, Free reproche à SFR d’avoir inclut des clauses dans leur contrat de type “SFR demeure propriétaire du terminal tant que la période d’engagement de 24 mois n’a pas été écoulé” ou un truc du genre.







Ce n’est pas innocent. Il y a un but disruptif derrière. Prend n’importe quel contrat d’assurance, tu trouveras un truc douteux dedans. Ce qui est irresponsable ce n’est pas d’attaquer le contrat ce sont les conséquences, prévisibles qui plus est. Si Free entame l’action c’est pour le discrédit à son profit potentiel, pas la sauvegarde du consommateur. C’est une entreprise, ils s’en foutent du bien être du consommateur, ce qu’il veulent c’est capter du client car le business Free ne peut fonctionner qu’avec une grosse base d’abonné. D’ou le marketing agressif sur la défense du consommateur et du low cost. Enfin bref ils sont pas la pour que tu sois heureux.







batoche a écrit :



C’est cette ou ces clauses, que les autres opérateurs n’ont pas inclus dans leurs contrats, que free dénonce et qui entre dans le cadre d’un possible crédit déguisé.



La “subvention”des mobiles, en soit, n’a rien d’interdit … Mais la “subvention” by sfr, peut être.







Il suffira de corriger les contrats/CGV et basta. Y’a pas de quoi tuer un “caturday”. Et puis pour les autres opérateurs, tu dois bien avoir des clauses “border line”. De toute façon ça n’arrêtera pas les forfaits. Je vois mal les gens casquer 600 euros pour un jouet qui fait du web mobile par les temps qui coutent… heu courent.

Le 04/12/2012 à 15h 14

Jeru a écrit :



entre un prof d’informatique de lycée qui modifie sont argumentation au fur et a mesure tellement il était bancal/bourré d’erreur et un pilote de ligne qui transforme son hobbie en “expertise” tant a d’autre des spécialistes de l’économie de cette acquabie?



ps: oui j’y ai mis un peu de mauvaise fois



HS: un pays qui c’est sortie de la faillite en 3 ans







*Ce n’est pas parce qu’on est prof d’informatique qu’on ne peut pas traiter de ce genre de sujet. Et d’ailleurs c’est ce que chaque citoyen devrait faire. Mais, comme souligné par son action (même corrigée) il y a comme un problème pour que le citoyen soit capable de lire les torchons pondus de ci de la (et du temps aussi).



Le plus frappant pour moi étant la BCE qui n’a de compte a rendre a personne (dixit ses statuts)… Dans le genre : Souriez; vous êtes ruinés. Ça en jette.





*Pour Holbecq, pour l’avoir lu, la plupart des choses qu’il cite sont dans la… loi…



D’autres citations contenues dans ses livres sont issues d’éminent économistes. Le genre de mec qui a un statut reconnu et qui dit qu’il y a un tas de faux-monnayeur dans les banques centrales… il n’est donc pas seul.



*Pour l’Islande. Le documentaire ‘inside job” (pas celui de ⁹⁄₁₁, l’autre) en parle bien.



PS: Mauvaise foi (tout court)

Le 04/12/2012 à 13h 07

Crosty a écrit :



Combat légitime certes, mais faut pas oublier que ce problème est récurrent à tous les secteurs : crédit rime avec sdmie. Une grosse partie des possesseurs de smartphone n’ont pas les moyens de payer ça en une seule fois, et c’est le même problème pour les voitures, les maisons, les meubles, les TV, les ordis etc…

Tout ça pour dire que je vois SFR en gros gagnant, car il me semble qu’un modèle de consommation comme celui que l’on connaît est malheureusement bien loin de disparaître.

Enfin, ça n’empêche pas les personnes sensées de voir les pigeons se prendre des intérêts dans la face :) .









Si tu savais comment on fabrique l’argent depuis 1973, le crédit serait le dernier de tes soucis. Je te conseille E Chouard, ou André-jacques Holbecq comme lecture. Dans le genre film d”horreur économique, ça vaut sont pesant de cacahuètes.

Le 04/12/2012 à 13h 02

C’est pas trop le moment de voir des juge faire les marioles a imposer un décorticage des prix:

-C’est Noël

-Ça va faire suer FT méchant (pour rappel c’est pas les moins cher)

-Bouygues Telecom y perdra des plumes aussi. Pas très bon pour la concurrence et l’équilibre du marché. Quand c’est gros ça tombe lourdement.



Free, ils sont bien gentils mais sont irresponsables. De part ce genre de chose comme leur politique salariale (petites entité + deloc a mort) et le fait qu’il n’ont pas de réseau mobile a entretenir. Je ne suis pas pour les abus non plus mais bon; on voit bien que ça essaye de faire chier au nom du consommateur alors que ça va foutre la merde plus qu’autre chose.



La question a se poser est : Est ce qu’en France on a les forfaits les moins cher ? ou est ce qu’on a des réseaux bien entretenus ? D’aucun remarquera que plus on tend vers le moins cher plus on a des réseaux qui pourrissent. Le cuivre a fait son temps. Faudra financer la fibre. bin c’est pas gagné.



Sur une note plus personnelle je les trouve petite bite de s’attaquer à SFR plutôt qu’a FT sur ce point.

Le 03/12/2012 à 14h 46

hellmut a écrit :

1. assomption
   
   
   
   
   
   1. niveau réseau je crois que Bluetouff a pas grand chose à prouver.
      
   
   
   2. je ne référence ni TF1 ni CNN, ni le journal de 20h, désolé
      
   
   
   3. tu peux me citer le nombre de guerres que tu veux liées au pétrole ou autres, d’abord elles ne sont pas toutes, loin de là, liées aux ressources naturelles, et ensuite tu ne me dis pas en quoi la guerre civile (civile hein) en Syrie serait liée aux ressources naturelles. Enfin étant donné que la guerre se fait encore sur Terre (et quand bien même, sur la lune on pourrait se battre pour l’helium 3 aussi), tu as forcément de grandes chances d’avoir des ressources naturelles à coté, particulièrement en Afrique.
      
   
   
   4. Tu ne me montres toujours pas en quoi les Américains seraient impliqués en Syrie même si tu les accuses, comme quelques-uns ici, de carrément faire la guerre en Syrie pour des ressources naturelles (lesquelles?).
      
   
   
   5. Cool, alors dis-nous, qui va se faire shooter? pourquoi uniquement le moyen orient? ils ont des bases au Japon aussi, et en Allemagne, en Italie, en Angleterre, en Australie, à Cuba…
      
      
      
      
      
      
      
      3/ Pourquoi n’y a t-il pas de conflit au pôle Sud si on suit ce raisonnement ? Après tout, les peuplades de ces régions ne sont ni catholique, ni talmudiste, ni islamiste par définition (je dis bien par définition). C’est le mal absolu!!! Il faut leur apporter la parole du dieu unique. Vite appelez moi Christophe!!! ouais Christophe Colomb… Enfin bref tu crois vraiment qu’ils s’impliquent dans des conflit par pure générosité d’âme… aller pose la pipe a crack, t’as vu combien ça coute ce genre de chose???!!!
      
      
      
      Toute guerre (civile ou pas) doit être financée. Si ce n’est pas par les ressources qu’on projette de contrôler, c’est pour une autre valeur échangeable. C’est dur d’avoir la confiance des investisseurs (oui investisseurs!) si on a pas de garanties. Le fuel de l’économie et de la guerre est la ressource naturelle, sinon la main d’œuvre pas trop cher et les “routes” qui permettent de faire des business discrets.
      
      
      
      L’Amérique latine et ses milliers de labos clandos. Les diamants de Sierra Leone en transit par la Guinée ou le Niger qui ont rempli les coffres des joaillers Londoniens. Je passes les milliers qui restent pour un tas de pays exploiteur, souvent membre de l’OTAN.
      
      
      
      4/ en un cygle: OTAN. Si De Gaulle a préféré vouloir se barrer de cette machine a broyer de l’état c’est pour de bonne raisons (l’absence de commandement tripartite). Sa mission annoncée est légitime mais derrière les rideaux c’est moins gracieux. C’est comme l’exemple les banques privées. Ils sont sensés dans le monde moderne, “manager” l’économie. On voit le résultat.
      
      
      
      L’implication et les méthode d’aujourd’hui sont nettement plus discrète et insidieuse. et comme en GEO-politique il n’y a pas vraiment de règle… financer l’un ou l’autre (groupe, faction, pays) ne dérange pas vraiment. Tout dépend de l’intérêt du moment.
      
      
      
      4b/ bin ouais pourquoi autant de bases dans le “middle east” ? Qu’est qu’un américain moyen en a à faire du “middle east” a part de faire des safaris en pleine brousse dans un Hummer “vintage” (puisque Hummer n’est plus le fournisseur officiel) ?
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      hellmut a écrit :
      
      
      
      mais bon c’est habituel, c’est la faute des américains, les méchants américains qui sont maitres du monde, c’est bien connu.
      
      pour des anti-américains, je trouve que vous leur donnez énormément de crédit et de puissance.
      
      d’ailleurs la lybie, c’était les américains avec leur porte avion! ah non, merde, c’était les français, avec leur porte avion.
      
      Pour info les américains ont un certain nombre de port-avions, qui se baladent sur toutes les mers du monde. ils en ont un en mer de Chine. merde, ils vont attaquer la chine, pour ses ressources naturelles!
      
      " />
      
      
      
      
      
      
      
      S’il pouvaient ils le feraient. Sauf que le monde asiatique, c’est pas pareil. Le Viet Nam leur a bien fait comprendre que les mentalités civiles et les moyens sont a prendre en compte dans ces affaires. Y’a rien au Viet Nam?? pas si sur.
      
      
      
      Du coup pour ce cas, c’est plus simple de contrôler les pays exportateurs de pétrole et de profiter du bénéfice de la revente à la chine qui a un gros besoin de matières premières et d’énergie. Très gros besoin, même si en ce moment le moral est en berne.
      
      
      
      Les américains sont encore une puissance militaire de taille. Au niveau économique c’est moins reluisant. La chine sur ce dernier thème prendra probablement le relais vers 2016 (ouais j’ai une boule de cristal).
      
      
      
      Je ne dirais pas “maitre”. Mais en tout cas ils ont toujours su jouer d’influence. Tout comme les chinois qui ont des petits problèmes de corruptions internes en ce moment mais bon; business is business.
      
      
      
      
      
      
      
      hellmut a écrit :
      
      
      
      aaah c’est tellement simple, tellement évident: la guerre au moyen orient? c’est les américains, pour les ressources naturelles. Aaala. ça, c’est dit. ah oui, c’est la vérité les gars, croyez-moi. " />
      
      
      
      
      
      
      
      Ce n’est pas seulement les américains. C’est plus de monde que ça. N’empêche qu’il faut se poser la question pourquoi les USA sont en (ou participe aux) conflit avec tout pays disposant de ressources pétrolifère ou minière depuis plus de 50 ans. C’est tout de même étrange de financer autant de conflit par pure bonté d’âme.
      
      
      
   
   

Le 02/12/2012 à 12h 53

hellmut a écrit :



voilà, merci.

des faits, des sources.

comme quoi c’est jamais aussi simple que ça en a l’air.







Tu cites un article lui aussi plein d’assomptions comme fait. Le seul fait tangible c’est “ca pingue pas” et “le réseau syrien est centralisé”. Dernière chose assez difficile a avaler pour quiconque fait du réseau, mais passons. Excusons cela par la manque de moyen.



Ce serait des rebelles dixit les médias + JT de 20h. Alors financé par qui d’abord? vu qu’il crèvent de faim. J’ai toujours trouvé étrange que les rebelles de X ou Y printemps Arabe se retrouver avec un AK-47 qui “POP” comme dans un jeu vidéo. Et ils ont des “50 aussi. Très étrange.



Ce ne serait pas la premières fois que des images fausses nous vienne de Syrie. La dernière vidéo en date une démasquée, pouf, plus rien. J’aurai bien voulu qu’on dise plus que c’est une fausse vidéo.





Maintenant pour l’autre message :

T’as déjà vu une guerre du siècle dernier et de celui-ci qui ne soit pas pour les ressources ? Guerres mondiales incluses!



*Tibet annexion par la chine (on va faire simple).

WikipediaJe te conseille le documentaire “what remain of us”



*Génocide du Darfour (l’ouest du Soudan, voisin Lybie+Tchad) : pourquoi ?

-bin y’a du pétrole et de l’uranium dans le coin.



*Lybie sud / tchad nord - Conflit des années 70-80 ou la France aussi a un rôle plus ou moins bizarre. Bataille de Ndjamena, Annexion de la bande d’Aozou

-bin y’a du pétrole et de l’uranium dans le coin.



*Lybie 2011 : Rôle étrange des USA. Qui leur a demandé de mettre un porte-avion dans la Méditerranée??

-bin y’a du pétrole et de l’uranium dans le coin.



*Irak :

-Si y’a pas de pétrole , y’a un mec qui vise vraiment mal au concours de fléchette du pentagone.



*Afganistan

Wikipedia“aller top la… 10 milles!.. ”



->mais fermes la, pour des siècles des siècles!







Globalement tu regardes ou sont placée les bases américaines au moyen orient tu sait qui va se faire shooter.





YouTubeAlors tout ça, tu diras “ce n’est pas des preuves”… Toutefois, qui remettrai ça en doute ? Y’a un gâteau au milieu et y’en a 2, 3 gros qui ont vraiment faim.





*A chaque fois qu’on nous dit qu’un pays est dirigé par une enflure de Terroriste, de dictateur, ou que c’est l’axe du mal…

-Si le pays ne se couche pas sur les prix. Ça finit par les tanks (et les avions). Et à la fin on en entend plus parler. A part : “C’est bon c’est fini les mecs; on l’a eu. le peuple est libre”, fondu enchainé sur la suite… une autre guerre… Avec un autre vilain.



Les citoyens locaux ne sont pas plus riches qu’avant. Bin ouais, la libération et la démocratie ça coute cher. Ha oui j’oubliais. dans la package médiatique on dit qu’on les libère… du trop plein de pétrole qu’ils ont parce que la guerre c’est eux qui la paye.



Du coups, c’est bizarre c’est toujours des pays avec plein de ressources qui ont que des président terroristes. Pas les autres pays moins intéressant. Pas ceux qui crèvent déjà de faim et qui n’ont rien a monnayer.





T’as pas besoin de faits pour superposer une carte géologique (qui sont affreusement cher. Tiens?) sur la carte des états pour comprendre pourquoi ça a pété et pourquoi ça pétera.

Le 30/11/2012 à 16h 22

hellmut a écrit :



j’hésite un peu à répondre au troll classique anti-américain conspirationniste (un grand classique sur internet), mais au vu des différents éléments disponibles de sources différentes (cf un bon billet d’un gars de cloudflare sur le sujet, par exemple), il apparait qu’il est relativement difficile de couper simultanément les 4 cables reliant la Syrie à internet, dont 3 sont sous-marins.

il faudrait que les méchants américains soient quand même ultra synchronisés avec leurs méchantes pelleteuses pour arriver à faire un coup pareil.









Faudra juste regarder quel pays envoie des avions la bas. Un peu comme pour la Lybie. Ceux envoient récupèrent une part du gâteau.



Ce qui m’attriste surtout c’est que comme pour la Lybie, c’est le peuple qui va trinquer de toutes façons. Je doute fort que ce soit le peuple qui bénéficie de l’exploitation de ces ressources naturelles. Quelque soit le gagnant de la guerre.

…comme pour la Lybie.

Le 30/11/2012 à 10h 36

C’est marrant ces commentaires. Peu remettent en question une intervention externe.



-Qui dit que ce n’est pas un coup de pelleteuse fortuit sur un gros câble de la part d’une pelleteuse américaine (qui au passage est totalement innocente, hein) ? ou d’un black out organisé avec le concourt des “transitaires” du coin.

-Faut regarder quand même que des bases de la “Freedom nation”, y’en a quand même pas mal dans le coin.



-Y’a quoi dans le sous-sol de la Syrie? pétrole ? Gaz naturel ? Diamant ?



Je pense que le Bachar; il a tout intérêt a garder les télécoms actifs. Plus les masses en voit, mieux c’est pour lui. C’est comme ça qu’on a vu que certains trucs qui se passent ne sont pas des attaques mais de la défense… Mais ça on ne l’apprend qu’après, et beaucoup plus discrètement.



Si les télécoms tombent ça veut dire une seule chose en général : invasion.

Surtout quand un général retraité américain le dénonçait, il y de ça quelques temps (facilement trouvable sur internet).





source:

http://lewebpedagogique.com/alepado/2008/09/14/les-ressources-economiques-de-la-…





Ressources naturelles :



Pétrole : en 2000, la production était de 25,4 millions de tonnes, avec des réserves de 350 millions de tonnes dans le Nord Est du pays.



Gaz : 6 300 millions de mètres cubes en 199, avec des réserves de 241 000 millions de m cubes.



Electricité : en 2002, 27 milliards de kwh, grâce aux barrages sur l’Euphrate, actuellement 30 milliards, en partie exportés.

Phosphates : 2 175 000 tonnes en 1997, 10ème rang mondial, dans le centre du pays.

Autres : Manganèse, Chrome, Fer, marbre, gypse, lignite, asphalte, sel.





Ça fait quand même un petit gâteau sympa a se partager entre amis de l’emp.. hmm de la démocratie.

Le 28/11/2012 à 14h 39

tass_ a écrit :



Les Etats-Unis c’est un pays du tiers monde ? Je savais pas :)







A Détroit si. Enfin un peu moins maintenant mais pas mal quand même.

Le 28/11/2012 à 14h 09

Et si on retrouvait le gens qui ont posté les vidéos de leur safari sur Youtube. Ouais tu sais les mecs en vert la. Ils ont des 4x4 à chenilles. Comment ça s’appelle déjà. Ha! Ça y est! L’armée israélienne.



Pour comprendre une entité ou une personne, il est toujours bon de savoir qui/quoi la finance. Pour assigner en référé devant les tribunaux, il faut un peu de blé quand même. Remonter à la source permet de mieux comprendre l’action.



En tout cas il est clair qu’en parlant de ce sujet on parlera moins d’un autre.

Le 28/11/2012 à 14h 16

Il ne faut pas oublier que c’est un plan de départ. Pas des licenciements secs. Pour partir, il faut se trouver un autre boulot et passer en commission. Trouver un autre boulot n’est pas forcement facile ces dernier temps.

Le 26/11/2012 à 12h 18

ActionFighter a écrit :



Et encore un amendement pour favoriser les gros du secteurs au lieu de donner plus de moyens aux structures locales qui en manquent et qui en auraient besoin pour aider les jeunes artistes…



Et on tape encore sur les fumeurs pour financer des fumistes " />







Les fumeurs on s’en fous. Toutefois c’est bien vrai qu’on fait de l’optimisation fiscale grâce a ce genre de chose. Ce genre de choses n’est pas vraiment dans les sujets a penser tout de suite pour les petites structures. Ce sont les grosses boites qui peuvent se permettre d’y passer du temps et / ou les moyens.



On a un vrai problème dans ces “marchés contractés”, y’a plus que des gros ou des tout petit (pareil en Télécoms). L’état devrait taxer plus les gros et rendre la taille de ces entreprises plus modeste.



Ça aurait quelques avantages.

-Pas de “to big to fail”; comprendre : le citoyen paye la note.

-Une concurrence plus saine avec des régulateurs moins susceptible aux valises Vuiton. En tout cas ça se verrai trop.

-Plus d’entreprise moyenne c’est plus d’impôts qui rentrent finalement.

-et peu être plus d’emplois.

Le 22/11/2012 à 12h 11

Le_Chat a écrit :



Oui, à ceci près que les mendiant se battent pas pour défendre nos droits toute l’année…







Effectivement un citoyen, une république sensée nous protéger. Si c’est pas le cas en ce qui concerne la protection, alors somme nous dans une république démocratique ? " /> Qui a dit oligarchie !!? Va falloir faire le gendarme!!!







MarcRees a écrit :



Pour ceux qui ne se souviennent pas de l’historique de LQDN, l’initiative a été là pour Hadopi, LOPPSI, les fichages à tour de bras, mais aussi la neutralité du net, et évidemment ACTA dossier sur lequel elle a assuré un travail de veille et de décodage incroyable, qu’elle continue avec le germe de CETA, la révision de la directive IPRED qui veut mettre en cause la responsabilité conditionnelle des intermédiaires techniques.



Le tout pour quoi ? Pour que le net tel qu’on le connaît puisse conserver sa nature dans le respect des droits et libertés de chacun. J’ai du coup un peu de mal à comprendre les critiques parce qu’un organisme non lucratif appelle les citoyens qu’elle défend à l’aider à la hauteur de leurs possibilités.







Certes, mais tout le monde ici sait que de toutes manière c’est plié. Point barre. Le dénoncer ne suffit pas. Ca revient toujours avec un autre nom. C’est de le casser ou de casser la structure émettrice. Là; carrément pas faisable.



Et pire encore (dans un autre registre mais connexe quand même) quand on lit 5 minutes l’actualité générale (souvent mensongère, ou subtilement détournée) en regard des institutions. Y’a comme un décalage.



Ou tout simplement les statuts de la banque de France ou de la BCE. Depuis 1973 la France paye sa monnaie à crédit (trait grossi; merci pompidou). Le BCE n’a aucun compte a rendre même si elle ruinait l’Europe… trop funky.



En fait c’est plié depuis avant nos naissances (considérant que tu es plus jeune que tonton). Ce n’est plus une quadrature du net qu’il faudrait, mais plutôt une révolution.



Pour revenir à la quadrature du net et à l’assistance générale ici présente, je considère que c’est fainéant de faire un don alors que des actions simples et gratuites peuvent être faites par tous. Il suffit simplement d’en parler et de démontrer par A+B que XXX projet de loi est foireux. Vous finirez toujours par trouver plus désinformé que vous. Brailler dans un forum a de moins en moins d’INpact et ne sert pas la masse qui ne fait peut être pas de l’internet autrement que par Youtube. Il faudrait arrêter de “cocooner” et de rencontrer l’autre citoyen, ouais celui la; Ton voisin.



Le net c’est un espace malléable, les sociétés qui en profitent ou profiterons sont boycotable par tout un chacun. Il suffit d’informer pour que les gens prennent les bonnes décisions. Rémunérer directement les artistes par exemple va en faire chier plus d’un. Des solutions y’a que ça. Faut se réveiller c’est tout.

Le 21/11/2012 à 12h 41

…Linux de pouvoir démarrer sur une machine disposant du Secure Boot activé, et donc de profiter de la dose de sécurité supplémentaire.





Tout est relatif. SB a été décrié bien des fois pour des manque ou des “lock” qui rendent le truc trop chiant.



C’est assez navrant de voir que le marché PC prend les travers du marché mobile (qui enferme bien fort lui aussi) mais les utilisateurs ne le voient pas encore. ils ont encore un PC (ou mac) sans trop de prise de tête.



SB est au PC ce qu’un Android / WM8 /ios est au mobile (tu passes par le “store” du fabriquant, sans trop de choix). “Attention malheureux ne regarde pas par dessus la palissage, le loup va te manger!”.

Le 16/11/2012 à 12h 48

Haroldo_26 a écrit :



Faut arrêter un peu la mauvaise foi de temps en temps, les groupes palestiniens ont compris depuis bien longtemps qu’il fallait jouer sur l’opinion internationale, Israel vient juste de le comprendre..







Absolument faux, ils ont compris depuis bien plus longtemps.



Les reporters de tout pays n’ont jamais vraiment pu sortir de cette zone des images “fresh & true” sans un contrôle très stricte de l’armée. A cela tu rajoutes les filtres Reuters / AFP, “anti gore” et t’as plus grand chose.



Sans compter les retouche d’image. Une société française http://www.exomakina.fr) s’occupe pour AFP (et avec eux) de détection de faux numériques.



Toutes les armées (état) du monde utilisent les mêmes méthodes qui ne sont pas toutes jeunes. Je te conseille de regarder un documentaire nommé “Control room” qui parle ça. Ou encore “Occupation 101” plus proche de ce sujet.

Le 13/11/2012 à 11h 47

La vraie question :

Peuvent-t-il tomber plus bas que ME3 pour ce nouvel épisode ?

Le 06/11/2012 à 13h 28

C’est marrant; plus un jeu s’annonce comme étant une bouse plus il est disponible en précommande.

tAran a écrit :



Hum.. faisons le calcul :

• Crysis à 7,99€ en version boite chez Amazon
  


• Crysis 2 à 6,90€ en version boite sur Amazon
  


• Crysis 3 à 35,76 € pour la version clé la mois chère
  
  
  
  = 50,65€ les trois jeux
  
  
  
  
  
  Non, mon choix est vite fait, je vais plutôt m’acheter la version en kit à 75€ pour avoir une super arbalète et des flèches aussi " />
  
  
  
  
  
  
  
  Bien vu ! rien a rajouter. Même si avec un “glitch” ou deux ça fait un peu plus cher; il apparait évident et clair qu’il y a foutage de gol! Ça fait plaisir a voir des gens qui pensent. C’est devenu tellement rare.
  
  
  
  
  

Le 31/10/2012 à 14h 11

NeOmega a écrit :



Sympa comme site, merci ;)



Je trouve que la news ne nous apprend rien de transcendant… à part que SFR n’aime pas les oranges " />







Orange du fait de sa position de leader sur le marché ne peut ni racheter ni fusionner avec qui ou quoi que ce soit. C’est ainsi.







coket a écrit :



bizarre, il a oublié de parler de la descente aux enfers de son ARPU " />







Y’a pas que l’ARPU dans les opérateurs. Et en plus de quel segment parles tu? ADSL : pas bougé, mobile ouais bon et ? Orange, Bouygues également. Le B2B est aussi porteur que le grand public. Et ça n’a clairement rien a voir avec le client ADSL lambda en terme de tarifs. Un opérateur ne peut pas être jaugé sur un seul critère.



Pour revenir sur le mobile, le marché pourrait, une fois l’ouragan Free passé (comme disent certains), servir du téléphone plus cher (ou engagement plus long) avec du forfait moins cher (déjà un peu le cas). C’est normal; des téléphones plus puissants que le PC top moumoute d’y a 15 ans, c’est pas gratis. Mais ça fait plaisir aux idiots. Pour tous les opérateurs; y’a juste a jouer sur les curseurs “durée engagement”, “prix du téléphone”, “Prix forfait”. Et ils le feront tous. Même Free s’il pouvait… (niark niark). Mais attends; n’est pas déjà le cas ? (<- Attention gros piège)

Le 31/10/2012 à 13h 49

coket a écrit :



VIVENDI au global a une capitalisation boursière de 21Md€.



M’étonnerais que la vente de SFR (France, à priori on parle de ça) se fasse à 17Md€… d’autant plus que ses parts de marché ont du souffrir, et son ARPU a du suivre celui de FT (-10% et autant à prévoir l’année prochaine)







PC INpact



Cet article te donne les liens pour aller y voir. Entre 15 et 17Md€ suivant la parution.



Les opérateurs sont de gigantesques pompe a fric. Plus que la télé; et de loin.

Je ne spécule rien. Perso je ne regarde que les résultats financiers. C’est loin d’être catastrophique pour une entreprise en France… Le bénef sont là. Même si on peut spéculer sur des résultats en baisse pour 2012. Y’a pire.



D’autre liens dans les commentaires de la news.

Le 31/10/2012 à 09h 07

Pendant que ça parle de SFR et de sa possible vente. Grosse vente d’ailleurs (17Md€) qu’aucun ne peut se permettre comme si de rien n’était. Ça ne regarde pas autre part.



En sus:

N’oublions pas que Free n’est pas si bien vu de l’état (et donc de FT) que ça. Les conditions d’obtention de la licence mobile sont relativement passables. Voir douteuses. Ça pourrait en inquiéter certains. Le démêles techniques avec FT pour l’itinérance. Le débat sur les antennes… enfin bref.



Free va devoir sortir les tunes pour “l’itinérance” FT. Ca fini par peser dans les finances. 900M€ cette année si je ne me trompe pas…



Et puis vous ne trouvez pas ça bizarre qu’on parle dans les deux news d’un plus petit (voir à l’abandon) racheter un gros ? De tout temps c’est plutôt l’inverse qui se passe.

Le 15/10/2012 à 09h 01

Quoiqu’il en soit ça sent la magouille. Dès qu’on entend Carlyle… on entend WS et la City. OPA ?



-Qu’on dise que Vivendi veuille se désengager des Telecom est étrange quand on le voit racheter complémentent l’opérateur courant 2010++. Autant le céder directement. Le cas Maroc tel étant différent (Actionnaire a -50% seulement).



-Numéricable qui a perdu énormément de sa valeur après son rachat part le fond Civen/Carlyle (de 6Md€ a 2.3Md€, ça fait mal) peut difficilement se porter candidat a un rachat. Faut quand même avoir les reins un peu plus solides. Quid de la stratégie Carlyle? pourrir les opérateur français?



-C’est peu logique de vendre (Le froc baissé) quand on a l’avantage net et sans aucune discussion (opérateur N°2, pompe a fric, bénéficiaire, résiste à la crise). Free se fera plier a 3 contre 1 de toute façon.



-Pour rappel SFR + Bytel construisent leur réseau de fibre en co-investissement.http://www.lesnumeriques.com/fibre-optique-sfr-bouygues-associent-n17034.html. Dans le cas de figure ou ça avance, ce serait plutôt numéricable qui est a vendre. Après tout il ne vendent que de la fibre Canada Dry (5mb/s montant donc jamais t’as 100Mb/s).

Le 12/10/2012 à 22h 30

La news du vendredi soir… Hmmm.



Vendre un opérateur mobile?? a moins d’avoir de très gros problèmes ou des cadavres sous le tapis qui commencent a sentir. Et il faut trouver en face le gros porte-feuille qui puisse choper la valorisation (+15Md€ je crois).



Dans le groupe Vivendi:

SFR :http://www.sfr.com/sites/default/files/sfrrapportfinancier2011.pdf



12Md€ de CA, 3.7Md€ (avant impôts) de benef. Pour une période de crise c’est “large & fonky”.



Canal+ seul

http://www.abcbourse.com/analyses/chiffres.aspx?s=ANp

1.8Md€ de CA Canal+ 60M€ (avant impôts) de benef.



Le groupe canal:

Wikipedia4.8Md€ de CA Je doute for qu’il fasse 4Md€ de benef.



Les Telecoms; c’est la pompe à fric du moment qui résiste bien à la “fameuse” crise malgré un marché hyper volatile. Qui voudrait s’en séparer ? Ce sont des entreprises rentables et porteuse pour un tas de secteur connexe. Si l’état reste actionnaire principal de FT c’est pas pour rien.



Vendre c’est choper de la monnaie de singe et puis plus rien. Garder c’est vivre sur sa rente. Question bête combien de fois utilisez vous votre mobile par jour ?

Le 27/09/2012 à 19h 11

Meh… Comment ca même pas 100 commentaire en moins de 2 heures pour un sujet comme celui-ci. Quelle bande de lolers!

Le 21/09/2012 à 21h 11

Ca vous étonne?

Le 21/09/2012 à 15h 28

patos a écrit :



T’es un bon toi, citer la partie 3G+ de l’offre pour faire passer l’ADSL pour des salauds…. Let’s go, c’est l’offre 3G+.







M’enfin t’en fait pas pour ça. FT est bien assez salaud avec les opérateurs tiers concernant la maintenance des lignes en dégroupage total. Pour une fois qu’on pouvait avoir un troll de totale et pure mauvaise foi. Plutôt que de troller sur Free vs le world… T’es pas malin.



Sur ce sujet les 99% parlent sans vraiment savoir. Pour bien savoir, il faut le contrat de peering AVEC les avenants et retracer l’historique complet pour bien comprendre. Chose qu’on ne verra jamais publiquement, les réunion inter-opérateurs c’est a huis clos. Ce qui suinte est du secret de polichinelle. Du “Voici” pour geek en somme.



Le plus drôle étant que personne ne remet en cause la méthode de “gros” des contrat de peering qui n’est pas forcement adaptée à toutes les situations. Si un petit (type FDN a profil sans porno) a du trafic à envoyer à FT, faudra qu’il ait de bonnes bretelles ou être très riche. A la rigueur un bon tube de vaseline…







tmtisfree a écrit :



Ça confirme ce que je dit : les FAI ne veulent pas faire payer leur client et préfèrent brider les débits.







Plus malin on met toutes les lignes à 8mb/s par défaut (avec un bon coup de DLM). Ceux qui gueulent et peuvent démontrer que le débit est insuffisant par rapport à la ligne; on leur remet. Les autres… on oubli (tout FAI confondu). Du coup la politique de peering est bien plus facile à manager et surtout on ne te dit pas que c’est le réseau le responsable mais ta ligne ADSL. Aucun n’a intérêt à ce que la capacité de pompage augmente. Merci Mr Sili-toutvabien-cani.

Le 21/09/2012 à 11h 05

Déjà, les clients n’avaient qu’a lire les CGA d’Orange.



Je cite:

OrangeOrange pourra suspendre le service au-delà d’un trafic de 2 Go par mois. Voix sur IP, Peer to Peer et Newsgroups interdits.

Le 18/09/2012 à 18h 33

Encore une annonce de Free. Et personne ne s’offusque de ce que cela sous entends gros comme une maison. Le VDSL exploite le cuivre. Donc pour la fibre …



Chooo cacao… cho cho cho chocolat.

Si toi tu aimes les NROs; moi je file du NRA…

Chooo cacao… cho cho cho chocolat.





Et tout les opérateurs vont nous la faire “si Free le fait on devra le faire aussi; question de concurrence blah blah”. Tout en oubliant le FTTB ou H. oops.



Ri-Di-Cu-Le.



Pour ceux qui ont la mémoire courte:

http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/tres-haut-debit-la-france-en-retard-ou-pas-3…



http://reflets.info/ftth-et-thd-lenfumage-de-larcep-continue/



Le japonais vont se foutre de notre gueule encore un moment. Ils ont des tsunamis et des centrales nucléaires qui pètent mais au moins ils ont un accès THD nettement plus en avance.

Le 14/09/2012 à 10h 57

hicario a écrit :



Pour ceux qui connaissent le fonctionnement des cookies et d’un site, est ce qu’il est possible sur un poste client de vérifier si un site tient compte ou non du DNT qu’on aurait activé? (autrement qu’en se rendant compte que les pubs collent étrangement aux site qu’on a visité)







AVG propose un module du genre qui te permet de bloquer les “g+” et consort.

http://www.avg.com/fr-fr/do-not-track

Le 14/09/2012 à 10h 54

Déjà la pub c’est l’ultime insulte à l’intelligence. Même moyenne.



De la pub y’en a plein partout, ça pollue plus qu’autre chose même.

Mais surtout; si on cherche un produit de sa propre initiative, c’est le désert dans le référencement. Incomplet, mal renseigné, mensonger parfois. Et encore c’est les sites de vente en ligne qui ont les meilleurs systèmes de sélection.



Qui n’a jamais chopé une 10aine de catalogues au détour d’un salon et les a épluché? Avec une grosse perte de temps au passage. L’exemple de la voiture est le plus hallucinant. Pour savoir ce que t’as exactement sous le capot… bin accroche toi.



Avant on appelait la réclame, puis la pub et maintenant la communication voire marketing. Pourtant le système n’a pas changé.



Du coup le do not track… C’est juste un peu de retour en arrière. C’est ni bien ni mal. Tu te fais matraquer quand même. Le plus délirant c’est que le tracking considère que tu va être plus enclin a acheter sur le site suivant des produits (via un click pub) du site que tu viens de quitter. Donc qui ne t’intéresse plus pour la journée vu que t’as rien trouvé d’intéressant. ha bah si; c’est bien prendre les gens pour des crétins.

Le 11/09/2012 à 15h 37

ActionFighter a écrit :



Globalement d’accord avec ce que tu as dis, sauf le passage que j’ai laissé.

Comme déjà dis dans les commentaires précédents, le taux marginal d’imposition sous Roosevelt était de 91%, et à ma connaissance, c’était loin d’être un extrémiste.



Ce n’est qu’aujourd’hui, après des années de propagande néo-libérale, que l’on considère comme extrémisme le fait de taxer les plus hauts-revenus.

Depuis la fin de l’URSS, il n’y a plus, pour la majorité de la population, de modèle économique “valable” autre que le capitalisme néo-libéral et individualiste, avec comme modèle, les US, et ces illusions de success-story à l’américaine.







J’ai pas toujours le temps de peser chaque mot. Disons que ma pensée est “cela ne tend pas vers l’équilibre. Chacun tire la couverture de son coté. A la fin elle craque.”. Dans une économie comme celle de la France on voit toujours un basculement quand les choses divergent trop.



Après que l’on taxe à 99% on s’en fout un peu du moment que ça marche pour tout le monde et que les mécanismes en place rendent stable l’édifice. Aujourd’hui stabilité,.. c’est une chimère.

Le 11/09/2012 à 11h 41

Trukiheal a écrit :



En 1789 le bas peuple n’avait aucune chance de devenir noble, de nos jours si tu te sors les doigts du cul et que t’es suffisamment intelligent toi aussi tu peux faire 1m€.

Arrêtez de vouloir l’égalité salariale, ce mec bosse plus et est plus brillant point barre.







La noblesse c’est sensé être fini. Mais tu n’as pas tort dans une Europe presque féodale ou le peuple n’a pas de contrôle. Et non, le vote ne changera rien. Tu élis un candidat donc un type qui veut être la. quel est son intérêt et en quoi il va servir les tiens??? … Voir Etienne Chouard



“Plus brillant” est encore a prouver. Nombre de patrons d’entreprise d’état (ou actionnaire majoritaire) sont placés enfin “nommé” pour être plus exact. Placés donc pour exécuter les directives du proprio.









hatbrox a écrit :



Laissez nous souffrir, travailler 120 par semaine, pleurer chez notre banquier pour trouver un financement, perdre nos cheveux à 40 ans, prendre des risques énormes. Si on réussi, et bien, qu’on nous laissent gagner des millions. C’est la juste récompense des risques que l’on prend et des sacrifices que l’on fait. Si on échoue, laissez nous crevez, (ca, la France le fait déjà si bien).

[…]

En plus cette mesure, déjà très compliqué à mettre en oeuvre, ne va pas sans doute pas rapporter grand chose. Les patrons baisserons leurs salaires et bougerons d’autres leviers de rémunérations. La contre-partie c’est la sale image que la France donne à l’Etranger. C’est pas comme ça que l’on va attirer les investissements.







Tu as beaucoup d’humour, c’est un fait.

Pour la deuxième partie; l’image de la France n’est plus à faire depuis bien longtemps. La première question de conseiller du secteur pour quelqu’un qui commence a bien palper c’est : “vous voulez aller ou?”









HarmattanBlow a écrit :



La moitié des patrons du CAC40 sont diplômés de Polytechnique, qui est une école publique où tu es rémunéré. L’une des deux meilleures écoles de commerce est HEC, elle aussi publique. En règle générale en France, les meilleures écoles sont publiques et offrent des rémunérations contre quelques années de fonctionnariat par la suite (que l’on peut éventuellement racheter), et parfois également un logement.



Ainsi les exemples en France de types issus de milieux modestes et pauvres qui ont fait de brillantes études et carrières, et gagné des millions, sont nombreux. Si moi-même j’avais été plus travailleur, j’aurais peut-être pu rejoindre X et compagnie alors que je viens d’un milieu très pauvre. Mon tempérament ne m’aurait jamais porté à un tel poste mais c’est une autre histoire.



Bourdieu avait bien sûr raison. Mais ce qu’il a décrit n’est pas un absolu, juste un simple biais statistique.







D’après ton raisonnement on devrait aller dans ces écoles si on est bosseur. hmmm. Si toutefois tu n’avait pas envie de devenir un patron made in HEC / polytech (ou poliotek comme raillent certains). Disons que c’est juste que ça t’intéresse pas comme idéal de vie. Que tu préfères aller dans une école pour apprendre la botanique et faire les plus roxxor des fleurs, blé, tomate (et oui on bouffe de la tomate de merde en France), de tout les temps (en version Bio en plus). Faire de la microbiologie des sols par exemple. Que t’es un super bosseur etc… Tu gagneras le même salaire? J’en doute. Pourtant ce serait un métier qui lui, permettrai probablement de sauver l’humanité du désastre “Monsantien”. Surtout que ça fait +25 ans qu’il n’y a plus de chaire de microbiologie des sols en France. Merci l’INRA au passage. (Une petite pichenette ça fait pas de mal). Voir claude bourguignon.









nainbécile a écrit :



Le souci, c’est que même en gagnant autant que tes deux parents réunis tu n’arriveras pas forcément à avoir un meilleur niveau de vie qu’eux. Combien de personnes touchent plus que leurs parents actuellement mais ne peuvent pas pour autant acheter la maison de leurs parents…







Il ne faut pas confondre moyens et manipulation de marché. Les prix ça fluctue. Et ceux la le devront forcément aller vers quelque chose de plus raisonnable. Voir jacque friggit



*



Personnellement plutôt que de faire un impôt pour puni..taxer quelques patrons, je préconiserai l’obligation de réinvestir du bénéfice sur le territoire pour créer de l’emploi. Un tissu économique ca d’entretien comme le vivant. Je ne suis pas sur qu’il y ait cette UV dans les grandes écoles. Le vivant déjà….



Plutôt que de refaire le monde:

Tous; autant qu’on puisse vous lire vous avez des arguments ou vous prenez un exemple pour étayer vos dires, et le suivant de faire pareil dans l’autre sens. Du troll de base. Mais pas un seul (de ce que j’ai pu lire) ne s’attaque à la cause des causes.



-Qu’est ce qui fait et justifie des écarts pareils entre les populations au niveau salaire ? Le mec qui te branche ton ADSL autant que celui qui ramasse les poubelles sont utiles. Un patron c’est utile aussi. Autant que sa rémunération ? Pas sur.

-Qu’est ce qui fait qu’on a un état qui veut faire casquer plus fort les hauts revenus ? Vous ne voyez pas comme des extrêmes qui pointent le bout du nez ? Quand il y a des extrêmes, c’est jamais bon et ça veut dire que le système ne fonctionne pas correctement.





Des causes, il y en a plein. je ne suis pas sur que ce soit son salaire qui soit le problème, mais plutôt certains rouages du système. Ce mec la; il fait simplement de la com’ pour défendre son salaire. le vrai problème n’est pas la.

Le 09/09/2012 à 12h 11

Qui a raison qui a tort entre les store ceci ou cela? Distribution X ou Y? DRM ou pas? Si tu est un gros geek; ne lit pas la suite. Un contenu effrayant va suivre dans une code de citation.





Faites un test simple. Tu prend ta box et tu débranches la ligne téléphonique pendant une semaine. Et pas de clé 3G non plus





Vous allez peut être (en fait c’est certain) changer d’idée sur les offres X ou Y, distribution X ou Y et comment vous les utilisez / consommez. En tout cas certains critères de sélection vont changer de manière drastique.

Le 08/09/2012 à 21h 31

…mais hmmm … qui croit encore que l’offre légale française n’est pas faite pour tondre ? Ou que l’internet en France est libre et comment dire “sans goulot” ?

Le 03/09/2012 à 18h 31

Lorka.Tinou a écrit :



Faut dire que c’est plus simple pour Bouygues de menacer l’emploi plutôt que les marges bénéficiaires…









lava a écrit :



Si tu veux parler chiffre, compare les bénéfices/investissement/licenciement/embauches de Free et de Bouygues, ça peut devenir drôle aussi ;).







Effectivement ce serait bien d’avoir un petit tableau avec les chiffres sur plein de thèmes différent. Pas trop histoire de pas noyer le poisson. mais ce genre qui donne une bonne vision.



Mais pourquoi s’arrêter a Bytel et Free??? Ça en dirait long sur les politique réseau en France…



Sans avoir une vue d’ensemble on ne verra que des trolls velus mais stériles. Car quand bien même le troll a une pilosité dépassant l’entendement, il n’a pas de sexe.



Un petit édito?? heuu neness!!

Le 28/08/2012 à 12h 04

Commentaire_supprime a écrit :



Je pense que personne n’a les couilles de dire que le peak oil étant passé (supposition personnelle, je peux me tromper), le prix des produits pétroliers ne peut désormais qu’augmenter, quoi que l’on fasse.







Oui et non. On est dans une période ou on produit beaucoup. Le pic est atteint disent la plupart. Mais faut pas confondre entre pic de production et décrue. La pente est en amorçage d’après ce que ces experts disent. Et ce ne sera pas brutal. C’est une pente sur 40-50 ans en tenant compte des réserves actuelles…révélées.



Rien n’empêche d’en prendre autre part. Comme ces fameuses ressources insoupçonnés (ou tenue secrètes) en Alsace Lorraine. Peut être que ce sera plus difficile a extraire ou pas. S’il y a une guerre ici ou la c’est pas forcement pour défendre la liberté des populations locales…



Si j’étais toi je me poserai la question de qui ça arrange le plus qu’on chante a tue tête que le pic est atteint.

Le 28/08/2012 à 08h 58

Une brève renvoyant vers des articles hautement intéressants:

http://mauvaise-foi.net/blog/breve-telecom-ftth-fariboles-et-calembredaines/



En gros y’a tout a faire. Alors 10 ans…



Si on prend le plan de rénovation FT des années (fin)70-80++ qui a duré au moins 10 ans (si ce n’est 15) sans dé-tricotage possible d’une majorité ou d’une autre. Je ne suis pas sur que cela puisse faire pareil de nos jours avec :

-les revirements d’opinion en mode girouette lobby’ed.

-Le problème de financement avec la tempête qui pointe le bout de son nez.

-Le ROI qui va être plus long puisque les abonnements sont différents des traditionnels abonnement FT en mode rural. (mémé qui paye 15euros pour juste l’accès au service téléphonique)





Tout ce que j’espère c’est qu’on nous serve pas encore une fois en pleine assemblée un truc du calibre de “firewall OpenOffice”. J’ai fais un “facepalm” ce jour la. Très rare.

Le 28/08/2012 à 11h 53

Patch a écrit :



faux : maintenant c’est 25ans max (ca allait jusqu’à 30 mais depuis 6 mois fini), et la durée moyenne d’un crédit, c’est 17 ans… faut pas prendre Paris pour le nombril du monde!







Pour une personne physique ou deux ? en fait y’a ptet une astuce…

Avec ou sans “lissage”? SCI ou pas?



Au pif pour l’avant ces six mois :

http://www.cyberpret.com/taux-pret-immobilier.html

http://www.cyberpret.com/duree-pret-immobilier.html

ils sortent un 40 ans même…



De toutes façons c’est ça ou ça n’achète pas. Le pouvoir d’achat français est tombé a 0.7 (0.7 fois la capacité d’acheter 1) toutes régions confondues (source CGEDD). Il faut le revenu de 2.54 ménage moyens pour l’ile du nombril du monde et 1.71 pour la province.



Avec un prêt de 25 ans et vu les prix (hors du réel ces derniers temps, y compris la province) tu te touches la nouille pour avoir une baraque. Il va falloir des banquiers très malins. Hors du commun.

Le 27/08/2012 à 17h 48

Aloyse57 a écrit :



Vous faites comment pour payer votre maison ? Parce que moi qui suis un crétin semble-t’il, à part faire un crédit sur 20 ans, je n’ai pas d’autre solution honnête.







Le prix de l’immobilier a doublé en 10ans depuis 2001. C’est une bulle mais une bulle qui fait de la résistance. Une sacrée résistance car cette économie est très liée aux banques. Les prix sont loin de refléter la réalité. Je rappelle qu’on bétonne l’équivalent d’un département français tout les 7 ans. juste ça.



20ans !!?? c’est une petite période de nos jours. Ca signe à partir de 25 ans en moyenne. Et ça peut aller très haut. C’est pas la banque qui va refuser. C’est juste une commission de surendettement de plus. Le jaques FRIGGIT; il a de bon doc sur le sujet ici. Et ca montre la tendance a la hausse sur les durée d’emprunt.



Si maintenant on lit ces bulletins d’anticipation (après une bonne récap à la FRIGGIT) et si on regarde les JTs et autres média, on constate un fort décalage. Le procédé est le même à chaque fois.



Si une bonne affaire a été conclue ou peut l’être, ok… mais ça court pas les rues et malgré ce qu’on raconte l’immo’ c’est pas maintenant.



film epic





Pour revenir sur le sujet, Jinge a une bonne réplique.





jinge a écrit :



Mon commentaire serait:

J’aimerais bien savoir comment ils justifient que d’un coup on passe d’une décroissance à une croissance forte…

Le 27/08/2012 à 14h 56

carbier a écrit :



J’adore ces prévisions jusqu’à 2016 alors que personne ne sait comment la crise va évoluer dans les 6 prochains mois…. " />







Les gens sérieux qui rédigent des bulletins d’anticipation solides (comme GEAB/leap2020), le savent. Ce qui rend plus qu’illusoires ces chiffres.



C’est du baume au cœur. On met du positif pour influencer les esprits. Comme pour l’immobilier (tout va bien les gars!!! c’est déjà reparti!), c’est histoire de ratisser les derniers crétins prêt a mettre une vie a rembourser.

Le 23/08/2012 à 17h 56

Psycho10 a écrit :



T’est content qu’ils soient bien dans la merde, même si le peuple qui trinque ?



Ils font n’importe quoi, au risque de se donner en exemple pour les autres pays européens ?



Désolé, mais moi, quand quelqu’un dis de la merde je lui dis “Désolé c’est faux, et voilà pourquoi” plutôt que de le laisser s’enfermer tout seul dans sa mouise



Et c’est valable pour pleins d’autres pays (et les différents problèmes qu’ils peuvent avoir)







La société anglaise a déjà vécu ce genre de choses. Le ferroviaire est revenu dans le girond du public suite a un accident peu banal.



Toutefois il est bien vrai que c’est triste que cela soit après un accident. Pour les télécom qu’il n’y ait pas de prise de consciences plus mature avec un acquis de l’expérience l’est encore plus.



Les Rosebeef ont au moins 2 téléphones dans les poches. quand les telecom se feront re-nationaliser (y’a comme des cycle en Europe), il faudra une industrie pour soigner les cancers. ET c’est reparti pour un tour.







Et pour “oh my dog”: Je ne suis pas co-co, je suis contre la connerie. Le PASC Parti Anti Spiz’di’Conass, pourra probablement choper un tas de suffrages. 1 pour ceux qui comprennent, 2 pour ceux qui auront peur de passer pour des cons. 100% des voix. Et voila.



La liberté c’est très bien, mais la vraie. T’en a plus en France ni a gauche ni a droite. A moins d’être un fils a papa plein aux as…. de gauche comme de droite.

Le 22/08/2012 à 18h 09

OhmydogPM a écrit :



ultra libéral… Ca ne veut vraiment rien dire cette expression. J’ai l’impression d’entendre cette bécasse de Buffet. " />







il est utilisé correctement



Wikipedia

Le 22/08/2012 à 14h 14

Optrolight a écrit :



Ca sent le bifton sous la table ça.



Mais comment l’ofcom a t elle pu autorisé cela. Je ne comprend pas le motif !!!







Le royaume unis est un pays ultra libéral. mais bien… du coup c’est logique. C’est juste plus voyant qu’il y a 20 ou 30 ans.

Le 20/08/2012 à 12h 18

HarmattanBlow a écrit :



C’est vrai que des rapports du genre de celui qui chiffrait à 100k morts civiles le bilan de la guerre d’Irak, ceux documentant l’usage de la torture et des armes chimiques par les USA, et autres joyeusetés, ça n’a aucune importance. La preuve : la majorité des médias se sont cantonnés aux cancans. Puisque le peuple s’en branle, comme d’hab, autant laisser les États fermer Wikileaks et commettre des abus de pouvoir contre des individus, n’est-ce pas ?







1/ faut vraiment ne pas avoir beaucoup d’imagination pour comprendre qu’une guerre c’est une guerre et que ce n’est jamais propre. Ou qu’on ne laisse que du personnel “non-combatant” en Afghanistan… C’est pas Wikileaks qui fait ce qu’il faut non plus au niveau pédagogique pour éduquer les masses. Clairement pas. C’est limite “tabloide”



2/ Il n’a pas fallu l’apparition de Wikileak pour connaitre les horreurs injustifiées d’d’Abou Ghraib et d’autres centres de détention en Irak. Bin oui dans une guerre on fait des prisonniers. Il suffit de gratter un peu pour trouver.



3/ Et oui le peuple s’en branle il a et VA clairement avoir d’autre problèmes d’ici pas longtemps.









HarmattanBlow a écrit :



Le bonhomme est peut-être égocentrique et déplaisant, et je ne lui ai pas pardonné les bourdes commises par amateurisme et qui ont conduit à la révélation de noms d’opposants à talibans et autres sales types, mais aujourd’hui je vois mal comment lui donner tort.







A problème de gouvernement, solution de gouvernement. Assange aurait fini depuis un moment dans un coffre de voiture berline au fond d’une rivière s’il était si dangereux. Vous croyez vraiment que les services spéciaux soient si “sloppy”, et ou si inapte à choper un seul homme (aidé en plus par la police local) ?



Il y a deux choses qui font qu’Assange est encore en vie.

1/ C’est du foutage de gueule et il n’a pas grand chose dans sa hotte. En tout cas pas assez pour vraiment déranger.



2/ Il a de véritables trucs croustillants avec départ programmé (ex: s’il meurt les doc partent directement chez l’ennemi). Mais ça le coince de fait parce que ce serait sa dernière carte à jouer. Donc il ne peut même pas les divulguer volontairement. Je lui donne pas 12h une fois que c’est fait. Également il deviendrait un ennemi pour son gouvernement ou comment dire … pour une coalition de gouvernements.



Pour moi Assange c’est un dossier clos (mon avis). Et il est a regretter que cela n’éduque pas les masses mais plutôt les diverti. Pendant ce temps la, les masses ne regardent pas ailleurs ou ce qui leur crève les yeux. et des trucs il y en a.



Tenez pour le divertissement:http://www.onnouscachetout.com/

Le 20/08/2012 à 08h 51

Ça va être dur de vivre dans un pays tropical à 14° de moyenne toute l’année. Tu as la montagne, les plaines, et la mer tout ça dans -500Km². Comme station balnéaire c’est pas mal.





WikipediaMoi j’irai bien