votre avatar Abonné

chien

est avec nous depuis le 6 janvier 2007 ❤️

53 commentaires

Le 08/10/2024 à 11h 03

J'ai signalé l'erreur. Ce n'est pas du pinaillage mais une erreur qui doit être corrigée.

Dommage que NEXT publie ce genre d'article, mais que les autres journalistes ne fassent toujours pas la différence entre puissance et énergie.

Le 26/09/2024 à 10h 27

Toute cette histoire, et le temps qu'Intel a mis à identifier toutes les raisons des plantages me donne l'impression qu'Intel ne sait plus comment fonctionne ses processeurs ni ce qu'il y a exactement dedans :fou:

Le 18/09/2024 à 15h 12

Merci pour le lien :smack:

J'ai pas les compétences pour tout comprendre, mais la partie sur le système audio m'a mis sur le cul.
Tout est fait avec seulement 4 canaux = 2 signaux carrés + 1 onde personnalisable 32x4 bits + 1 canal bruit... et c'est tout!

Incroyable tout ce qu'on pouvait faire avec si peu... à méditer

Le 09/07/2024 à 21h 20

Du coup pas de feu d'artifice 😔😢

BRAVO 🤩

Le 25/06/2024 à 13h 18

Rattrapage par les bras de la tour.

Merci! Hâte de voir ça :stress:

Le 06/06/2024 à 22h 22

"une tentative de récupération du booster aura lieu lors du prochain lancement"

C'est à dire un retour sur le pas de tir ? Ou bien un posé sur une plateforme en mer ?

Le 07/05/2024 à 01h 01

Excellente nouvelle pour l’industrie. Les Industrial PC intégrant les modules SO-DIMM Raspberry Pi sont de véritables game-changer niveau prix/performances dès qu'il y a besoin d'un petit PC Linux dans une armoire électrique (p.ex Revolution Pi).

Le 07/05/2024 à 00h 47

Ils se sont fait pirater le live YouTube? :keskidit:

Un AI Elon en boucle fait de la pub pour https://starliner.net qui semble être un beau scam

Le 26/03/2024 à 17h 40

Parce-que le FBI / NSA à demandé de ne pas y penser? 🤫

Le 20/03/2024 à 18h 52

Bonne nouvelle, apparament le réchauffage des seuls miroirs a suffi pour enlever la glace 😃

Update 20 March: First results confirm successful operations
Euclid’s sharp vision is restored. The initial analysis of Euclid’s data validates the de-icing approach devised by the team. A more in-depth analysis of the results is ongoing and an update will follow in the coming days.

Le 19/03/2024 à 09h 38

Voilà ce que ChatGPT m'a répondu :
Pour décoder ce message en morse, nous devons remplacer les astérisques par des tirets (-) et des points (·) pour représenter les points et les tirets du code Morse. Voici le message décodé :

"WE LIVE IN A SOCIETY WHERE HONESTY IS VALUED, BUT DECEPTION IS REWARDED"

Du beau baratin :non:

Le 13/03/2024 à 22h 24

Eh beh, ça fait longtemps qu'une erreur comme ça m'était pas arrivé, j'ai mal interprété le graph en lisant "one day average"... Pourtant j'avais aussi vu le avg transaction fee a 6/7$ en ce moment, j'aurais du me rendre compte que mes chiffres était trop haut vue que c'est 4000 transactions max par bloc, soit un peu moins de 30k dollars 0.4 btc en ce moment.


Ça peut aider à expliquer un peu plus l'augmentation de prix en cours. Mais ça va pas changer mon avis que la valeur actuelle c'est du vent spéculatif.

Exactement, le cours du bitcoin est devenu extrêmement spéculatif, encore plus depuis l'introduction des produits financiers liés aux bitcoin.

Cependant il y aura toujours un lien assez fort entre le cours du bitcoin, la puissance totale de tous les mineurs (=~difficulté) et le revenu d'un bloc. Lors du halving, soit les mineurs arrêtent leurs machines car plus rentable, soit ils cherchent à revendre leurs bitcoins plus cher pour compenser la diminution du revenu d'un bloc, soit ils minent à perte en spéculant sur la hausse du cours et gardent leurs bitcoins. En arrière plan il y a évidemment le coût énergétique du minage...

Le 11/03/2024 à 20h 59

Alors c'est pas 2 fois moins vite, mais chaque bloc récompense deux fois moins et toujours a environ un bloc par 10 minutes.
Et la raison que c'est le halving qui provoque la hausse est bullshit.

Pour les mineurs (ceux qui sont réellement concernés par le halving), cette récompense fixe est relativement négligeable aujourd'hui, un bloc ayant sur l'année précédente minimum 20 btc de frais de transaction et en moyenne 40 (je ne compte pas trop l'énorme pic début 2024 où il y a eu des jours à plus de 500 bitcoins https://www.blockchain.com/explorer/charts/transaction-fees).
Le prochain halving est très certainement mi-avril, les "récompense fixes" vont passer de 6,25 à 3,125. Ça représente une chute de maximum 10% de leur revenu

Je me suis trompé sur les chiffres, allez voir le commentaire de "chien" plus bas

Il faut aussi dire qu'aujourd'hui, on a déjà miné, 93% des bitcoints (19,648,437.5 bitcoins de miné, sur les 21,000,000 qui sont prévus).

L'augmentation qu'on voit, c'est juste du pump & dump, maniuplation FOMO etc... De la pure spéculation basée sur du vent.
(je l'ai barré même si ça reste vrai selon moi)

un bloc ayant sur l'année précédente minimum 20 btc de frais de transaction et en moyenne 40 (je ne compte pas trop l'énorme pic début 2024 où il y a eu des jours à plus de 500 bitcoins https://www.blockchain.com/explorer/charts/transaction-fees).
Attention, le graphique en lien donne les frais de transaction par jour! Un jour = environ 144 blocs, du coup 0.27BTC de frais par blocs en moyenne.

Avant halving: 6.25 + 0.27 = 6.52 BTC
Après halving: 3.125 + 0.27 = 3.395 BTC

Donc une diminution d'environ 47.9% de revenu pour les mineurs.

Le 19/11/2023 à 15h 42


Cqoicebordel a dit:


Au temps pour moi. Par contre, je vois pas vraiment l’intérêt de cette séparation à chaud : ça crée plus de problèmes (et de poids) pour un résultat identique. D’autant que le booster qui est en rotation juste après se prend toute la chaleur de la poussée de l’étage.


La séparation à chaud permet d’augmenter la charge utile d’environ 10%. L’intéret de la manoeuvre est énorme.

Le 21/10/2023 à 20h 51


MisterDams a dit:


Si c’est une vraie question de fond, pourquoi pas faire un système d’avis sur chaque article :




  • Le sujet ne m’intéresse pas

  • Le sujet est intéressant, et cet article est suffisant

  • Le sujet est passionnant, j’en voudrais plus



Entre abonnés, au moins on oriente un peu la rédac sur ce qu’on attend vis à vis d’un sujet, même si évidemment vous gardez la main, et ça permet de mieux quantifier pour compléter les commentaires (chaque abonné a 1 vote par actu mais peut commenter autant qu’il veut)


Très bonne idée :dix:

Le 11/09/2023 à 08h 13


Tandhruil a dit:


Je trouve les unités de mesures de l’article un peu étrange. Pourquoi ne pas utiliser les m3 pour mesurer la consommation d’eau. quand au chercheur il estime à 12 litre d’eau, pourquoi parler de 500 millilitres ?


Ce mélange d’unités donne l’impression que l’article a été écrit par une IA :D



Non sans déconner, dans l’industrie et pour les grandes quantités d’eau on parle toujours en m³ !

Le 22/08/2023 à 16h 51

si j’ai bien pigé, un moteur “dans la roue”, ça fait du poids “non suspendu”, est c’est donc moins bon pour la tenue de route
si c’est pour passer d’un moteur 100kWh à l’avant et le même à l’arrière, pour 4 * 50kWh, l’ensemble est un peu plus gros / lourd / cher, et donc moins intéressant pour les constructeurs (aucune idée de l’impact volume/poids/prix réel du fait d’avoir un seul moteur + différentiel par essieu vs 2 moteurs)

Il y a pas mal d’autres raisons jouant en défaveur du moteur intégré à la roue:




  • un moteur+réducteur de 100kW est bien plus léger et compact que deux moteurs de 50kW, ou que 4 moteurs de 25kW

  • plusieurs moteurs = un convertisseur pour chaque moteur (poids et complexité ++)

  • techniquement plus compliqué et moins fiable car il faut amener la haute tension de la batterie à chaque roue, et de l’eau si le moteur doit être refroidi

  • place limitée car chaque roue doit toujours toujours avoir son frein dédié

Le 22/08/2023 à 16h 32


(quote:2148155:alex.d.)
Si on regarde le diagramme de rendement donné par chien ici : nextinpact.com Next INpactLa perte de rendement à haute vitesse est négligeable (on passe de 96 à 94%, rien d’alarmant).


La perte de rendement «battery to wheel» à haute vitesse est effectivement négligeable.
Par contre l’augmentation des pertes par frottement aérodynamique ne le sont pas!



Le graphique (b) de la figure C du même papier donne une idée de l’augmentation exponentielle des frottements aérodynamiques en fonction de la vitesse. Cette augmentation est évidemment identique sur une voiture thermique mais bien moins visible à l’utilisateur final vu que la courbe de rendement du moteur à combustion est totalement différente.

Le 22/08/2023 à 12h 56

Concernant les discussions à propos du rendement du moteur en fonction de la vitesse, je vous propose de lire cet excellent papier d’une université qui a désossé et étudié en détail tous les éléments d’une VW ID.3:



https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590116822000133



Particulièrement intéressant:




Fig. 14: Rendement «battery to wheel» (=tient compte pertes électriques moteur+convertisseur, et pertes mécaniques réducteur)
 




Fig. 8: Consommation et autonomie en fonction de la vitesse

Le 25/03/2023 à 23h 03


L’idée est excellente, mais il y a un “ici” (ou “là”) de trop… vu que la première place est déjà prise :francais:



:jepinaille:

Le 24/02/2023 à 20h 59


jb07 a dit:


Et si la langue de communication dans ces domaines c’est l’anglais, pourquoi s’emmerder avec le français ou l’allemand ?


Parce qu’il faut bien donner du travail aux bureaux de traduction :transpi:

Le 12/01/2023 à 11h 26

Il a fini de faire grève:



Qu’est-ce que l’handicapologie?
L’handicapologie est un terme qui décrit un comportement ou une attitude qui excuse ou minimise les comportements discriminatoires ou inappropriés envers les personnes handicapées. Cela peut inclure des excuses pour ne pas inclure les personnes handicapées dans les activités ou les événements, ou des commentaires qui minimisent les besoins des personnes handicapées. L’handicapologie peut également inclure des stéréotypes ou des préjugés négatifs à l’égard des personnes handicapées. Il est important de reconnaître et de s’engager à éviter l’handicapologie pour promouvoir l’inclusion et la diversité pour tous.



Peut-tu développer plus?
L’handicapologie est souvent subtile et peut prendre différentes formes. Certaines personnes peuvent présenter des excuses pour ne pas inclure les personnes handicapées dans les activités en prétendant qu’elles ne sont pas adaptées ou sûres pour elles. Cela peut également se manifester par des commentaires qui minimisent les besoins des personnes handicapées, comme “ils devraient être reconnaissants d’être même inclus”, ou “ils ont des capacités incroyables pour surmonter leur handicap”.



Il est important de reconnaître que les personnes handicapées ont les mêmes droits et les mêmes besoins que les personnes non handicapées. Ils ont le droit d’être inclus et traités de manière égale dans tous les aspects de la vie. Il est donc important de se rappeler de ne pas minimiser leurs besoins et de ne pas les exclure de manière injustifiée.



Il est également important de reconnaître les stéréotypes et les préjugés à l’égard des personnes handicapées. Les personnes handicapées peuvent être considérées comme étant tristes, faibles ou dépendantes, ou comme ayant des capacités limitées. Ces stéréotypes peuvent conduire à des comportements discriminatoires et à des barrières pour l’inclusion. Il est donc important de s’engager à briser ces stéréotypes et à promouvoir une image positive des personnes handicapées.



En somme, l’handicapologie est un comportement ou une attitude qui excuse ou minimise les comportements discriminatoires ou inappropriés envers les personnes handicapées, comme les exclure, minimiser leurs besoins, ou véhiculer des stéréotypes. Il est important de reconnaître ces comportements et de s’engager à promouvoir l’inclusion et la diversité pour tous.



C’est bon j’ai mon master?

Le 12/01/2023 à 11h 18


(reply:2114291:skankhunt42 )


Il est dans les choux en ce moment :D
«ChatGPT is at capacity right now»

Le 12/01/2023 à 11h 07

DeepL est très bon pour comprendre le sens du texte contrairement aux autres qui se limitent à une traduction mot à mot + translation de la syntaxe et grammaire à la langue cible.



Il donne aussi de très bons résultats pour les langues exotiques «non officielles». Par exemple pour déchiffrer du suisse-allemand écrit :eeek2:



Les capacités de traduction de ChatGPT sont également bluffantes pour une IA qui n’a pas été entraînée dans ce but premier. Je dirais même qu’il est déjà à la hauteur de DeepL!

Le 08/09/2022 à 18h 29

Merci pour tout et bon vent :smack:



Wouaf!

Le 25/12/2021 à 22h 38

Suis-je le seul à avoir remarqué que le panneau solaire de JWST s’est déployé 3 minutes trop tôt ? Sur le live on l’a vu de déployer via la caméra du 3ème étage aux alentours de T+30 minutes au lieu de T+33 !



Problème de synchronisation des horloges de missions ?



Cela semble heureusement sans conséquences mais une minute plus tôt et c’était la catastrophe…

Le 25/12/2021 à 12h 48

Ouf !



Merci Arianespace :yes:

Le 22/09/2021 à 20h 06


prout



:D

Le 22/03/2021 à 21h 57

Merci pour ces articles de physique :love:



Ça ne me rajeunit pas, mais je me rappelle avoir vu certains éléments du LHC en fabrication lors de portes ouvertes du CERN pendant sa construction. Notamment les immenses aimants principaux d’ATLAS, ainsi que les lignes de tests des cavités supraconductrices du tunnel.



Ça devait être aux alentours de 2004 :eeek2:

Le 11/03/2021 à 17h 00

Le communiqué vidéo d’Octave Klaba indique qu’une intervention venait d’être effectuée sur deux onduleurs de Strasbourg 2… et à l’arrive des pompiers ces deux onduleurs ont été identifiés comme point chaud par la caméra thermique.



Selon lui tout a été filmé et il sera possible de déterminer la chronologie précise des événements afin d’en tirer les enseignements nécessaires dès que les images seront accessibles.



L’assureur de la boîte des onduleurs doit commencer à transpirer :stress:

Le 21/10/2016 à 18h 34

Pas de données, ouais ouais…. déjà trouvé le point d’impact et la télémétrie de l’atterrisseur est en cours d’analyse:

&nbsphttp://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Mars_Reconnaissance_Orbi…



  







salinne a écrit :



Réussir en apprenant de ses erreurs, c’est à la limite valable pour les tests sur terre, mais pas du tout pour les projets à x milliards sur Mars.  C’était pas un test là, c’était une validation. Ils vont rien apprendre de cet échec, à part qu’ils sont mauvais.





Ben vu que selon toi c’est tellement facile d’atterrir sur Mars, qu’est-ce qu’ils ont fait faux? Je te laisse proposer des solutions pour les aider puisque que t’a l’air calé et bien meilleur que l’esa dans ce domaine.


Le 21/10/2016 à 18h 06

Ben la vérité c’est qu’en s’écrasant comme une merde avec un petit robot station météo qui était censé fonctionner que quelques jours, ils vont beaucoup plus apprendre que si la mission aurait été réussie.



C’est un échec, mais au moins ils ont pas écrasé un robot censé fonctionner plusieurs mois et devant apporter beaucoup plus de résultats scientifiques. C’était le but de la mission.



Résultat de la mission:




  • Un orbiteur supplémentaire autour de Mars (et c’était bien nécessaire, avec les deux robots qui sont à crapahuter sur Mars la situation était assez tendue pour les relais).

  • Et pleins de questions à répondre sur l’échec de l’atterrissage pour pas s’écraser comme une merde la prochaine fois.



    La réussite se construit en apprenant de ses erreurs! Ça se saurait si tout fonctionnerait du premier coup. Regarde Space X et l’atterrissage sur la fameuse barge. Bah bien explosé la barge les premières fois… Et maintenant ça fonctionne!



    Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better.

Le 28/09/2015 à 12h 01

Non c’est pas un effet d’optique, c’est une illusion de notre cerveau:

 

google.fr Google

Le 28/09/2015 à 11h 54

La news: ‘module Philae sur une comète (dont on n’a plus de nouvelles)’



       

Le module s'est bien réveillé mais c'est compliqué (article très intéressant et détaillé):






 http://blogs.esa.int/rosetta/2015/09/11/understanding-philaes-wake-up-behind-the...  






Entre l'antenne qui pointe vers le sol, les problèmes avec les modules de réception/transmission, les reboots à chaque sol qui rend l'analyse de la télémétrie compliquée... c'est pas tout simple.   






Et en ce moment Rosetta est trop loin de la comète pour pouvoir espérer des communications stables. Mais il y a encore des chances non nulles de pouvoir lancer des mesures à la surface plus tard lorsque l'activité aura diminué.      






 

Le 15/06/2015 à 16h 23

Ça dépend de la taille de l’antenne utilisée pour la réception. Quand les antennes de la NASA (DSN) sont utilisées, tu peut voir le débit en temps réel sur ce site:

 

https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html



Il me semble que pour Rosetta c’est de l’ordre de 20 kb/s avec l’antenne de 70m pour la réception.

Le 13/01/2015 à 21h 02

&nbsp;Ça c’est qu’il a pas installé le filtre fourni avec le router. <img data-src=" />



&nbsp;J’ai eu pareil avec un splitter générique et après l’avoir remplacé par celui fourni par mon FAI ça me coupait plus internet lorsque le téléphone sonne.

Le 28/12/2014 à 16h 30

Excellent comme concept. Je viens de finir mes 50 combats du jour et je suis niveau 13. Au début une IA assez réduite suffit largement pour gagner 80% des combats :)

Le 02/12/2014 à 19h 33

A mon avis le plus gros marché pour ce produit n’est pas le PC gaming mais c’est plutôt ciblé application gourmande CAO.

Le 13/11/2014 à 12h 29

En même temps, ils confirment que le sol est d’une toute autre nature que celle prévue par les théories sur les comètes. Ils s’attendait à quelque chose de mou et ils ont eu un sol dur, donc c’est raté pour les harpons et les forages de fixation (et également tout prélèvement pour analyse).



Dommage mais ça avait aussi été envisagé comme scénario, donc il y a aussi un gros programme possible même si la sonde est couchée.



&nbsp;C’est d’ailleurs toujours plus intéressant de tomber sur quelque chose de différent que prédit par les théories!

Le 13/11/2014 à 12h 03

Oula, on dirait qu’il s’est posé sur le flanc…

Le 04/11/2014 à 15h 51

Si chacun mettrait sur Open street map les bornes aux alentours de chez-lui, l’histoire serait réglée!

Le 02/09/2014 à 15h 05

Pas mal du tout, j’aime bien qu’on nous laisse la possibilité de choisir le mode d’affichage <img data-src=" />



Mes deux cents: faudrait rendre le «Détendez-vous avec LIDD.fr» en lien vers lidd.fr, sinon on doit passer par une vignette et ensuite retourner sur la home de lidd.fr <img data-src=" />

Le 09/08/2014 à 22h 04

Et ben plus besoin de se battre pour être dans le top 10!



Un taré ce gars… mais le meilleur!

Le 17/04/2014 à 07h 47







pamputt a écrit :



Quelle niveau de confiance peut-on avoir dans la société iSec qui a audité le code source ?







Il faudrait en effet l’auditer cette société.


Le 09/04/2014 à 18h 23

Est-ce que openvpn peut être également touché?

Le 08/04/2014 à 16h 36







neves a écrit :



Test toi même, tout le monde en parle de l’exemple avec yahoo.

python ssltest.py mail.yahoo.com et cherche login et passwd.







Anéfé…

:eeek:


Le 31/03/2014 à 17h 10

Perso pour les backup incrémentaux j’utilise rdiff-backup. Toujours pu retrouver ce que j’ai effacé accidentellement (même plusieurs années après!). <img data-src=" />


Le 16/03/2014 à 18h 47







calahan59 a écrit :



Simu de gestion de métro. Simple mais extrêmement addictif.







J’arrive difficilement plus que 600, t’as une technique particulière?


Le 16/03/2014 à 16h 44







calahan59 a écrit :



Simu de gestion de métro. Simple mais extrêmement addictif.







<img data-src=" />



Puissamment addictif! J’adore <img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 22h 31

Ouhhh, pas bieeeen! <img data-src=" />



J’avais oublié de renouveler mon abonnement 2 ans échu au début du mois.



<img data-src=" />